Katasonov: não teremos sistema previdenciário

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A Rússia não precisa de fundos de pensão, mas de novos empregos e empresas que produzam bens essenciais …

Conforme relatado, o Ministério das Finanças da Rússia propôs reduzir os gastos orçamentários com pensões em 2018. Tal decorre das propostas de alterações ao orçamento publicadas no portal federal de projetos de atos normativos.

Ao mesmo tempo, as despesas do Fundo de Pensão da Rússia (PFR) com o pagamento das pensões crescerão este ano em quase 99 bilhões de rublos, e a transferência do orçamento federal será reduzida em 68,3 bilhões de rublos.

A redução nos gastos orçamentários com pensões neste ano foi causada por um aumento na arrecadação de contribuições de seguro para o Fundo de Pensão Russo, e não por uma diminuição no tamanho das pensões, disse o Ministério das Finanças russo.

De acordo com a RIA Novosti, 35% dos funcionários são a favor da redução da idade de aposentadoria e um pouco mais da metade considera a barreira existente ideal, disse o serviço de pesquisa HeadHunter à RIA Novosti. Ao mesmo tempo, apenas 6% dos entrevistados concordam em aumentar a idade de aposentadoria em benefício da economia russa.

A crise do sistema de pensões na Rússia reflete em uma entrevista com "Russian Narodnaya Line" Doutor em Economia, Professor, Presidente da Sociedade Econômica Russa. S. F. Sharapova Valentin Katasonov:

É incorreto comparar a Rússia com os países ocidentais, onde a economia está estruturada de uma forma completamente diferente. É claro que certas manobras podem ser realizadas com o dinheiro do fundo de pensão e do orçamento, que é enviado ao fundo de pensão sob a forma de transferência. No entanto, em geral, o sistema de pensões repousa sobre os alicerces da economia real, porque ganhar renda para o fundo de pensão com títulos adquiridos no mercado financeiro global é um jogo perigoso. Deixe-me lembrá-lo de que na União Soviética o sistema de pensões era completamente diferente: as pensões eram pagas com o orçamento, e a comissão de planejamento do estado e outros departamentos do governo, em primeiro lugar, estavam engajados no planejamento de pensões com base na proporção de aposentados e trabalhadores pessoas na economia. Portanto, agora é necessário prestar atenção a este indicador.

Na economia soviética, o volume de produção de um produto real aumentou, em contraste com a Rússia moderna, onde a espuma está crescendo - um indicador do produto interno bruto. O crescimento do PIB não é um aumento no volume físico dos produtos finais. Não se esqueça de que estamos em uma guerra econômica - a economia russa não é autossuficiente. Portanto, temo que, se as sanções econômicas forem mais severas, haverá uma escassez de produtos vitais tanto para os aposentados como para os trabalhadores. O Estado deve colocar em primeiro lugar a criação dos alicerces da economia, sobre os quais devem ser construídos o sistema previdenciário, o complexo militar-industrial, o setor social, etc.

Raciocinar sobre a aposentadoria é um "caftan trishkin", pois há uma redução na produção de produtos reais. No entanto, estão tentando nos incutir a ideia de que já basta de tudo no país, é que os produtos devem ser distribuídos de forma mais justa, mas tudo depende do preço do “ouro negro” e do gás natural no mundo. mercado. E se os preços caírem amanhã? O sistema previdenciário precisa ser discutido no contexto de uma estratégia econômica que nunca existiu e ainda não existe. Na sua ausência, o país continuará a degradar-se e atrevo-me a sugerir que não teremos de todo um sistema de pensões.

O fundo de pensão russo está estruturado à imagem e semelhança de muitos países ocidentais. Os ativos do fundo de pensão são vários títulos, alguns dos quais não têm nada sob eles. Pela minha experiência e formação, sou americanista, ou seja, sigo principalmente o sistema previdenciário norte-americano, onde começaram a entrar fundos de pensão, porque trabalham exclusivamente com títulos, que às vezes têm um rendimento de 1 a 2%.. Na Europa, eles trabalham com títulos com rentabilidade negativa, por isso os fundos de pensão sofrem perdas contínuas. Até recentemente, os fundos de pensão pagavam pensões com os lucros dos títulos. Hoje, um terço da dívida do governo no mercado financeiro global tem taxa de juros negativa. Surge a pergunta: como vão as autoridades cumprir as suas obrigações para com os reformados? Na América, os fundos de pensão não-estatais estão chegando. Claro, ainda existem certos mecanismos que permitem não deixar as pessoas sem dinheiro, mas muitos aposentados americanos são forçados a se adaptar à nova situação, recebendo metade da pensão original.

A história dos benefícios de aposentadoria não remonta aos tempos antigos. O primeiro sistema de pensões surgiu na Inglaterra, mas você não deve pensar que era um projeto social do capitalismo britânico. Não, foi um projeto de banqueiros ingleses que, no auge da revolução industrial, nos anos 20-30 do século 19, ofereceram aos trabalhadores que colocassem seu dinheiro em depósitos em um banco, de modo que 30 anos após o fim do sua atividade de trabalho, eles poderiam se alimentar de juros de depósito. Este foi o primeiro sistema previdenciário da história da humanidade.

Então esse mecanismo foi transformado em um sistema estatal, mas um mecanismo de pensão completamente diferente foi criado na União Soviética - as pensões eram pagas com dinheiro do orçamento, que era planejado com base na proporção de trabalhadores e veteranos. Nos próximos anos, o número de aposentados aumentará e o de trabalhadores será bem menor. Além disso, existe um desemprego maciço no país.

No verão de 2016, Donald Trump começou a falar sobre coisas sobre as quais a mídia americana geralmente silencia - há mais de cem milhões de desempregados na América. Com tanto desemprego, é difícil garantir o pagamento de uma pensão decente. Portanto, muitos americanos estão sobrevivendo com benefícios sociais, que estão sendo reduzidos. O mundo ocidental já está se tornando obsoleto. Quase não há capitalismo, pois o capitalismo é onde há lucro. Mas hoje, a receita desaparece como a névoa da manhã. Mas então não está claro em que se baseará a provisão para pensão, que sempre foi realizada em detrimento do lucro. Mas este sistema capitalista está se tornando obsoleto, então em breve também não haverá pensões.

Estamos testemunhando a agonia do sistema de pensões em todo o mundo, mesmo em um país tão próspero como a América. Mas o "paraíso" americano é enganoso e ilusório. O sistema de pensões dos EUA ainda é sustentado apenas por receber dinheiro de todo o mundo. Mas este sistema está se tornando obsoleto. Na verdade, pagamos os custos militares e de pensão dos EUA, enquanto esse dinheiro deveria ser direcionado para a manutenção de nossos idosos. Não precisamos de fundos de pensão que formaram carteiras de títulos, mas de novos empregos e negócios que produzam bens essenciais. E se for estabelecido um bloqueio econômico, então podemos morrer de fome, porque o país não tem o suprimento das necessidades básicas da vida. É preciso pensar muito sobre isso e canalizar dinheiro para esse setor, e não pensar em como otimizar a carteira de títulos do Banco Central. É preciso construir fábricas que não produzam Coca-Cola, mas alimentos e roupas essenciais.