O início da guerra entre os globalistas FRS e Trump

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O presidente do Fed, Jerome Powell, anunciou um aumento na taxa de juros básica em 0,25 pontos percentuais a partir de 13 de julho de 2018 (de 1,5-1,75 para 1,75-2% ao ano). Parece que isso é um pouco, mas alguns analistas já começaram a falar sobre o início de uma grande guerra aberta na América entre globalistas e Trump.

De fato, há fundamentos para tais conclusões. Dizer que Trump está descontente com a decisão do Fed é não dizer nada. “Cada vez que desenvolvemos, eles aumentam a taxa novamente. Não estou muito feliz com isso.”Este é talvez um de seus tweets mais suaves.

No entanto, em termos de explicar a essência dos analistas em todos os lugares, vá para algum empíreo distante, falando em palavras muito impressionantes, mas longe das palavras da vida real. Na verdade, tudo é muito mais simples. Além disso, esta guerra não começou com a declaração de Jerome Powell há duas semanas. Seus primeiros voleios foram disparados há mais de dez anos.

Em sua estrutura política, o estado americano é decisivamente diferente de todos os outros. Atrás de um modelo democrático externo aparentemente universal (divisão territorial, administrações, partidos políticos, separação de poderes, etc.) houve desde o início a fusão do grande capital com o poder em um grau muitas vezes superior a qualquer outro país. Além disso, a transição do serviço público para empresas privadas e vice-versa estava tradicionalmente na ordem das coisas, assim como o lobby totalmente legal por parte de empresas privadas de seus interesses de formas que são puníveis em todo o resto do mundo. Daqui, aliás, hoje saiu daqui o quase esquecido "o que é bom para a General Motors é bom para a América".

Este sistema tem duas vantagens e uma grande desvantagem. Em primeiro lugar, o estado não interferiu nos negócios dentro do país, contribuindo assim para seu crescimento ativo. Isso significa um aumento do bem-estar geral, uma diminuição do desemprego, um aumento da receita tributária, que resultou no triunfo do sonho americano nos anos 50-70 do século passado. Em segundo lugar, o estado protegeu efetivamente os interesses das empresas americanas nos mercados estrangeiros, ao mesmo tempo que ajudou a aumentar a receita tanto das empresas quanto do estado.

Mas o preço de tudo era a crescente manipulação dos comerciantes privados pelo Estado em seus próprios interesses. O golpe no Chile de 1973 foi realizado pela CIA, mas a ideia surgiu e traçou um plano, e também destinou dinheiro para a United Fruit Company, cujos interesses foram ameaçados pelo presidente eleito do Chile, Salvador Allende.

E isso foi só o começo. Na verdade, o globalismo começou na década de 70, quando os negócios americanos ficaram restritos às fronteiras nacionais e começaram a tentar "dominar os mercados estrangeiros". A situação foi acelerada pela crise do petróleo de 1973, que efetivamente fez do dólar a principal moeda mundial. Quando eles falam sobre o sistema de Bretton Woods, isso não é totalmente correto. Isso apenas criou as condições para a expansão financeira americana, mas eles só conseguiram tirar proveito delas após uma forte alta dos preços do petróleo em 1973.

Foi a partir desse momento que começou a formação da contradição básica, que acabou levando o mundo à guerra atual. Até o marco fatal, todos os negócios permaneceram principalmente americanos. Claro, iniciantes como John Rockefeller já aconteceram antes, mas a "sociedade" rapidamente os trouxe "à forma padrão". Com todos os riscos políticos, manter a visibilidade do Estado como principal árbitro da sociedade e dos negócios da época era benéfico para todos, inclusive para os maiores atores que ganhavam um bom dinheiro com as ordens do governo. Mas não tiveram o papel principal, uma vez que a parcela dos gastos do governo era inferior a 5% do PIB.

Tudo mudou depois que a fatia principal (mais de 70%) do mercado americano (em dinheiro) começou a formar apenas menos de 700 empresas de cerca de 8.000 operando ativamente nos Estados Unidos. Além disso, cerca de duzentos deles, mais de 60% de suas receitas e até 80% de seus lucros hoje são recebidos fora dos Estados Unidos. A partir de meados dos anos 2000, o estado, como instituição, passou a interferir diretamente neles.

Com uma renda anual combinada de 1,57 trilhão. dólares ou cerca de 53% das receitas do orçamento federal dos EUA, eles acumularam mais de 16 trilhões de dólares em contas offshore até o momento. "lucros retidos", ultrapassando de longe o estado em termos de quantidade de recursos controlados. Afinal, eles não precisam pagar pensões e todos os tipos de benefícios sociais, que representam 77% das despesas do orçamento de estado dos Estados Unidos.

Se você colocar os soldados no mapa, então essas duzentas corporações transnacionais declararam guerra ao Estado americano, porque, de fato, elas próprias deixaram de ser americanas há muito tempo. Contra eles, pela preservação da instituição do estado, existe uma fila de atiradores das 500 empresas americanas restantes, cujo negócio é muito menor e, portanto, mais precisa da proteção do estado. Nos flancos e um pouco na retaguarda, são assistidos pela "milícia" das outras 8.000 "pequenas" empresas americanas.

No início, até cerca de 2014, a ofensiva dos globalistas desenvolveu-se com sucesso. Imediatamente em três direções. Em primeiro lugar, eles penetraram profundamente nas instituições estatais da América, sendo capazes de facilmente fazer passar seus interesses como nacionais. Mesmo quando conduziu diretamente à destruição do Estado como mecanismo social geral.

Em segundo lugar, disfarçados de Estados Unidos como um Estado, eles destruíram com bastante eficácia o sistema existente de segurança internacional, não sem sucesso substituindo a ONU por uma cúpula G7 / G20 mais a OTAN em vez de capacetes azuis.

Em terceiro lugar, o apogeu da ofensiva foi uma tentativa de colonização econômica da Europa e dos países do Pacífico por meio da assinatura de acordos de parceria de investimento, segundo os quais as multinacionais eram legal e formalmente iguais em direitos ao Estado como instituição. Relativamente falando, depois de "entrar na linha Arkhangelsk-Astrakhan", a recusa oficial de pagar impostos, que na verdade arruinou o estado, permaneceu apenas uma questão de tecnologia.

Mas a guerra é muito cara. Para conduzi-lo, os globalistas precisavam de muito dinheiro para comprar ativos estrangeiros e de um poderoso fluxo de investimentos necessários para seduzir as elites governantes e representantes comerciais de países estrangeiros. Portanto, o Fed tornou o dólar "livre", eventualmente reduzindo a taxa de desconto para 0,25% ao ano até dezembro de 2008. Quando eles dizem que a dívida nacional dos EUA de 9, 9 trilhões. dólares (2008) saltaram para 21 trilhões. (2018), então esses 11 trilhões. o empréstimo adicional é precisamente o preço já pago pela guerra.

Mas se para a TNK esse dinheiro era "um bônus", eles começaram a arruinar o flanco oposto. Embora a contribuição do orçamento para a formação do PIB dos EUA tenha atingido 36%, a maior parte desse dinheiro foi para as multinacionais. Não sobrou mais dinheiro para atualizar a infraestrutura, para o comércio local, para a ciência. Além disso, o poder de compra da população, que é creditado por 120% de sua renda, começou a diminuir. Mais importante ainda, o rendimento quase zero dos títulos do Tesouro efetivamente arruinou o sistema previdenciário americano.

Percebendo que não há para onde recuar, atrás apenas de um cemitério, essas quinhentas "corporações" americanas "mais a milícia" aproveitaram-se do fracasso de alto nível das TNCs nas negociações de "parceria" e conseguiram trazer "seu próprio homem" à Casa Branca em vez de uma candidata nas eleições de 2017, Hillary Clinton, indicada pelos globalistas.

O slogan de Trump "Vamos tornar a América grande novamente" é na verdade uma estratégia de estrangular a TNK no estilo de derrotar a Standard Oil de John Rockefeller. Sua principal ferramenta são os direitos alfandegários de proteção e … o mesmo dinheiro barato necessário para compensar os custos de transferência da produção do exterior para casa. Todo o resto, como incentivos fiscais, é uma questão auxiliar.

Além disso, Trump tira vantagem da crescente pressão sobre as transnacionais por parte das autoridades fiscais de países estrangeiros. Demonstrativamente, não reagindo ao modo como eles destituem as TNCs. Por exemplo, o Google tem 40% dos lucros em 10 anos. Desse modo, insinuando que “afinal é hora de voltar para casa”, caso contrário, os estrangeiros irão “te destruir” completamente. Ou, como Vladimir Putin disse sobre o mesmo assunto aos empresários russos, "vocês serão torturados para engolir poeira".

Mas esses "200 espartanos" descobriram como revidar Trump e sua equipe. Os Estados Unidos na verdade se encontraram em um equilíbrio instável. O dólar "barato" estrategicamente tão necessário está matando o sistema de pensões e toda a parte social do estado americano. Mas o dólar "caro" não é menos destrutivo para ela. Um aumento na taxa de desconto salvará os aposentados, mas interromperá o influxo de capital estrangeiro e, definitivamente, privará o ponto de tentar transferir a produção para os Estados Unidos. Com um dólar caro e preços mínimos estabelecidos pelo Estado em alta, os preços dos produtos estão perdendo competitividade.

Assim, ao aumentar a taxa pela segunda vez em um ano e anunciar pelo menos dois, e possivelmente mais três aumentos, supostamente "para salvar a economia da inflação e se aposentar da ruína", os globalistas desferiram um golpe poderoso para toda a estratégia da “Trumponomics”, prevendo a crise do mecanismo estatal já a médio prazo. Todo mundo está acostumado a resolver problemas por meio de empréstimos. Os gastos do governo, com receitas fiscais de 800-900 bilhões, ultrapassam 1,5 trilhão. e ninguém vai ceder em seus orçamentos.

Como resultado, a crise da administração pública, em todos os níveis, desde o local, passando pelos estados individuais e federal, torna-se apenas uma questão de tempo. O estado em ruínas será forçado a "negociar" de alguma forma com as TNCs. Muito provavelmente, nos mesmos termos que John Landless, que assinou a Carta das Liberdades na Grã-Bretanha, certa vez. Assim, os globalistas têm uma chance muito longe de zero de expandir significativamente seus direitos ao igualá-los ao nível do estado como instituição pública.

O tempo dirá o que virá disso. Mas que a batalha será difícil não é ambíguo. E quem quer que ganhe lá, a América, como um estado, perderá de qualquer maneira. Como Trump não é a favor ou contra os Estados Unidos, ele é apenas um dos lados em uma grande guerra competitiva de algumas corporações contra outras. Os próprios EUA são simplesmente um campo de batalha aqui.