Anatomia de uma consciência. Parte 2. Dessacralização

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A psicologia como uma ciência jovem, portanto, não é surpreendente que muitas qualidades morais e éticas de uma pessoa ainda não tenham sido consideradas por ela, mas sejam exploradas e utilizadas, interpretadas exclusivamente por grupos “espirituais” da sociedade na forma de religiões. Claro, os apologistas da divindade tomarão isso como prova de suas visões de mundo da origem divina do homem, mas não é tão simples. Todas as qualidades "divinas" de uma pessoa são costuradas no corpo por reflexos inatos e não condicionados, mas as aspirações "pecaminosas" também são costuradas no corpo. E nisso não há nada de divino ou diabólico, como os crentes estão tentando nos convencer, todas essas qualidades são simplesmente necessárias para a vida terrena, física. Outra coisa é quando alguns deles se tornam dominadores da consciência, desmotivados pela necessidade vital, paranóia, então isso pode ser chamado de pecado, mas o fato é que essa atitude deve ser aplicada a todas as qualidades da psique, e não apenas à " baixo "," escuro ", que pode ser considerado apenas puramente subjetivo, em um determinado grupo social, com base em atitudes mentais. E então só como resultado que acarretou consequências sociais, mas de forma alguma em um plano especulativo, supostamente generalizado. Porque muitos, sim tantos, todos os chamados conceitos "altamente espirituais", elevados ao nível de verdades "divinas" absolutas, podem e são praticamente constantemente usados para propósitos egoístas e às vezes criminosos.

Os pregadores do verniz sagrado da consciência cometem um erro metodológico, que fala de seu caráter não científico e frívolo em relação ao tema e tem o caráter de uma percepção desarrazoada em relação ao público, típico moralizador e admoestador.

Em primeiro lugar, a descrição das características de seu sujeito coincide com bastante precisão com a descrição de outras manifestações psicológicas, incluindo transtornos graves como a esquizofrenia. Porque eles são dados apenas em uma primeira aproximação, e a causa e os mecanismos fisiológicos que os causam não são considerados.

Em segundo lugar, negando a presença de consciência entre grupos sociais alheios da humanidade, não descrevem os mecanismos substitutivos para a formação de seu comportamento social, o que indica um desconhecimento das verdadeiras causas desse fenômeno. Além disso, vale ressaltar que assim se negam, pois se constata que a consciência não é condição necessária para a existência da sociedade! Ou acontece que não apenas os animais, mas também os insetos e os peixes têm consciência - do contrário não haveria colmeias e, conseqüentemente, mel, e este último não se apegaria a cardumes. Do contrário, como de forma tão milagrosa seus laços sociais acabaram sendo mais duradouros do que aqueles que agora estão sendo destruídos e têm consciência humana? E de que maneira o "caráter moral" seletivo, e muitas vezes por alguma razão precisamente em relação ao povo russo, da consciência se manifesta?

Claro, eles podem objetar a mim que, eles dizem, tudo é muito mais complicado na sociedade humana, mas afinal, as mentes das pessoas são mais desenvolvidas, caso contrário, por que isso é necessário, também requer uma explicação.

A ideia da exclusividade do conceito em seu cerne contém não apenas uma intenção manipuladora em relação a um determinado grupo de pessoas, quando as qualidades de uma vítima necessárias aos parasitas-manipuladores são elevadas ao patamar de santidade para seus não jurisdição e auto-reprodução cultural, mas também a monopolização da “santidade” por certas estruturas que lutam pela dominação mental e ideológica na cultura pública, na motivação reflexiva, todas com o mesmo propósito de exploração. Os mecanismos, sinais e consequências disso são brevemente descritos na primeira parte de "Anatomia da Consciência …".

Nesta parte dos apologistas da consciência, outra "surpresa" o aguarda. A primeira foi na primeira parte e foi a notícia de que o conceito de consciência também está na Cabala, ou seja, por mais que os apologistas da consciência queiram fazer passar por um puramente nacionalista, divino exclusivo da "russidade", o mesmo judaísmo, portanto, não o nega a ninguém. Agora vou fazer outro buraco em seu balão de exclusividade ilusória e a escolha de Deus.

“… eu não busquei a guerra, mas, pelo contrário, fiz de tudo para evitá-la. Mas eu esqueceria meu dever e agiria contra sua consciênciase, apesar do conhecimento da inevitabilidade de um confronto militar (com a União Soviética), ele não tirou disso uma única conclusão possível. Considerando a Rússia Soviética um perigo mortal não só para o Reich alemão, mas para toda a Europa, decidi, poucos dias antes deste confronto, dar o sinal para uma ofensiva. "Citação de Hitler. (No livro" Revelações e Confissões. ", 2000, p. 131). (A citação em si a partir daqui

Acontece que Hitler tinha uma qualidade altamente espiritual e divina! Ou não?

No mesmo artigo, o autor escreve: "… Então as" pérolas "sobre nós não são burgueses respeitáveis e bem alimentados, mas criaturas fanáticas que não conhecem a piedade", libertado da quimera chamada consciência"", Citando Hitler. Engraçado, não é ?!

Afinal, o que é consciência?

De alguma forma, em um artigo sobre um tópico psicológico, deparei com uma coisa chamada conformismo. Decidi descobrir com mais detalhes:

Confiança - uma mudança no comportamento ou opinião de uma pessoa sob a influência de pressão real ou imaginária de outra pessoa ou grupo de pessoas. Freqüentemente, a palavra também é usada como sinônimo conformismo (a partir de lat tardio. conformis - "semelhante", "conformável"). Mas este último na linguagem cotidiana significa oportunismo, adquirindo uma conotação negativa, e na política, o conformismo é um símbolo de conciliação e conciliação. Portanto, na psicologia social, esses dois conceitos são separados, definindo conformidade como uma característica puramente psicológica da posição de um indivíduo em relação à posição de um grupo, sua aceitação ou rejeição de um determinado padrão, uma opinião inerente a um grupo, uma medida da submissão do indivíduo à pressão do grupo. Além disso, a pressão pode vir tanto de uma pessoa específica ou de um pequeno grupo, quanto do lado da sociedade como um todo.

Confiança - traço de personalidade, expresso em uma tendência ao conformismo (de lat tardio. conformis - "semelhante", "conformável"), ou seja, uma mudança pelo indivíduo de atitudes, opiniões, percepções, comportamentos, etc. de acordo com aqueles que prevalecem em uma determinada sociedade ou em um determinado grupo. Ao mesmo tempo, a posição dominante não tem de ser expressa de forma explícita, nem mesmo existir na realidade.

interno associado a uma revisão real por uma pessoa de suas posições, pontos de vista (comparáveis a autocensura).

Externo conectada com a evitação de se opor à comunidade no nível comportamental externo. Nesse caso, a aceitação interna da opinião, o cargo não ocorre. Na verdade, é no nível externo, comportamental, e não no nível pessoal, que o conformismo se manifesta.

Não se parece com nada? E assim: “Você tem conformidade? Estamos tentando pelo seu bem e por você, criatura ingrata … ? Vamos nos lembrar da última frase, voltaremos a ela mais tarde e seguiremos em frente.

A partir daí, preste atenção especial à última definição:

Racional conformidade pressupõe comportamento no qual uma pessoa é guiada por certos julgamentos, raciocínios. Ela se manifesta como resultado da influência exercida pelo comportamento ou atitude de outra pessoa, e inclui conformidade (obediência), consentimento (conformidade) e obediência (obediência).

Irracional Conformidade, ou comportamento de rebanho, é o comportamento que o sujeito apresenta, sendo influenciado por processos intuitivos e instintivos em decorrência da influência do comportamento ou atitude de outra pessoa.

Mais tarde me deparei com esse termo, eu o teria usado na primeira parte de "anatomia", não teria que inventar o meu próprio, embora correto no conteúdo, reflexo socialmente adaptativo, sotsadref. Porém, muito se perdeu, por isso estou lançando a segunda parte.

Então, o que o conformismo descreve para nós senão a consciência notória? As mesmas atitudes sociais não perseguem isso e aquilo? Pessoalmente, não vejo diferença! Se alguém vir, tenha a gentileza de descrever e justificar logicamente, evitando a sagrada “incompreensibilidade”, segundo a qual tudo pode ser justificado, até a “santidade” do “cinto de shahid” e cortar a cabeça do oponente! Do contrário, portanto, é impossível compreender o "segredo" da consciência, e de que adianta iniciar uma conversa sobre ele com quem não "amadureceu" para isso ?! E quem "amadureceu" por alguma razão não pode descrevê-lo sem uma metafísica transcendental, o que na verdade significa que eles não têm nada para descrever na realidade - além de banalidades sentimentais, eles não podem "dar à luz" nada de valioso! Divindade, você pode explicar qualquer coisa que não seja desejável ou impossível de justificar - este "argumento" por alguma razão é considerado o veredicto final! Claro, entre os "intelectuais" do nível da terra plana …

Se nos afastarmos da irracionalidade e falarmos sobre ela de forma racional, o termo perde todo o seu significado - a conversa será sobre mecanismos de incentivo diretos, naturais, há muito conhecidos, estudados e descritos do comportamento social humano que nada têm a ver com a sacralidade. A consciência é um conjunto deles, que absolutamente todos possuem e se diferenciam em sua quantidade e qualidade, que, em princípio, é o CARÁTER de uma pessoa. Portanto, perguntar sobre sua presença é o mesmo que perguntar: "Você tem alguma característica?" Claro, como todo mundo, e não só, existem objetos vivos. Além disso, eles são situacionalmente mutáveis: uma pessoa bem alimentada percebe a realidade circundante de forma diferente de uma pessoa com fome, uma pessoa doente não como uma pessoa saudável. Conseqüentemente, eles reagem de maneira diferente em diferentes situações. E como, neste caso, ao invés de tentar entender os motivos e razões do que aconteceu para influenciar a situação, determinar o que é mais cuidadoso e o que não é ?! Quem precisa de confrontos eternos e infrutíferos que não levam a nada? Outra pergunta com uma mensagem de manipulação - via de regra, a consciência está "presente" em uma pessoa conscienciosa que apóia e acena com a cabeça. Se você discordar dele, a "consciência" se dissolve instantaneamente!:)

Portanto, na descrição da conformidade, não há definição de sua motivação. Embora seja bastante óbvio pelo texto que um indivíduo é obrigado a recorrer ao conformismo para se tornar, para ser, membro da sociedade, para ingressar nela. Não importa se é forçado ou voluntário, não importa o motivo. E o que a sociedade pode dar a ele? A propósito, como a sociedade dá a qualquer outro indivíduo? Pois bem, Duc, a possibilidade de uma existência PESSOAL, mais ou menos CONFORTÁVEL, sem a qual, aliás, é impossível crescer “espiritualmente”! E a zona de conforto é a esfera da habitação e o objetivo da atividade do ego, enquanto a diferença externa está apenas em suas preferências. Alguém poderia dizer que os conscienciosos não anseiam por conforto pessoal e vão contra seu ego, sua essência, clamando por "espiritualidade"? Contra suas aspirações internas e pessoais, argumentando assim que, na verdade, eles não são tão honestos e nobres? E atos respeitáveis, que neles causam rejeição e saudade, são forçados a praticá-los, sob a pressão de circunstâncias externas e vozes internas ?! Ou seja, é óbvio que o ego governa até os cobiçados, só que eles são muito meticulosos.:)

Todas as menções de consciência se reduzem a apenas lamentações no estilo "somos bons porque somos conscienciosos, eles são maus e sem vergonha porque nos ofendem". Não têm nenhuma outra força motivadora, porque lutar contra estes "maus" para "encerrar o assunto" da desavergonhada nem sequer se coloca - senão terá que se admitir que a consciência não é absolutamente absoluta e durante um lutar com alguém tem que ser posto de lado em relação ao inimigo. Afirmação trivial de um fato virtual, por que se preocupar com a evidência da "santidade" da consciência, como perguntou um de seus apologistas: "Qual é o lucro?" E o fato de que a consciência atua aqui como uma "desculpa", uma desculpa para sua preguiça e medo, ou como uma vingança primitiva mas "intelectual" da inveja, uma tentativa de humilhar no sentido "espiritual", ou uma manifestação de orgulho e um ego inflamado, dizem eles, olha como sou bom, já que sou consciencioso, bem, sim - "espiritualmente" avançado …

Surge a pergunta: quem e por que determina a conscienciosidade de um ato? Sim, só quem fala muito dela e liga! Não entendem por que razão, por algum motivo, acreditam que ter consciência lhes confere algumas preferências na sociedade, eleva o seu estatuto social, consideram-se privilegiados, o que em geral não se coaduna com o seu próprio conceito de consciência! Como tudo acabou sendo simples - ele declarou sobre algum tipo de qualidade "divina", e agora você já é um juiz dos destinos humanos! Parece-me que foram os crentes com consciência inflamada, pelos motivos mencionados, que exigiram a lei sobre "insultar os sentimentos dos crentes". Outros não têm sentimentos! Nas profundezas da consciência, a julgar pelas constantes tentativas públicas de deificar a consciência, tais planos são certamente tramados pelas consciências "ofendidas". É engraçado como eles vão provar que têm uma consciência divina ?! Pessoalmente, ninguém jamais provou isso para mim. É mais fácil para os crentes - eles só precisam mover uma montanha com sua fé.:)

Só parece fácil esconder seus vícios por trás da "espiritualidade" ostentosa. Na verdade, as metamorfoses instantâneas que ocorrem com "justos" conscienciosos são muitas vezes óbvias e vívidas para aqueles ao seu redor - agora, comunicando-se educadamente e respeitosamente com os seus próprios, ao desviar sua atenção para objetos desagradáveis para eles (nem para o ego!), O indivíduo muda a natureza da comunicação para um desdenhoso e arrogante, e toda "divindade" vai a algum lugar. Porque ele não vai responder a eles. Afinal, eles respondem quando perguntam e para quem pergunta, e apenas quando o respondente pode ter alguma consequência. Se as consequências não ocorrerem, ou pelo menos não forem críticas, não há necessidade de responder. E responsabilidade, como já sabemos, é consciência. Sim, acontece que a "divindade" pode ser "desligada" quando necessário! Mas isso é "permitido" exclusivamente aos justos, eles estão mais próximos de Deus, os "pecadores" estão estritamente proibidos de fazer isso !!! Daí a frequente, quase onipresente, manifestação de grosseria "conscienciosa" - uma demonstração direta da absoluta "justiça e divindade" da modéstia, vergonha e consciência! "Shaw, de novo?" lógica dos mamilos … Não me lembro de quem passou por este pensamento: "Qualquer ação tem dois motivos - um real, natural, o outro que soa bem."

Quem nega a consciência como reflexo banal nem mesmo tenta enquadrá-la em nenhuma categoria conhecida dos mecanismos de consciência. A consciência por eles é destacada em uma área especial de consciência "divina", superior, mas que por alguma razão se manifesta através da mesma mente ou mente "primitiva" - a influência de sua consciência no intelecto, aparentemente, é apenas negativa, uma vez que claramente restringe a iniciativa, então aqueles que são conscienciosos negam ativamente seu papel de liderança, ou por meio de instintos "animais". Ninguém, apenas com base na consciência, tem o dom de materializar ou transformar a realidade, mesmo caminhando sobre as águas, e quem tem um dom extra-sensorial e sabe controlar a energia não é necessariamente guiado pela consciência! Algo “divino” não quer criar seus próprios canais de expressão pessoais puramente “altamente espirituais”! E aí temos uma situação curiosa: por um lado, o deus criador se manifesta como um hack-trapaceiro estúpido, pois não pensou em inscrever a consciência em reflexos incondicionados, dando-lhe a garantia de um "trabalho" ininterrupto! Por outro lado, a voz notória em minha cabeça parece dolorosamente um sintoma de um transtorno mental grave, cuja existência os próprios conscienciosos não negam, isto é, com sua atitude semelhante o deificam! Se considerarmos todas as vozes que soam na cabeça divinas, então não há necessidade de falar sobre qualquer significado especial da consciência como uma delas. Embora, é claro, os conscienciosos garantam que podem distinguir facilmente a esquizofrenia da revelação divina! Provavelmente eles têm um identificador de chamadas na cabeça e a conversa começa assim: "… olhei a gravação da câmera de vigilância, e o que é que eu vi lá? …". E o que fazer com uma voz que nega a divindade da consciência, se é a única que soa ?!:)

Aqui, o fato de que "divindade" é por alguma razão levantada pela sociedade, e não por alguém de cima, é ridiculamente engraçado! Há educação pela consciência - há divindade, não há educação - não há divindade. Por alguma razão, as forças divinas fogem de suas responsabilidades imediatas, colocando-as nos ombros de pessoas confusas com a vida cotidiana! E a educação difere do treinamento apenas no propósito e na metodologia específicos. A divindade pode ser treinada ?! Novamente, uma referência ao reino animal e uma ilustração da consciência como um conjunto de desejos de alguém!

E não só para treinar, mas também para se cadastrar em código de máquina, para programar. Quais são os algoritmos principais, bem, diga-me? E ainda não entendo o que é exigido de mim? Só me parece que o carro não vai durar muito, vai desmoronar rapidamente devido às sobrecargas sob o ataque dos caprichos dos outros. O que realmente está acontecendo no momento com as pessoas …

A motivação da consciência também é interessante - é a ausência de seu remorso. Ou seja, o medo de uma possível culpa. Uma razão "divina" para aderir às regras morais! O Criador mais uma vez demonstra inclinações sádicas e uma completa ausência de qualquer fantasia e criatividade de uma forma positiva: onde está a "cenoura" para os justos? Oh, como as pessoas conscienciosas não gostam desta pergunta! E não é por isso, nem mesmo uma razão. Primeiro, o estímulo positivo do comportamento "correto" se manifesta no conforto psicológico mencionado. No próprio, banal, ao qual todos, sem exceção, se esforçam, apenas cada um a seu modo. E cuja esfera é o habitat dos egos tão odiados pelos conscienciosos! E, droga, isso nos traz de volta ao conformismo primitivo! Mais uma vez, vemos o egoísmo absoluto até mesmo de qualidades "morais superelevadas". Ou, ainda, mais uma vez, alguém dirá que os conscienciosos vão contra os "desejos" pessoais?

Em segundo lugar, como já indiquei na primeira parte, para a manifestação de sentimentos "altamente morais" são necessárias condições adequadas, nomeadamente, a privação e o sofrimento de alguém. Em condições normais e comuns, sua manifestação não é apenas sem sentido, mas também irracional. Concordo, que estranho parecerá a vontade de simpatizar (?!) Uma pessoa feliz! E, portanto, os conscienciosos precisam literalmente dos dramas e tragédias da vida, porque parecem “heróis do espírito” apenas contra o pano de fundo de canalhas e escória! Aliás, a compaixão em nada diminui o sofrimento, pelo contrário, aumenta! Afinal, o sofrimento externo é adicionado ao sofrimento de alguém, o que apenas intensifica a liberação do gavvakh. E mesmo a intenção de acabar com aqueles que suportam o sofrimento não levará ao desaparecimento do sofrimento, mas passará por seu aumento, porque agora aqueles que suportam o sofrimento começarão a sofrer, o que consequentemente evocará a compaixão recíproca dos compassivos. ! Este é o paradoxo da "sacralidade" das qualidades humanas supostamente obrigatórias e objetivas, sobre as quais os esquemas de manipulação são construídos. Compare este substituto de empatia com um senso verdadeiramente humano de empatia em todo o espectro de emoções, o que ajuda a reconhecer as aspirações negativas em relação a si mesmo, que os parasitas sociais tanto temem.

No caso da aceitação de um indivíduo pela sociedade, ou por outro indivíduo, com a concessão de direitos e acesso aos seus recursos e oportunidades para um conforto, inclusive psicológico, ou seja, uma existência respeitosa, surge uma personalidade adequada e gratidão a eles. Ou seja, há uma necessidade motivada internamente de servir a essa sociedade individual. Se tal não aparecer, então ou esta sociedade não é adequada para o indivíduo, e ele é forçado a se defender de alguma forma e evitá-lo. Ou a adaptação foi apenas uma tela para alguma outra finalidade, mas em ambos os casos, falar sobre a falta de consciência é incorreto, pois não há razão para isso - a necessidade de reciprocidade.

Ou seja, o que se entende por consciência moral é, na verdade, uma gratidão banal pelos benefícios proporcionados. Lembramos a frase típica “você tem uma consciência, OBRIGADO!” Criatura. É assim que, em texto simples, o assunto da expectativa é declarado e a essência do motivo para criar "bem" é revelada ao chamador - era apenas um "empréstimo", um pagamento adiantado para serviços recíprocos futuros, e não um simples generosidade de alma e cumprimento de obrigações sociais, "só negócios, nada pessoal" … Não considero aqui os casos de uma "cobra esquentada no peito" - é preciso olhar para quem está aquecendo, e não confiar ingenuamente na consciência alheia, tornando-se um otário banal! A substituição de conceitos ocorre porque a gratidão sempre se manifesta apenas em resposta ao real manifestado, e não o bem ostentoso, de fato, é um pagamento moral. E, portanto, antes de exigir esse pagamento, é necessário dar algo, mas isso não é do interesse do parasita-manipulador - a vítima sempre tem uma discussão! Portanto, ele joga com a culpa, não com a gratidão. Assim, a consciência-gratidão se manifesta exclusivamente no membro direto e pleno do grupo. Para aqueles cujo lugar é “junto ao balde”, nenhuma gratidão pode surgir em princípio, porque não há nada a agradecer: com tal atitude, o lado dominante não só não dá nada, mas além disso tensiona e complica a vida, pois para eles esta sociedade é ALIEN. É por isso que cada um, com a oportunidade de escolher, se junta a um ou outro grupo social no qual se sente confortável e com o qual experimenta uma ressonância emocional, considera-a sua e tem responsabilidade e, portanto, tem uma consciência, SÓ e EXCLUSIVAMENTE perante ela ! E isso acontece sempre e com todos! O único problema é que os parâmetros de conforto psicológico e, portanto, a inclinação para certos grupos, são fácil e simplesmente definidos de fora pela mesma educação ou seus defeitos, mas este é um assunto diferente. Em outros, "casos graves", é uma manifestação de um transtorno mental específico, e não uma falta de consciência abstrata. É por isso que as conversas sobre a consciência moral EM TODO, de um ponto de vista objetivo, não têm absolutamente nenhum significado.

Basta estar adequado ao ambiente e à situação. Viva de acordo com a "lei de Ohm" social: "Não force seu vizinho, porque a voltagem pode causar um choque forte." Uma consciência funcionando normalmente dorme até que seu portador cometa qualquer delito, que por sua vez é obrigado a dar um sinal para seu despertar. Ou seja, a consciência não garante comportamentos socialmente aceitáveis, ela é justamente o sinal de sua ocorrência por meio dos chamados. remorso. É completamente lógico que uma pessoa que não apresenta ações anti-sociais, ou seja, que se comporta de maneira razoável e adequada, nem sequer adivinhe! E uma vez que não há razão para sua ocorrência, então, portanto, a necessidade dela não é exigida dele.

Uma pessoa razoável não coloca música alta no meio da noite, não porque tem medo do remorso e não porque ficará com vergonha ou desconfortável na frente dos vizinhos. A atitude dos outros para consigo mesmos para com uma pessoa autossuficiente é importante na medida em que a autoridade não é conquistada pelo conformismo, mas por outras qualidades. Basta que ele perceba que a ordem e a calma das pessoas ao seu redor estão perturbadas.

Sentimentos de culpa são sempre remorso e aborrecimento. A vergonha é praticamente a mesma coisa e, portanto, o ditado "não é vergonha, não é consciência" é ilógico, e uma vez que as ações de uma pessoa são determinadas pelas emoções - pela consciência ou pela razão, então deveria soar bem assim: "não mente, não consciência."

O método de manipulação pela consciência é primitivo, mas eficaz - para a vítima se sentir culpada, basta que o manipulador se retrate como vítima. "Dívida à Pátria", "Vítimas do Holocausto" e "Filhos do Capitão Schmidt" são de lá. Para não sucumbir a essas artimanhas, deve-se aderir ao princípio “levam água ao ofendido”, pois ofendido está longe de ser sinônimo de ferido e necessitado. Existem expressões e de forma abrupta, e, portanto, mais convincentes e inteligíveis, porém, comecei com elas na primeira parte. Assim, a arrogância tão odiada pelos conscienciosos, dentro de limites razoáveis, salva naturalmente da manipulação.:)

E finalmente. É bastante óbvio que a "incompreensibilidade" surge no caso de uma incapacidade de entender, e a relutância em fazê-lo registra isso na "sacralidade". E, portanto, antes de cheirar e espirrar saliva, olhe no espelho e tome como certo o único pensamento - a zoologia é uma ciência Sobre os animais, e não PARA eles….