Imperatriz Sophia ou outra página mentirosa da história

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Historiadores oficiais nos falam sobre a irmã de Pedro I como uma notória reacionária que se opôs a seu irmão reformador. Na verdade, nem tudo era o mesmo de sempre.

Portanto: Exatamente 334 anos atrás, em 8 de junho de 1682, pela primeira vez uma mulher tornou-se chefe do Estado russo.

Para começar, ela chegou ao poder aos 24 anos e era uma linda jovem, segundo alguns contemporâneos, e tinha uma aparência agradável, podendo ser chamada de verdadeira beldade segundo outros. Sofya Alekseevna nasceu em 27 de setembro de 1657, ela era a sexta criança e a quarta filha do czar Alexei Mikhailovich.

As filhas dos czares russos da era pré-petrina não tiveram muita escolha - primeiro, a vida na metade feminina do palácio e depois no mosteiro. Os tempos de Yaroslav, o Sábio, quando as filhas principescas se casavam com príncipes estrangeiros, estavam muito atrás - acreditava-se que a vida dentro das paredes do mosteiro era melhor para as meninas do que uma transição para outra religião.

Humildade e obediência eram consideradas virtudes das princesas, mas logo ficou claro que a pequena Sophia tinha opinião própria sobre tudo. Aos 7 anos, mães e babás correram para reclamar da menina diretamente ao pai real.

O czar Alexei Mikhailovich agiu inesperadamente - em vez de punir, ele ordenou que encontrasse bons professores para Sofia. Como resultado, a menina recebeu uma educação excelente, dominou línguas estrangeiras e logo embaixadores estrangeiros começaram a relatar a seus países as mudanças surpreendentes na corte russa: a filha do czar agora não se senta para bordar, mas participa dos assuntos de estado.

Sophia não tinha ilusões de que isso continuaria no futuro. A menina, por meio de estrangeiros que serviram na corte russa, estabeleceu contatos com os principados alemães, tentando encontrar lá um noivo que fosse adequado para seu pai. Mas Alexei Mikhailovich não iria tão longe, não dando a sua filha a oportunidade de se mudar para o exterior.

Alexey Mikhailovich morreu quando Sophia tinha 19 anos. O irmão da princesa Fyodor Alekseevich subiu ao trono.

Como seu homônimo Fyodor Ioannovich, este czar russo não estava com boa saúde e não podia dar à luz um herdeiro.

Uma situação bastante difícil se desenvolveu com a sucessão ao trono. O próximo, por sua vez, era o irmão de Fedor e Sophia, Ivan Alekseevich, mas ele também ficava doente com frequência e, além disso, apresentava sinais de demência. E o próximo herdeiro foi um muito jovem Peter Alekseevich.

Naquela época, a mais alta nobreza russa era condicionalmente dividida em dois partidos opostos. O primeiro incluiu os parentes da primeira esposa de Alexei Mikhailovich Maria Miloslavskaya e seus partidários, o segundo - os parentes da segunda esposa do czar Natalia Naryshkina e seus associados.

Fedor, Ivan e Sophia eram filhos de Maria Miloslavskaya, Peter - Natalia Naryshkina.

Apoiadores dos Miloslavskys, que mantiveram suas posições sob Fedor Alekseevich, entenderam como a situação se tornaria precária se ele morresse. Ao mesmo tempo, na época da morte de seu pai, Ivan tinha apenas 10 anos e Pedro, quatro, então, no caso de sua ascensão, surgiu a questão do regente.

Para Sophia, esse alinhamento político parecia muito promissor. Ela passou a ser vista como candidata a regente. Na Rússia, apesar de todo o seu patriarcado, a ascensão de uma mulher ao poder não causou choque e horror. A princesa Olga, que governou no início da criação de um Estado russo e se tornou a primeira cristã entre os governantes da Rússia, deixou impressões bastante positivas de tal experiência.

Em 7 de maio de 1682, Fyodor Alekseevich morreu e uma luta feroz se desenrolou pelo trono. Os Naryshkins deram o primeiro passo - tendo conseguido atrair o Patriarca Joachim para o seu lado, anunciaram Pedro como o novo czar.

Os Miloslavskys tinham um ás na manga para este caso - um exército streltsy, sempre insatisfeito e pronto para a revolta. O trabalho preparatório com os arqueiros foi realizado por um longo tempo e, em 25 de maio, foi espalhado o boato de que os Naryshkins no Kremlin estavam matando o czarevich Ivan. Estourou um motim e a multidão dirigiu-se ao Kremlin.

Os Naryshkins começaram a entrar em pânico. Natalya Naryshkina, tentando extinguir as paixões, trouxe Ivan e Peter até os arqueiros, mas isso não acalmou os desordeiros. Apoiadores dos Naryshkins começaram a ser mortos bem na frente de Peter, de 9 anos. Essa represália posteriormente afetou a psique do czar e sua atitude em relação aos arqueiros.

Os Naryshkins realmente capitularam. Sob pressão dos arqueiros, uma decisão única foi tomada - Ivan e Pedro foram elevados ao trono, e Sofia Alekseevna foi confirmada como regente. Ao mesmo tempo, Pedro foi chamado de "o segundo czar", insistindo em sua remoção com sua mãe para Preobrazhenskoye.

E Sophia, usando as contradições dos dois clãs boyar mais próximos do poder, tomou o poder. Isso é o que tornou este evento extraordinário. A primeira mulher que não recebeu o poder supremo por herança, mas o tomou por direito. Tendo mostrado inteligência incrível, visão e vontade política impressionante.

Sofia, com uma excelente educação, iniciou desde os primeiros meses de seu reinado reformas progressivas. Mas sua posição não mais estável no poder não permitiu que ela tomasse medidas drásticas, como seu irmão fez mais tarde. No entanto, sob Sofia, começou a reforma do exército e do sistema tributário do estado, o comércio com potências estrangeiras começou a ser encorajado e especialistas estrangeiros foram ativamente convidados. Ou seja, de fato, Pedro 1 apenas continuou, e com longos atrasos e ações contraditórias, a reforma de sua irmã.

Na política externa, Sophia teve sucesso em 1686. concluir um lucrativo tratado de paz com a Polônia e ingressar na Santa Liga - a maior aliança europeia anti-turca. Ela assinou o primeiro acordo com a China, desenvolveu ativamente as relações com os países europeus.

Sob Sophia, a primeira instituição de ensino superior na Rússia foi aberta - a Academia Eslavo-Greco-Latina.

O favorito de Sophia também apareceu (não se esqueça que ela é uma linda jovem de 25 anos) - o príncipe Vasily Golitsyn, que na verdade se tornou o chefe do governo russo.

Sophia organizou duas campanhas como parte da luta da Santa Liga contra os turcos. Especificamente contra os tártaros da Crimeia em 1687 e 1689, liderados por Vasily Golitsyn. Essas campanhas foram bem recebidas pelos membros da coalizão europeia anti-otomana, mas não trouxeram verdadeiro sucesso.

A mesma princesa Sophia, a quem nos acostumamos na escola, quando trabalhávamos no gênero "composição sobre quadro". A famosa tela de Ilya Repin carrega um título instrutivo característico da tela histórica do "iluminismo": "Princesa Sophia Alekseevna um ano após sua prisão no Convento Novodevichy durante a execução dos arqueiros e a tortura de todos os seus servos." Embora em homenagem, essa imagem devesse ter um nome diferente: "Como se deve imaginar a princesa Sofia à luz das últimas decisões e para todo o sempre."

Porque todos os clichês e estereótipos mais populares são coletados lá com cuidado e amor. Vemos uma mulher gorda, feia e vulgar com olhos malucos. Vestida com as velhas vestes czaristas russas - uma indicação inequívoca de que ela está retrógrada com pretensões. As mãos estão fechadas no peito - ou seja, ávido por poder. A freira ao fundo, em teoria, a carcereira de Sophia, parece claramente esgalgada - o que significa que a princesa é incrivelmente cruel.

Em princípio, isso esgota nossa ideia dessa mulher e seu papel na história da Rússia. Amadores e especialistas mais avançados irão apenas adicionar detalhes. A irmã mais velha do czar Pedro, o Grande, na luta pelo poder contava com os arqueiros, governou por sete anos, realmente não fez nada, puro obscurantismo. O mais avançado suspirará: “Ainda não era tempo de mulheres no trono. Se ela tivesse nascido mais tarde, ela teria tido tempo apenas na "idade da mulher". E então - pura frustração."

Para ser justo, devo dizer que Repin acabou por ser um cavalheiro, afinal. Porque a descrição mais comum da aparência de Sophia é mais assustadora e nojenta do que seu retrato. “Ela é muito feia, tem um corpo feio de espessura exorbitante, com uma cabeça tão grande quanto um travesseiro ou um caldeirão. Ela tem cabelos grossos no rosto, inchaços e inchaços nas pernas e agora tem pelo menos quarenta anos. Essas linhas pertencem a um certo Foix de la Neuville. Ele é chamado de diplomata francês, embora a caracterização "aventureiro e espião" seja mais precisa. A isso pode ser adicionada outra definição - um mentiroso. No momento em que este artigo foi escrito, Sophia não tinha quarenta, mas vinte e oito anos.

Claro, pode-se presumir que ela parecia ter quarenta anos. Mas aqui está o truque - Neville nunca a viu pessoalmente. E, claro, uma pessoa de sangue real dificilmente mostraria a um estrangeiro suas pernas "com saliências e protuberâncias". Neville fez uma descrição da aparência de Sophia com as palavras indelicadas de outra pessoa. Simplesmente - de fofocas tendenciosas.

Contra as palavras do francês, pode-se colocar as palavras de outros estrangeiros, contemporâneos da princesa, que visitaram a Rússia. Por exemplo, o mestre do portal, o escocês John Perry: "Princesa Sophia, a rival de Peter é uma linda jovem." Ou um oficial-cartógrafo, o alemão Philip Johann Stralenberg: "Sophia tem uma aparência agradável, pode ser chamada de uma verdadeira beleza." A situação está em um impasse. Palavra contra palavra. Alguns a chamam de feia, outros - uma beleza. Onde esta a verdade

Ordenado para esquecer

Não poderia haver verdade em tudo. Mas tivemos sorte. Em 1689, já no final do seu reinado, Sophia concebeu uma manobra política sem precedentes ousada. O primeiro na Rússia. Ela lançou uma campanha visual com o envolvimento de todos os meios de comunicação da época. Em particular, a experiência europeia mais avançada - distribuição de “folhas impressas” - foi adaptada. Uma espécie de proclamações que explicam por que Sofia é a melhor e por que seu governo traz paz, prosperidade e prosperidade ao povo.

O enredo era simples - um retrato da princesa rodeado por sete figuras alegóricas indicando suas virtudes. "Razão", "Castidade", "Verdade", "Esperança Divina", "Generosidade", "Generosidade", "Piedade".

Para "retirar a parsuna", ou seja, para criar um retrato, o artista e gravador Leonty Tarasevich foi convidado a ir a Moscou. Um mestre de Chernigov de considerável calibre, que foi treinado na famosa área de gravura dos irmãos Kilian em Augsburg. A "remoção da parsuna" ocorreu em segredo - a Igreja categoricamente não aprovava tais inovações. E se eles de alguma forma toleraram os retratos cerimoniais de soberanos masculinos, então o retrato feminino já havia cruzado todas as fronteiras.

Mas acabou bem. E certamente honesto, o mais próximo possível do original. Não houve uma gota de lisonja - a obra da princesa de Tarasevich não pode ser chamada de beldade escrita. Mas feio também. Mas a determinação e até uma espécie de charme são visíveis. Ela pode até parecer bonita aqui para alguns. Em todo caso, a própria Sophia aprovou sua imagem. Com sua mão leve, até cem gravuras cerimoniais foram feitas em Moscou - em tecidos caros. O pedido principal - vários milhares de folhas em papel - foi feito em Amsterdã, na oficina de Abraham Blotelink.

Isso salvou a imagem original da princesa para a história. Pedro I, tendo derrubado sua irmã do trono e aprisionado em um mosteiro, abriu uma verdadeira caça a essas "folhas impressas". Eles foram implacavelmente apreendidos e destruídos. Os proprietários que esconderam os retratos de Sofia foram considerados traidores e "ladrões contra o soberano", com todas as consequências resultantes, como um chicote, uma cremalheira ou até mesmo uma talha de madeira. Como resultado, não havia impressões cerimoniais deixadas, e apenas duas delas sobreviveram. E ambos na Holanda - Leiden e Amsterdam. A memória de Sophia foi distorcida e apagada no nível mais alto do estado.

Muitas vezes acontece que testemunhos verdadeiros sobre pessoas indesejadas permanecem nas proximidades da fonte de perigo imediato. Aconteceu desta vez também. E você não consegue pensar em nada mais perto - o príncipe Boris Kurakin, o primeiro embaixador permanente da Rússia no exterior e um dos companheiros mais zelosos de Pedro, o Grande, também era cunhado do rei. Eles se casaram com suas próprias irmãs: o czar com Evdokia Lopukhina e o príncipe com Xênia.

Kurakin escreveu um trabalho interessante e honesto - "História da Princesa Sofia e Pedro". Claro, "na mesa". E, portanto, com a maior honestidade, independentemente dos rostos. Aqui é sobre o início do reinado de Pedro, que derrubou Sofia: “Muito desonrosa e insatisfeita com o povo e ofensiva. E naquela época, começou a regra errada dos juízes, e grande suborno, e roubo do Estado, que até agora continuam com multiplicação, e é difícil tirar essa úlcera”.

Mas sobre como a própria Sophia governou: “Tudo começou com toda diligência e justiça, e para o deleite do povo, então nunca houve um governo tão sábio no estado russo.

E todo o estado veio durante seu reinado, após sete anos, na cor de grande riqueza. Também o comércio e todos os tipos de artesanato se multiplicaram. E a ciência começou a ser. Da mesma forma, a polidez estava disposta no estilo europeu - nas carruagens, na construção de uma casa, e nas roupas, e nas mesas … E então a satisfação das pessoas triunfou”.

Parece que os fragmentos se misturam. Afinal, depois do Peter, tudo ficou bom com a gente e de um jeito europeu! E antes de Peter, como você sabe, tudo era ruim - nada de "polidez", puro obscurantismo e pobreza. No entanto, na realidade acontece o contrário.

"Polites" e "modos europeus" em relação a Sofia parecem uma espécie de absurdo e selvageria. No entanto, há uma fonte que dificilmente pode ser suspeitada de parcialidade política ou parcialidade. Os livros-razão registram tudo de maneira imparcial. E as declarações de despesas da Ordem do Grande Palácio pintam-nos de uma Sophia completamente diferente. Aqui, por exemplo: "Em março de 7196 (1688), o comerciante de Hamburgo Elizar, o Escolhido, deu à Imperatriz dois chapéus com penas de avestruz e dois espelhos redondos de tartaruga e livros memoráveis (cadernos) e caixas, leques e fitas." O sortimento se encaixa até mesmo na Imperatriz Catarina, a Grande.

Se levantarmos as listas de presentes e outras receitas, descobrimos que Sofia não levou seu nome à toa, que é traduzido do grego como “Sabedoria”.

Aqui está uma lista dos livros que estavam constantemente em seus aposentos. Não faz sentido ou espaço para listar todos os duzentos nomes estranhos. Portanto, que sejam os mais característicos. A enciclopédia poética "Multicolor vertograd", de Simeon de Polotsk. "Sobre a Reforma do Estado", de Andrzej Modzhievsky. "Política" de Yuri Krizhanich. "O alvará militar das terras holandesas." "A doutrina e astúcia do sistema militar." "Bom amor". "Deuses dos imundos", de Ioannikiy Golyatovsky. A História da Etiópia, de Job Ludolph. Ou seja, todos os novos itens são os mais modernos e os mais necessários para os padrões europeus. A mesma "História da Etiópia" foi publicada em 1681, e um ano depois já estava com Sophia.

Seus interesses variam de história a política e de questões religiosas a romances seculares. Impressionante.

É ainda mais impressionante que a mulher de maior sucesso no trono russo, Catarina, a Grande, estudou a história do reinado da princesa por muito tempo. E deu um veredicto, que é muito difícil de contestar: "Devemos fazer justiça a Sofia - ela governou o estado com tanta prudência e inteligência, que só se poderia desejar daquela época, e daquele país."

Aqui está uma história ESQUECIDA e DISTORCIDA da Imperatriz Sophia. Com incrível persistência e diligência, ela foi criada pelos historiadores da época de seu irmão Pedro 1 e então se tornou a verdade histórica oficial - uma ciência. E agora, em todos os livros escolares de história da Rússia, EM VEZ de uma mulher jovem, bonita e inteligente que governou a Rússia PELA PRIMEIRA VEZ e deu início às GRANDES reformas …..uma mulher velha e gorda, de aparência repulsiva, uma notória reacionária que se opôs a seu irmão reformador …

Pergunta: Por quanto tempo nossos livros de história irão MENTIR para nós ?????