Abuso da ciência: uma maneira de manipular a consciência pública

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Você já ouviu falar do estudo chocante publicado em um jornal publicado pela Public Science Library, que diz que até 72% dos cientistas admitem que seus colegas estiveram de alguma forma envolvidos em "pesquisas questionáveis" e que 14% deles participaram de "falsificações explícitas" "?

O Public Library of Science Journal é uma organização sem fins lucrativos fundada como parte de um projeto de publicação científica para criar uma biblioteca de periódicos e outra literatura científica sob uma licença gratuita e disponível gratuitamente (nota do tradutor)

Se isso não o assustou, aqui está outro fato: entre 1977 e 1990, o FDA encontrou erros e deficiências em 10-20% de todas as pesquisas científicas durante as auditorias. [2]

Fica pior: os cientistas da Amgen, uma empresa de biotecnologia sediada em Thousand Oaks, Califórnia, começaram a revalidar os resultados de 53 publicações importantes revisadas por pares e publicadas nas áreas de pesquisa do câncer e biologia do sangue. Dados chocantes foram encontrados: apenas 6 de 53 estudos podem ser considerados legítimos e confiáveis. Isso significa que cerca de 90% dos estudos contêm informações falsas e conclusões errôneas e, ao mesmo tempo, foram tornados públicos como fatos comprovados cientificamente! [3]

Em outras palavras, meus amigos, no mundo científico, sob o pretexto de pesquisa científica, você pode encontrar um monte de bobagens estúpidas que podem ser jogadas no lixo com segurança.

Uma coisa é alarmante: afinal, a "ciência" praticamente substituiu a religião pelas pessoas como uma nova autoridade, que deveria ser adorada cegamente de todas as maneiras possíveis. As pessoas falam sobre ciência como se ela fosse infalível, e qualquer um que duvide dos sumos sacerdotes da ciência geralmente é perseguido, humilhado e rejeitado como um herege recém-nascido.

Mas a ciência, como qualquer religião, não é um deus que pronuncia a única verdade verdadeira. A ciência está longe de ser infalível, ela precisa ser constantemente atualizada, melhorada, desafiada, revisada e modificada pela simples razão de que a ciência é limitada pela estrutura de uma percepção humana estreita e distorcida, que toda humanidade peca, e que só cresce e se expande ao longo dos anos, além disso, ele desiste facilmente sob o ataque de preconceito, vaidade e corrupção.

Na verdade, a ciência, é claro, é uma pessoa inanimada e não pode ser boa nem má, porque não tem consciência própria. A ciência não é uma pessoa, então devemos parar de falar sobre ela como se fosse nosso super-herói. A ciência é apenas um veículo que precisa de um motorista e, obviamente, a direção da viagem será diferente dependendo de quem fica atrás do volante.

Enquanto alguns estão perseguindo de todo o coração o nobre objetivo de encontrar a Verdade objetiva, a maioria pode ser subornada jogando com ganância (como, por exemplo, o professor Dong-Pyou Han da Universidade Estadual de Iowa, que agora está cumprindo uma sentença de prisão por falsificar vacinas contra o HIV), jogando em um desejo por fama, preconceito humano comum ou um desejo egoísta de vaidade. O principal anestesiologista Scott Reuben, que ajudou a revolucionar a cirurgia ortopédica, fabricou dados em mais de 20 estudos, e o físico alemão Jan Hendrik Schön, que recebeu vários prêmios por seu trabalho, também foi falsificado.

Essas pessoas, no decorrer da revisão por pares, foram capazes de passar com sucesso na verificação de confiabilidade, que muitas vezes é chamada de "o teste dos tolos" pelas pessoas comuns, e isso aconteceu porque, na verdade, também há muitos tolos lá. Por exemplo, um blogueiro enviou um artigo de quadrinhos sobre "midichlorians" (uma forma de vida microscópica inteligente e fictícia que está dentro de todas as coisas vivas, de acordo com o universo Star Wars), e 4 periódicos científicos publicaram!

Em um esforço para lembrar as pessoas por que elas não deveriam confiar cegamente na "ciência" - ou em qualquer outra fonte que afirma estar distribuindo conhecimento - eu decidi escrever este pequeno artigo sobre como o absurdo científico tem sido usado ao longo dos longos anos de nossa história para manipular nossa percepção e crenças.

Principais participantes da indústria do tabaco e do açúcar

Mais de meio século atrás, as grandes empresas de tabaco usavam a ciência como uma persuasão para os ingênuos e crédulos sobre a segurança de seus cigarros.

Legenda da imagem:

Confiem em mim, vocês mesmos vão querer ler este novo estudo importante sobre os efeitos do tabagismo. E então você também diga, como eu digo: "Eu prefiro cigarros Chesterfield macios!"

Arthur Godfrey

E agora …. pesquisas científicas sobre os efeitos do tabagismo!

Duas vezes por mês, um médico especialista examinava regularmente um grupo de pessoas de diferentes segmentos da população. 45% dos membros deste grupo fumam cigarros Chesterfield por uma média de 10 anos. Após 10 meses, o profissional de saúde observou que, após fumar cigarros Chesterfield, não houve efeitos colaterais no nariz, garganta ou seios da face do grupo de controle.

A variedade suave de Chesterfield agrada a todos

Abril de 1953

Preste atenção à frase-chave: "Pesquisa"

Uma série de diferentes organizações médicas e periódicos, incluindo o New England Journal of Medicine e o Journal of the American Medical Association (JAMA), foram na verdade financiados por grandes empresas de tabaco e ajudaram a promover esses produtos por meio da venda de, digamos, "ciência".

Legenda da imagem:

Relatório de pesquisa de um grupo de médicos

Homens e mulheres que se queixam de irritação nasal e da garganta devido ao fumo foram aconselhados a mudar para os cigarros Philip Morris. Então, dia após dia, os médicos monitoraram cada caso. Os resultados finais, publicados em revistas médicas de renome, confirmam universalmente que depois de mudar para os cigarros Philip Morris, a irritação da mucosa parou completamente ou foram notadas melhorias significativas."

Observe a frase-chave de persuasão acima do anúncio: "Os resultados finais, publicados em revistas médicas de renome, confirmam amplamente que, depois de mudar para os cigarros Philip Morris, a irritação da mucosa parou completamente ou foram observadas melhorias significativas."

Da mesma forma, na década de 1960, a indústria do açúcar recrutou um grupo de cientistas de Harvard para esconder a relação entre o consumo de açúcar e as doenças cardíacas, e a International Sugar Research Foundation (ISRF) silenciou os resultados da pesquisa que mostravam que o açúcar poderia potencialmente aumentar o risco de desenvolver câncer de bexiga.

Algo que precisamos descobrir por nós mesmos, meus amigos, é que nossa sociedade é universalmente governada como se fosse uma empresa comercial, não uma organização de caridade, que tem como objetivo principal valorizar a vida humana. Isso significa que qualquer profissional, qualquer que seja sua profissão, pode ser facilmente subornado com a ajuda de dinheiro. Infelizmente, nossos problemas são sistêmicos e suas raízes estão neste paradigma profundamente danificado.

A manipulação da ciência continua até hoje

Aqui está uma história recente: o governo Bush foi visto manipulando a ciência para adaptá-la às suas próprias políticas governamentais. Da mesma forma, as grandes empresas petrolíferas subornaram cientistas para repetir suas afirmações como papagaios. Da mesma forma, a gigante da biotecnologia Monsanto e a Agência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (EPA) foram flagradas colaborando de maneira igualmente antiética. E esta não é a primeira vez da Monsanto - e eles não desdenharam essas coisas antes. No Canadá, um grupo de cientistas confirmou que o gigante fabricante de OGM ofereceu a eles um suborno de US $ 1-2 milhões e, na Indonésia, a empresa foi multada por tentar subornar um funcionário do governo. Outro gigante da biotecnologia, a Syngenta, atraiu cientistas para desacreditar o professor Tyrone Hayes, que está liderando um estudo que concluiu que o herbicida Atrazina da Syngenta pode ter efeitos prejudiciais à saúde humana. Dois cientistas entraram com um processo contra a Merck, alegando que a grande empresa farmacêutica falsificou os resultados dos testes sobre a eficácia de sua vacina contra caxumba.

O escavador da Coca-Cola também foi pego subornando cientistas (uma grande soma de US $ 132,8 milhões) para mitigar a gravidade das consequências de beber refrigerante e outros alimentos não saudáveis. Na verdade, as empresas fazem isso o tempo todo. Um ótimo exemplo: um estudo da Universidade do Colorado que afirma que refrigerante diet é mais favorável à perda de peso do que água comum. Sem surpresa, este estudo foi financiado por fabricantes de refrigerantes.

Legenda da imagem:

Os cientistas dizem que refrigerantes diet são mais propícios à perda de peso do que água

Outro estudo descobriu que crianças que comem doces pesam menos do que crianças que não comem doces, o que significa que aquelas que gostam de doces têm menos probabilidade de serem obesas. Mais uma vez, para nossa surpresa, descobrimos que o estudo foi financiado por uma associação comercial que representa doces gigantes como Butterfingers, Hershey e Skittles.

Legenda da imagem:

Uma nova pesquisa confirma que crianças e adolescentes que comem doces são mais leves e menos propensos a serem obesos.

28 de junho de 2011. Fonte: Associação Nacional de Confeiteiros

Conclusão

Até hoje, atividades controversas sob o pretexto de ciência continuam. Richard Hortin, editor-chefe da revista médica The Lancet, declarou oficialmente que "a maior parte da literatura científica, talvez até a metade, pode ser totalmente falsa".

Sem mencionar que o conceito de ciência não serve a um propósito importante. Embora na verdade sirva. Pessoalmente, uso métodos e princípios científicos todos os dias da minha vida, e até mesmo contei com pesquisas científicas para destacar a corrupção da comunidade científica neste blog. Mas este artigo foi escrito especificamente para nos lembrar que a "ciência" pode ser usada para nos enganar - e há muito tempo tem sido usada para nos enganar - e, portanto, as descobertas científicas sempre valem a pena ser questionadas e verificadas novamente. É claro que os cientistas precisam de dinheiro para realizar pesquisas, e as empresas que valorizam o ganho material em detrimento da vida humana têm dez centavos uma dúzia de dinheiro. Mas a mão do doador geralmente controla a mão do recebedor.

Até que desenvolvamos um sistema que recompensa a educação incorruptível mais do que propaganda e ignorância, e recompensa honesta mais do que querer fazer qualquer coisa por dinheiro, esse tipo de comportamento humano patético e desdenhoso continuará, por razões óbvias, a existir.