A máfia está se escondendo atrás do nome Nobel

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O nome de Alfred Nobel é conhecido hoje por qualquer pessoa alfabetizada no mundo. Nobel (1833-1896) - Químico, engenheiro, inventor, empresário e filantropo sueco. Conhecido como o inventor da dinamite (houve outras invenções - um total de 355 patentes). Mesmo assim, ele ganhou a fama principal como o fundador do prêmio que leva seu nome.

Um ano antes de sua morte, Alfred Nobel fez um testamento, que foi anunciado em janeiro de 1897.

Aqui está um fragmento deste documento: “Todos os meus bens móveis e imóveis devem ser convertidos por meus executores em valores líquidos, e o capital coletado desta forma deve ser colocado em um banco confiável. Os rendimentos dos investimentos deverão pertencer ao fundo, que os distribuirá anualmente em forma de bónus àqueles que trouxeram o maior benefício à humanidade durante o ano anterior …

Os percentuais indicados devem ser divididos em cinco partes iguais, que se destinam: uma parte - àquela que fará a descoberta ou invenção mais importante no campo da física; a outra é para aquele que fará a descoberta ou aprimoramento mais importante no campo da química; terceiro - para aquele que fará a descoberta mais importante no campo da fisiologia ou medicina; o quarto - para aquele que cria a obra literária mais destacada da tendência idealista; o quinto - aquele que deu a contribuição mais significativa para a coesão das nações, a eliminação da escravidão ou a redução do número de exércitos existentes e a promoção de convenções de paz …

É meu desejo especial que a nacionalidade dos candidatos não seja tida em consideração na atribuição dos prémios.”

Em 1900, a Fundação Nobel foi fundada com o objetivo de administrar as finanças e organizar os prêmios Nobel.

O capital inicial do fundo é de SEK 31,6 milhões. No início do século passado, o fundo cresceu significativamente em capital. Aliás, a principal fonte de crescimento foram os ativos de petróleo em Baku, onde operava a empresa fundada por Alfred Nobel. Em 1901, os primeiros prêmios Nobel foram concedidos em todas as cinco indicações.

O Prêmio Nobel foi e continua sendo o mais prestigioso do mundo. É claro que houve algumas dificuldades nas atividades da fundação e do Comitê do Prêmio Nobel.

Algumas decisões sobre os prêmios das contribuições para a consolidação da paz e sobre a literatura foram especialmente tendenciosas.

Basta lembrar um indicado ao Nobel como o presidente americano Barack Obama. O Prêmio Nobel da Paz foi para ele por "esforços extraordinários voltados para o fortalecimento da diplomacia internacional e da cooperação entre os povos."

Só agora fiquei constrangido pelo fato de o presidente ter recebido o prêmio apenas … 12 dias depois de assumir o cargo.

Muitos políticos e figuras públicas em diferentes países do mundo (incluindo na própria Suécia e nos Estados Unidos) acusaram acertadamente o Comitê do Nobel de depender das estruturas de poder das sombras que o forçaram a tal decisão.

Desnecessário dizer que o próprio ganhador do Prêmio Nobel da Paz, durante seus dois mandatos, liderou campanhas militares dos EUA contra vários Estados independentes.

É o mesmo com o Prêmio Nobel de Literatura. Aqui está o que nosso famoso escritor Yuri Polyakov pensa sobre isso: “Com raras exceções nas últimas décadas, prêmios foram recebidos por escritores que, para dizer o mínimo, não se destacaram. E muitas vezes eles são simplesmente ruins. Por causa disso, ele pode ser suspenso.

Veja Aleksievich, por exemplo: ela é uma jornalista e publicitária puramente política, com uma direção abertamente russofóbica. Bob Dylan, também, não pode ser comparado àqueles poetas notáveis que ganharam o prêmio uma vez. A queda nos critérios e requisitos profissionais simplesmente disparou nos últimos anos.».

Só se pode acrescentar ao que foi dito que na esfera literária, como na esfera da "luta pela paz", o engajamento político do Comitê do Nobel, atuando no âmbito da Real Academia Sueca de Ciências, é simplesmente fora de escala..

Mas tudo isso é um prefácio. Gostaria de chamar sua atenção para o fato de que outro prêmio "Nobel" apareceu há meio século - na economia. Eu usei deliberadamente aspas para enfatizar que estamos falando sobre falsificação … O principal organizador desta falsificação foi Banco CentralSuécia.

1968 marcou o 300º aniversário da fundação do Banco da Suécia (os suecos acreditam que seja o banco central mais antigo do mundo). A direção do Banco da Suécia decidiu marcar a data "rodada" estabelecendo um prêmio internacional para realizações no campo da economia (ciências econômicas). O prêmio foi nomeado após Alfred Nobel. No mesmo 1968, o Banco da Suécia criou o Fundo para o pagamento de bônus.

A emissão dos prêmios teve início em 1969. No total, de 1969 a 2016, o prêmio foi concedido 48 vezes. 78 cientistas se tornaram seus laureados. A discrepância entre o número de prêmios e o número de laureados se deve ao fato de que um prêmio pode ser concedido a várias pessoas ao mesmo tempo. Então, de 49 prêmios, um cientista recebeu 26 vezes, 17 vezes - duas, 6 vezes - três pesquisadores ao mesmo tempo.

Vale ressaltar que as decisões sobre a atribuição de prêmios em economia são tomadas pela mesma Academia Real de Ciências da Suécia. É difícil distinguir diplomas e medalhas de laureados de prêmios econômicos daqueles que são dados a laureados de prêmios Nobel reais. E o valor da remuneração ao laureado do prêmio econômico é exatamente o mesmo (atualmente equivale a um valor ligeiramente superior a 1 milhão de dólares americanos).

Finalmente, o Comitê do Nobel, a mídia sueca e mundial logo começaram a chamar o prêmio econômico do Banco da Suécia de Prêmio Nobel. Sem quaisquer orçamentos ou reservas. Obviamente, tudo foi feito para elevar o prestígio do prêmio. Mesmo com a ajuda de métodos bastante duvidosos.

A questão é: por que o Banco da Suécia precisava disso? Existem duas versões que se complementam.

O primeiro- Isso é necessário para o Banco da Suécia, que por vários anos buscou o status de uma instituição "independente" (naquela época os bancos centrais da maioria dos países ocidentais já eram independentes de seus estados). E, para isso, os dirigentes do Banco da Suécia precisavam do apoio de "economistas profissionais".

O Banco da Suécia esperava “criar” economistas que o ajudassem a obter a necessária “independência”. O Prêmio Nobel de Economia deveria ser o meio de criar e promover os especialistas necessários. Na verdade, esse é um esquema corrupto de "comprar" as pessoas certas.

O segundoversão - isso é necessário para os "donos de dinheiro" (os principais acionistas do Sistema da Reserva Federal dos Estados Unidos), que queriam ter à sua disposição "gênios econômicos" capazes de "justificar" as decisões necessárias.

O final da década de 1960 foi uma época em que o sistema monetário e financeiro mundial de Bretton Woods já estava explodindo. Os "donos do dinheiro" estavam preparando decisões para remover o "freio de ouro" da impressora do Sistema da Reserva Federal dos EUA, ou seja, sobre a transição do dólar-ouro para o padrão dólar-papel.

E então, de acordo com seus planos, deveria começar a liberalização econômica geral no mundo, a globalização, o afrouxamento e o desmantelamento gradual dos Estados nacionais (eles deveriam ser substituídos por um “governo mundial”). Para o apoio intelectual de um plano estratégico tão grandioso, a instituição de um prêmio internacional de autoridade era necessária.

Os indicados para este prêmio devem servir aos interesses dos "donos de dinheiro" associados a sua ascensão ao poder mundial.

Como na hierarquia mundial dos bancos centrais, o Banco da Suécia está subordinado ao Federal Reserve dos Estados Unidos, a criação do Prêmio Nobel de Economia atendeu aos interesses de ambos.

No início, os trabalhos atribuídos aos autores do Nobel de Economia eram bastante decentes. Para que ninguém desconfiasse, e todos pensassem que o prêmio se destinava realmente a estimular a busca da verdade científica na economia.

Mas, alguns anos depois, começou o "lançamento em órbita" daqueles "sábios" de que os "donos do dinheiro" precisavam. Os mais significativos deles foram Friedrich Hayek (ganhou o prêmio em 1974) e Milton Friedman (em 1976). Ambos são liberais ambíguos que vêm do mesmo "ninho" - a Universidade de Chicago.

Ainda na década de 30 do século passado, surgiu ali a chamada "Chicago School of Economics" - uma tendência do pensamento econômico que se opunha ao ensino do economista inglês John Keynes, que se popularizava na época. O keynesianismo foi praticamente adotado por Franklin Roosevelt e sua equipe para tirar os Estados Unidos da depressão econômica.

Mesmo durante os anos de crise e depressão, economistas da Universidade de Chicago protestaram contra a crescente influência do Estado na economia. A Escola de Economia de Chicago foi apoiada financeiramente por bilionários de Wall Street.

Portanto, não é surpreendente que a Universidade de Chicago tenha se tornado literalmente um berçário para ganhadores do Prêmio Nobel de Economia. Existem cerca de uma dúzia desses "animais de estimação".

A propósito, o último indicado ao Nobel - Richard Thaler (2017) - também da Universidade de Chicago. Ele leciona lá como professor.

Entre os animais de estimação mais famosos do "ninho" de Chicago está Paul Samuelson. Ele recebeu um Nobel em 1970 pelo trabalho que formou a base da chamada "síntese neoclássica" (combinando em um conceito de microeconomia neoclássica e macroeconomia keynesiana).

Samuelson não fez nenhuma descoberta brilhante … Ele é conhecido por seu volumoso livro de economia, que, aliás, foi traduzido e publicado na União Soviética (li quando ainda era estudante).

Mas Hayek e Friedman precisavam especialmente dos "donos do dinheiro", já que eram os verdadeiros fãs da "liberdade econômica" (Samuelson era considerado "moderado").

Antes de serem colocados na "Órbita do Nobel", esses dois liberais eram pouco conhecidos e, no meio acadêmico, eram vistos com cautela. Uma série de "teses científicas" de futuros "gênios econômicos" simplesmente chocou os representantes da ciência acadêmica. Por exemplo, a seguinte declaração extravagante de Milton Friedman: "Para ser aceitável, um modelo não precisa ser baseado em premissas reais."

Em particular, o autor do artigo “Não há Prêmio Nobel de Economia” escreve sobre esses dois “gurus econômicos”: “Os contemporâneos de Hayek na comunidade científica econômica o consideravam um charlatão e enganador. Ele passou os anos 50 e 60 na obscuridade científica, pregando a doutrina do mercado livre e do darwinismo econômico pelo dinheiro dos bilionários americanos de extrema direita.

Hayek tinha apoiadores influentes, mas estava à margem do mundo acadêmico. Em 1974, cinco anos após a instituição do prêmio, foi recebido por Friedrich Hayek, um dos principais defensores da economia liberal e do mercado livre (também conhecido como “enriquecer os ricos”), um dos economistas mais famosos do século 20 e padrinho da economia neoclássica.

Milton Friedman, que estudou com Hayek na Universidade de Chicago, não ficou muito atrás dele. Ele recebeu seu Prêmio Nobel em 1976.”

Mesmo depois que esses liberais receberam os cobiçados prêmios, não houve reconhecimento imediato. E depois de receber o prêmio de Milton Friedman, houve um escândalo.

Era sabido que após o golpe militar no Chile que levou ao poder o general Pinochet, um grupo de economistas americanos, denominado "Chicago boys", se dirigiu a este país latino-americano.

Um dos principais "meninos de Chicago" foi Milton Friedman (não era um menino por muito tempo, ele tinha então mais de sessenta anos).

A principal tarefa da equipe era abrir o acesso ao capital americano na economia chilena.

E as pessoas de lá estavam mergulhadas na pobreza profunda. O economista chileno Orlando Letelier publicou um artigo no The Nation em 1976, no qual chamou Milton Friedman "um arquiteto intelectual e conselheiro não oficial da equipe de economistas que dirigem a economia chilena hoje" em nome de corporações estrangeiras. Um mês depois, a polícia secreta chilena matou Letelier nos Estados Unidos ao explodir seu carro.

Houve protestos, demandas foram feitas para privar Friedman do título e do Prêmio Nobel. No entanto, tudo isso foi ignorado pela Royal Academy of Sciences e pelo Banco da Suécia. Muito dinheiro foi injetado em Friedrich Hayek e Milton Friedman, até que finalmente seus nomes começaram a soar.

Omitindo muitos fatos e detalhes interessantes relativos às atividades do Banco da Suécia e da Real Academia de Ciências da Suécia no campo dos Prêmios Nobel de Economia, observo que eles lançaram várias dezenas de "gênios econômicos" na órbita mundial, cujo impacto destrutivo na economia mundial excede o efeito de dezenas de bombas atômicas.

As ideias desses "gênios econômicos" têm sido repetidamente reforçadas pela mídia controlada pelos "donos do dinheiro", replicados na forma de dezenas de milhões de livros "inteligentes", lançados na cabeça de dezenas (senão centenas) de milhões de cabeças de alunos.

Essas ideias se tornaram a justificativa "científica" para a onda de privatizações que varreu o mundo, desregulamentação da economia, remoção de todas as barreiras ao comércio internacional e movimento transfronteiriço de capital, garantindo aos bancos centrais "independência" completa do Estado, inflação dos mercados financeiros, etc.

Todas essas medidas no campo da liberalização econômica são necessárias aos "donos do dinheiro", em última instância, a fim de minar os alicerces do Estado, de privar os povos da soberania nacional.

E a destruição dos Estados nacionais, por sua vez, é necessária para os “donos do dinheiro” tomarem o poder no mundo. De acordo com seus planos, um governo mundial deveria substituir os Estados-nação. E o papel dos chamados "prêmios Nobel" de economia na implementação desses planos não deve ser subestimado.

Em todas essas décadas, economistas honestos, figuras públicas, políticos têm protestado contra um projeto fraudulento e perigoso para a humanidade, cujo codinome é "O Prêmio Nobel de Economia".

Aqui, em particular, diz o sobrinho-neto do famoso Alfred Nobel, doutor em Direito Peter Nobel: “Este prêmio deve ser criticado por duas razões.

em primeiro lugar, esta é uma intrusão confusa no conceito de "Prêmio Nobel" e tudo o que isso significa.

Em segundo lugarO prêmio do banco recompensa unilateralmente as pesquisas e teorizações econômicas ocidentais. O testamento de Alfred Nobel não era uma moda passageira, foi pensado. Suas cartas mostram que ele não gostava de economistas."

Este ano marca meio século desde o lançamento do projeto Nobel de Economia. Faz sentido pensar sobre isso. Na Rússia, seu efeito destrutivo é óbvio (privatização, desregulamentação da economia, liberalização monetária completa dos fluxos de capital, etc.).

O efeito destrutivo continua em uma direção como a educação econômica nas universidades nacionais. Todos os livros de economia russos estão abarrotados de "idéias" do liberalismo econômico, e metade dos autores das idéias são os próprios ganhadores do "Nobel" de economia. Seria mais correto chamá-los de impostores.

Para começar a colocar as coisas em ordem no país, primeiro precisamos colocar as coisas em ordem na cabeça dos nossos cidadãos. E para isso, além de tudo, é preciso colocar as coisas em ordem no sistema de ensino superior econômico.

E para isso, por sua vez, é necessário sair da hipnose dos impostores do "Nobel" que descrevi acima.

Como o menino do conto de fadas de Andersen "O vestido novo do rei" sobre os economistas do "Nobel", devemos dizer as palavras: "E o rei está nu!"