Stalin precisava da Europa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Parte 1

No abismo dos fatos de cabeça para baixo, é difícil provar quem está certo e quem está errado. Mas para entender se tudo é realmente como eles escrevem e dizem, resta usar o bom senso e fatos e evidências irrefutáveis.

Como sabemos, o mapa da Europa após a Segunda Guerra Mundial não mudou muito, e se mudou, apenas ligeiramente. Os países submetidos à hegemonia nazista foram capazes de se recuperar e ganhar independência. Mas no período de 1938 a 1945, as coisas eram diferentes.

Depois que Hitler assumiu o poder em 1933 e conseguiu criar um exército nazista "invencível", ele decidiu anexar terras estrangeiras à Alemanha. A Áustria foi anexada na primavera de 1938. Então, após o Acordo de Munique, uma parte da Tchecoslováquia, a Sudetenland, foi anexada à força. Continuando a ofensiva em todas as direções, Hitler invadiu a Polônia e então, com a força de uma fera indomável, ocupou vários países do continente europeu.

Surgem perguntas:

Por que Hitler não ofereceu imediatamente à França e à Grã-Bretanha uma resistência conjunta à "ameaça bolchevique", o que seria razoável se houvesse uma razão para a ameaça?

Em uma reunião em Munique em 1938 entre N. Chamberlain, A. Hitler, E. Daladier e B. Mussolini, houve uma conversa que não foi sobre oposição à União Soviética. Lá, eles discutiram o destino da infeliz Tchecoslováquia. Isso é compreensível: os políticos da Europa jogaram um pedaço de “carne gordurosa” na boca do “predador” para domar a fera, para não se envolver em uma guerra. Mas Hitler queria mais, ele apenas experimentou, e então os mesmos países corruptos (exceto a Itália) tiveram que resistir à Alemanha.

Se a Europa foi ameaçada pelos bolcheviques, por que então os britânicos, poloneses e franceses se opuseram obstinadamente aos nazistas?

Então, quando o socialismo estava ganhando impulso na jovem URSS, nenhum dos países da Europa fez uma tentativa de "cerco à ameaça dos bolcheviques". Os Estados Unidos simplesmente apagaram as repúblicas soviéticas de seus aliados, não reconhecendo seu sistema, não entendendo seu significado. Mas quando a situação começou a tomar forma em favor dos soviéticos, quando os portões da Europa foram abertos para o Exército Vermelho (final de 1944), o próprio W. Churchill começou a jogar um jogo duplo.

Ao assinar um pacto de não agressão em 1939, Hitler resolveu vários problemas muito importantes para si mesmo de uma vez. Primeiro, ele estendeu o fornecimento de matéria-prima da URSS para a produção de equipamentos e armas. Em segundo lugar, Hitler, na guerra com a Europa, amarrou as mãos de Stalin e desamarrou-as para si mesmo. Terceiro, o astuto Adolfo protegeu-se do leste no caso de uma derrota completa da Grã-Bretanha; isto é, tendo previsto uma possível aliança entre a Grã-Bretanha, os Estados Unidos e a URSS, Hitler, ao assinar o pacto, queria colocá-la (a aliança) em ruínas. Stalin também se beneficiou do Pacto Molotov-Ribbentrop, conseguindo prolongar os preparativos da URSS para a guerra inevitável.

Por que Hitler ocupou a Polônia em primeiro lugar? Parece-me apenas para garantir sua segurança do leste. Ou seja, Hitler, com a ajuda do pacto, tornou a fronteira da Europa inviolável para a URSS. Não está claro quem se beneficiou mais com o pacto Molotov-Ribbentrop, mas em 1o de setembro (oito dias depois) Hitler atacou a Polônia.

Se falamos em vencer, isso não seria inteiramente correto: Stalin não tinha intenção de jogar, precisava de tempo para preparar o país para a defesa. Como os principais países da Europa se recusaram a se unir à URSS na luta contra Hitler, Stalin não teve escolha a não ser dar a Hitler a oportunidade de ir à guerra com a Europa. Claro, dizer "conceder" não é totalmente correto, mas ceder é justo.

A acusação de um ataque das tropas soviéticas nas costas da "amiga" Alemanha baseia-se no pressuposto baseado nos discursos de Hitler, que se dirigiu ao seu povo: Exército ".

Mas, em primeiro lugar, no momento do ataque alemão à União Soviética, nenhuma batalha importante sobre o Canal da Mancha já havia ocorrido. Em segundo lugar, ao lutar contra a Grã-Bretanha e desencadear uma guerra com a URSS, Hitler teria criado a ameaça de uma batalha em duas frentes. E isso ele tentou com todas as suas forças para evitar. Acontece que Hitler estava absolutamente certo de que a Inglaterra nunca faria uma aliança com Stalin.

O que Stalin está fazendo? Stalin está construindo o poder militar do país, ao mesmo tempo se oferecendo para organizar uma aliança para repelir a agressão nazista. Quando finalmente se exauriu a tentativa de aliança com a Europa, Stalin empurrou as fronteiras para o oeste, tomando sob sua proteção os povos da fraterna URSS. O Exército Vermelho desenrola uma batalha na fronteira soviético-finlandesa, cujo objetivo é a segurança da cidade no Neva.

Quando a Wehrmacht invadiu a URSS, a vitória do Exército Vermelho estava em jogo. Mas após a derrota de Hitler perto de Moscou, após sua derrota perto da cidade de Stalingrado, após o fracasso da Operação Cidadela, as vanguardas alemãs foram suprimidas e derrotadas. Hitler já tomou decisões errôneas e o Estado-Maior Soviético planejou ações com confiança.

A União Soviética ocupada pelos alemães, o Exército Vermelho sob o comando de Stalin liberta, e então ganha o direito de limpar a Europa ocupada pelos nazistas.

Por que, então, Stalin não privou a Alemanha de seu status de Estado após a derrota na Segunda Guerra Mundial, quando não apenas um pretexto, mas também uma razão se apresentou? Por que I. Stalin não aceitou a proposta de W. Churchill de dividir a Alemanha em estados independentes? Mas, em primeiro lugar, Stalin entendeu que se aceitasse a proposta de Churchill, ele se tornaria membro de uma conspiração secreta com os britânicos, da qual mais tarde os britânicos o acusariam facilmente - Stalin. O sábio secretário-geral previu a possibilidade de um truque e abandonou as idéias do astuto Churchill. Em segundo lugar, o secretário-geral soviético não queria decidir o destino da Europa sem a participação de representantes dos EUA. E em terceiro lugar, Stalin sabia muito bem: Churchill precisava enfraquecer a influência dos alemães na Europa. E, uma vez que Stalin sabia que o desmembramento da Alemanha iria cair nas mãos da Grã-Bretanha dominante, ele manteve sua pressão potencial sobre a Europa.

Provavelmente, afinal, o secretário-geral foi guiado não pela ganância como Hitler, mas pela consciência e justiça. Por que Stalin levantou a questão de uma luta conjunta com a Europa contra a Alemanha nazista em meados da década de 1930? Por que ele insistiu em uma aliança com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos e na abertura de uma Segunda Frente por eles? E em 1943, quando percebeu que as tropas anglo-americanas poderiam estar em Berlim antes do Exército Vermelho. E em 1945, quando se convenceu de que o Exército Vermelho enfrentaria a Wehrmacht sem uma Segunda Frente, ele ainda continuou a insistir nas negociações com F. Roosevelt e W. Churchill. E essas negociações aconteceram: em novembro de 1943 em Teerã e em fevereiro de 1945 em Yalta. Esta aliança é a prova de que Stalin estava preocupado com seu povo e não o jogou no fogo da guerra pela vitória ou retribuição. Parece hoje que as conferências de Teerã e Yalta foram realizadas com um acordo fácil das três partes. Mas, na realidade, não era tão simples. E não só pelos inconvenientes geográficos, mas também pelas difíceis relações com os políticos da Inglaterra e dos Estados Unidos. Misty Albion foi quem mais persistiu. Churchill não queria a propagação do comunismo na Europa.

Ainda assim, Stalin o convenceu também - Churchill. O líder soviético esperava que a Europa fosse grata por sua libertação, mas a Europa acabou como uma cobra, picando tanto a URSS quanto a Rússia. A Europa não só não agradeceu à Rússia-URSS por sua libertação, como encontrou instigadores e "aliados" que cinicamente lucram com o sofrimento humano gratuito. Por aquela atrocidade, por aquelas vidas que os bárbaros nazistas tiraram, a Alemanha teve que pagar um preço alto, mas ela permaneceu no mapa da Europa. Foi esta nação que mostrou raiva para o mundo inteiro, foi ela quem fez Stalin lutar.

No documentário do The Millennium Reich, pode-se ver com que entusiasmo o povo alemão saudou o triunfo do nazismo. Ele parecia sucumbir a algum tipo de hipnose mística, e era exatamente assim, só que não era Stalin que possuía "hipnose", mas Hitler. Um ataque de histeria acompanhou todos os alemães que caíram sob a influência do Fuhrer. Hitler foi especialmente treinado nesses métodos de introdução de transe nas pessoas. E essas maneiras são inerentes ao fanático feroz. Stalin alguma vez se comportou assim?

Nós nos perguntamos uma questão completamente natural: o que exatamente Stalin provocou Hitler? Para defender a Europa da revolução mundial? Mas Hitler não defendeu a Europa, ele lutou com ela. Ele ocupou os países, os armou e os dirigiu contra a URSS, e aqueles que não puderam resistir aos nazistas pegaram em armas e ficaram ao lado dos alemães. Então, talvez Hitler tenha defendido os direitos da democracia? Mas democracia não significa destruição de civis. Talvez Stalin tenha pressionado Hitler a expandir sua própria nação por medo de que o comunismo privaria a Alemanha de suas raízes alemãs? Mas então por que a Wehrmacht não foi direto para o leste? Por que ele estava desperdiçando energia na guerra com os países vizinhos? O ataque alemão às costas inglesas prova apenas uma coisa: Hitler não pensava em nenhuma salvação da Europa do bolchevismo. Seu objetivo era estabelecer o controle do mundo, mas antes de escravizar o povo soviético, era necessário isolar a América da Europa. Sim, Hitler cedeu os países vizinhos para se prover de material militar, mas ele precisava da Polônia e da Inglaterra para outra coisa.

Há razões para acreditar que a "praga vermelha" da URSS criou a praga marrom da Alemanha. A ascensão dos movimentos comunistas na Alemanha forçou Hitler a formar seu próprio partido em oposição a eles. Mas se Hitler queria impedir a disseminação do comunismo na Europa, então, novamente, o que o ataque à Inglaterra tem a ver com isso, e o que a ocupação da França tem a ver com isso? O que isso tem a ver com a tentativa de expandir o território para sua nação? Parece não ser difícil adivinhar que o medo do bolchevismo é apenas um pretexto. De fato! por que dizem que Stalin queria atacar a Europa, se enquanto ainda estava na prisão de Landsberg, Hitler proclamou sua missão histórica: "Quebrar e destruir o bolchevismo." E sabendo de suas intenções, líderes estrangeiros em tudo e em todos os lugares abriram caminho para ele. Não nos parece que aqui não foi Hitler, mas Stalin quem agiu como um pacificador? Hitler precisava de uma guerra. Stalin precisava de segurança.

Por que, possuindo um "talento" tão claro de persuasão, Hitler simplesmente não ofereceu uma luta contra a URSS, pelo menos em conjunto com a França? Porque ele precisava do poder de um homem só.

Há mais uma razão para acreditar que Stalin forçou Hitler a atacar a URSS, porque trouxe suas tropas para perto da fronteira da Europa. E Hitler simplesmente desferiu um golpe preventivo nos bolcheviques. Mas os fascistas não venceram apenas os bolcheviques, eles incineraram tudo e todos. Durante todo o período da Segunda Guerra Mundial, havia cerca de 4 milhões de pessoas no partido bolchevique, e mais de 20 milhões de cidadãos soviéticos foram mortos. Além disso, o Exército Vermelho transferiu suas divisões somente depois que o Fuhrer os levou para a fronteira. Então fica assim: o posicionamento de tropas na fronteira - é um argumento estúpido para justificar as razões do ataque? Qualquer país tem o direito de defender e proteger seu país do inimigo, mas não de atacar.

Segundo os mestres da falsificação, vale a pena estar convencido de que Stalin criou um exército apenas para capturar e escravizar a Europa. Mas por que então Stalin, tendo planejado a tomada da Europa, realmente a libertou?

Suponha que em 1945 não fosse mais necessário que Stalin introduzisse o socialismo na Europa pela força, Hitler parecia fazer o jogo dele e ele mesmo abriu o caminho para a vastidão dos países ocidentais. Em tal situação, o líder da URSS poderia simplesmente exigir que o Ocidente seguisse o caminho do comunismo. Mas esperava a prudência do povo europeu e que a vitória na guerra fosse um exemplo digno de socialismo. E agora a Europa parece deixar claro que o que a União Soviética fez é errado e continua a pensar que a Europa não deveria ter sido salva da peste nazista de forma alguma. Tipo, Hitler queria abrir espaço para a raça alemã, e Stalin, você vê, o impediu. Os alemães queriam trazer à tona as melhores espécies de Homo sapiens, queimando na fornalha dos campos de concentração: judeus, poloneses, russos e, novamente, Stalin os impediu de fazê-lo. Hitler queria penetrar nos mistérios desconhecidos da ciência, montando experimentos bárbaros em pessoas doentes, mas essa "ciência" está sendo morta pelo mesmo Stalin.

Os horrores que aconteceram nos campos de concentração de Auschwitz, Buchenwald, Dachau vão despertar os sentimentos de quem quer saber qual foi a essência bárbara dos nazistas por muito tempo. Esses campos de concentração não foram erguidos nem por Stalin nem pelos bolcheviques, foram construídos pelos nazistas da Alemanha, liderados pelo traiçoeiro Hitler. O alemão foi para a guerra na euforia da invencibilidade, para isso ele tinha que confiar em sua superioridade excepcional.

Portanto, novamente nos perguntamos: Stalin precisava da Europa? Afinal, há historiadores que afirmam que em nome do comunismo Stalin planejou usar a força contra ela. Segue-se do conceito deles que o "verdugo e tirano sangrento" queria transferir o socialismo para a Europa, mas antes disso teve que remover subordinados desobedientes, conspiradores e candidatos à cadeira; e então, mobilizando o exército, para organizar uma guerra na Europa.

Se você perguntar: por que Stalin precisava da Europa, então, naturalmente, você precisa encontrar um motivo. E a razão foi que o filósofo e publicitário alemão Karl Marx apontou a Europa como o líder da reorganização do mundo. Lenin usou os ensinamentos de K. Marx, mas mesmo em teoria ele entendeu que o grande "profeta" alemão não estava certo em tudo. Na prática, tudo acabou sendo muito mais complicado. Após a morte de Vladimir Ilyich, Stalin mudou o curso socialista a seu próprio critério. K. Marx apontou a Europa como líder no sistema socialista e argumentou que na Europa existe a produção necessária para a revolução. Mas depois que o socialismo surgiu na URSS, a liderança do socialismo não era mais a Europa, mas a Grande União Soviética, criada pelas mãos do povo. Mais uma vez, temos de nos colocar a mesma questão que nos preocupa: Stalin precisava da Europa?

Parte 2

Hoje, a verdade sobre a União Soviética foi pisoteada e mergulhada na lama. A maior parte da Europa hoje pensa que foram libertados pelos americanos. Os franceses, poloneses, britânicos já se esqueceram do bombardeio e do cativeiro nazista. Os americanos se apropriaram da honra e da glória de nossos heróis. Mas se eles disserem a verdade, então a provocação de Stalin instilou nos alemães tantas atrocidades e tanta agressão. Então, nem Hitler nem Goebbels empurraram seu povo para a guerra com o mundo inteiro.

Mas foram os nazistas que levaram mulheres com crianças para os celeiros e as queimaram vivas. Foram os nazistas que enforcaram a população civil soviética. Este comando alemão exportou mulheres para trabalhos forçados na Alemanha. Foram eles que descaradamente não invadiram seu território. Quer tenha sido uma provocação ou não, não se deve julgar Stalin sem evidências de um crime. Qualquer que seja o confronto que houve antes da guerra entre a URSS e a Alemanha, foi Hitler quem o desencadeou. Foi ele quem violou o Pacto Molotov-Ribbentrop - um pacto de amizade e não agressão!

Continuando o assunto, gostaria de finalmente perguntar: qual foi exatamente o ímpeto para a eclosão da Segunda Guerra Mundial? O que deixou Hitler tão irritado? E por que foi baseado em retribuição e crueldade?

Curiosamente, mas para Hitler, o fim injusto da Primeira Guerra Mundial foi o verdadeiro ímpeto para desencadear a Segunda Guerra Mundial.

Depois das batalhas no campo da Europa (1914 - 1918), as negociações entre os países beligerantes ocorreram na província francesa de Versalhes, e ao mesmo tempo foi assinado um tratado de paz humilhante para a Alemanha. Para os alemães, ele impôs um pesado fardo: enormes reparações, limitação da produção de armas, a devolução de terras, a privação de territórios coloniais. A oposição de Hitler baseava-se na compensação pelas perdas. Para se livrar das "algemas de Versalhes", ele tentou um golpe. Então, ele salvou a Alemanha de uma humilhação vergonhosa, e isso só poderia ser feito com o recurso à força. Foi o Tratado de Versalhes que os alemães consideraram "uma facada nas costas". Hitler foi um participante da Primeira Guerra Mundial e foi então que o ódio aos franceses, britânicos, judeus e russos surgiu nele.

Mas quando a Wehrmacht atacou a União Soviética, os imperialistas dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha, incitando-a, temeram que a Alemanha ganhasse o domínio sobre toda a Europa e Ásia. Em seguida, eles correram em auxílio da URSS - atrasando a entrega de mercadorias e atrasando a segunda frente. Eles deveriam sangrar a Alemanha e a URSS tanto quanto possível, o que representava a maior ameaça na luta por esferas de influência. Depois de perder a guerra, a Alemanha perdeu por muitos anos seu status de potência, o que deu à Grã-Bretanha e aos Estados Unidos o fortalecimento de seu poder na imensidão do continente europeu.

A Europa e apenas a Europa são responsáveis por desencadear a Segunda Guerra Mundial. Os imperialistas da América empurraram os alemães para a agressão. Para ir mais longe, Hitler só precisava encontrar uma razão, e a encontrou - o bolchevismo. E o sistema soviético não ameaçou com a guerra e não poderia. Todo o sistema nazista estava saturado de fanatismo e fanatismo.

Mesmo que, tendo desmontado o governo de Hitler a cada minuto, alguém possa encontrar pelo menos uma centésima parte do benefício para os alemães, ainda assim nenhuma de suas ações merece justificativa, ele usou medidas desumanas.

Se compararmos a atitude dos nazistas e bolcheviques com seu povo, então podemos nos lembrar de algo e dar um exemplo irrefutável; quando a complicada situação na Segunda Guerra Mundial forneceu uma oportunidade para os nazistas mostrarem sua verdadeira face.

No verão de 1944, os alemães estavam convencidos de que a Alemanha estava se aproximando da derrota, como evidenciado pela tentativa de assassinato de Adolf Hitler. Mas o plano para eliminar o Fuhrer falhou e podemos dizer que o próprio destino interveio no resultado da guerra. A única esperança de salvação do colapso total era uma tentativa - de concluir uma paz separada com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos. Mas mesmo esses esforços foram em vão. Então, o que a liderança alemã deveria fazer?

Convencido da derrota inevitável do Terceiro Reich, a liderança alemã deveria prender Hitler e entregá-lo ao NKGB. Claro, isso não os salvaria de punição e execução, mas eles poderiam salvar o país da derrota e exaustão completa. Muitas pessoas da Alemanha e da URSS poderiam ter sido salvas no final da guerra. Mas, nem um grão de razão, nem um senso de compaixão não prevaleceu sobre o pobre instinto nazista. Abrindo caminho para sua barbárie, a liderança do Reich preferiu a malícia em vez da consciência, e seis anos antes Hitler insistia que a raça ariana era a melhor.

A afirmação de que Stalin é o culpado pelos danos colossais causados pela Segunda Guerra Mundial será indiscutível. Ele era o chefe de Estado, não pode ser inocente. Mas a história conhece os fatos quando os líderes de alguns países infligiram danos propositalmente, sem nenhum motivo específico. Por exemplo, devido ao desejo de Napoleão de tomar a Rússia e toda a Europa, pessoas morreram, aldeias e cidades foram queimadas. Ele é culpado pela morte de centenas de milhares de pessoas, mas por alguma razão ainda é respeitado. G. Truman, com o objetivo de completar o projeto Manhattan e intimidar a URSS, incinerou duas cidades japonesas - Hiroshima e Nagasaki. Mas hoje essa barbárie está esquecida até no país em que ele jogou as bombas.

Já no início do século passado, os britânicos estavam interessados em ter uma influência exclusiva na Europa. Para que? A fim de expandir a área de influência e comércio. Mas a URSS socialista os enfrentou mais do que na garganta, poderia tirar deles não só o mercado, mas também, por seu exemplo, acabar com a ilegalidade capitalista na Europa.

Em 1920-1930, a URSS mal ergueu um novo sistema no país, não se podia falar em guerra com a Europa.