Sobre a questão dos mamutes extintos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Lá vivia tal animal - um mamute.

Eles alcançaram uma altura de 5,5 metros e um peso corporal de 10-12 toneladas. A maioria dos mamutes foi extinta há cerca de 10 mil anos, durante o último resfriamento da Idade do Gelo do Vístula.

A ciência nos diz isso e desenha exatamente a imagem mostrada. É verdade que não estou muito preocupado com a questão - o que esses elefantes lanosos pesando 4-5 toneladas ou mais (até 12) comem em tal paisagem? “Claro, se eles escrevem assim nos livros,” o Aleni concorda. Lendo muito seletivamente e considerando a imagem acima. Sobre o fato de que durante a vida de mamutes no território da tundra presente bétula cresceu (que está escrito no mesmo livro, e outras florestas caducifólias - isto é, um clima completamente diferente) - de alguma forma eles não percebem.

“No entanto, eles morreram há muito tempo”, concorda o pastor de renas, cortando um pedaço de carne da carcaça encontrada para alimentar os cães.

"Difícil" - diz um geólogo mais vital, mastigando um pedaço de kebab retirado de um espeto improvisado. E para o inferno com ele, que o kebab tem, supostamente, 10 mil anos. E o mamute não queria mumificar.

Alguns, no entanto, argumentam que nem todos estão extintos, e até citam fotos e forma:

Mas não vamos nos preocupar com "intrigas e bobagens". Todos podem formar suas próprias opiniões sobre este vídeo.

Negócios - isso - apenas cerca de 10 mil anos se passaram. Até parece. Nada pode acontecer. Nessie, mamutes, paponts e outros exibicionistas …

Mais um ponto. Os mamutes são corretamente chamados de fósseis. Porque em nossa época eles são simplesmente escavados. A fim de extrair presas para artesanato.

Estima-se que mais de dois séculos e meio no nordeste da Sibéria, presas pertencentes a pelo menos 46 mil (!) Mamutes foram coletados (o peso médio de um par de presas é de cerca de oito libras - cerca de cento e trinta quilogramas).

Presas de mamutes DIG. Ou seja, eles são extraídos do solo. De alguma forma, a questão nem mesmo surge (e isso se reflete no título do artigo) - por que nos esquecemos de como ver o óbvio? Nunca conheci a sugestão de que mamutes cavassem buracos para si próprios, deitassem neles para hibernar e depois adormecessem. Mas como eles acabaram no subsolo? A uma profundidade de 10 metros ou mais? Por que as presas de mamute estão cavando nos penhascos nas margens dos rios? Além disso, em grandes quantidades. Tão massivamente que foi submetido à Duma Estadual um projeto de lei que iguala mamutes a minerais, além de introduzir um imposto sobre sua produção.

Como diz a ciência, a área de distribuição dos mamutes era enorme -

Mas, por algum motivo, eles estão cavando em massa apenas em nosso norte. E agora surge a pergunta - o que aconteceu que cemitérios de mamutes inteiros foram formados aqui?

O que causou tal pestilência em massa quase instantânea?

Vamos tentar pensar por nós mesmos. Existe o quê. Se você não chorar.

Em seguida, a seguinte cadeia lógica deve ser construída

1. Havia muitos mamutes.

2. Como havia muitos deles, deveriam ter uma boa base alimentar - não a tundra, onde agora são encontrados

3. Se não fosse tundra, o clima naqueles lugares era um pouco diferente, muito mais quente.

4. Um clima um pouco diferente além do Círculo Ártico só poderia ter existido se não fosse o Círculo Ártico naquela época.

5. Presas de um mamute, e até mesmo mamutes inteiros, são encontrados no subsolo. Eles de alguma forma chegaram lá, algum evento aconteceu que os cobriu com uma camada de solo.

6. Tomando como axioma que os próprios mamutes não cavavam buracos, apenas a água poderia trazer esse solo, primeiro correndo para dentro e depois descendo.

7. A camada deste solo é grossa - metros, e até dezenas de metros. E a quantidade de água aplicada a tal camada deve ter sido muito grande. Oceânica, por assim dizer, quantidade.

oito. As carcaças dos mamutes são encontradas em um estado de conservação muito decente - se sua carne pode ser comida, isso significa que o evento que os matou ocorreu não há dezenas de milhares de anos, mas há relativamente pouco tempo. E imediatamente após a lavagem dos cadáveres com areia seguida de seu congelamento, que foi quase instantâneo. Mesmo que não seja instantâneo, é muito rápido.

Agora, tendo construído essa cadeia lógica "gigantesca", vamos examinar outros fatos. Em seguida, tente colocá-los juntos. E vamos escolher os fatos que não podem ser falsificados nas “fontes” ou “encobertos”. Ou seja, para a massa. Precisamos tentar, pelo menos aproximadamente, calcular a data do evento que levou a tal pestilência maciça "gigantesca" (e não apenas). Vamos nos fazer uma pergunta que parece completamente irrelevante para o tópico em consideração - qual é a idade média das florestas na Rússia? Vou apenas expressar meus julgamentos, espero que ninguém tenha sido banido do Google e meus argumentos sejam verificados e, possivelmente, refutados. Portanto, a idade média das florestas da Sibéria (a parte ocidental é incorreta para levar em conta - há guerras constantes, e a densidade populacional é maior) - apenas cerca de trezentos anos. Isso apesar do fato de que a idade das mesmas árvores em outras partes do território pode chegar a 800 anos. Isso significa que a datação de nosso suposto "evento" já pode flutuar aproximadamente no intervalo de 800 a 400 (ainda o tempo deve passar antes de "esgotar") anos atrás. Drenagem - o que é e por quê - isso será discutido a seguir.

O próximo fato. Você também não pode fugir dela - os mares Cáspio e Aral são salgados. Mas estes não são mares, mas lagos. Lagos interiores muito grandes. Eles só captam o fluxo dos rios de água doce. De onde vem tanto sal? E a parte oriental do Lago Balkhash, que fica muito mais alta, também é salgada. E o ocidental está fresco. Porque o rio corre ali. E o rio Ili já “refrescou” metade do lago com seu escoamento de água doce. É muito menor em tamanho do que o Mar Cáspio, e foi assim que aconteceu. Você pode até tentar calcular quanto tempo Balkhash levou para ficar meio insípido. A intuição me diz que esse período também será de 400-800 anos.

E mais um fato - vou retirá-lo em um artigo separado. Por não ser seu, sobre este assunto a pessoa já conduziu sua própria investigação. Quase todas as cidades históricas da Rússia estão 82 metros acima do nível do mar. Por quê? Sim, porque naquela época eles próprios ficavam no nível do mar interno, russo, e eram portos. Afinal, os mares ligam, não separam. Se houver navios.

Agora, vamos voltar um pouco da realidade e começar a olhar as fotos. Devo fazer uma reserva imediatamente - eles foram postados no site muito antes por uma pessoa com o apelido bska e, além disso, citarei principalmente os materiais postados por ele anteriormente.

Então, vamos começar com a aparência de nosso Círculo Polar Ártico hoje. Famoso e familiar:

E inusitado, mas que justifica plenamente a presença de mamutes num clima com uma boa base alimentar. O pólo é diferente! O nosso, o presente e o antigo, localizado no Mar de Bafim.

Porque lá? Vamos dar uma olhada no mapa de Mercartor supostamente genuíno (não discuto):

Não parece estranho? Parece que os contornos são familiares. Por pouco. Apenas as linhas dos meridianos estão de alguma forma "erradas". Em sua forma moderna, é assim:

E neste mapa antigo, as linhas de continuação dos meridianos também convergirão no outro pólo. No mesmo lugar … no atual Mar de Bafim.

Mercator deve ter redesenhado os mapas de uma fonte anterior. Ou não Mercator, mas simplesmente um cartão mais antigo. Mas - o pólo é diferente aí! E com a sua localização, tudo acaba logicamente - o habitat do mamute cai na zona do clima da Europa Central atual, onde a lã só fica no inverno do frio, e no resto do tempo há uma base alimentar muito decente. Se tubérculos de gladíolos foram encontrados nos estômagos de mamutes congelados, isso não é tundra.

Resta apenas descobrir o que exatamente significa a mudança dos pólos e como essa ação pode ocorrer.

Entendendo claramente que o giroscópio, denominado planeta Terra, provavelmente é impossível de forçar a mudar sua posição no espaço (mudar o eixo de rotação), tentaremos abordá-lo de forma diferente. Afinal, nossa bola não é um sólido homogêneo, mas um "bolo de camadas".

E o pólo para nós é apenas uma certa condição exata na superfície em torno da qual ocorre a rotação. Na crosta terrestre, claro. Que (crosta) é muito fina (se você comparar com as dimensões de todo o planeta), e essa crosta parece "flutuar" em sua base líquida. E ainda mais perto do centro está o núcleo. Ele também gira e é muito grande. Mas já é mais fácil atuar no núcleo - a força aplicada para isso será menor. Mas que tipo de poder poderia ser? Não considero todos os tipos de suposições, como um enorme impacto de meteorito em uma tangente, capaz de "girar" a crosta terrestre em relação ao manto. O impacto, provavelmente, ocorreu precisamente no núcleo, e sua natureza era magnética.

Afinal, nosso pólo magnético está se movendo?

E seu movimento se deve justamente ao "meneio" do núcleo.

Eu cito

Sergei Tsimbalyuk, pesquisador independente

E os destaques podem ser assim …

(A proeminência solar mostra o tamanho do nosso planeta para comparação)

E tal efeito do Sol poderia muito bem fazer o núcleo "se mover". Sim, também é maciço, mas poderia muito bem “virar” no manto viscoso circundante devido à influência do campo magnético da ejeção solar. Depois de algum tempo (cessou a ejeção) o núcleo assumiu sua posição quase original, mas por ora bastou que o movimento do núcleo fosse transmitido pela casca viscosa e pela crosta, que também começou a se mover. Ela começou a se mover. O eixo de rotação não mudou! Nossa bola é muito grande para que isso aconteça. O ponto polar mudou para nós na superfície. A casca simplesmente escorregou e outro terreno “subiu” até o lugar do mastro - o ponto do eixo de rotação. Sim, terremotos, vulcões, furacões … E quem prometeu que seria fácil? Mas, a pior coisa que pode ter um impacto em tal cenário é a água. É líquido, fluido, e dessa "volta" não seguirá estritamente a litosfera sólida.

E uma grande onda surgirá. Imagine - a costa do Ártico começou seu movimento na direção do norte-noroeste, com o oceano à sua frente. A água, tendo seu momento de inércia e sua viscosidade, permanece no local. E no território da Sibéria, à esquerda e à direita dos Montes Urais, existe um riacho. Se estiver correto, então a água está em seu lugar anterior e a litosfera sólida está se movendo em sua direção. O resultado, porém, é o mesmo - o território da Sibéria, junto com mamutes, florestas, um clima moderadamente quente, etc., está submerso, ao mesmo tempo que se encontra muito ao norte de sua posição anterior. Os mamutes, com os quais começamos nosso exame, estão se afogando. Eles são jogados com areia elevada e, uma vez no norte, tudo isso congela rapidamente. Como o território da Sibéria é uma planície, a água rola por ele até encontrar um obstáculo - as montanhas. Eles estão todos no sul - olhe para o mapa. Tendo subido ali por uma parede (as montanhas ainda estão), ele rola de volta para o oceano, arrastando árvores, cadáveres de animais, etc. para a costa. E assim, várias vezes - para frente e para trás. Refletido na costa americana - canadense. Com amplitude decrescente.

A água do oceano não sai de todos e não sai de todos os lugares - ela permanece nas terras baixas. Na forma dos mares salgados Cáspio e Aral, tão familiares para nós. E naquela época - um único mar. O que vemos em outro mapa antigo:

Mapa do século XVII.

Tudo é muito ruim aqui - tudo se tornou um único espaço aquático - do Mar Negro ao Oceano Ártico. Com um canal para o Báltico e até para o Golfo Pérsico. Há outro cartão

Theatrum historicum "Atlas nouveau", Amsterdã, 1742.

Aqui o Cáspio e Aral estão unidos, e não há mais inundação geral.

Se você olhar para um mapa moderno, verá que ele combina muito bem com as linhas de elevação. O que você pode ver por si mesmo executando o programa

50,12013 & z = 10 & e = 53

e, definindo o nível das alturas em metros à esquerda, veja quanto a água subiu. Ou seja, a altura da crista da onda.

Acontece 150 metros. Talvez um pouco menos, nossa bola não é perfeitamente redonda, mas achatada. Mas mesmo assim - muito sério.

Esta subida foi curta e rápida, a água desapareceu rapidamente. O restante preencheu as várzeas e várzeas dos rios com uma correção de +30 +50 metros, dependendo da secagem e densidade do solo.

Do outro lado da bola - na América do Sul - a situação é pior - logo do litoral (e há profundidades) - os Andes. E a parede de água resultante é mais alta. A água corre pela cadeia de montanhas ao longo dos desfiladeiros dos rios, alcançando (na geografia atual) o Lago Titicaca e deixando nele a água salgada do oceano.

Se tudo realmente aconteceu como eu descrevo, então fica claro para onde foi o grande estado da Tartária. Por que quase não há vestígios dele? Por que a parte noroeste do Mar Negro é rasa - tudo foi arrastado pela onda trazida para lá. Por que a entrada do Hermitage é feita pelo porão - no lugar que agora é chamado de São Petersburgo, a cidade existia antes, só que foi arrastada pela areia do Báltico. E muitos outros. Isso é para aqueles que estão interessados na história do território da Rússia atual - não para aleni, é claro.

Não descrevo muito mais especificamente aqui, mas deixo para discussão e publicações subsequentes sobre o assunto.

E esta catástrofe não aconteceu em "tempos imemoriais", mas, na minha opinião, no século 14-15. O que, no entanto, não cancela de forma alguma catástrofes e inundações anteriores. Talvez até sejam cíclicos. Ou dependente de um fator externo.

As pirâmides podem ser citadas como mais uma prova da mudança na posição do mastro em um passado relativamente recente. Acredita-se que eles sejam orientados estritamente aos pontos cardeais. Mas nem todos eles estão estritamente na linha norte-sul. Existem outros mais antigos, antediluvianos. Nós olhamos:

Mas - e este é um tópico para "mais tarde".

E agora - eu convido você para uma discussão.

Porque do ponto de vista da ciência "oficial" - os mamutes foram exterminados por antigos caçadores!