Sobre a estranheza da "construção" da Catedral de Santo Isaac

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Não, hoje não vamos falar sobre a completa ausência de documentação de projeto, técnica e de construção (com exceção de um esboço de Montferrand sobre a construção ou restauração da cúpula) para este - um dos edifícios mais bonitos da moderna São Petersburgo, Já falei sobre tudo isso. Mencionarei apenas que as alternativas já estabeleceram que este supostamente originalmente "templo cristão" tem uma orientação bastante estranha ao longo dos lados do mundo.

Espero que ninguém discuta com o fato óbvio de que as igrejas e templos cristãos sempre foram orientados para os pontos cardeais. Mas descobriu-se que a Catedral de Santo Isaac está orientada não de acordo com os pólos geográficos modernos, mas de acordo com os anteriores, que existiam antes do Dilúvio, que foi o resultado do deslocamento dos pólos. Você pode verificar por si mesmo que quando de fato este edifício claramente antigo estava sendo construído, o Pólo Norte estava no território da Groenlândia E todos os edifícios e estruturas semelhantes da antiga civilização que morreram no Dilúvio foram orientados da mesma maneira que St. Catedral de Isaac.

E uma vez que na época dos Romanov não há menção de tal Dilúvio global (o cataclismo de meados do século 19 foi causado por outro motivo), nem Montferrand nem ninguém em sua época poderia construir este edifício (como algum outro edifícios em São Petersburgo). Bem, a restauração de um edifício antigo mais antigo, juntamente com a provável reconstrução da cúpula, não pode ser chamada de construção do zero. Isso, aliás, explica bem por que os símbolos da suástica védica foram preservados nesta catedral cristã, que foi um dos "cartões de visita" da civilização antiga.

Tudo isso já foi discutido em detalhes suficientes. Mas hoje gostaria de chamar sua atenção para outra "ombreira" deixada pelos falsificadores da história, que descobri no livro "Os Maiores Profetas, Adivinhos e Videntes Russos" editado por D. Rublyov. Este livro revelou-se surpreendentemente com um viés cristão muito forte, falando muito mais sobre as façanhas cristãs de santos tolos e santos que viveram no território da Rússia, e depois na Rússia de Romanov, do que sobre as próprias previsões. Mas o principal é que foi claramente escrito usando fontes cristãs.

E assim, no capítulo dedicado à predição de Xênia de Petersburgo, feita ao Imperador Paulo que morreria 40 dias após se estabelecer no castelo construído Mikhailovsky, li as seguintes linhas: apenas quarenta e sete anos de vida, e esse período expirou muito em breve - em 1801. Esta predição triste foi transmitida pelos petersburguenses uns aos outros, espalhou-se cada vez mais, o boato humano a levou a Moscou e a levou adiante, a outras cidades, transformando-a em uma crença.

Sem dúvida, Paulo I sabia sobre a profecia malfadada, no entanto, sendo uma pessoa que acreditava na predestinação, ele teimosamente se moveu na corrente principal de seu próprio destino, além disso, ele apressou assim como apressou os construtores do Castelo Mikhailovsky. Devido ao fato de que a profecia da bem-aventurada Xênia se espalhou por toda parte, uma atmosfera tensa foi criada em torno da personalidade de Paulo I e de seu novo palácio. Como mau sinal, eles interpretaram o fato de que, para a decoração do Castelo Mikhailovsky, foram usados materiais destinados a decorar a Catedral de Isakievsky.

Em janeiro de 1801, os construtores ainda estavam tentando completar a decoração do castelo, tanto por dentro quanto por fora, mas não conseguiam reviver sua aparência sombria e seus interiores opacos, nem lidar com a umidade assustadora do interior, que o tornava terrivelmente frio e tinha até nevoeiro …"

Geralmente. é claro, se você acredita na história oficial, tanto os Romanov quanto os arquitetos envolvidos na construção dos palácios reais e de muitos outros edifícios tiveram pouca inteligência. Pois muitos desses edifícios foram originalmente construídos sem aquecimento, mas com enormes janelas e portas. E os criados e funcionários desses prédios eram tão preguiçosos que, poucos anos depois de tal "construção", os primeiros andares estavam praticamente soterrados pela "camada cultural".

Mas aqui eu quero chamar sua atenção para o fato de que mesmo antes de janeiro de 1801, alguns materiais de acabamento deveriam ser usados para decorar a Catedral de Santo Isaac, mas por ordem do imperador, eles foram usados para decorar o Castelo Mikhailovsky. Nem estou a falar do facto de, aliás, além destes acabamentos, nenhuma obra ser aqui descrita em detalhe. Mas desculpe-me, de acordo com a história oficial, apenas em 1809, ou seja, Oito anos depois, será anunciado um concurso para a construção da Catedral de Santo Isaac, que acabará por ser vencida por Montferrand.

Claro, os historiadores nos escreveram que antes disso, três igrejas diferentes supostamente ficavam em sucessão neste lugar. Eles nos escrevem que os serviços religiosos na primeira Igreja de Santo Isaac, que foi construída para o estaleiro do Almirantado, são realizados desde 1710. Mas já em 1717 foi fundada uma nova igreja, devido ao facto da antiga estar em ruínas. A sério? O que foi construído a partir de então, se bastasse apenas para 7 anos de operação? De mato?

Mas agora, em 1717, eles começam a construir uma segunda igreja (ou seja, uma igreja para as necessidades dos trabalhadores dos estaleiros, não uma catedral), e ao mesmo tempo não há menção de que a velha igreja foi desmontada antes de construir uma nova. E o que isto significa? Sim, que não foi construído no mesmo lugar e não sobre o mesmo alicerce. Bem como todos os subsequentes. Esta igreja foi comissionada em 1726. E novamente os construtores desajeitados "erraram". Acontece que as igrejas foram construídas muito perto das margens do Neva e suas águas transbordantes minaram constantemente seus alicerces.

Como resultado, por ordem de Catarina em 1761, iniciou-se o projeto do terceiro edifício, que por algum motivo não é mais chamado de igreja, mas de catedral. Ou não é uma catedral, mas é uma "interpretação livre" dos historiadores? E isso está claramente sendo feito para um propósito específico. Estranho, mas em 1766 foi emitido um decreto para iniciar os trabalhos em um novo canteiro de obras. A sério? Aqueles. pela terceira vez eles estão construindo em um novo lugar, eles chamam esses edifícios de "Igreja de Santo Isaac" e querem nos convencer de que tudo isso tem a ver com a antiga Catedral de Santo Isaac?

Não acredita em mim? Bem, veja por si mesmo: em 19 de janeiro de 1768, Catarina II assinou um decreto "Sobre a fabricação de mármore e pedra selvagem para a construção da Igreja de Santo Isaac no distrito de Keksholm, cemitérios de Serdobolsk e Ruskealsky com a instalação de moinhos lá. " O cerimonial de assentamento do prédio ocorreu em 8 de agosto de 1768, e uma medalha foi cunhada em memória desse evento. Afinal, novamente estamos falando sobre a igreja, e não sobre a catedral. Mas eles estão tentando nos convencer de que antes da Catedral de Santo Isaac havia três outras versões dela. Embora seja visto claramente que cada vez que as igrejas foram construídas, não catedrais, e cada vez em novos lugares.

Para onde foram as velhas igrejas? Por algum motivo, não há nenhuma menção em qualquer lugar quando eles foram desmontados. E nenhuma imagem deles sobreviveu até o início do século XIX. Informações oficiais afirmam que esta construção foi concluída apenas em 30 de maio de 1802. Mas parece que os czares russos simplesmente não tinham onde colocar seu dinheiro, e já em 1809, ou seja, novamente, cerca de 7 anos após a conclusão da construção, o novo czar anuncia o início de um concurso para a construção de uma nova Catedral de Santo Isaac.

Pelo menos vocês mesmos, senhores, historiadores acreditam em todo esse absurdo que seus antecessores inventaram, apenas para esconder o fato de que a Catedral de Santo Isaac (o muito moderno Isaac, e não algumas igrejas com o seu nome), nenhum arquiteto estrangeiro ou nacional durante o Romanovs não construiu, mas apenas se envolveu na escavação e restauração (e reconstrução da cúpula) desta incrível obra-prima da civilização antiga, que morreu no Dilúvio após a mudança do pólo? E isso aconteceu não mais do que 500-600 anos atrás. Por exemplo, vários estudiosos alternativos acreditam que isso aconteceu em algum lugar na virada dos séculos 16-17. E logo após esta catástrofe, as novas elites dominantes organizaram a primeira onda de falsificação da história.

Agora, vamos lidar com as imagens das igrejas de Iskakiev que os historiadores nos oferecem. Portanto, a primeira Igreja de Santo Isaac é retratada no desenho do mesmo Montferrand em 1845. A sério? Aqueles. os historiadores asseguram-nos que em 1717 a primeira igreja estava tão degradada que foi necessário construir uma nova, mas o desenho de Montferrand, feito 130 anos depois, sugere que o tomemos como prova da existência desta igreja. De que natureza ele a desenhou? Fora da imaginação, como o resto de seus desenhos sobre a "construção" de Isaac? Isso já foi comprovado por muitos pesquisadores independentes. Acontece que não existem imagens genuínas da primeira igreja.

Há um desenho da segunda igreja, atribuído ao primeiro arquiteto de São Petersburgo, N. Gerbel, feito em 1721. Ou melhor, nem mesmo um desenho, mas um esboço. Pois não vemos panoramas dos arredores de Petersburgo e não podemos fazer uma encadernação no solo para descobrir a localização deste edifício. Aqueles. novamente vemos apenas um esboço do edifício, aliás chamado de "Igreja de Isaac de Dolmatsky". Novamente a igreja, não a Catedral. E não há provas. que esta igreja, se é que alguma vez existiu, foi no local do atual Isaac.

Na terceira Catedral de Santo Isaac, há uma gravura de I. Ivanov, que "Vicky" atribui a 1816. Mas outras fontes atribuem isso a 1814 e 1800 e até 1796. E é precisamente esse tipo de confusão com o namoro que cheira a uma farsa total. E você quer considerar este pequeno desenho com uma data não identificada como prova da existência de Isaac-3? Bem, em primeiro lugar, em todas as fontes históricas, incluindo os decretos imperiais, por alguma razão Isaac-1, Isaac-2 e Isaac-3 são referidos como igrejas, e não como catedrais. E como descobrimos, cada vez que essas igrejas eram construídas em um novo lugar, ao mesmo tempo o que acontecia com os prédios antigos é desconhecido para nós. Mas as estranhezas não param por aí.

Mais uma vez, a história oficial afirma que desde 1809 já foi anunciado um concurso para a alegada construção (e, segundo a minha versão, restauração e reconstrução) do Isaac real, e muitos artistas e arquitectos da época apresentaram as suas versões de desenhos e esboços na época. Por exemplo, pior este desenho do projeto não realizado de A. Rinaldi, desenhado pelo mesmo O. Montferrand. Espero que você aprecie o talento deste artista para desenhar fotos de sua rica imaginação.

Novamente vemos a praça, as pessoas, as carroças e os navios ao fundo. Tudo parece derivado da vida. Mas mesmo os historiadores oficiais reconhecem esse projeto como não realizado. Aqueles. novamente, estamos falando sobre o projeto, e não sobre o desenho feito da vida. E não parece menos realista do que o desenho de I. Ivanov com data desconhecida. E o mais interessante é que o projeto final de Montferrand foi aprovado em 1825, mas argumenta-se que as obras de construção da fundação começaram já em 1818. Mas foi preciso dar tempo para desmontar o prédio antigo e seus alicerces.

Porém, o que é o antigo se sua construção foi concluída apenas em 1802? Além disso, acontece que durante algum ano seu acabamento ficou totalmente concluído. Lembremos que em janeiro de 1801 os construtores usaram todos os materiais de acabamento preparados para Isaac para decorar o Castelo Mikhailovsky. Conseqüentemente, antes da descoberta de Isakia-3, era necessário não só extraí-los de algum lugar novamente, como trazê-los para São Petersburgo e terminar todo o trabalho. Parece bastante improvável.

Mas de que adiantava iniciar uma nova construção 7 anos após a conclusão da construção de Isakia-3? O que estava errado de novo? O edifício se deteriorou novamente ou as águas inundadas do Neva começaram a lavar seus alicerces? No entanto, em 1824, argumenta-se que houve uma forte enchente em São Petersburgo. Mas como o czar poderia saber disso em 1809, quando anunciou um concurso para novos projetos? Os historiadores não dão nenhuma resposta inteligível a esta pergunta, e todos os absurdos, como sempre, são atribuídos à tirania dos governantes.

Mas se você ler atentamente as lendas e mitos "Sobre a construção das quatro catedrais de Isaac", terá a impressão de que, no tempo dos Romanov, não tínhamos governantes adequados. Pelo menos até Alexandre I, que, a exemplo dos seus antepassados, já 7 anos após a conclusão da construção anterior, deu início a uma nova. E ainda nos perguntamos por que esses camponeses comuns andavam com sapatos grossos naquela época.

E, imagine, A. Montferrand, que veio da Europa "civilizada", acabou não tendo nenhuma idéia sobre a bússola e como orientar corretamente as igrejas cristãs para os pontos cardeais e orientou a Catedral de Santo Isaac para o antigo pólo antediluviano. E nossos reis também não são melhores. Eles promoveram tais projetos. É por isso que descobriram que não apenas Isaac com a Praça Isakievskaya e o Almirantado, mas também a Praça Alexandria com a Coluna de Alexandria e até os bastiões de Pedro e Paulo, estão todos orientados para o mesmo pólo antediluviano.

E, afinal, existem pessoas que acreditam em todos esses absurdos delirantes e "inconsistências" absolutamente ilógicas inventadas por falsificadores para esconder de nós a verdade sobre os acontecimentos do passado. Toda esta história com a construção de quatro catedrais de Santo Isaac (ou 3 igrejas e 1 catedral) é tão rebuscada que merece uma nomeação no concurso de escritores de ficção científica. É hora de equiparar os livros de história à literatura fantástica, que nos descreve histórias tão emocionantes, mas completamente implausíveis sobre nosso passado. Acho que muitos desses historiadores podem competir seriamente com escritores de ficção científica dominados e ter uma boa chance de vencer a competição literária internacional da Copa Bradbury. Que é o que eu os aconselho a fazer, em vez de continuarem pendurados em nossos ouvidos.