Armas climáticas contra a Rússia - mito ou verdade?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Pedimos aos meteorologistas que comentassem sobre a "questão das armas climáticas" e, finalmente, respondemos - isso é real ou absurdo?

O deputado estadual da Duma dá o alarme: em nosso inverno anormalmente quente, segundo ele, os Estados Unidos são os culpados. Os cientistas torcem os dedos nas têmporas em resposta, mas fazem uma ressalva: em princípio, o efeito no clima é possível. Mas quão eficaz é?

Em 29 de maio de 2017, um furacão atingiu Moscou, resultando em vítimas - 18 pessoas morreram. Então, espalharam-se rumores de que os americanos haviam usado tecnologia secreta contra nós para influenciar o clima. Desde então, qualquer desastre natural - seja um calor, tempestade ou inundação sem precedentes - tem sido acompanhado por conversas sobre a notória arma climática dos EUA.

Este inverno não foi exceção.

E o Senado está procurando a "mão de Moscou"

Na manhã do dia 16 de janeiro, foi registrado em Moscou o primeiro recorde de temperatura de 2020: o termômetro marcava +3,1 ° C, o que não acontecia na capital desde 1925. Um dia antes, o deputado estadual da Duma Alexei Zhuravlev disse que, em sua opinião, eles usaram armas climáticas contra nosso país.

“Eu não excluo isso”, ele raciocinou no ar da estação de rádio “Moscou falando”. - Hoje a América usa tudo o que é possível em tecnologias avançadas. Tenho certeza de que não são mudanças climáticas acidentais. Como sabemos, eles testaram armas climáticas no Vietnã. Claro, esses desenvolvimentos estão em andamento, embora sejam proibidos. E o fazem não como arma, mas como pesquisa. A pesquisa é possível, mas as armas não."

O deputado Zhuravlev sugeriu que o objetivo do adversário, por exemplo, é destruir o permafrost na Rússia ("se flutuar, será um desastre e um grande problema; os americanos sabem disso e estão testando armas"), e no a longo prazo, todos esses experimentos (pesquisas, testes) levarão ao desaparecimento da camada de ozônio da Terra e à destruição da vida.

Os meteorologistas e climatologistas chamaram a versão do parlamentar de "pura bobagem". O principal especialista do centro meteorológico de Fobos, Yevgeny Tishkovets, lembrou que nem sempre é possível dispersar as nuvens sobre Moscou antes das férias, que tipo de arma climática existe. Sim, e no próprio território dos Estados Unidos, tantos desastres naturais aconteceram nos últimos meses e anos que é hora de os americanos pensarem em quem pode se beneficiar com isso. A propósito, algumas pessoas pensam sobre isso. Como observou o diretor científico do Centro Hidrometeorológico Roman Vilfand em uma entrevista ao RBC, “agora os ciclones do Atlântico estão entrando com mais frequência nos Estados Unidos e também há vozes no Senado de que esta pode ser a 'mão de Moscou'”.

"O Comitê Regional de Washington está trabalhando"

O mesmo deputado Zhuravlev levantou a hipótese sobre o uso de armas climáticas pelos americanos há seis meses, quando a temperatura caiu drasticamente na parte europeia da Rússia, houve aguaceiros em Moscou e florestas estavam queimando na Sibéria.

“Acho que eles estão testando armas climáticas. Este verão não pode ser, todos nós entendemos que não pode ser. Bem, o comitê regional de Washington está funcionando”, afirmou o parlamentar.

“A questão das armas climáticas surge regularmente e, veja bem, nem sempre sai da boca de especialistas. Isso é uma bobagem de "longa duração" - compartilha sua opinião com o climatologista AiF.ru, pesquisador-chefe do Observatório Geofísico Principal. Voeikova Andrey Kiselev. - Se alguém tenta criar uma arma climática, ainda é inútil, pois será muito menos confiável em comparação com outros tipos de armas.

Além disso, gostaria de lembrar que em meados da década de 1970 (aliás, por iniciativa da URSS) foi adotada a "Convenção sobre a Proibição de Forças Armadas ou Qualquer Outro Uso Hostil de Meios de Influenciar o Ambiente Natural". Imagine o que iria começar nos mais altos círculos políticos se houvesse pelo menos algumas razões “tangíveis” para alguém suspeito de violar a convenção. Então, eu não acredito nisso.”

Oficialmente, nenhum país no mundo admitiu que já desenvolveu climática (ou geofísica, isto é, aquela que afeta todo o ambiente natural, incluindo a litosfera, hidrosfera, ionosfera, etc.) armas. No entanto, as tecnologias semelhantes são utilizados - principalmente para a dispersão notório de nuvens para os feriados. Acredita-se que este método de influenciar o clima foi originalmente desenvolvido apenas para fins militares.

E os americanos durante a Guerra do Vietnã (aqui vice-Zhuravlev é direita) usado com sucesso. Pulverizando iodeto de prata e gelo seco sobre as nuvens durante a estação chuvosa, que causaram chuveiros onde eles precisava deles. Isto levou à inundação de campos de arroz e a erosão da Cidade de Ho Chi Minh Trail, ao longo do qual os guerrilheiros vietnamitas foram fornecidos com equipamentos e armas. No entanto, os americanos não eram muito feliz: o efeito foi de curta duração, e os custos financeiros para os reagentes e saídas de ar foram enormes.

Desde então, nada foi ouvido sobre o desenvolvimento clima do Pentágono, exceto para as teorias da conspiração sobre o projeto HAARP. Este centro de pesquisa, localizado no Alasca, foi concebido para estudar a ionosfera da Terra e está sob o controle do Pentágono. Subordinação ao departamento militar tem uma explicação simples: o conhecimento da ionosfera é necessário para o desenvolvimento de mísseis de defesa. Mas os teóricos da conspiração veio com seus próprios argumentos. Os Estados Unidos, eles estão certo, construiu o complexo HAARP, porque suas antenas são capazes de influenciar o tempo, desligando satélites inimigos, interrompendo as comunicações, quando necessário, e até mesmo controlar as mentes das pessoas. E também causar desastres terríveis - secas, inundações e furacões.

Antenas do complexo HAARP no Alasca. Fonte: Public Domain / Michael Kleiman, Força Aérea Americana

Onde obter tanta energia?

Não há dúvida de que o impacto sobre o clima no acampamento de um inimigo em potencial parece muito tentador, tanto para os militares e para os políticos. As vantagens desta tecnologia, se você dominá-lo, são óbvias. Uma série de desastres naturais podem causar danos colossal para a economia - por exemplo, afetam o rendimento ea produção agrícola, provocar uma recessão, e depois uma crise no país. Haverá insatisfação com as autoridades, confusão e vacilação nas mentes.

Em seguida, os estrategistas políticos e especialistas em revoluções "coloridas" participar, organizar uma nova Maidan, derrubar o governo - e é no saco. E o mais importante, que será capaz de provar que uma seca catastrófica e um furacão são obra de mãos humanas, e não a ira da Mãe Natureza?

No entanto, os cientistas argumentam que essas fantasias não têm base científica sob eles. Simplificando, a humanidade simplesmente não tem energia suficiente para simular desastres naturais.

“Todas essas anomalias que estão tentando explicar o uso de armas climáticas, de uma forma ou de outra, ocorreu mais cedo - 100 ou 150 anos atrás, quando poderia haver nenhuma questão de quaisquer métodos de influenciar ativamente a atmosfera”, explica o chefe de o laboratório de climatologia do Instituto de Geografia da Academia Russa de Ciências, Doutor em Ciências físicas e Matemáticas Vladimir Semyonov. - As razões para estas anomalias se encontram em processos físicos, que entendemos bem, mas, infelizmente, nem sempre podemos prever.

Por que é impossível criar armas climáticas?

As energias de processos atmosféricos são tão grandes que, a fim de mudar a natureza da circulação atmosférica (ou seja, isso leva a eventos climáticos extremos), seria necessário gastar toda a energia que o homem produz no planeta. Ciclones que determinam anomalias climáticas são piões de enorme tamanho, sua massa é de dezenas e centenas de milhões de toneladas. Tente mudar sua trajetória - é quase impossível.

Em princípio, é possível influenciar as propriedades de radiação da atmosfera (absorção da radiação solar ou saída da radiação de ondas longas), mas métodos como a pulverização de aerossóis ou o aumento da concentração de gases de efeito estufa não podem ser “focados” em nenhum país. Eles ainda levarão a mudanças globais.

Se você olhar o mapa de anomalias de temperatura em dezembro, verá que o globo inteiro está, em um grau ou outro, coberto por manchas de fortes mudanças positivas de temperatura. Isso é chamado de "aquecimento global". Mas suas razões não estão em absoluto na arma climática mítica."