Por que a digitalização é perigosa para a sociedade?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O progresso tecnológico hoje deixa de servir aos interesses da sociedade, tornando-se um instrumento de enriquecimento cada vez menos controlado para as maiores corporações. Além disso, torna-se um meio ideal de controle da população. Especialistas e representantes do empresariado falaram sobre isso ontem na mesa redonda "Transformação digital: novos desafios e novas oportunidades para a sociedade" da Câmara Pública.

O evento foi originalmente anunciado sob o título Digital Slavery or Digital Freedom? Como superar o vício eletrônico? " No entanto, a liderança do OPRF, obviamente, decidiu não enfatizar tão “radicalmente” e suavizou a agenda. No entanto, apesar da ausência de patriotas e conservadores óbvios no evento, acabou sendo interessante. Quase todos os aspectos perigosos da digitalização e da internet, cobertos por Katyusha, foram ditos ontem por cidadãos bastante respeitáveis de terno, e não por alguns "marginalizados com um repolho na barba".

Em seu discurso de abertura, Vyacheslav Laschevsky, moderador e primeiro vice-presidente da Comissão para o Desenvolvimento da Comunidade de Informação, Mídia e Comunicações de Massa do OP, observou que, de acordo com o Kaspersky Lab, 40% das crianças russas com menos de 10 anos são quase constantemente online. E este ambiente não é seguro, para o qual existem muitas evidências hoje. A nova geração tem problemas com a comunicação social, construindo relações normais na sociedade. E tudo isso - no contexto da conveniência de usar vários serviços digitais.

O primeiro palestrante, a diretora executiva do departamento de Saúde da Ipsos, Marina Bezuglova, praticamente repetiu a reportagem do Dr. Kurpatov no café da manhã de negócios do Sberbank em Davos. Ela observou que a regulamentação do uso de dispositivos digitais é necessária, pelo menos para grupos vulneráveis da população.

“Na URSS, por exemplo, havia um grande número de normas e regras sanitárias, tudo era regulado claramente. Até que ponto o impacto dos dispositivos digitais nas pessoas está sendo estudado? Neste momento, o projeto da "escola eletrônica" está em andamento. Por quanto tempo uma criança pode trabalhar com esses gadgets? Alguém investigou isso ou não? Essas questões são muito importantes agora. Para a agenda pública, questões de atividades educacionais e regulatórias estão no centro”, questionou Bezuglova.

Bem, nossa publicação já revestiu muitas das questões listadas em declarações oficiais, e hoje podemos dizer com segurança (com base nas respostas oficiais das autoridades, que citamos repetidamente) que nem um único estudo sério sobre higiene digital na mesma escolas foi tornado público. Existem apenas declarações infundadas de funcionários e funcionários de órgãos de controle de que tais estudos foram supostamente realizados.

Enquanto isso, Bezuglova destacou que empresas líderes no Vale do Silício, como Apple e Google, já começam a aconselhar seus clientes-usuários a não navegar na Internet o tempo todo, mas a limitar o tempo na frente das telas de gadgets - para que a epidemia de O "autismo digital", sobre o qual o Dr. Kurpatov estava transmitindo em Davos, é a nossa dura realidade.

O tópico da eliminação completa da privacidade na era eletrónica foi levantado pelo Professor, Doutor em Economia, Chefe do ANO "Centro para a Proteção de Investidores e Investidores" Artem Genkin.

“Surge a questão: onde estão os limites do acesso da sociedade à vida de um indivíduo? Onde está a linha de defesa para nossa privacidade? A que tudo isso leva? Pelos vários sistemas de classificação social, eles são muito populares agora. A China é o principal distribuidor hoje. Todas as informações sobre um indivíduo caem em uma "caixa preta", o resultado para ele é o surgimento de uma classificação de confiança nele que muda dinamicamente, uma classificação de sua confiabilidade. E essa classificação em si tem a ver com o fato de um indivíduo obter acesso a quaisquer bens públicos. Na China, a classificação social tornou-se um elemento da estratégia do governo. Resultou em máxima facilidade de vida para aqueles com alto nível de confiança pública e máxima dificuldade para aqueles com baixo nível. Esses são novos princípios de estratificação e desigualdade social.

Os chineses lançaram um aplicativo que permite determinar se você se comunicou com um coronavírus infectado no último mês. O que isto significa? Que a movimentação de todas as pessoas é constantemente monitorada e que o sigilo médico não é respeitado - as informações sobre os cidadãos doentes estão à disposição de todos. Essa situação é incomum para nossa mentalidade.

Existem planos para vincular ainda mais os bancos de dados com qualquer informação sobre as atividades de um indivíduo, e os bancos de dados das agências de supervisão na China são combinados com os bancos de dados de empresas privadas. Várias empresas também mantêm suas próprias bases de clientes com sua própria classificação pessoal (pontuação) e cooperam estreitamente com o estado - isto é Mail.ru Group, MTS, Yandex, Sberbank , disse Genkin.

O tópico da segurança de dados pessoais e a enorme escala de interferência na vida privada foi levantado pelo co-presidente do Comitê de OD para a Proteção de Dados Pessoais, editor-chefe da RIA Katyusha, Andrei Tsyganov, no parlamento audiências na Duma Estadual no verão passado. Ao mesmo tempo, foram analisados detalhadamente os riscos do uso descontrolado de tecnologias de contabilidade e controle total, os problemas de segurança nacional por elas gerados. E agora no site do OP ouvimos teses familiares - é óbvio que isso está se tornando uma tendência, estão começando a se falar no mundo todo.

“Na Europa e na América, a sociedade se opõe à instalação de um sistema de câmeras para digitalização de rostos, de todas as formas possíveis a favor de uma regulamentação nessa matéria. Ao mesmo tempo, mais de 200.000 câmeras já foram instaladas em Moscou - temos o sistema mais moderno do mundo, comparável apenas aos mesmos chineses. E ao mesmo tempo, em nosso país, a princípio, não existe um movimento público para discutir se é necessário ou não, certo ou errado , afirma o diretor de trabalho com o setor público da Mail.ru.

Na verdade, há um bem público, como evidenciado por uma sala cheia (cerca de 1000 pessoas) na conferência toda russa "Digitalização forçada da personalidade ou liberdade humana" em 20 de abril de 2019, que contou com a participação de cidadãos ativos de dezenas das regiões do país. Como resultado do evento, foi elaborada uma resolução séria para as autoridades, quase todos os pontos que, infelizmente, ainda não foram implementados.

Ruslan Novikov, Diretor Geral da Argumenty i Fakty, corretamente observou que “combinar todos os dados pessoais sobre uma pessoa é benéfico para qualquer negócio. O negócio, antes de tudo, está pronto para investir nisso”. Naturalmente, as empresas não dão a mínima para a privacidade e segurança dos dados pessoais de uma pessoa, para ela é apenas um produto valioso do qual você pode obter um excelente roubo.

O próximo especialista no OP observou acertadamente que o tópico da segurança digital é constantemente levantado na mídia ocidental, e todos os processos "inovadores" estão sujeitos a duras críticas. Por exemplo, o CEO do Facebook, Mark Zuckerberg, e os principais gerentes do Google estiveram recentemente na Comissão Europeia e tentaram fazer lobby para a recusa de banir a tecnologia de reconhecimento facial, que as autoridades da UE querem suportar a pedido dos líderes dos países e da população.

“E temos um sólido Gref alemão, Olga Uskova - isto é, dominado por tecnocratas. Em nosso país, ninguém levanta uma agenda crítica em relação à figura. Todos pareciam ter se rendido à misericórdia das corporações transnacionais. Mas e quanto à Constituição? Direito à privacidade em casa? Por que os tecnocratas só dizem o que querem de cada ferro?

Todos os projetos de economia digital que aqui mencionamos têm consequências que ainda ninguém pensou ou comentou. Por exemplo, um perfil digital de um cidadão. Agora estamos criando em todos os sentidos. O Ministério das Telecomunicações e Comunicações de Massa apresenta os seus 19 parâmetros (dados pessoais dos cidadãos), o Banco Central disponibiliza o seu projecto-piloto - 53 parâmetros que estarão à disposição dos bancos e empresas digitais. E o Banco Central diz: e estamos fazendo esse perfil para conhecer melhor o nosso cliente e definir com mais precisão os juros dos empréstimos. O que acontecerá eventualmente? Os pobres sofrerão - os estratos mais vulneráveis: pessoas com deficiência, famílias numerosas, aposentados. Eles têm o maior risco de inadimplência. Os banqueiros irão imediatamente definir-lhes um juro protetor, eles não poderão tomar empréstimos - e a tensão social surgirá. É o impacto de longo prazo dos projetos digitais que ninguém está monitorando. E eles vão …

Há 10 anos, lançamos o projeto UEC - um cartão eletrônico universal de um cidadão da Federação Russa. E teve gente de entre os crentes que protestou, não queria se associar a esses chips. E o próprio ROC não era muito explícito, mas os apoiava. E onde estão esses crentes hoje? Não os ouvimos nem os vemos. Mas eles existem e irão aparecer se a situação começar a oscilar de alguma forma”, observou o palestrante.

Na verdade, a situação já começou a balançar, e as autoridades preferem não lidar com a solução dos problemas acumulados - ao contrário, elas têm gerado e exigido a adoção de cada vez mais leis digitais. Vamos fazer a mesma segunda leitura do PFZ "On the Unified Population Register", que o OUZS considera necessário "encerrar" o mais rápido possível - e milhares de concidadãos apoiam os ativistas públicos (veja o exemplo de declaração no link)

A Câmara Pública acertadamente observou que é necessária uma análise sistemática dos projetos digitais em sua interação, o que ainda falta. Além disso, é necessário considerar não só a perspectiva social, mas também a segurança da informação, a substituição de importações … E não apenas, como gostamos, publicar uma lista de empresas (foi anunciado pelo ministro da Fazenda Siluanov em dezembro do ano passado), que deveria ter instalado metade de seu software até o final da produção russa deste ano. Como a Aeroflot substituirá este software se todos os seus simuladores rodam em software importado? É imperativo monitorar cuidadosa e sistematicamente as consequências de longo prazo.

Os palestrantes também lembraram o escandaloso 482-FZ sobre a arrecadação de dados biométricos da população, lançada pelo Banco Central em conjunto com outras instituições de crédito e a Rostelecom. Eles observaram que “o projeto não deu certo” - nossos cidadãos não têm pressa em fazer biometria, em primeiro lugar, por razões de segurança. E tudo porque nossa legislação está configurada desta forma: não há punição para quem vazou dados pessoais. E também foi decidido trabalhar nisso.

No final do discurso, o moderador Laschevsky decidiu suavizar as arestas e um pouco “sair em defesa das novas tecnologias”, mas, para ser honesto, acabou não sendo muito convincente.

“Esta é a nossa realidade. Os tecnocratas não são vitoriosos, mas o progresso tecnológico. Este processo é irreversível. Temos que aceitar como está, mas não podemos deixar que tudo corra bem, só precisamos avaliar os riscos … Vamos apenas anotar tudo, trabalhar com o Ministério da Educação para que comece a pesquisar os escolares. Faremos perguntas, aprimoraremos o tópico - e isso é bom. Mas precisamos ir dos extremos - e não negar, e não afirmar diretamente que isso nos fará felizes. Definitivamente continuaremos este trabalho … , - assegurou Laschevsky, e eu realmente quero que tudo isso não fique ao nível das palavras.

Muitos palestrantes falaram da falta de crítica aos processos digitais na mídia, o que certamente não se aplica à nossa publicação. E por trás deste nosso noticiário há milhares de cidadãos indignados exigindo a abolição da digitalização geral cega do país e do povo. Eles se unem ativamente na plataforma do Comissário Público para a Proteção da Família, o Comitê para a Proteção de Dados Pessoais e outras organizações públicas, nas comunidades de assistência judiciária nas redes sociais. O movimento anti-digital está ganhando força e se as autoridades não ouvirem, isso não é um bom presságio para a sociedade.