Opinião: por que a história alternativa é perigosa?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A história alternativa é um fenômeno bastante perigoso quando vista por longos períodos de tempo. Todos nos lembramos do exemplo da criação de um mito histórico alternativo sobre os "antigos ucranianos", que contribuiu significativamente para o lançamento da máquina de propaganda anti-russa. Foi parte integrante disso.

Claro, as consequências do rápido crescimento da esfera de conhecimento histórico-alternativo podem não ser tão sangrentas. Porém, como qualquer rio, transbordando de suas margens, uma história alternativa pode causar danos à "economia nacional". O principal dano de uma história alternativa mal considerada é a destruição de todos os conceitos históricos em geral. A história é uma construção lógica semântica que vive na cabeça das pessoas. Se entrar em colapso, forma-se um vazio, que rapidamente se enche de todo tipo de especulação, declarações falsas e mitos de propaganda.

O segundo perigo reside no crescimento espontâneo do narcisismo nacional do público que aceitou a teoria da história alternativa. Enquanto os ucranianos na Ucrânia estão desenvolvendo teorias sobre os "grandes ucranianos", e os teóricos russos na Rússia com facilidade de Ostap Bender substanciam a tese de que o mundo inteiro pertenceu aos russos no passado (não estamos falando da Eurásia e das Américas - nosso objetivo é a África e a Austrália), os teóricos armênios, por exemplo, também estão em alerta. Aqui está um exemplo recente: um texto está circulando ativamente na Internet, cujo autor afirma que Os armênios foram os fundadores do Estado russo … Bem, pelo menos eles fundaram Kiev e Moscou.

A capital de Rus - Kiev no Dnieper foi fundada em 585 na Colina do Castelo na forma de uma fortaleza pelo Grande Príncipe Armênio (nakharar) Smbat Bagratuni (ver Sebeos, "História da Armênia", século 7). Inicialmente, a capital foi batizada de Smbatas. Os descendentes de Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) e Khorean - ergueram novas fortalezas nas colinas vizinhas: Kuar (Kiy), Meltey (Schekovitsa) e Coreana (Korevan). Quatro fortalezas: Smbatas, Kuar, Meltey, Korevan mais tarde unidas sob o nome de Kiev. A dinastia armênia dos príncipes de Kiev existiu por 300 anos(585-882 anos).

Moscou foi fundada pelo príncipe armênio Gevorg (George) Bagratuni-Erkainabazuk ("Dolgoruky", em armênio), ele é Yuri Dolgoruky, que também é mencionado nas crônicas russas pelo nome de Gyurgi, Kiurk. A primeira menção de Moscou refere-se à "Crônica Boyar" do século 12 por Peter Borislavovich: 4 de abril de 1147, etc.

O batismo de Rus também parece ter sido realizado sob a orientação estrita dos armênios.

Quando em 988 Vladimir concordou com a condição de Anna, a princesa herdeira reuniu o clero armênio para o batismo de Rus e deixou Constantinopla para Kiev. Nas margens do Dnieper, ocorreu o batismo de Vladimir Svyatoslavovich ("no batismo de Vasily") e o povo da Rus de Kiev. Desde então A Igreja Russa é chamada de Ortodoxa pelo nome de Igreja da Sé Apostólica Armênia.

O grande soberano russo João IV, o Terrível (que milagrosamente não se tornou armênio - com sua aparência de nariz torto), também, ao que parece, não poderia viver sem os armênios.

Em 1552, as tropas russas sob o comando de Ivan, o Terrível, sitiaram Kazan, do lado russo, dois regimentos armênios lutaram, principalmente armênios da Crimeia sob o comando dos príncipes Pakhlavuni (Pakhlevanov) e Agamalyan (Agamalov), e do lado dos tártaros os artilheiros são armênios, descendentes daqueles que foram expulsos da Crimeia para Kazan em 1475. Depois que os atiradores se recusaram a atirar em seus próprios, os tártaros em resposta, furiosos, os massacraram, queimaram suas casas em Kazan e mataram todos os membros da família, jovens e velhos. Os comandantes armênios deram conselhos, um sentimento de amargura e raiva recíproca apoderou-se dos armênios:

- Vamos para a morte! Não leve nenhum prisioneiro!

Regimentos armênios desmontaram no escuro e pela manhã foram atacar o portão principal … Mais de 5.000 lutadores com sabres carecas subiram repentinamente as paredes e, tendo matado os tártaros, abriram os portões. As tropas de Ivan, o Terrível, entraram na cidade em uma avalanche

Bem, no final do tema do glorioso papel de formação de estado dos armênios na Rússia, descobrimos que dos armênios vieram o comandante Alexander Suvorov e o príncipe Grigory Potemkin.

Em 1780, o futuro generalíssimo do Império Russo, Alexander Vasilyevich Suvorov, escreveu: "Vou libertar Karabakh - a pátria dos meus ancestrais" … Marechal de Campo Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791), a pessoa mais influente entre o público armênioRússia, a favorita da Imperatriz, que foi profetizada como sendo os reis da Armênia com a capital Bakurakert - Baku como parte da Rússia.

Esses textos nascem não apenas no ambiente armênio. Algo semelhante pode ser encontrado entre cazaques, georgianos e até bielorrussos.

No âmbito deste artigo, não nos comprometemos a julgar o que das citações acima corresponde à verdade histórica e o que não. Talvez realmente tenha sido assim. É sobre outra coisa. Os discursos históricos alternativos de diferentes países se desenvolvem em paralelo, são inconsistentes uns com os outros e freqüentemente levam a confrontos ideológicos entre seus adeptos. E a distância dos confrontos ideológicos aos reais não é tão grande, o que nos é claramente demonstrado pelos trágicos acontecimentos na Ucrânia.

A esse respeito, instamos nossos leitores a serem mais moderados não apenas em suas opiniões e declarações políticas, mas também em julgamentos históricos. Se algum autor afirma algo, não é necessário acreditar cegamente em sua palavra. Ele pode estar completamente certo ou errado. O conhecimento histórico deve se desenvolver gradualmente, por meio de repetidas verificações cruzadas, pesquisas e comparações. Outras coisas sendo iguais, é melhor apenas assumir e não afirmar como verdade.

A história é uma ciência amplamente baseada em conjecturas e interpretações. A precisão absoluta nisso é impossível em princípio. Mesmo eventos muito recentes são interpretados por pessoas diferentes de maneiras diferentes (por exemplo, o retorno da Crimeia à Rússia e a guerra no Donbass). E sempre deve haver espaço para outros pontos de vista. O mesmo, porém, quanto à versão oficial, que deveria ser reformada, mas não interrompida.

Sergey Khartsyzov