Diga uma palavra sobre o camponês russo (continuação)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Parte 1

O campesinato, a classe mais numerosa da população da Rússia, permanece completamente indefeso, mesmo contra as calúnias mais insolentes. Esta é a classe na boca de cujos representantes N. Nekrasov colocou as palavras:

… Fomos roubados por capatazes alfabetizados, Os patrões chicotearam, a necessidade pressionada …

Nós suportamos tudo, guerreiros de Deus, Crianças pacíficas do trabalho”!

Mas nestas palavras, longe de tudo o que se diz, e tendo suportado tudo o que precede, a imprensa, como nos velhos tempos, está constantemente a refinar-se em caluniar o campesinato, pintando-o com um punhado de alguns degenerados da humanidade, tudo bem, esta é a opinião de estrangeiros que foram criados desde a infância pela rejeição russos, como pagãos, mas quando isso é repetido pela imprensa nacional, é uma zombaria. acima de si mesmo

Em 1873, Pyotr Kropotkin expôs os princípios do socialismo e da revolução, os ouvintes espalharam a notícia da igualdade social em todas as partes da Rússia. O rico cossaco Obukhov, quase morrendo de tuberculose, fez o mesmo nas margens de seu Don nativo. O tenente Leonid Shishko entrou em uma das fábricas de São Petersburgo como tecelão, na forma da mesma propaganda. Dois outros membros da mesma sociedade, Dmitry Rogachev, com um de seus amigos, foram como serradores à província de Tver para fazer propaganda entre os camponeses.

Eles e estudantes e patriotas de todas as classes voltando da Europa contaram sobre a grande luta iniciada pelo proletariado da Europa Ocidental: sobre a Internacional e seus fundadores gloriosos, sobre a Comuna e seus mártires. O camponês russo não permaneceu indiferente ou hostil ao socialismo. Como um povo trabalhador, geralmente acostumado a associações para todos os tipos de indústrias e desde tempos imemoriais que possuem em conjunto o principal instrumento de produção - a terra, o povo russo é capaz de tratar o socialismo com mais simpatia e sabedoria do que os outros. Se ele alguma vez fizer uma revolução, será em nome das reivindicações socialistas. Isso foi demonstrado pelos camponeses na primeira revolução de 1905.

Todos os camponeses conheciam a comunidade comunista "Krinitsa" na costa do Mar Negro, que existiu por um quarto de século. O proprietário de terras da província de Chernigov N. N. Neplyuev na fazenda Vozdvizhensk, distrito de Glukhovsky, fundou uma comunidade comunista, deixou sua propriedade, consistindo de 16 mil também dessiatines de terra com floresta, edifícios e fábricas: duas destilarias, uma de açúcar e uma fundição. O valor da propriedade doada é estimado em 1.750.000 rublos. Em 1914, cerca de 500 membros, alunos e alunas viviam na comunidade comunista de Neplyuev. As enormes propriedades são cultivadas principalmente por trabalhadores contratados, cujo número chega a 800 pessoas. A comunidade vive e enriquece, transformando-se aos poucos em uma grande cooperativa. A renda das propriedades nos últimos anos se estendeu para 112 mil demais, o ativo da comunidade atingiu 2 milhões de rublos. (I. Abramov "No esquete cultural" São Petersburgo, 1914)

Em 1880, em seu primeiro panfleto: “A vocação histórica do proprietário de terras russo”, Neplyuev escreveu: “sozinho (os proprietários) permanecem o velho cavalheiro pré-reforma, todo insatisfeito, entediado em sua inatividade mal-humorada ou um tirano irritado, de a quem Deus tirou seus chifres; outros - todos os mesmos patifes - empreiteiros, punhos cruéis (!), insuportavelmente pedantes, balconistas tacanhos, em uma palavra, as mesmas pessoas de brinquedo que fizeram suas vidas, o que eles morrerão no minuto em que sua existência fantasmagórica miserável cessar …

Aos poucos, a difamação domina a historiografia, retratando o camponês russo como moreno, preguiçoso e bêbado, mas será mesmo?

A capacidade de um russo de compreender rapidamente qualquer pensamento e arte é unanimemente observada por todos os estrangeiros que o visitam. Fabre, que viveu na Rússia, caracteriza o plebeu russo da seguinte maneira: “O povo russo é dotado de uma inteligência rara e uma capacidade extraordinária de adotar tudo: - línguas estrangeiras, circulação, artes, artes e ofícios, ele agarra tudo de uma forma terrível Rapidez."

“Não há ninguém que compreenderia com mais facilidade todas as cortinas e seria mais capaz de se apropriar delas. O mestre, para dar sorte, escolhe vários servos para diversos ofícios: - este deve ser sapateiro, o outro pintor, o terceiro relojoeiro, o quarto músico. Na primavera, vi quarenta camponeses enviados a Petersburgo para compor uma orquestra de trompas. No mês de setembro, meus centavos de aldeia transformaram-se em caras muito espertos, vestidos com Eger Spencers verdes e esplendidamente executando peças musicais de Mozart e Playl …

(Buryanov V. "Um passeio com crianças na Rússia" São Petersburgo, 1839, p. 102)

Após as palavras de gratidão de Neplyuev, não deixe que você se preocupe com o fato de que a maioria dos empreiteiros e kulaks ladrões são proprietários de terras que trouxeram a situação econômica do interior da Rússia a uma deterioração catastrófica. O medo do governo de uma "revolução de baixo", segundo relatos locais, já estava no início do século XX. levou à formação de uma série de comissões governamentais lidando com a questão camponesa. Mal a “Comissão Editorial para a Revisão da Lei dos Camponeses”, presidida por A. Stishinsky, terminou os trabalhos, já que em 1901 foi criada a “Comissão de Investigação das Causas do Esgotamento do Centro”, presidida por VN Kokovtsev. Em 22 de janeiro de 1902, a "ordem superior" seguiu para formar uma "Conferência Especial sobre as Necessidades da Indústria Agrícola" sob a presidência de S. Yu Witte.

A antiga comunidade da fazenda, o apego dos camponeses à terra, a rotina da aldeia semisserviva entraram em conflito mais agudo com as novas condições econômicas. Fortalecendo a burguesia camponesa, o governo esperava em sua pessoa proteção contra as repetições da agitação agrária, da "redistribuição negra", das violações da inviolabilidade da propriedade privada.

A reforma agrária stolypin está intimamente ligada à reforma de 1861. Se 1861 foi o primeiro passo para a transformação da autocracia feudal em uma monarquia burguesa, a reforma agrária stolypin marcou o segundo passo no mesmo caminho. A política agrária de Stolypin foi a segunda reforma burguesa levada a cabo pelos proprietários de servos, "a segunda violência em massa em larga escala contra os camponeses no interesse do capitalismo", o segundo senhorio "limpeza da terra" para o novo sistema.

Para apaziguar o campesinato, de acordo com o manifesto czarista de 3 de novembro de 1905, a partir de 1o de janeiro de 1906, os pagamentos de resgate cobrados dos camponeses em favor dos proprietários de terras foram reduzidos pela metade e, a partir de 1o de janeiro de 1907, a cobrança desses pagamentos foi interrompida completamente. Em 9 de novembro de 1906, a principal lei czarista foi promulgada com o modesto título "Sobre o acréscimo de algumas disposições da lei atual sobre a posse e o uso da terra pelos camponeses". Com base nesta lei, a posse da terra comunal foi completamente destruída.

Chegamos aqui ao episódio principal, que se abafa na história: os lotes camponeses ficavam a 15 a 25 verstas da sua residência! O pobre equipamento do campesinato com implementos agrícolas e poder de tração nas condições de introdução individual da economia os deixaria abaixo da linha da pobreza e obrigaria muitos a perder seus terrenos e ir para os kulaks dos proprietários para cultivar. E muitas famílias incompletas, cujos maridos foram convocados para o exército, não só serão privadas de seus terrenos, mas também serão pobres.

Não foi por acaso que a questão agrária foi palco das manobras políticas do czarismo. Foi a questão mais urgente em todo o desenvolvimento socioeconômico da Rússia. E enquanto a questão agrária permanecia sem solução, a nova revolução democrático-burguesa estava invariavelmente na agenda do desenvolvimento social e político da Rússia.

Foram as “revoltas” agrárias que deram uma safra sangrenta aos destacamentos punitivos … Em 1906, mais de 1 milhão de pessoas passavam pelas prisões russas, ou seja, cada 120 habitantes ou cada 30 homens adultos iam para a prisão. As autoridades investigativas trabalharam na mesma escala: no mesmo período, 45% dos presos estavam sob investigação, ou seja, cerca de 500 mil pessoas. (K. Nikitina. "A frota do czar sob a bandeira vermelha". M. 1931, p. 195).

O campesinato russo, às vésperas da Revolução de Outubro de 1917, revelou-se mais preparado para as mudanças sociais e para uma nova vida do que todos os camponeses europeus individuais, o que contribuiu para o sucesso da vitória dos bolcheviques.

A linha dos bolcheviques às vésperas da Grande Revolução Socialista de Outubro sobre a questão agrária foi claramente definida por V. I. Lenin em suas Teses de abril e nas decisões da VII (abril) Conferência Pan-Russa do POSDR (b). A resolução da conferência sobre a questão agrária dizia:

1. O partido do proletariado está lutando com todas as suas forças pelo confisco imediato e completo de todas as terras dos proprietários na Rússia (bem como appanage, igreja, gabinete, etc., etc.).

2. O partido é decididamente a favor da transferência imediata de todas as terras nas mãos do campesinato, organizado nos Sovietes de deputados camponeses …”.

“Para provar aos camponeses que os proletários não querem majorá-los, nem comandá-los”, escreveu VI Lenin, caracterizando o decreto sobre a terra, “e para ajudá-los e ser seus amigos, os bolcheviques vitoriosos não inseriram uma palavra de sua autoria no "decreto sobre a terra", Mas copiou-o, palavra por palavra, daquelas ordens camponesas (as mais revolucionárias, é claro), que foram publicadas pelos Socialistas-Revolucionários no jornal Socialista-Revolucionário "(VI Lenin. Soch. T. 30, p. 241).

V. I. Lenin, falando aos delegados dos comitês dos pobres da região de Moscou em 8 de novembro de 1918, disse: “Nós, os bolcheviques, éramos opositores da lei de socialização da terra. Mesmo assim, o assinamos porque não queríamos ir contra a vontade da maioria do campesinato. A vontade da maioria é sempre obrigatória para nós, e ir contra esta vontade significa cometer traição à revolução.

Não queríamos impor ao campesinato a ideia, alheia a eles, da futilidade de uma divisão equitativa da terra. Pensamos que seria melhor se os próprios camponeses trabalhadores, com sua própria corcova, sobre sua própria pele, vissem que a divisão equalizadora era um absurdo. Só então poderíamos perguntar a eles, onde está o caminho para sair dessa ruína, desse domínio kulak, que está ocorrendo com base na divisão de terras? (V. I. Lenin. Works. T. 28, p. 156).

A "Lei de Socialização da Terra" foi elaborada pelos socialistas-revolucionários de "esquerda", que então faziam parte do governo soviético. Os bolcheviques insistiam na inclusão nesta lei de um artigo que indicava o caminho socialista do desenvolvimento agrícola. O artigo 35 da lei destacou que a RSFSR, para alcançar o socialismo o mais breve possível, “presta todo tipo de assistência (assistência cultural e material) ao cultivo geral da terra, dando vantagem ao trabalho comunista, artesanal e cooperativo fazendas sobre fazendas individuais. " Com isso, os bolcheviques mais uma vez enfatizaram a necessidade de orientar os camponeses para as formas socialistas de trabalho na agricultura.

Uma parte orgânica do decreto sobre a terra era o Mandato do Camponês sobre a Terra, ao qual estava anexado, o qual também recebeu força de lei. O sétimo ponto desta ordem tratava da questão do uso do solo e suas formas.

“O uso da terra”, dizia, “deve ser equalizador, isto é, a terra é distribuída entre os trabalhadores, dependendo das condições locais, de acordo com a taxa de trabalho ou de consumo” (VI Lenin. Soch. T. 26, p. 227) …

Esta cláusula da Instrução Camponesa refletia o ânimo das amplas massas camponesas, que então viam na equalização do uso da terra a forma mais justa de resolver a questão agrária.

É sabido que o campesinato, contando com a velha experiência comunal de redistribuição de terras, distribuía entre si as terras confiscadas dos latifundiários de forma equalizadora. Realizando na maior parte a distribuição de toda a área de terra de uma aldeia ou volost por divisão aritmética pelo número total de almas, era capaz de cumprir mais ou menos totalmente uma única tarefa - redistribuir terras de propriedade privada. Não foi possível equalizar os terrenos, como esperado: nem a densidade populacional, nem o tamanho das terras privadas que compunham o fundo geral de terras podiam ser iguais em todos os lugares.

V. I. Lenin, respondendo a Kautsky, assinalou que “a ideia de igualação tem um significado progressista e revolucionário em uma revolução democrático-burguesa. Este golpe não pode ir mais longe. Quando chega ao fim, quanto mais claro, quanto mais cedo, mais fácil é revelar às massas a inadequação das soluções democrático-burguesas, a necessidade de ir além delas, de passar ao socialismo … equalização do uso da terra está idealizando o capitalismo do ponto de vista de um pequeno produtor."

(V. I. Lenin. Works. T. 30, p. 286).

A prática de distribuição de terras era muito diversa no sistema de distribuição de terras de acordo com sua qualidade, termos de uso e unidades de alocação, etc. Isso se deve à composição dos soviéticos locais com um grande número de pessoas da administração czarista. Por exemplo, no distrito de Buysky, na província de Kostroma, apenas o terreno em loteamento foi distribuído e a nota fiscal foi deixada com os proprietários anteriores. No distrito de Borovichi, na província de Novgorod, todas as terras foram distribuídas, com exceção dos proprietários de terras e mosteiros, que teriam sido deixados em um fundo de reserva para distribuição aos mais necessitados.

A distribuição dos prados e campos de feno dos proprietários de terras em muitos lugares baseava-se no número de animais. Como resultado dessa divisão, os camponeses abastados, que possuíam um grande número de animais, recebiam mais terras e prados do que os pobres.

O trabalho de propaganda do partido após a Revolução de Outubro dirigia o campesinato ao cultivo social da terra, nas formas mais acessíveis aos camponeses, explicava-lhes que “as comunas, o cultivo de artel, as associações de camponeses são onde a salvação das desvantagens dos pequenos. -a agricultura em escala é, este é o meio de elevar e melhorar a economia, as forças da economia e a luta contra os kulaks, o parasitismo e a exploração”(VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156).

A criação dos primeiros postos estaduais de aluguel de implementos agrícolas também teve grande importância. Em I. Lenin assinalou que existem poucas máquinas e implementos agrícolas no país, que não são suficientes para todas as fazendas individuais fragmentadas. Como resultado da ajuda do Estado soviético, o número de várias associações de camponeses cresceu de ano para ano. Isso é evidenciado pelas seguintes figuras:

A historiografia moderna afirma que a equalização do uso da terra serviu como meio de limitar e expulsar os kulaks, que não permitiu que os kulaks concentrassem a terra em suas mãos. Mas ao mesmo tempo a historiografia por algum motivo ignora em silêncio a posição de que imediatamente após a liquidação da propriedade do senhorio, os kulaks, usando sua influência nos conselhos de aldeia, foram capazes de apreender uma quantidade significativa de terras confiscadas dos proprietários.

Os camponeses já nos primeiros anos do poder soviético começaram a organizar coletivos agrícolas para o cultivo público da terra. O Estado soviético forneceu a essas fazendas todo tipo de assistência material e organizacional, procurou transformá-las em fazendas exemplares, para que com seu exemplo os camponeses pudessem ser convencidos da necessidade de uma transição para o cultivo social da terra. As fazendas coletivas foram abastecidas principalmente com sementes, máquinas, implementos e assistência financeira foi fornecida a eles. Em 2 de novembro de 1918, o governo soviético aprovou um decreto "Sobre o estabelecimento de um fundo especial para medidas de desenvolvimento da agricultura". O governo soviético alocou um bilhão de rublos para a reorganização da agricultura em bases socialistas. O decreto afirmava explicitamente que “os benefícios e empréstimos deste fundo são emitidos:

a) comunas agrícolas e associações de trabalho, b) sociedades ou grupos rurais, sujeitos à sua transição do cultivo individual para o geral e colheita de campos "(" Política econômica da URSS. Vol. 1, p. 282 Editora Política do Estado 1947).

Na primeira metade de 1918, Ya. M. Sverdlov apontou a contaminação de alguns órgãos soviéticos no campo por elementos kulak em seu discurso em uma reunião do Comitê Executivo Central de toda a Rússia em 20 de maio de 1918. “Os relatórios de toda uma série de congressos, tanto provinciais de sovietes como de uyezd, mostram”, disse ele, “que nos volost soviéticos o papel dirigente pertence ao elemento kulak-burguês, que mantém um ou outro rótulo partidário, principalmente o rótulo de Socialistas-Revolucionários de “esquerda” e tenta entrar nas instituições soviéticas e, por meio delas, buscar seus interesses kulak "(Ya. M. Sverdlov" Artigos Selecionados "p. 80 Gospolitizdat 1939). Descrevendo o comando dos kulaks depois que a equalização inicial da terra foi realizada, V. I. Lenin disse: "Esses vampiros escolheram e estão pegando terras dos proprietários, eles são continuamente camponeses pobres kabalyat." V. I. Lenin afirmou sem rodeios que em a base de uma divisão equalizadora da terra no campo, havia um domínio kulak (VI Lenin. Works. Vol. 28, p. 156). Apesar da oposição de tais soviéticos e kulaks, o poder soviético nas terras dos proprietários de terras e mosteiros eram fazendas estatais organizadas com financiamento 100% estatal:

É sabido que os bolcheviques, realizando a equalização do uso da terra, deliberadamente fizeram concessões ao campesinato na questão das formas de uso da terra, buscando o principal - fortalecer a confiança do campesinato trabalhador na classe trabalhadora e no poder soviético, e assim fortalecer a ditadura do proletariado. "Sendo uma grande manobra tática", escreveu VM Molotov, "o decreto soviético sobre a equalização do uso da terra alcançou na época o objetivo principal definido para si mesmo por nosso partido e pelo governo soviético."

(V. Molotov. "Linha partidária na questão camponesa." M. 1925, p. 4.

Assistência agrotécnica a artels, comunas, TOZs de fazendas estatais, cujo número chegou a 5.000, a maioria dos quais foram convertidos em fazendas puramente pecuárias, fazendas coletivas de lavouras industriais, MTS, etc. Todas essas formas de produção agrícola existiam antes da notória " Coletivização de 1930 " e, absolutamente desconsiderada a cooperação, que era de tremenda importância no abastecimento de alimentos ao estado e na formação da coletivização do campesinato.

“Uma cooperativa, como uma pequena ilha na sociedade capitalista, é uma loja. Uma cooperativa, se abrange toda a sociedade, e na qual a terra é socializada e as fábricas e fábricas nacionalizadas, é socialismo”(Lein, Soch., Vol. XXII, p. 423).

Nas condições da ditadura do proletariado, a cooperação em geral, e especialmente a cooperação agrícola, abrange as mais amplas massas da classe trabalhadora. No final de 1928, a cooperação da URSS em todas as suas formas abrangia cerca de 28 milhões de pessoas. A cooperação agrícola em 1927 cobria 32% das fazendas de camponeses. Nas áreas de safras especiais e industriais, esse percentual era ainda maior. Assim, entre os fumicultores, o percentual de cooperativas subia para 95%, enquanto a cooperatividade média de todo o campesinato era de 32%. Nas regiões leiteiras e pecuárias, o percentual de cooperação também chega a 90%. O desenvolvimento da cooperação produtiva na forma de fazendas coletivas abrangidas por 1936 - 89% de todas as fazendas camponesas. A parte do setor único de áreas semeadas era igual a apenas 2 - 3%.

Nos primeiros anos da NEP, a cooperação agrícola desenvolveu-se principalmente na forma de cooperação agrícola de crédito. parcerias. Desta forma, distinguem-se sistemas especiais de produção e distribuição, abrangendo a venda e o abastecimento de setores agrícolas individuais. Assim, em agosto de 1922, um centro especial para os produtores de linho, o Flax Center, se separou da Selskosoyuz, que então chefiava toda a cooperação agrícola. Até 1927, os seguintes foram separados do Selskosoyuz: Centro Petrolífero, União Pecuária, Ptitsevodsoyuz, Tabakovodsoyuz, Plodovinsoyuz, Khlebocenter e outros. Em 1927, o Centro Kolkhoz separou-se do Selskosoyuz.

Estes centros de cooperação agrícola cobriam integralmente o abastecimento da aldeia com máquinas e implementos agrícolas, fertilizantes minerais, quase 100% abrangiam a aquisição de culturas especiais e ocupavam até 30% do peso específico na aquisição de cereais.

Através da organização de centros de cooperação agrícola, o governo soviético exerceu uma influência planejada no desenvolvimento da produção de mercadorias em pequena escala, perseguindo uma linha de limitar e expulsar os elementos capitalistas a fim de preparar as massas do campesinato para a agricultura coletiva. A direção planejada da ditadura do proletariado na presença de uma economia de pequena escala dispersa encontrou sua forma mais elevada na forma de contratação de empresas agrícolas. produtos através dos centros de cooperação agrícola.

“Até que houvesse um movimento de fazendas coletivas em massa, a“estrada principal”(o desenvolvimento socialista das aldeias - Ed.) Eram as formas inferiores de cooperação, fornecimento e cooperação de marketing, e quando a forma mais elevada de cooperação, sua forma de fazenda coletiva, apareceu em cena, este último tornou-se a “via principal” do desenvolvimento”(Stalin. Problems of Leninism, 10ª edição, pp. 295-290).

Para fortalecer a liderança do setor agrícola. Cooperação de crédito e assistência sistemática às fazendas de camponeses pobres e médios, o Banco Central Agrícola é organizado.

“Entre as medidas tomadas pelo partido para fortalecer a ligação entre cidade e campo, o crédito agrícola deveria ocupar um dos lugares centrais” [VKP (b) nas resoluções …”Parte 1, 5 acima., 1930, p. 603]

No seu artigo “Sobre a cooperação”, VI Lenin escreveu: “Na verdade, nos resta“apenas”uma coisa: tornar a nossa população tão“civilizada”que compreenda todos os benefícios da participação universal na cooperação e estabeleça esta participação. Não precisamos de nenhuma outra sabedoria agora para passar ao socialismo”(Soch., 4 ed., Vol. 33, pp. 429-430). Para conseguir a participação das mais amplas massas camponesas na construção do socialismo, V. I. Lenin se encarregou de atrair essas massas à cooperação.

O papel principal no comércio cooperativo sempre pertenceu às cooperativas de consumo. Assim, por exemplo, em 1929 o número de cooperativas nas cidades - 1.403, nas aldeias - 25757; a cooperação do consumidor representou 58,8% do comércio varejista na URSS. Em 1927, por meio da cooperação do consumidor, trabalhadores e empregados adquiriam 83,7% do pão, 77,1% dos cereais, 59,8% da carne, 69,8% do peixe, 93,9% do açúcar, 92,2% do sal.

Com a ajuda de cooperativas de consumo em 1926-27, os camponeses compraram 70,1% das manufaturas, 49,9% do açúcar, 45,1% do querosene, 33,2% dos produtos de metal. As cooperativas de consumo em 1926-27 cobriam o abastecimento do campo em 50,8%, enquanto as cooperativas e órgãos estatais cobriam a venda de produtos agrícolas. produtos em 63%.

As cooperativas de artesanato reuniam em 1929 21% de todos os artesãos e artesãos e 90% dos comerciantes (pesca, caça de peles).

Na dieta humana, 30% são vegetais, como fonte necessária de compostos biologicamente ativos e vitaminas. As cooperativas de consumo em 1929 tinham uma área de 44 mil hectares de terras para hortaliças, em 1934 - 176 mil hectares.

De tudo o que foi exposto, percebe-se claramente que o envolvimento do campesinato na vida ativa do país não era forçado, era de caráter voluntário. A renda de um camponês médio - um agricultor coletivo não diferia da renda de um agricultor individual, conforme evidenciado por uma digitalização da brochura "Rendas, despesas e pagamentos em dinheiro da aldeia em 1930-1931", publicada pelo Comissariado do Povo das Finanças em 1931.

Nota: Na historiografia sobre o período soviético, as rações são descritas com uma conotação muito negativa - que eram recebidas apenas por trabalhadores da nomenklatura. Mas, na realidade, é uma parcela da cooperativa que todos os membros da cooperativa receberam.

Participação da cooperativa (PAEK) - é devolvida aos cooperados na forma de produtos alimentícios para a contratação de fazendas coletivas e estaduais para o desenvolvimento da produção.

CONTRATAÇÃO - de acordo com a lei soviética, o sistema de aquisições agrícolas. produtos, realizados de acordo com o plano aprovado pelo Conselho de Comissários do Povo da URSS, com base em contratos celebrados anualmente por organizações de aquisição (empreiteiros) com fazendas coletivas, agricultores coletivos e fazendas camponesas individuais (reprodutores). Nos termos do contrato, a fazenda coletiva obriga-se a produzir determinados produtos e a entregá-los ao empreiteiro na quantidade, tipo, qualidade estabelecida no contrato e dentro de um determinado prazo. Por sua vez, a contratada é obrigada a prestar assistência à fazenda coletiva na produção de produtos agrícolas. produtos, bem como aceitar e pagar por eles.