Autoexposição completa de vacinadores. O que Stanley Plotkin, Padrinho das Vacinas, disse sob juramento

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Recentemente, nos Estados Unidos, houve uma das muitas ações judiciais entre pais divorciados a respeito do destino de seus filhos. Uma das polêmicas era a questão da vacinação, que a mãe se recusou a fazer. A indústria de vacinas decidiu tornar esse processo indicativo e não apenas pagou o provocador infeliz pai dos advogados, mas também enviou para lá como um dos maiores especialistas um dos personagens mais influentes neste campo, o autor da vacina contra rubéola, o vacinologista Stanley Plotkin. movimento acabou sendo uma RP absoluta para eles.

Pltokin, que concordou em testemunhar na qualidade de perito, em 2018-11-01 foi forçado sob juramento por meio de um procedimento denominado "depósito" por OITO horas consecutivas para responder às perguntas de um advogado de sua mãe.

Durante o interrogatório, Plotkin confirmou virtualmente todas as acusações e suspeitas sobre vacinações e vacinadores, que a indústria e a imprensa costumam rejeitar com o estigma de “teoria da conspiração”.

Um especialista com diploma honorário da Escola de Direito da UC Berkeley e experiência na Suprema Corte de Israel, Aaron Siri, veio interrogar Plotkin.

Quase imediatamente, o advogado forçou o especialista em vacinas a reconhecer um conflito aberto de interesses.

Plotkin confirmou que realmente veio para testemunhar a favor da introdução forçada de produtos farmacêuticos fabricados pela Merck, GSK, Sanofi e Pfizer, de cada um dos quais o próprio Plotkin recebeu regularmente milhões de dólares por décadas.

Em seguida, Siri, com a ajuda da documentação fiscal que havia recebido antecipadamente, obrigou Plotkin a admitir que estava "enganado" sobre a falta de financiamento da indústria farmacêutica para sua organização pseudo-pública "Voices for Vaccines", e a confirmar. que, como o resto dos similares fundados ao redor do mundo, "Pais para ainda mais injeção" seu pseudo-OA existe pelo dinheiro da indústria farmacêutica.

Com a próxima rodada de perguntas, Siri provou que Plotkin pessoalmente incorpora todos os sinais de "ciência corrupta", como Marcia Angell uma vez descreveu em um artigo muito famoso sobre o assunto - ele era. editor-chefe do New England Journal of Medicine.

Nomeadamente:

- Plotkin esquece de indicar conflito de interesses, o que o leva a atuar como consultor nas mesmas empresas cujos produtos avalia, - além de "aconselhar", ele participa de conselhos consultivos corporativos, - tem contratos de patentes e royalties, - concordou em assinar publicações pseudo-científicas escritas por alguém desconhecido no interesse das corporações, - promove produtos farmacêuticos em simpósios patrocinados pela indústria, - dá as boas-vindas a presentes caros e viagens de luxo de empresas farmacêuticas.

Siri passou metodicamente por cada um desses pontos, com evidências irrefutáveis em mãos.

E em cada um deles, Plotkin foi forçado a responder "Sim".

Na parte do interrogatório, que foi dedicada ao próprio teste de vacinas, Plotkin, pressionado pelas provas fornecidas por Siri, foi forçado a admitir que

- muitas vacinas do calendário infantil atual foram testadas para segurança apenas por alguns dias, o que é insuficiente (e isso também foi confirmado diretamente por Plotkin) para detectar danos ao sistema imunológico, - os resultados dos testes publicados ocultam ou subestimam deliberadamente os dados sobre as reações adversas e, ao mesmo tempo, superestimam a eficácia, - o efeito da vacinação é fraco e dura apenas alguns anos, - a notificação de reações adversas na vigilância pós-comercialização registra apenas 1 em 100 efeitos colaterais reais.

Plotkin mostrou que é ateu, despreza a fé alheia e nega o direito de qualquer pessoa recusar a vacinação por motivos religiosos.

Em seguida, o advogado israelense decidiu demonstrar o nível de humanismo do próprio médico e passou às perguntas que constavam de um formulário de dois minutos no link:

Você já usou órfãos para testar vacinas experimentais?

- Sim

Você já usou o retardado mental em sua pesquisa de vacinas?

- Não me lembro da minha participação em pesquisas envolvendo deficientes mentais. Na década de 60, isso era considerado uma prática comum. Embora, talvez, eu tenha participado de tais estudos.

- Você se lembra desse artigo sobre a vacina contra rubéola?

- Sim.

- 13 crianças com retardo mental foram vacinadas com esta vacina experimental.

- OK. sim. Nesse caso, fui eu.

- Você já argumentou que é melhor fazer experiências com aqueles que são menos capazes de contribuir com a sociedade, por exemplo, crianças com deficiência?

“Não me lembro exatamente, mas é bem possível.

O advogado cita o artigo de Plotkin, que contém a afirmação de que as vacinas, antes de tudo, devem ser testadas não em crianças e adultos saudáveis, mas em crianças e adultos, “que são pessoas na forma, mas não no sentido de potencial social”.

- Sim.

- Isso lembra muito a filosofia nazista.

- Sim.

- Você já realizou experimentos com uma vacina experimental em bebês cujas mães estavam na prisão?

- Sim.

Você já usou pessoas que vivem em países coloniais para fazer experiências com vacinas experimentais?

- Sim

- Você conduziu esses experimentos no Congo Belga?

- Sim.

- Mais de um milhão de pessoas participaram desse experimento?

- Sim.

Na manhã seguinte após este interrogatório, o Sr. Plotkin se recusou oficialmente a participar do processo.

Você pode se familiarizar com o registro completo do interrogatório de uma pessoa do topo da pirâmide mundial da vacina.

Aqui está este episódio da reunião em que Stanley diz isso:

(gravação completa do interrogatório na sessão do tribunal de 2018-01-11 (playlist de 9 vídeos por hora, total de 9 horas neste link