Como a América afeta as eleições estrangeiras

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Cientistas americanos finalmente concluíram seus longos cálculos. O número de interferências de Washington na eleição de outros foi analisado, classificado e submetido a uma contabilidade burocrática rígida. Acontece que a Casa Branca interferiu nas eleições de outras pessoas 81 vezes! Moscou está muito longe de tal resultado.

“A Rússia não é a única que interfere nas eleições. Nós também fazemos isso”, escreve Scott Shane, jornalista de segurança nacional e ex-correspondente em Moscou do The New York Times.

Sacos de dinheiro. Eles chegaram a um hotel romano. Isso é dinheiro para candidatos italianos. E aqui estão as histórias escandalosas de jornais estrangeiros: acontece que alguém "bombou" as eleições na Nicarágua. E em outras partes do planeta - milhões de panfletos, pôsteres e adesivos. Eles foram publicados com o único propósito de derrubar o atual presidente da Sérvia.

Este é o braço longo de Putin? Não, esta é apenas uma pequena seleção da história da interferência dos Estados Unidos nas eleições internacionais, Shane observa ironicamente.

Recentemente, oficiais de inteligência dos EUA alertaram o Comitê de Inteligência do Senado que parece que os russos estão se preparando para “repetir” um “movimento” familiar nas eleições de meio de mandato de 2018, ou seja, para realizar uma operação semelhante à operação de 2016. Os olheiros falaram sobre "hacking, vazamento, manipulação de redes sociais". Talvez os russos avancem mais desta vez.

Mais tarde, Robert Mueller, o promotor especial, acusou treze russos e três empresas dirigidas por um empresário com "laços estreitos com o Kremlin" pela intervenção. O esquema de ataques através da mídia social a Hillary Clinton e semeando a discórdia tem sido aplicado, ao que parece, por três anos inteiros!

A maioria dos americanos, é claro, está chocada com tudo isso: afinal, este é um "ataque sem precedentes" ao sistema político americano. No entanto, os veteranos da inteligência e os cientistas que se especializam no estudo de operações secretas têm uma visão muito diferente dessas coisas. Esses especialistas compartilharam suas revelações com o Sr. Shane.

“Se você perguntar a um oficial de inteligência se os russos estão quebrando as regras, eles estão fazendo algo estranho, a resposta é não, de forma alguma”, diz Stephen L. Hall, que se aposentou da CIA em 2015. Ele trabalhou para a CIA por trinta anos e trabalhou como chefe no departamento de "operações russas".

Segundo ele, os Estados Unidos são o recordista "absoluto" da história por influenciar as eleições alheias. O olheiro espera que os americanos mantenham sua liderança neste assunto.

Lock K. Johnson, um "professor" de inteligência que começou sua carreira na década de 1970, diz que a operação russa de 2016 foi "apenas uma versão cibernética da prática padrão nos Estados Unidos". Os Estados Unidos vêm praticando essas intervenções "há décadas". As autoridades americanas sempre estiveram "preocupadas com as eleições externas".

“Temos feito esse tipo de coisa desde que a CIA foi criada, ou seja, desde 1947”, disse Johnson, agora um educador da Universidade da Geórgia.

Segundo ele, em suas atividades os oficiais de inteligência usavam cartazes, brochuras, listas de mala direta e tudo o mais. Falsas "informações" também foram publicadas em jornais estrangeiros. Os escrivães também usaram o que os britânicos chamam de "cavalaria do rei George": malas de dinheiro.

Os Estados Unidos se afastaram dos ideais democráticos e muito mais, escreve Shane. A CIA ajudou a derrubar líderes eleitos no Irã e na Guatemala na década de 1950 e a apoiar golpes violentos em vários outros países na década de 1960. Homens da CIA planejaram assassinatos e apoiaram governos anticomunistas brutais na América Latina, África e Ásia.

Nas últimas décadas, argumentam Hall e Johnson, a interferência nas eleições russa e americana "não foi moralmente equivalente". Os especialistas apontam uma diferença significativa. As intervenções americanas tendem a ajudar candidatos não autoritários a "desafiar ditadores" ou promover a democracia "de uma maneira diferente". Mas a Rússia intervém com mais frequência para prejudicar a democracia ou promover um regime autoritário, dizem os especialistas.

Falando em comparação, o Sr. Hall observou que são como dois policiais: eles são iguais no sentido de que ambos têm armas, mas um deles é um cara bom, o outro é um cara mau. Em uma palavra, o motivo da ação é importante.

Dov Levin, um cientista da Carnegie Mellon, analisou as evidências históricas para a intervenção. E ele revelou que o registro de ações abertas e encobertas para influenciar o resultado das eleições pertence aos Estados Unidos. Ele encontrou 81 intervenções dos Estados Unidos e apenas 36 da União Soviética ou da Rússia entre 1946 e 2000. É verdade que ele acha o "total russo" "incompleto".

“Não estou de forma alguma justificando o que os russos fizeram em 2016”, disse Levin. "É completamente inaceitável que Vladimir Putin tenha intervindo dessa forma."

No entanto, os métodos russos usados nas eleições dos EUA foram uma "versão digital" dos métodos usados pelos EUA e pela Rússia por "décadas". Ingressar na sede do partido, recrutar secretários, enviar informantes, publicar informações ou desinformação em jornais - esses são os métodos antigos.

As descobertas do cientista mostram que a usual intervenção seletiva dos Estados Unidos, às vezes dissimulada e às vezes bastante aberta, de fato se aplica.

O precedente foi estabelecido pelos americanos na Itália, onde "candidatos não comunistas" foram promovidos do final dos anos 1940 aos 1960. “Tínhamos muito dinheiro que entregamos a políticos selecionados para cobrir suas despesas”, admitiu Mark Watt, um ex-oficial da CIA no final do século passado.

A propaganda secreta tornou-se a espinha dorsal dos métodos americanos. Richard M. Bissell, Jr., que liderou as operações da CIA no final dos anos 1950 e início dos anos 1960, acidentalmente revelou algo em sua autobiografia: ele apontou para o controle de jornais ou estações de radiodifusão a fim de "garantir o resultado eleitoral desejado".

O relatório desclassificado sobre o trabalho da CIA nas eleições no Chile em 1964 também traz algumas descobertas: o próprio "trabalho duro" pelo qual a CIA gastou "grandes somas", mas simplesmente dinheiro para um protegido americano. Graças a esse dinheiro, ele foi retratado como um estadista "sábio e sincero" e seu oponente de esquerda - como um "conspirador calculista".

Funcionários da CIA disseram a Johnson no final dos anos 1980 que as mensagens foram "inseridas" na mídia estrangeira, em sua maioria verdadeiras, mas às vezes falsas. Essas mensagens eram digitadas de 70 a 80 por dia.

Nas eleições de 1990 na Nicarágua, a CIA publicou histórias de corrupção no governo sandinista de esquerda, observou Levin. E a oposição venceu!

Com o tempo, mais e mais operações de influência foram conduzidas não secretamente pela CIA, mas abertamente pelo Departamento de Estado e as organizações que patrocina. Nas eleições de 2000 na Sérvia, os Estados Unidos financiaram uma tentativa bem-sucedida contra Slobodan Milosevic. Demorou 80 toneladas de autoadesivo para tentar! A imprensa estava em sérvio.

Esforços semelhantes foram feitos nas eleições no Iraque e no Afeganistão, e nem sempre foram bem-sucedidos. Depois que Hamid Karzai foi reeleito presidente do Afeganistão em 2009, ele reclamou com Robert Gates, o então secretário de Defesa, sobre as tentativas flagrantes dos EUA de derrubá-lo. E o próprio Gates posteriormente chamou essas tentativas de "nosso golpe estranho e malsucedido" em suas memórias.

Bem, antes disso, a "mão dos Estados Unidos" alcançou as eleições russas. Em 1996, Washington temia que Boris Yeltsin não fosse reeleito e que um "comunista do antigo regime" chegasse ao poder na Rússia. Esse medo resultou em tentativas de "ajudar" Yeltsin. Eles o ajudaram secreta e abertamente: o próprio Bill Clinton falou sobre isso. Em primeiro lugar, houve um “impulso americano” em relação à emissão de um empréstimo do Fundo Monetário Internacional para a Rússia (aliás, US $ 10 bilhões). Moscou recebeu o dinheiro quatro meses antes da votação. Além disso, um grupo de consultores políticos americanos veio em auxílio de Yeltsin.

Essa grande intervenção gerou polêmica até mesmo dentro dos próprios Estados Unidos. Thomas Caruthers, um cientista do Instituto Carnegie para a Paz Internacional, relembra suas disputas com um funcionário do Departamento de Estado, que então assegurou: "Yeltsin é democracia na Rússia". Ao que o Sr. Caruthers respondeu: "Isso não é o que democracia significa."

Mas o que significa "democracia"? Poderia incluir operações para destronar secretamente um governante autoritário e ajudar aspirantes que compartilham valores democráticos? E quanto ao financiamento de organizações cívicas?

Nas últimas décadas, a presença americana mais visível na política externa tem sido as organizações financiadas pelos contribuintes americanos: o National Endowment for Democracy, o National Democratic Institute e o International Republican Institute. Essas organizações não apóiam nenhum candidato, mas ensinam as “habilidades básicas” de campanha, constroem “instituições democráticas” e “observam”. A maioria dos americanos (esses mesmos contribuintes) considera esses esforços uma espécie de caridade democrática.

Mas Putin, na Rússia, considera esses fundos hostis, ressalta Shane. Somente em 2016, as doações para organizações geraram 108 subsídios na Rússia, em um total de US $ 6,8 milhões. Era dinheiro para "atrair ativistas" e "promover a participação cívica". As fundações não mencionam mais abertamente destinatários da Rússia, pois, de acordo com as novas leis russas, as organizações e indivíduos que recebem financiamento estrangeiro podem enfrentar perseguição ou prisão.

É fácil ver por que Putin percebe esse dinheiro americano como uma ameaça ao seu governo e não permite uma oposição real no país. Ao mesmo tempo, os veteranos americanos da "promoção da democracia" consideram as dicas de Putin de que seu trabalho (de inteligência) é supostamente equivalente ao que o governo russo é acusado hoje, nojentas.

* * *

Como você pode ver, os cientistas americanos e ex-oficiais de inteligência (no entanto, não há ex-oficiais de inteligência) não só se gabam de sua interferência em eleições em países estrangeiros, mas também contam com registros nessa área. Além disso, os americanos defendem seu direito "democrático" de serem chamados de mocinhos. Enquanto os russos, aparentemente, são caras de um tipo completamente diferente. E, portanto, Yeltsin, a quem os russos por algum motivo deixaram de amar, deveria "ajudar" nas eleições.

Assim, os americanos também têm uma avaliação negativa da "intervenção" de 2016, que Putin supostamente realizou e pela qual treze "trolls" liderados pelo "chef de Putin" deveriam ser responsabilizados perante a lei americana.

Em uma palavra, Washington pode fazer o que Moscou não é permitido. Os motivos, você vê, são diferentes. Os americanos estão lutando contra o autoritarismo e vêem essa luta como uma espécie de caridade - eles estão fazendo o bem para aqueles povos que estão "democratizando". Os próprios povos democratizados podem pensar o contrário, mas nem a Casa Branca nem a CIA estão interessadas nesta questão.