Um milênio que não existia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A cronologia da história antiga e medieval, que no momento é considerada a única verdadeira e é estudada em escolas e universidades, foi criada em Séculos XVI-XVII de Anúncios. Seus autores são o cronologista europeu ocidental JOSEPH SCALIGER e o monge jesuíta católico DIONYSUS PETAVIUS.

Eles trouxeram a propagação cronológica das datas, por assim dizer, a um denominador comum. No entanto, seus métodos de datação, como os de seus predecessores, eram imperfeitos, errôneos e subjetivos. E, às vezes, esses "erros" eram de natureza deliberada (ordenada). Como resultado, a história foi prolongada por mil anos, e este milênio extra foi preenchido com eventos e personagens fantasmas que nunca existiram antes.

Posteriormente, alguns delírios deram origem a outros e, crescendo como uma bola de neve, arrastaram a cronologia dos acontecimentos da história mundial para o abismo de pilhas virtuais que nada tinham a ver com a realidade.

Esta doutrina cronológica pseudocientífica de SCALIGER-PETAVIUS, ao mesmo tempo, foi seriamente criticada por figuras proeminentes da ciência mundial. Entre eles estão o famoso matemático e físico inglês Isaac Newton, o proeminente cientista francês Jean Harduin, o historiador inglês Edwin Johnson, educadores alemães - o filólogo Robert Baldauf e o advogado Wilhelm Kammaer, cientistas russos - Peter Nikiforovich Krekshin (secretário pessoal de Pedro I) e Nikolai Alexandrovich Morozov, historiador americano (de origem bielorrussa) Emmanuel Velikovsky.

Além disso, já em nossos dias, a batuta de rejeição da cronologia scaligeriana foi retomada por seus seguidores. Entre eles - Acadêmico da "Academia Russa de Ciências", Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, Professor, Laureado do Prêmio de Estado da Rússia, Anatoly Timofeevich Fomenko (o autor de "NOVA CRONOLOGIA" em co-autoria com o candidato de ciências matemáticas Gleb Vladimirovich Nosovsky), Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, Laureado com o Prêmio Lenin, Professor Mikhail Mikhailovich Postnikov e um cientista da Alemanha - o historiador e escritor Yevgeny Yakovlevich Gabovich.

Anatoly Timofeevich Fomenko, Gleb Vladimirovich Nosovsky, Vladimir Vyacheslavovich Kalashnikov, Evgeny Yakovlevich Gabovich

Mas, apesar do trabalho abnegado de pesquisa desses cientistas, a comunidade histórica mundial ainda usa em seu arsenal científico, como padrão, os fundamentos da viciosa cronologia "scaligeriana". Até agora, não existe uma pesquisa completa, fundamental e objetiva sobre a "Cronologia do Mundo Antigo" que atenda aos requisitos modernos da ciência histórica.

Como as datas foram registradas na Idade Média

Nos séculos XV, XVI e XII, após a introdução em circulação do calendário "JULIANO", e posteriormente, e do calendário "GRIGORIANO", levando a cronologia "DO NASCIMENTO DE CRISTO", as datas foram escritas em algarismos romanos e arábicos, mas não como hoje, mas JUNTO COM AS CARTAS.

Mas eles já conseguiram “esquecer” disso.

Na Itália medieval, Bizâncio e Grécia, as datas eram escritas em algarismos romanos.

I = 1 (inutil)

X = 10 (dez)

C = 100 (centum)

M = 1000 (mille)

e suas metades:

V = 5 (quinque)

L = 50 (quinquaginta)

D = 500 (quingenti)

XII = 12 IX = 9

Acredita-se, ainda, que os algarismos romanos surgiram há muito tempo, muito antes da nova era, na época dos "antigos romanos". Ao mesmo tempo, números até cinquenta foram registrados usando três ícones:

I = 1 V = 5 X = 10

Por que, exatamente, e apenas esses sinais foram usados para números pequenos? Provavelmente, no início, as pessoas operavam com valores pequenos. Só mais tarde um grande número passou a ser usado. Por exemplo, mais de cinquenta, centenas e assim por diante. Em seguida, novos sinais adicionais foram necessários, como:

L = 50 C = 100 D = 500 M = 1000

Portanto, é lógico acreditar que os sinais para números pequenos eram os originais, os mais antigos, os MAIS ANTIGOS. Além disso, inicialmente, na escrita em algarismos romanos, não era utilizado o chamado sistema de "adição e subtração" de signos. Ela apareceu muito mais tarde. Por exemplo, os números 4 e 9, naquela época, eram escritos assim:

4 = IIII 9 = VIIII

Isso pode ser visto claramente na gravura medieval da Europa Ocidental do artista alemão Georg Penz "TIME TRIUMPH" e na miniatura do livro antigo com um relógio de sol.

As datas na Idade Média de acordo com os calendários "JULIANO" e "GRIGORIANO", cronologia principal do "ANIVERSÁRIO DE CRISTO", eram escritas em letras e números.

X = "Cristo"

Letra grega "X e", Estar na frente de uma data escrita em algarismos romanos, outrora significava um nome "Cristo", mas depois foi transformado em um número 10, denotando dez séculos, ou seja, um milênio. Assim, houve uma mudança cronológica das datas medievais por 1000 anos, quando justaposto por historiadores posteriores de duas formas diferentes de registro.

Como as datas eram registradas naquela época?

O primeiro desses métodos era, é claro, registrar a data completa.

Ela era assim:

"Século I a partir do nascimento de Cristo", "Século II a partir do nascimento de Cristo", "Século III a partir do nascimento de Cristo", etc.

A segunda forma era a notação abreviada.

As datas foram escritas assim:

X. I = de cristo euséculo X

X. II = de cristo IIséculo X

X. III = de cristo IIIséculo X

etc. onde "X" - não é numeral romano 10, e a primeira letra da palavra "Cristo"escrito em grego.

Imagem em mosaico de Jesus Cristo na cúpula de "Hagia Sophia" em Istambul

Carta "X" - um dos monogramas medievais mais comuns, ainda encontrado em ícones antigos, mosaicos, afrescos e miniaturas de livros. Ela simboliza o nome De cristo … Portanto, eles o colocam antes da data escrita em algarismos romanos no calendário que lidera a cronologia "do NATAL DE CRISTO", e separam-no dos números com um ponto.

É dessas abreviaturas que surgiram as designações de séculos hoje adotadas. Verdade, a carta "X" já é lido por nós não como uma letra, mas como um algarismo romano 10.

Quando eles escreveram a data em algarismos arábicos, eles colocaram a letra na frente deles "EU" - a primeira letra do nome "Jesus ”Escrito em grego e, também, estava separado por um ponto. Mais tarde, porém, esta carta foi anunciada "Unidade", supostamente denotando "Mil".

I.400 = de Jesus 400º ano

Conseqüentemente, o registro da data "I" ponto 400, por exemplo, originalmente significava: "De Jesus, o 400º ano."

Aqui está uma gravura medieval inglesa, supostamente datada de 1463. Mas se você olhar com atenção, verá que o primeiro número um (ou seja, mil) não é um número, mas a letra latina "I". Exatamente igual à letra à esquerda na palavra "DNI". A propósito, a inscrição latina "Anno domini" significa "da Natividade de Cristo" - abreviado como ADI (de Jesus) e ADX (de Cristo). Consequentemente, a data escrita nesta gravura não é 1463, como os cronologistas modernos e historiadores da arte afirmam, mas 463 "De Jesus", ou seja, "Da Natividade de Cristo."

Esta velha gravura do artista alemão Johans Baldung Green traz a marca do seu autor com a data (supostamente 1515). Mas com um forte aumento nesta marca, você pode ver claramente a letra latina no início da data "Eu" (de Jesus) exatamente o mesmo que no monograma do autor "IGB" (Johannes Baldung Green), e o número «1» escrito de forma diferente aqui.

Isso significa que a data nesta gravura não é 1515, como afirmam os historiadores modernos, mas 515 da "Natividade de Cristo".

A página de título do livro de Adam Olearius "Descrição da viagem à Moscóvia" mostra uma gravura com uma data (supostamente 1566). À primeira vista, a letra latina "I" no início da data pode ser tomada como uma unidade, mas se você olhar de perto, veremos claramente que não é um número, mas uma letra maiúscula "I",

exatamente o mesmo que neste fragmento de um antigo texto escrito à mão em alemão.

Portanto, a data real da gravura na página de rosto do livro medieval de Adam Olearius não é 1656, mas 656 da "Natividade de Cristo".

A mesma letra latina maiúscula "I" aparece no início da data em uma velha gravura que representa o czar russo Alexei Mikhailovich Romanov. Esta gravura foi feita por um artista medieval europeu ocidental, como já o entendemos, não em 1664, mas em 664 - da "Natividade de Cristo".

E neste retrato da lendária Marina Mnishek (esposa do Falso Dmitry I), a letra maiúscula "I" em alta ampliação não se parece em nada com a número um, não importa como tentemos imaginá-la. E embora os historiadores atribuam este retrato a 1609, o bom senso nos diz que a verdadeira data da gravura foi 609 da "Natividade de Cristo".

Na gravura da Idade Média está escrito em grande: "Anno (isto é, data) de Jesus 658". A letra maiúscula "I" antes dos dígitos da data é representada de forma tão clara que é impossível confundi-la com qualquer "unidade".

Esta gravura foi feita, sem dúvida, em 658 da "Natividade de Cristo" … A propósito, a águia de duas cabeças, localizada no centro do brasão, nos conta que Nuremberg naqueles tempos distantes fazia parte do Império Russo.

Exatamente as mesmas letras maiúsculas " eu"Também pode ser visto em datas em afrescos antigos no" Castelo de Chilienne "medieval localizado na pitoresca Riviera Suíça, às margens do Lago de Genebra, perto da cidade de Montreux.

Datas, " de Jesus 699 e 636", Historiadores e historiadores da arte, hoje, leiam como 1699 e 1636 ano, explicando essa discrepância, pela ignorância de artistas medievais analfabetos que cometeram erros na escrita dos números.

Em outros afrescos antigos, o Castelo de Shilienskongo, datado já do século XVIII, ou seja, após a reforma scaligeriana, as datas são escritas, do ponto de vista dos historiadores modernos, "corretamente". Carta " eu", Significando anteriormente," desde o nascimento de jesus", Substituído pelo número" 1", Ou seja, - mil.

No antigo retrato do Papa PIUS II, vemos claramente não uma, mas imediatamente, três datas. Data de nascimento, data de ascensão ao trono papal e data da morte de PIUS II. E antes de cada data há uma letra latina maiúscula "EU" (de Jesus).

O artista neste retrato está claramente exagerando. Ele colocou a letra "I" não apenas antes dos números do ano, mas também antes dos números que significam os dias do mês. Portanto, provavelmente, ele mostrou sua admiração servil pelo "vice-rei de Deus na terra" do Vaticano.

E aqui, absolutamente único do ponto de vista da datação medieval, a gravura da czarina russa Maria Ilyinichna Miloslavskaya (esposa do czar Alexei Mikhailovich). Os historiadores datam naturalmente de 1662. Porém, tem uma data completamente diferente. "De Jesus" 662. A letra latina "I" aqui é maiúscula com um ponto e de forma alguma se parece com uma unidade. Abaixo, vemos outra data - a data de nascimento da Rainha: "De Jesus" 625, ou seja, 625 "desde o nascimento de Cristo".

Vemos a mesma letra "I" com um ponto antes da data no retrato de Erasmus do artista alemão Albrecht Durer de Rotterdam. Em todos os livros de referência de história da arte, este desenho é datado de 1520. No entanto, é bastante óbvio que esta data está sendo interpretada erroneamente e corresponde a 520º ano "desde o nascimento de Cristo".

Outra gravura de Albrecht Durer: "Jesus Cristo no Mundo Inferior" é datada da mesma maneira - 510 anos "desde o nascimento de Cristo".

Este antigo plano da cidade alemã de Colônia tem a data que os historiadores modernos lêem como 1633. No entanto, também aqui a letra latina "I" com um ponto é completamente diferente de uma unidade. A datação correta desta gravura significa - 633 da "Natividade de Cristo".

A propósito, aqui também vemos a imagem de uma águia de duas cabeças, que mais uma vez testemunha que a Alemanha já fez parte do Império Russo.

Nessas gravuras do artista alemão Augustin Hirschvogel, a data consta do monograma do autor. Aqui, também, a letra latina "I" fica na frente dos números do ano. E, é claro, não se parece de maneira alguma com uma unidade.

O artista medieval alemão Georg Penz datou suas gravuras da mesma maneira. 548 "desde o nascimento de Cristo" escrito neste, seu monograma do autor.

E no brasão de armas alemão medieval da Saxônia Ocidental, as datas são escritas sem a letra "I". O artista não tinha espaço suficiente para a carta nas vinhetas estreitas, simplesmente se esquecia de escrevê-la, deixando apenas as informações mais importantes para o espectador - os 519º e 527º anos. E o fato de que essas datas "Da Natividade de Cristo" - naquela época, era conhecido de todos.

Neste mapa naval russo, publicado durante o reinado da imperatriz russa Elizabeth Petrovna, ou seja, em meados do século XVIII, está escrito de forma bastante clara: “KRONSTADT. Mapa marinho preciso. Escrito e medido por ordem de Sua Majestade Imperial em 740º ano da frota do capitão Nogayev … composta em 750 ano ". As datas 740 e 750 também são registradas sem a letra "I". Mas o 750º ano é Século 8, não 18.

Exemplos com datas podem ser dados indefinidamente, mas parece-me que isso não é mais necessário. As evidências que chegaram até nossos dias nos convencem de que os cronologistas scaligerianos, usando simples manipulações, alongaram nossa história em 1000 anosfazendo com que o público em todo o mundo acredite nessa mentira flagrante.

Os historiadores modernos tendem a se esquivar de uma explicação articulada dessa mudança cronológica. Na melhor das hipóteses, eles simplesmente marcam o próprio fato, explicando-o por considerações de "conveniência".

Eles dizem o seguinte: “Nos séculos 15 a 16. quando namoro, muitas vezes, milhares ou mesmo centenas foram omitidos …"

Como agora entendemos, os cronistas medievais escreveram honestamente: o 150º ano "desde o nascimento de Cristo" ou o 200º ano "desde o nascimento de Cristo", significando - na cronologia moderna - 1150 ou 1200. e. E só então os cronologistas scaligerianos declararão que é preciso acrescentar mais mil anos a essas "pequenas datas".

Então, eles tornaram artificialmente velha a história medieval.

Em documentos antigos (especialmente nos séculos XIV-XVII), ao escrever datas em letras e números, as primeiras letras denotam, como se acredita hoje, "Grandes números", separados por pontos do subsequente "Números pequenos" dentro de uma dúzia ou centenas.

Aqui está um exemplo de uma gravação semelhante de uma data (supostamente 1524) em uma gravura de Albrecht Durer. Vemos que a primeira letra é descrita como uma letra latina franca "I" com um ponto. Além disso, é separado por pontos em ambos os lados para que não seja acidentalmente confundido com os números. Portanto, a gravura de Dürer não é datada de 1524, mas 524 da "Natividade de Cristo".

Exatamente a mesma data está registrada em uma gravura do retrato do compositor italiano Carlo Brosci, datada de 1795. A letra latina "I" maiúscula com um ponto também é separada dos números por pontos. Portanto, esta data deve ser lida como 795 A. D.

E na antiga gravura do artista alemão Albrecht Altdorfer "A Tentação dos Eremitas", vemos uma entrada de data semelhante. Acredita-se que tenha sido feito em 1706.

E esta gravura mostra uma marca editorial medieval "Louis Elsevier". A data (supostamente 1597) é escrita com pontos e usando crescentes direito e esquerdo para escrever as letras latinas "I" antes dos algarismos romanos. Este exemplo é interessante porque ali mesmo, na fita da esquerda, também há um registro da mesma data em algarismos arábicos. Ela é retratada como uma carta "EU"separados por um ponto dos números «597» e não lê mais nada além 597 "desde o nascimento de Cristo".

Usando os crescentes direito e esquerdo separando a letra latina "I" dos algarismos romanos, as datas são registradas nas páginas de título desses livros. O nome de um deles: "Rússia ou Moscóvia, chamada TARTARIA".

E nesta antiga gravura do "Antigo brasão da cidade de Vilno", a data está representada em algarismos romanos, mas sem a letra "X". Está claramente escrito aqui: "ANNO. VII. " Além disso, a data " Século VII " destacado por pontos.

Mas não importa como as datas foram escritas na Idade Média, nunca, naquela época, o algarismo romano “ dez" não quis dizer " décimo século " ou " 1000». Para isso, muito mais tarde, surgiu a chamada "grande" figura "M" = mil.

É assim que, por exemplo, as datas escritas em algarismos romanos se pareceram após a reforma scaligeriana, quando mil anos a mais foram acrescentados às datas medievais. Nos primeiros pares, eles ainda eram escritos "de acordo com as regras", ou seja, separando os "números grandes" dos "pequenos" com pontos.

Então eles pararam de fazer isso. Simplesmente, toda a data foi destacada com pontos.

E neste autorretrato do artista e cartógrafo medieval Augustin Hirschvogel, a data, com toda a probabilidade, foi inscrita na gravura muito mais tarde. O próprio artista deixou em suas obras o monograma do autor, que ficou assim:

Mas, repito mais uma vez que em todos os documentos medievais que sobreviveram até hoje, incluindo falsificações datadas em algarismos romanos, a figura "X" nunca significou mil. Para isso, um algarismo romano "grande" foi usado. "M".

Com o tempo, informações que as letras latinas "X" e "EU" no início das datas indicadas significava as primeiras letras das palavras " Cristo" e " Jesus", foi perdido. Valores numéricos foram atribuídos a essas letras, e os pontos que as separavam dos números foram astuciosamente abolidos nas edições impressas subsequentes ou, simplesmente, apagados. Como resultado, datas abreviadas, como: X. III = XIII século ou I.300 = 1300 ano

"Do século III de Cristo" ou "De Jesus, o 300º ano" começou a ser percebido como "Século XIII" ou "Mil trezentos anos".

Uma interpretação semelhante adicionada automaticamente à data original mil anos … Assim, o resultado foi uma data falsificada, um milênio mais velha que a real.

A hipótese de "negação de mil anos" proposta pelos autores de "NOVA CRONOLOGIA" Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky, concorda bem com o fato bem conhecido de que os italianos medievais não designavam séculos milhares, uma centenas:

Século XIII = DUCHENTO = 200º anos

Século XIV. = TRECENTO = Trezentos anos

Século XV. = QUATROCENTO = Quarto centésimo ano

Século XVI = CHINKQUENTO = Quinhentos anos

O que indica diretamente a origem da contagem regressiva precisamente a partir de Século XI DCvisto que o adendo adotado hoje é rejeitado "milhares de anos".

Acontece que os italianos medievais, ao que parece, não conheciam nenhum "milênio" pela simples razão de que esse "milênio extra" nem existia naquela época.

Investigando o antigo livro eclesiástico "PALEIA", que era usado na Rússia até o século 17 em vez da "Bíblia" e do "Novo Testamento", que indicava as datas exatas " Natal », « Batismos" e " Crucificação Jesus Cristo ", registado transversalmente de acordo com dois calendários:" Da Criação do Mundo "e um mais antigo, indicativo, Fomenko e Nosovsky chegaram à conclusão de que estas datas não coincidem.

Com a ajuda de modernos programas de computador matemáticos, eles conseguiram calcular os verdadeiros valores dessas datas, registrados no antigo "Paley" russo:

Natividade de Cristo - dezembro de 1152

Batismo - janeiro de 1182

Crucificação - março de 1185

Livro antigo da igreja "Paleya"

Essas datas são confirmadas por outros documentos antigos, zodíacos astronômicos e eventos bíblicos lendários que chegaram até nós. Lembre-se, por exemplo, dos resultados da análise de radiocarbono do "Sudário de Torino" e da explosão da "Estrela de Belém" (conhecida na astronomia como "Nebulosa do Caranguejo"), que informaram os Magos do nascimento de Jesus Cristo. Ambos os eventos, ao que parece, pertencem ao século 12 DC!

Sudário de Turim

A Nebulosa do Caranguejo (Estrela de Belém)

Os historiadores estão quebrando a cabeça com a questão ainda sem solução - por que tão poucos monumentos medievais da cultura material e tantas antiguidades sobreviveram até hoje? Seria mais lógico, seria o contrário.

Eles explicam isso pelo fato de que, após um período secular de rápido desenvolvimento, as civilizações antigas subitamente se degradaram e entraram em decadência, tendo esquecido todas as conquistas científicas e culturais da antiguidade. E apenas nos séculos 15-16, na era do "Renascimento", as pessoas repentinamente se lembraram de todas as descobertas e conquistas de seus ancestrais "antigos" civilizados e, a partir desse momento, começaram a se desenvolver de forma dinâmica e proposital.

Não é muito convincente!

No entanto, se tomarmos a verdadeira data de nascimento de Jesus Cristo como ponto de partida, tudo se encaixará imediatamente. Acontece que não houve atraso e ignorância de mil anos na história da humanidade, não houve ruptura nas épocas históricas, não houve altos e baixos repentinos que não fossem justificados por nada. Nossa civilização se desenvolveu de maneira uniforme e consistente.

História - Ciência ou Ficção?

Com base no exposto, podemos fazer uma conclusão lógica de que a história do mundo antigo, depositada no leito de Procusto de um milênio "mítico" inexistente, é apenas uma ficção ociosa, uma invenção da imaginação, formalizada em uma coleção completa de obras de ficção no gênero de lenda histórica.

Claro, é muito difícil para um homem comum acreditar nisso hoje, especialmente na idade adulta. A carga de conhecimento adquirida ao longo da vida não lhe dá a oportunidade de se libertar dos grilhões de crenças estereotipadas habituais, impostas externamente.

Os historiadores, cujas teses de doutorado e outros trabalhos científicos fundamentais foram baseados na história virtual scaligeriana, rejeitam categoricamente a ideia de uma "NOVA CRONOLOGIA" hoje, chamando-a de "pseudociência".

E em vez de defender seu ponto de vista no curso de uma polêmica discussão científica, como é costume no mundo civilizado, eles, defendendo a honra de seu "uniforme oficial", travam uma luta feroz com os partidários da "NOVA CRONOLOGIA" ela com apenas um argumento comum: