Livros de antiguidades profundas são falsos! Prova e justificativa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A capacidade da ciência acadêmica de encobrir absurdos da história oficial é simplesmente incrível. Onde quer que você cava falsificação em todos os lugares … O mesmo aconteceu com a história do surgimento dos livros.

De acordo com a versão oficial, a princípio os livros pareciam tabuletas de argila. Em seguida, rolos de papiro foram usados. No entanto, o papiro não cresceu em todos os lugares e, gradualmente, os rolos de papiro foram substituídos por pergaminho (couro fino).

Supostamente, a forma moderna do livro já apareceu na Roma antiga - "Código" (traduzido do latim significa tronco de árvore, tronco, bloco). Ele continuou a existir por 1, 5 mil anos, junto com os pergaminhos. Tudo isso foi escrito à mão naturalmente, antes do aparecimento da máquina de impressão de Gutenberg no século XV. Ao mesmo tempo, o papel está se tornando mais difundido. Bem, após o rápido desenvolvimento do negócio de impressão, os pergaminhos finalmente se tornaram uma coisa do passado e os livros adquiriram a forma familiar.

E qual é o problema aqui?

A captura em completa falta de relacionamento lógico … Todas as alternativas acima não correspondem em nada à vida real, às capacidades e necessidades humanas e, o mais importante, à tecnologia. E agora veremos.

O que é mais conveniente - um pergaminho ou um livro?

Hoje, quase todo mundo está convencido de que a forma moderna dos livros é mais conveniente do que um pergaminho. E este é um equívoco sério. Estamos apenas acostumados com a aparência. Se você der uma olhada imparcial, verá facilmente que o pergaminho ocupa menos espaço, protege o texto de maneira mais confiável e é centenas de vezes mais avançado tecnologicamente do que um livro em termos de criação da base e escrita de texto manuscrito. Ainda hoje, costurar e cortar um livro em casa é um desafio.

É mais fácil com pergaminhos … O papiro era tecido com tiras de fibras de junco com uma fita de qualquer comprimento. O pergaminho, é claro, não pode ser muito longo, mas foi costurado com sucesso em rolos. Nosso “amado” toro é um bom exemplo.

Em geral, todos os materiais de folha macia gravitam naturalmente em direção ao armazenamento e transporte de rolos.

Mesmo se você pegar aquele mesmo pergaminho, então, em um estado livre, ele também gradualmente se enrolará em um pergaminho. Isso é natural para a pele, pois ela é formada por camadas que encolhem de maneiras diferentes com as mudanças de umidade e temperatura. É por isso que as folhas dos velhos livros de pergaminho eram encadernadas em uma enorme moldura de madeira (daí a tradução latina da palavra "Código" - madeira) Havia necessariamente fechos na moldura, mas não por causa da beleza, e não para bloquear o texto dos não iniciados.

Simplesmente, se você não fixar as folhas de pergaminho pressionadas, elas começarão a enrolar. Ou seja, na encadernação do livro, o pergaminho não pode assumir sua forma natural (eles não querem), o que leva ao acúmulo de tensões internas no material.

Isso não é ótimo, pois é inevitável leva a uma destruição de material mais rápida.

Mas a simplicidade de fabricação e armazenamento não é a principal vantagem de um pergaminho em relação a um livro. É muito mais importante que as informações possam ser obtidas na rolagem em um fluxo contínuo. O livro dá em pedaços, se divide em fragmentos iguais ao tamanho da página. A cada transição de uma página para a outra, ocorre um carregamento adicional da memória de curto prazo, com a retenção das informações atuais. Isso é irritante.

Afinal, desde a infância, tínhamos que lidar apenas com a forma do livro, e não percebemos. Mas, no século 18, uma quebra no fluxo de informações era um problema sério para os leitores. Em seguida, decidiu-se imprimir a última palavra da página anterior no início da próxima, para ajudar o leitor a não se perder em pensamentos.

Por que os pergaminhos caíram em desuso

Acho que está bastante claro que o pergaminho é superior ao formato do livro em todos os aspectos. Então, por que a humanidade desistiu dos pergaminhos confortáveis em favor de livros estranhos? Um oficial coerente Sem resposta.

Apenas falsificadores da história (doravante - pervertidos) não são tão fortes em mente e perspectiva. A história foi reescrita quando os livros já estavam em circulação, e esse também era um formato familiar para distorções. Bem, eles não achavam que a tecnologia de impressão de livros tem suas limitações.

Quão interessante Gutenberg poderia ser em sua imprensa replicar pergaminhos? Pense por si mesmo: a impressora de Gutenberg é uma prensa de parafuso.

A prensa tem limitações quanto ao poder de pressão e ao tamanho da área de trabalho. Você não pode colocar um rolo de papel de parede ali e obter o texto ao longo de todo o seu comprimento em uma impressão.

A impressora tipográfica permite que você instale um clichê com texto e imprima várias dezenas de impressões idênticas em uma fileira. Em seguida, o clichê é alterado e a próxima página é impressa. Ao mesmo tempo, o pergaminho ou papel é colocado no mesmo lugar todas as vezes. É baseado estritamente nas bordas, caso contrário, tudo será impresso torto. Para fazer isso, você precisa ter folhas uniformes e idênticas, correspondendo à potência da impressora. Além disso, imediatamente após a impressão, a folha deve ir para a secagem.

Como entrar nesse processo, por exemplo, cinquenta rolos de dez metros, que a cada vez devem ser empurrados para a zona de prensagem e empilhados exatamente da mesma forma, conseguindo não manchar os fragmentos anteriores do selo?

É bastante claro que os pergaminhos não puderam ser reproduzidos no equipamento de impressão de Gutenberg. Eles só poderiam ser escrito a mão … Bem, como os materiais impressos se tornaram mais baratos e acessíveis do que os manuscritos, os pergaminhos caíram em desuso. Sim, os pergaminhos manuscritos eram é melhor, mas livros impressos - mais barato … E não estamos vendo a mesma coisa hoje, quando bens de consumo chineses baratos inundam o mercado …

Quem inventou o livro e por quê?

Tudo parece claro e lógico. Mas é aqui que começa a diversão. Uma vez o livro não tem vantagens antes do pergaminho, os pervertidos tiveram que inventar algum motivo para sua aparência. Para uso geral, é proposta a seguinte versão: O papiro era supostamente usado para escrever apenas em um lado, e as folhas de pergaminho eram mais densas em ambos os lados. Portanto, o pergaminho começou a ser dobrado ao meio na forma de um bloco de notas e, posteriormente, cresceu e se tornou uma encadernação completa.

E claro, mentiu … Nunca houve uma razão como o uso unilateral do papiro e sua inadequação para livros. Aqui está o que eles escrevem sobre papiro:.

Ou seja, eles o usaram livremente em diferentes variações. Além disso, posteriormente, o papiro também foi usado com sucesso no mercado de livros:

No meu entendimento pessoal, papiro e pergaminho em geral sempre existiram Ao mesmo tempo … Acontece que o papiro é um material mais barato e menos durável para a escrita do dia-a-dia, e o pergaminho era usado para um trabalho mais completo. Isso, é claro, não exclui de forma alguma a existência de textos sérios e significativos em papiro, bem como cadernos de pergaminho para anotações únicas.

Dizem que Tchaikovsky, quando se inspirava, escrevia música até em guardanapos de mesa. Apenas a massa, o uso direcionado é importante, mas isso é tudo. ninguém fala … A disponibilidade de material para diferentes áreas também afeta. As ligações comerciais garantiam a entrega de papiro à Europa, mas poderiam ocorrer escassez temporária.

Aquilo é a razão oficial para o surgimento do formato do livro - turva e insustentável.

Então, quem e por que, de fato, poderia inventar o livro em sua forma moderna? Não foi ele quem desenvolveu a própria tecnologia de impressão? E se a glória da invenção da imprensa escrita for creditada Gutenberg, então esta é a única pessoa para quem era de vital importância adaptar folhas impressas retangulares individuais para uma leitura mais ou menos conveniente e armazenamento de textos longos. É que seu carro não tinha outras possibilidades, embora quisesse muito.

Para dar aos seus produtos propriedades de consumo aceitáveis, Gutenberg teve a ideia de unir as folhas em um livro. Bem, você já entende como surgiu a capa dura.

Se o primeiro impressor não pudesse apresentar uma encadernação decente, seus únicos produtos teriam permanecido as indulgências papais de uma página, com as quais, aliás, ele começou. Acontece que Gutenberg foi o primeiro a inventar a tecnologia IMPRESSÕESe só então tipografia (impressão e encadernação).

Se alguém mais duvidar disso, darei um exemplo moderno. Todo mundo sabe que os homens se barbeavam com navalhas. Alguns até agora consideram isso um chique especial. Na verdade, existem várias vantagens nisso. Pelo menos que essa navalha é eterna, não precisa ser comprada novamente todas as semanas.

Mas a certa altura, a tecnologia foi inventada para o afiamento barato em massa de placas de metal finas e afiadas. E eles nunca teriam feito a barba com essas coisas se uma máquina de barbear conveniente e segura não tivesse sido inventada. Ou seja, a corrente é assim: uma nova tecnologia de amolar - lâminas descartáveis baratas - um aparelho de barbear. A tecnologia dita a forma do produto e nada mais.

Então o que é? Talvez ferreiros trabalhadores séculos atrás, durante os longos meses de inverno, forjaram navalhas complexas e homens severos e pacientes tentaram enfiar todos os tipos de objetos pontiagudos lá, alguns um pedaço de faca de cozinha, e alguns um pedaço de xadrez do avô, e rasparam seus rostos com eles?

E tudo isso continuou até que o grande pioneiro libertou todos do tormento ao inventar uma lâmina descartável padrão? Este poderia ser? Improvável.

Ou outra fantasia … Imagine que a líder leiteira Ryazan, Agafya, no final do século 19, de repente, sem motivo, de repente quis colocar o leite em recipientes separados, dosando com precisão em litros, com a possibilidade de armazenamento por longo prazo.

Ao mesmo tempo, ela se propôs a criar tal recipiente para seu produto de forma que fosse conveniente para o transporte, não entornasse e encaixasse o mais possível no volume de caixas quadradas idênticas, que ela concebeu para colocar em um carrinho ao transportar leite para o bazar. Pela primeira vez, ela decidiu vender o leite junto com a embalagem, tornando-o descartável. O pote de barro, é claro, não atendia a esses requisitos elevados.

Para concretizar sua ideia, a empreendedora Agafya comprou na cidade papelão fino, cortou em moldes, soldou em pasta e colou caixas retangulares idênticas. Em seguida, ela aqueceu a cera e cobriu o recipiente com ela por dentro, tornando-o à prova d'água.

No último estágio, Agafya fortaleceu as vantagens competitivas de sua invenção pintando à mão cada caixa sob Khokhloma. Depois de um derramamento estritamente medido de leite, o gargalo da caixa foi dobrado e aquecido com um ferro soprado sobre carvão para selar a junta com cera.

Então a leiteira Agafya inventou o tetrapak e o usou com sucesso, empurrando seus rivais em até 2 contadores. Então a invenção se espalhou e, nas noites escuras de inverno, à luz de uma tocha, as leiteiras continuaram a cortar, colar e pintar as caixas. Seu tormento durou até 1946, quando o engenheiro sueco (primeiro leiteiro) Harry Erund inventou a máquina de embalagem.

É claro que isso é um absurdo.… Foi especificamente para a tecnologia de embalagem à máquina que se desenvolveram o formato do recipiente e o papelão especial.

Mas a diferença tecnológica entre um pergaminho e um livro (capa dura com cadeados, um pacote recortado de folhas, páginas numeradas e um índice) não é menor do que entre um jarro de leite e um tetrapak.

No entanto, estamos teimosamente com você nós acreditamos em bobagens, que nos é dito sobre os livros manuscritos do período de pré-impressão! Envergonhado de nós, somos facilmente enganados. As pessoas dizem - outra simplicidade é pior do que o roubo. Vamos olhar mais de perto.

E quanto a amostras de livros antigos escritos à mão?

Mas e quanto aos escribas trabalhadores que reescreveram um livro por vários anos? É um livro, não um pergaminho. Então Vasnetsov pintou seu quadro "Nestor, o Cronista" - o escriba está de pé, há um livro aberto com folhas em branco na frente dele, essas folhas estão eriçadas, e ele, você sabe, escreve lá.

Mas e os "Códices" romanos, tão pequenos livros antigos há dois mil anos? E o mais importante, o que dizer daqueles livros manuscritos "mais confiáveis" que datam do século 9 … 12, nos quais a versão oficial da história é remendada?

Mas de forma alguma - não faz sentido … O significado aparece quando você coloca tudo em seu lugar.

Claro, pode ter havido um período de tempo em que o material impresso já havia começado a deslocar os rolos, a encadernação se espalhou, mas a impressão ainda não satisfazia todas as necessidades. Então, alguns livros manuscritos poderiam ter sido escritos em folhas padrão ou mesmo em "espaços em branco" encadernados. No entanto, normalmente não, mas Como uma exceção.

Ou eram notas pessoais, como fazemos agora em nossos cadernos, cadernos e diários. Esses livros não podem ser considerados o principal produto das tecnologias da informação da época. É um subproduto do período de transição.

Os códigos romanos, por incrível que pareça, são os mais fáceis de explicar. Tudo fica claro se os amantes dos livros romanos já viveram depois do século 15 e materiais impressos usados. Existem muitas provas disso, mesmo sem nosso raciocínio. Hoje isso é desconhecido apenas para os preguiçosos. Então, apenas mais um arco de ferro para rebitar no convés funerário com a história oficial da Roma Antiga.

Não é difícil lidar com o santuário dos muçulmanos - um grande livro do Alcorão. Em geral, ele merece uma consideração separada, uma vez que toda a escrita árabe acaba sendo russa, se você pegar sua versão original e lê-la corretamente - da esquerda para a direita. Árabes lêem da direita para a esquerda N-A-R-O-K, e este narc, realmente faz sentido para algum tipo de instrução.

Mas agora estamos interessados apenas na forma deste documento. É um livro de pergaminho manuscrito de grande formato contendo mais de 300 folhas. Acredita-se que tenha sido escrito no século 7, após a morte do profeta Muhammad (Magician-o-honey; curandeiro mágico).

E agora, se compararmos os fatos sobre Cristo-Radomir do século 11 e, consequentemente, o aparecimento posterior do Islã (como um ramo do Cristianismo), com o tempo do aparecimento da impressão de livros, então a forma do documento torna-se lógica. O que nos é mostrado como as primeiras cópias do Alcorão do século 7 foram feitas não antes do século 15 … E isso foi feito de fato, algum tempo depois da morte do profeta.

Como você pode ver, até agora tudo está dando certo.

Sua "voninka" é como uma framboesa

É especialmente interessante considerar nossos livros escritos à mão em russo. Entre eles, destaca-se o chamado Evangelho de Ostromir:

(aqui está uma página dele).

É considerada uma obra-prima da antiga arte do livro russo. O Evangelho contém 294 páginas de pergaminho.

No final do livro, um certo escriba Gregory relata: (Tradução de N. N. Rozov).

Como podemos ver, "Scribe Gregory" em sua obra-prima manuscrita mentiu três vezesque foi ele quem escreveu este evangelho. No entanto, os pesquisadores paleógrafos estabeleceram o contrário:

(S. M. Ermolenko; jornal "Historical studies at school", 2007, No. 2 (5); citação - Lyovochkin I. V. "Fundamentals of Russian paleography". - M.: Krug, 2003. S. 121).

Sob tais circunstâncias, é claro, suspeitas legítimas surgem sobre a autenticidade deste e de outros livros manuscritos do período de pré-impressão. Vale a pena dar uma olhada no que e como eles poderiam ter escrito tudo. Portanto, recorremos a especialistas em fontes manuscritas antigas.

Há um livro maravilhoso "Cursivo"; livro didático para estudantes de universidades de impressão e arte, autor N. N. Taranov; Lvov, editora "Vysshaya Shkola" 1986 (doravante trechos desta fonte).

Ele fornece informações abrangentes sobre as 18 principais fontes manuscritas, de romano, europeu e terminando em eslavo. As canetas com as quais tudo está escrito são descritas, para cada fonte, as características de escrita, os ângulos de inclinação da caneta são dados.

E isso não é tudo - em cada caso, uma amostra de um documento histórico real escrito nesta fonte é mostrada, uma grande textura é dada, onde todas as letras com peculiaridades são cuidadosamente desenhadas, e duto, ou seja, maneira de escrever, em que a seqüência e direção de escrita das linhas em cada letra são desenhadas.

Depois de ler este livro, percebi que criar um texto manuscrito é um processo bastante trabalhoso, mas bem desenvolvido, que foi formado por uma razão. E sob a influência de certos requisitos. O texto manuscrito deve antes de tudo ser legível … Portanto, os signos devem ser bem reconhecíveis, localizados o mais uniformemente e com passo rítmico possível, de modo a não atrapalhar a velocidade de percepção do texto.

Para não reinventar a roda todas as vezes, em diferentes momentos foram desenvolvidos fontes, estabelecendo formas de escrever cartas. A fonte também tem seus próprios requisitos. Se for manuscrito, deve ser executado com o mínimo esforço por parte do escriba, levando em consideração as capacidades do instrumento e do material de escrita. Ao mesmo tempo, é claro, deve ser lindo e fácil de ler.

Por exemplo, aqui está como uma fonte manuscrita Rustic (Roman) é mostrada.

Fonte de amostra real,

fonte do duto e

sua textura.

E aqui estão alguns trechos de sua descrição:

Tudo é lógico e razoável. E assim com todas as fontes, exceto para o eslavo. Como eles supostamente escreveram na Rússia? No nosso caso, o Evangelho de Ostromir é escrito em uma fonte chamada “ carta O livro mostra sua textura

e um exemplo histórico.

Mas ducta (forma de escrever) não. Por que, fica claro a partir da descrição:

(ou seja, pela colorização habilmente artística de cada letra).

(é interessante que não vemos nenhum arco nas amostras e na textura do charter, em todos os lugares existem triângulos com lados retos).

Bem, que tipo de duto pode haver? Os autores do manual simplesmente não conseguem mostrar graficamente com setas como cada letra foi escrita especificamente, porque ao mesmo tempo a mão não tinha uma inclinação constante, mas fazia voltas e inclinações complexas, com inclinações periódicas acabamento.

Isso é algum tipo de obsessão. Por que, novamente, não somos como as pessoas? Todos têm fontes manuscritas projetadas para escrever e apenas aqui para desenhar. Novamente, eles querem retratar nossos ancestrais como subumanos e masoquistas. Mas vamos resumir, talvez o problema não esteja em nós?

Assim, os livros manuscritos do período de pré-impressão na Rússia foram escritos por uma carta (mais tarde por uma semi-carta, etc.). Na escrita, era uma fonte complexa e pesada, a saber:

· As cartas não foram escritas, mas sim desenhadas;

· Serifas e terminações triangulares foram feitas por desenho;

· A letra M tinha um contorno complexo;

· O texto escrito pela carta é difícil de ler;

· Desenhos das letras H e I são mal distinguíveis.

Conclusão: a carta, ao contrário de todas as outras fontes (não eslavas), não satisfaz de forma alguma os requisitos para fontes manuscritas, uma vez que difícil de escrever e onde difícil de ler … Com tais deficiências, é completamente indiferente quão majestoso tudo parece. Ele inutilizável para escrita à mão de tecnologia.

É incompreensível a diferença entre escrita técnica e desenho habilidoso? Se a correspondência do Evangelho em escrita gótica leva de 1 a 1,5 meses, então o desenho da carta é de 10 a 12 meses. Essa fonte pode ser usada para processar vários livros, mas em sua mente sã você não pode usá-la por séculos.

Fonte carta - esta não é uma obra-prima majestosa, mas simplesmente fake antigo medíocre … São falsos e todos os livrosescrito por ele.

A necessidade e formas de falsificar fontes manuscritas

Há apenas alguns anos, o deputado da Duma do Partido Comunista da Federação Russa, Viktor Ilyukhin (sua abençoada memória), revelou à luz do dia uma história suja sobre falsificação de documentos da Segunda Guerra Mundial. Em particular, eles falaram sobre Katyn e os oficiais poloneses executados, mas em geral, sobre todo o laboratório, no qual trabalham em fazendo uma história falsa URSS na forma de cartas, ordens, ordens, etc.

Os especialistas da escala estadual trabalharam, com oferta da mais alta qualidade. No entanto, e agora, muito provavelmente, eles funcionam. Aparentemente, não temos uma idéia da escala das atividades desse laboratório, pois poucos meses após a indicação de sua exposição, Viktor Ivanovich Ilyukhin morreu repentinamente.

Assim que as autoridades de ocupação começarem a remodelar a história por si mesmas, o surgimento de tal laboratório será inevitável. Afinal, as pessoas simplesmente não acreditam, elas precisam de provas. E a prova mais simples e eficaz de eventos inexistentes é documento forjado.

É o mesmo com nossos livros escritos à mão. Houve um poder de ocupação sob Pedro 1. Houve uma ordem para reescrever a história. Estiveram convidados especialistas Bayer, Schlözer, Mayer. Nessa época (século 18), de várias maneiras complexas e intrincadas, muitas fontes escritas supostamente antigas foram lançadas ao público, sobre as quais uma história falsa foi construída. O Evangelho Mundial de Ostrom é apenas um deles. Como duvidar da existência de um laboratório de falsificação de documentos históricos na então Academia de Ciências?

Surge a pergunta: por que então inventar uma fonte inexistente? Não é suficiente simplesmente distorcer ou falsificar documentos antigos existentes? Mas tudo é bastante racional aqui.

A escala da falsificação é estritamente consistente com a escala da distorção da história, e ainda não estamos totalmente cientes disso. Provavelmente, tudo mudou tão radicalmenteque os documentos antigos originais eram mais fáceis de destruir completamente do que mudar. Isso realmente aconteceu (apreensão em massa e destruição de livros sob Pedro 1).

Era necessário esconder o fato da recente unidade da cultura mundial (fala, escrita) e o fato de que era a cultura russa que estava em sua base. Quanto mais antigos os textos originais, mais mais semelhança será descoberto por um pesquisador curioso. Portanto, fontes reais não eram adequadas para falsificação. Lembre-se de quantas vezes os chineses alteraram seus hieróglifos até que eles não se pareçam mais com nossas runas.

Como você cria uma fonte escrita à mão falsa? Como as fontes diferem em geral?

As diferenças significativas são o ângulo de inclinação da caneta, que fornece diferentes espessuras de linha, e a forma das serifas. Na foto, você pode ver 30 tipos diferentes de serifas.

Esta é uma decoração de fonte. Todos eles são obtidos com um movimento curto e inequívoco de uma caneta de ponta larga. Curiosamente, entre elas, você não encontrará as serifas triangulares da "carta".

Afinal, como já entendemos, essas serifas não podem ser obtidas com um simples movimento da caneta. Por que os falsificadores usaram exatamente esse elemento?

O fato é que em nossa arte ornamental nativa (por exemplo, escultura em pedra), utilizava-se o lettering.

Complexo, elegante, rico em informações, como os quebra-cabeças modernos, ele simplesmente encanta.

Essas serifas triangulares são tiradas daí, para que nossa memória ancestral responda pelo menos um pouco ao ler uma fonte falsa. Mas livros inteiros não foram escritos em ligaduras, então tal elemento é bastante aceitável lá, mas em escrita manuscrita é ridículo.

Além disso, a ligadura é caracterizada por uma mudança arbitrária na espessura das linhas, pois esta é uma das formas de preencher o padrão. E, imitando isso, a "carta" introduziu uma espessura de linha variável de letras, o que é terrivelmente inconveniente para uma fonte manuscrita. Em geral, eles não se importaram por muito tempo, apenas arrancaram alguns elementos de nossos ornamentos e chamaram de “carta”. E então eles desenharam tantos livros "antigos" quanto puderam. Aparentemente, já desenhando falsificações com seu alvará, os falsificadores perceberam o inconveniente que haviam criado. E gradualmente eles mudaram para semi-fretamento simplificado.

Livros manuscritos são escritos na última página

A técnica da fraude não mudou fundamentalmente nos últimos séculos. Como então, e agora, mágicos e fraudadores trabalham com o mesmo princípio - distração. Então está aqui. Todo um livro foi escrito. Seu conteúdo é atraente, mas não tem valor prático, são apenas trechos do evangelho com desenhos coloridos. UMA o mais importante está escrito em um posfácio pequeno, mas muito informativo na última página do livro:

(Traduzido por N. N. Rozov)

Isso é chamado de uma breve história com datação precisa dos eventos. Além disso, este certificado foi dado não no tempo presente, em nome de uma testemunha ocular desses eventos, mas no passado, a saber, como referência de história (contamos com a adequação da tradução de N. N. Rozov). E este não é, de forma alguma, um caso isolado de entusiasmo de um escriba individual:

(Doutor em Filologia, Professor da Universidade Estadual de Novosibirsk, professor de literatura no Ginásio Ortodoxo em nome de São Sérgio de Radonezh L. G. Panin; jornal "Historical Studies in School", 2007, No. 2 (5)).

Como isso. Tradicionalmente, era necessário elogiar o cliente do livro, ou seja, perpetuar sua memória (em vão pagou), e pedir desculpas por imprecisões. E isso é tudo. Mas "nossos escribas" são amigável e notavelmente diferentes dos escribas de todo o mundo. Não apenas gostam de desenhar letras em vez da escrita usual durante anos, mas também estão explodindo com "organização histórica do pensamento" e "um senso especial de tempo".

É claro que nossos ancestrais não sofriam de estranhos transtornos mentais e não podiam se comportar de maneira tão inadequada. Caso contrário, nosso estado não existiria mais no mapa mundial por muito tempo. Obviamente, todas essas referências históricas, que não têm relação com o texto do livro, esta é a essência da falsificaçãoorganizado pelo laboratório de falsificação de documentos da Academia de Ciências de Petrovsk.

Conclusão

Vamos resumir. Toda a humanidade mais uma vez foi enganada ao falar sobre a prática generalizada de reescrever livros à mão por um milênio antes da invenção da tecnologia de impressão. Na verdade, a forma do livro em si só foi inventada depois da invenção da tecnologia de impressão.

Os contadores de histórias são obrigados a contar tais contos, uma vez que alguns fragmentos reais de nosso passado são atribuídos por eles a quase um milênio no passado. No entanto, a evidência escrita reconhecida desses eventos está na forma de livros, como o Alcorão.

Nós, os russos, fomos enganados de maneira especialmente insolente, escondendo quase completamente o sistema desenvolvido de escrita que existia em nosso período pré-impressão, que consistia em símbolos de diferentes propósitos e escrita, e, além disso, fontes. Assim, eles esconderam o fato de que nossas runas se tornaram a base da escrita egípcia e chinesa.

Por exemplo, o Livro das Mutações Chinês é escrito em hexagramas misteriosos, que na realidade nada mais são do que um sistema de notação especial recursos e cortes, que existia na Rússia. E somos informados de que características e cortes ocorrem quando um infeliz eslavo arranha a parede com um prego. Em vez de toda essa riqueza, eles criaram uma "carta" de fonte manuscrita defeituosa, que foi usada para desenhar nosso "passado antigo" no valor de algumas dezenas de livros.

Essa desgraça aconteceu não antes do século 18quando a substituição do nosso passado pelo uso de textos falsos foi colocada em bases científicas e organizadas em escala estadual. Os parasitas agem de maneira usual.

Enfrentamos a mesma abordagem em larga escala para a substituição de nosso passado alguns anos atrás, quando houve um vazamento de informações sobre laboratório especial, se envolveu na falsificação de documentos durante a Segunda Guerra Mundial. O deputado da Duma, Viktor Ivanovich Ilyukhin, pagou então com a vida por tornar essas informações públicas.

O escândalo foi abafadoe o que está acontecendo lá hoje, não sabemos. Portanto, é muito cedo para relaxarmos. Pode muito bem ser que em breve veremos novos documentos "genuínos" relativos à época da perestroika e mesmo aos anos 2000, segundo os quais somos novamente falhos e devemos a alguém a vida toda.

Alexey Artemiev, Izhevsk, 2013-02-20