Prova da Grande Falsificação - Restos Reais Falsos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A genética japonesa provou 100% que o exame realizado em 1998 pela equipe de Nemtsov foi puro hack. Mas a análise de DNA realizada pelos japoneses é apenas um elo em toda uma cadeia de evidências de que os restos mortais de Yekaterinburg não estavam envolvidos na família de Nicolau II.

A publicação por geneticistas japoneses dos resultados de um estudo de restos mortais humanos, que as autoridades oficiais russas reconheceram como sendo os restos mortais da família de Nikolai Romanov, fez muito barulho. Depois de analisar a estrutura de DNA dos restos de Yekaterinburg e compará-los com a análise de DNA do irmão de Nicolau II, o grão-duque Georgy Romanov, sobrinho do imperador Tikhon Kulikovsky-Romanov, e o DNA retirado de partículas de suor das roupas imperiais, professor em o Instituto de Microbiologia de Tóquio, Tatsuo Nagai, chegou à conclusão de que os restos encontrados perto de Yekaterinburg não pertencem a Nikolai Romanov e a membros de sua família.

Isso deu peso especial aos argumentos daquele grupo de cientistas, historiadores e geneticistas, que têm certeza de que em 1998, na Fortaleza de Pedro e Paulo, sob o pretexto de uma família imperial, restos completamente estranhos foram enterrados com grande alarde. Por quase dez anos, o professor da Academia Russa de História e Paleontologia Vadim Viner tem lidado com o problema de encontrar e identificar os restos mortais da família de Nikolai Romanov, baleado em 1918 em Yekaterinburg. Para o efeito, até criou um Centro especial para investigar as circunstâncias da morte de familiares da Casa de Romanov, da qual é presidente. Wiener está confiante de que a declaração de cientistas japoneses pode provocar um novo escândalo político na Rússia, se a decisão da comissão especial do governo russo, de reconhecer os "restos de Ecaterimburgo" como Romanovs, não for cancelada. Em uma entrevista com o correspondente Viktor Belimov, ele falou sobre os principais argumentos sobre o assunto e quais interesses se entrelaçaram no "caso Romanov".

Vadim Alexandrovich, que razões a Rússia tem para confiar em Tatsuo Nagai?

- Há o suficiente deles. Sabe-se que para um exame deste nível não se deve levar em conta os parentes distantes do imperador, mas sim o parente mais próximo. Quero dizer irmãs, irmãos, mãe. O que a comissão do governo fez? Ela teve um relacionamento distante, primos de segundo grau de Nicolau II, e um relacionamento muito distante através de Alexandra Feodorovna, este é o príncipe inglês Philip. Dado que há uma oportunidade de descobrir a estrutura do DNA de parentes próximos: existem as relíquias de Elizabeth Feodorovna, irmã da imperatriz, filho da irmã de Nikolai II, Tikhon Nikolaevich Kulikovsky-Romanov. Enquanto isso, a comparação foi feita com base em análises de parentes distantes, e resultados muito estranhos foram obtidos com afirmações como "há coincidências". Coincidência na linguagem dos geneticistas não significa identidade de forma alguma. Em geral, todos nós coincidimos. Porque temos dois braços, duas pernas e uma cabeça. Este não é um argumento. Os japoneses, por outro lado, fizeram testes de DNA de parentes próximos do imperador.

Segundo. Um fato histórico absolutamente claro foi registrado que quando Nikolai, ainda um czarevich, uma vez foi ao Japão, foi atingido na cabeça com um sabre. Duas feridas foram infligidas: occipito-parietal e fronto-parietal, de 9 e 10 cm, respectivamente. Durante a limpeza da segunda ferida occipito-parietal, uma lasca de osso da espessura de uma folha de papel comum foi removida. Isso é o suficiente para deixar um entalhe no crânio - o chamado calo, que não se dissolve. No crânio, que as autoridades de Sverdlovsk, e mais tarde as autoridades federais, passaram como o crânio de Nicolau II, esse calo não existe. Tanto a Fundação Obrechenie, representada pelo Sr. Avdonin, quanto o Sverdlovsk Bureau of Forensic Medicine, representado pelo Sr. Nevolin, disseram o que queriam: que, dizem, os japoneses se enganaram, que a ferida poderia migrar ao longo do crânio, e em breve.

O que os japoneses fizeram? Acontece que depois da visita de Nikolai ao Japão, eles ficaram com seu cachecol, colete, sofá em que ele estava sentado e o sabre com que o acertaram. Tudo isso está no museu da cidade de Otsu. Cientistas japoneses estudaram o DNA do sangue que permaneceu no lenço após o ferimento e o DNA dos ossos serrados encontrados em Yekaterinburg. Descobriu-se que as estruturas do DNA são diferentes. Isso foi em 1997. Agora, Tatsuo Nagai decidiu resumir todos esses dados em um estudo abrangente. Seu exame durou um ano e foi concluído recentemente, em julho. Os geneticistas japoneses provaram 100 por cento que o exame realizado pelo grupo de Ivanov foi puro hack. Mas a análise de DNA realizada pelos japoneses é apenas um elo em toda uma cadeia de evidências de que os restos mortais de Yekaterinburg não estavam envolvidos na família de Nicolau II.

Além disso, observarei que o exame foi realizado pela mesma metodologia por outro geneticista, o Presidente da Associação Internacional de Médicos Forenses, Sr. Bonte, de Dusseldorf. Ele provou que os restos mortais encontrados e duplas da família de Nikolai II Filatovs são parentes.

Por que os japoneses estão tão interessados em provar o erro do governo russo e dos geneticistas russos?

- O interesse deles aqui é puramente profissional. Eles têm uma coisa que está diretamente relacionada não apenas à memória da Rússia, mas também a toda a situação polêmica. Quero dizer um lenço com o sangue do rei. Como você sabe, os geneticistas estavam divididos sobre esse assunto, assim como os historiadores. Os japoneses apoiaram o grupo que tenta provar que estes não são os restos mortais de Nicolau II e sua família. E apoiaram-no não porque o quisessem, mas porque os próprios resultados mostraram a óbvia incompetência do Sr. Ivanov e, mais ainda, a incompetência de toda a comissão governamental, criada sob a liderança de Boris Nemtsov. As conclusões de Tatsuo Nagai são o último argumento muito forte e difícil de refutar.

Houve alguma resposta às declarações de Nagai de seus oponentes?

- Houve gritos. Do lado do mesmo Avdonin. Tipo, o que tem a ver com algum professor japonês, se o governador da região de Sverdlovsk Rossel nos apoiou. Em seguida, foi dito que foi inspirado por algumas forças das trevas. Quem são eles? Aparentemente, existem muitos deles, começando com o Patriarca Alexis II. Porque a Igreja inicialmente não aceitou o ponto de vista das autoridades oficiais.

Você disse que a análise de DNA é apenas um elo na cadeia de evidências. Que outros argumentos existem para provar que não há vestígios da última família imperial na Fortaleza de Pedro e Paulo?

- Existem dois blocos de argumentos. O primeiro bloqueio é o medicamento intravital. Inicialmente, Nikolai Alexandrovich e sua família foram atendidos por 37 médicos. Naturalmente, os registros médicos foram preservados. Este é o exame mais fácil. E o primeiro argumento que encontramos diz respeito à discrepância entre os dados dos registros de vida dos médicos e o estado do esqueleto nº 5. Este esqueleto foi passado como o esqueleto de Anastasia. Segundo as notas dos médicos, Anastasia teve uma altura de 158 cm durante a vida, era baixa e gordinha. O esqueleto que foi enterrado tem 171 cm de altura, e este é o esqueleto de um homem magro. O segundo é o calo, que já mencionei.

Terceiro. Nos diários de Nicolau II, quando ele estava em Tobolsk, há uma anotação: "Sentou-se no dentista". Vários colegas historiadores e eu começamos a procurar quem era então dentista em Tobolsk. Ele, ou melhor, ela era o único em toda a cidade - Maria Lazarevna Rendel. Ela deixou seu filho com notas sobre o estado dos dentes de Nicolau II. Ela disse que tipo de obturação ela colocou. Pedimos aos médicos forenses que vissem quais eram as obturações nos dentes do esqueleto. Descobriu-se que nada corresponde. O Bureau of Forensic Science reiterou que Rendel estava errado. Quão errada ela estava se, com licença, ela tratou pessoalmente dos dentes dele?

Começamos a procurar outros registros. E encontrei nos Arquivos do Estado da Federação Russa em Bolshaya Pirogovskaya, 17, os registros do médico-chefe Evgeny Sergeevich Botkin. Em um dos diários, há uma frase: "Nicolau II escalou um cavalo sem sucesso. Caiu. Uma perna quebrada. A dor é localizada. Um molde de gesso foi aplicado." Mas no esqueleto, que eles estão tentando fazer passar por esqueleto de Nicolau II, não há uma única fratura. E fizemos isso com custo mínimo. O investigador do Gabinete do Procurador-Geral Solovyov, responsável por este caso, não precisou de viajar para o estrangeiro e gastar o dinheiro do orçamento, como fez de bom grado. Foi o suficiente para olhar os arquivos de Moscou e São Petersburgo. Mas isso não significa relutância, mas que as autoridades queriam muito ignorar esses argumentos e documentos.

O segundo bloco de argumentos está relacionado à história. Em primeiro lugar, levantamos a questão de saber se a nota de Yurovsky, com base na qual as autoridades procuravam uma sepultura, era genuína. E assim nosso colega, Doutor em Ciências Históricas, Professor Buranov, no arquivo encontra uma nota manuscrita escrita por Mikhail Nikolayevich Pokrovsky, e de forma alguma Yakov Mikhailovich Yurovsky. Este túmulo está claramente indicado ali. Ou seja, a nota é a priori falsa. Pokrovsky foi o primeiro diretor de Rosarkhiv. Foi usado por Stalin quando foi necessário reescrever a história. Ele tem uma expressão famosa: “História é política voltada para o passado”. O bilhete de Yurovsky é falso. Uma vez que é uma farsa, você não pode encontrar a sepultura a partir dele. Esta agora é uma questão comprovada.

Demolição da casa de N. N. Ipatiev. Sverdlovsk, setembro de 1977

Também tem um lado jurídico …

“Ela também está cheia de estranhezas e absurdos. Originalmente, solicitamos que tudo isso fosse enviado para a margem direita. Em 1991, Avdonin, que encontrou a sepultura, apelou ao Departamento de Assuntos Internos do Distrito de Verkh-Isetsky de Yekaterinburg com uma declaração sobre a descoberta. De lá, eles se voltam para o escritório do promotor regional, e um cheque do promotor é indicado. O túmulo foi aberto. Não está mais claro. Não é iniciado um processo criminal, mas no âmbito dessa verificação, é nomeado um exame do promotor. Isso já é uma contradição clara. Ou seja, eles deveriam ter aberto um processo criminal em conexão com a descoberta dos restos mortais com indícios de morte violenta. Artigo 105 do Código Penal da Federação Russa. Como resultado, um processo criminal é iniciado de acordo com o Artigo 102. Assassinato cometido por um grupo de pessoas em uma conspiração preliminar. É aqui que a verdadeira política começou. Porque surge uma pergunta simples: se você está considerando o caso com base nas circunstâncias da morte da família real, quem você deve envolver como suspeito no assassinato? Sverdlov, Lenin, Dzerzhinsky - a cidade de Moscou? Ou Beloborodova, Voikova, Goloshchekina - isto é Uralsovet, Yekaterinburg. Contra quem você vai abrir o caso, se todos estiverem mortos?

Ou seja, a priori o caso é ilegal e não tinha perspectiva judicial. Mas, de acordo com o Artigo 102, é mais fácil provar que são os restos mortais da família Romanov, ou melhor, é mais fácil não notar os argumentos. Como era preciso agir se tudo era feito de acordo com a lei? Você deve estabelecer um estatuto de limitações, descobrir que ninguém pode ser levado à justiça. O processo criminal deve ser encerrado. Em seguida, você precisa levar o caso ao tribunal, aceitar uma decisão do tribunal para estabelecer a identidade de uma pessoa e, em seguida, decidir a questão do funeral. Mas não foi lucrativo para o Ministério Público. Ela gastou dinheiro do governo fingindo atividade intensa. Ou seja, era pura política. Considerando que enormes quantias de dinheiro do orçamento federal foram investidas neste negócio.

O Gabinete do Procurador-Geral dá início a um processo ao abrigo do artigo 102.º e encerra-o devido ao facto de os restos mortais pertencerem a Nicolau II. Esta é a mesma diferença entre o ácido e o salgado. Além disso, a decisão sobre os restos mortais não foi tomada pelo tribunal, mas pelo governo da Federação Russa durante a era Chernomyrdin. O governo decide votando que estes são os restos mortais da família real. Isso é um julgamento? Claro que não.

Além disso, a Procuradoria-Geral da República, representada por Solovyov, pretende obter uma certidão de óbito. Vou citar: "Certidão de óbito emitida para Nikolai Alexandrovich Romanov. Nascido em 6 de maio de 1868. Local de nascimento desconhecido. Educação desconhecida. Residência desconhecida antes da prisão. Local de trabalho desconhecido antes da prisão. Causa da morte - execução. O local da morte é o porão de um edifício residencial na cidade de Yekaterinburg. " … Diga-me, para quem este certificado é emitido? Você sabe onde ele nasceu? Você nem sabe que ele era o imperador? Esta é a mesma verdadeira zombaria!

-26 de julho de 1975 O presidente da KGB, Andropov, apelou ao Comitê Central do PCUS com uma proposta para demolir a mansão Ipatiev em Sverdlovsk: “Os círculos anti-soviéticos no oeste instigam periodicamente vários tipos de campanhas de propaganda em torno da família real Romanov … recentemente, especialistas estrangeiros começaram a visite Sverdlovsk. no futuro, o círculo de estrangeiros pode expandir-se significativamente, e a casa IPATIEV passará a ser objeto de grande atenção …”

Qual é a posição da Igreja?

- Ela não reconhece esses restos como genuínos, vendo todas essas contradições. A igreja inicialmente dividiu duas questões - permanece separadamente e nomes separadamente. E então, percebendo que o governo vai enterrar esses restos, a Igreja toma a única decisão correta da série "Deus sabe seus nomes". Aqui está um paradoxo. A igreja enterra sob o lema "Deus sabe seus nomes", Yeltsin, sob pressão da Igreja, enterra algumas vítimas da guerra civil. A questão é: quem enterramos afinal?

Qual você acha que foi o propósito de todo esse empreendimento? O argumento para viajar "para o exterior" ainda é fraco. O nível do jogo ainda é um pouco mais alto …

- Sem dúvida. Eu apenas mencionei o que está na superfície. Existem vários tipos de argumentos. O primeiro tipo é baseado na frase favorita do governador Rossel "entre na história". A essência desse argumento é se exibir contra o pano de fundo das cabeças coroadas.

Mas a razão banal está do outro lado. Quando você se interessou pelos Romanov? Foi quando Leonid Ilyich Brezhnev, e depois Mikhail Sergeevich Gorbachev, tentaram melhorar as relações com o Palácio de Buckingham. Sua Majestade a Rainha Elizabeth II disse que não viria para a Rússia até que se desculpassem pelo destino de Nicolau II. Nicolau II e seu pai são primos. E ela foi apenas depois que eles se desculparam com ela. Ou seja, todas as etapas de aparecimento e estudo desses vestígios estão intimamente relacionadas aos acontecimentos políticos.

Uma autópsia dos restos mortais foi realizada alguns dias antes do encontro entre Gorbachev e Thatcher. Quanto à Grã-Bretanha como tal, ali, no banco dos irmãos Baring, jaz ouro, o ouro pessoal de Nicolau II. Cinco toneladas e meia. Eles não podem dar esse ouro até que Nicolau II seja declarado morto. Nem mesmo faltando. Porque ninguém preencheu uma lista de procurados. Portanto, ele não está faltando. De acordo com a lei do Reino Unido, a ausência de um cadáver e de documentos procurados significa que a pessoa está viva. Diante dessa situação, aparentemente esperando que seja possível processar alguns parentes, as autoridades decidem buscar os restos mortais e fazer um exame de baixa qualidade.

Mas depois disso, o banco dos irmãos Baring não emitiu ouro …

- Não foi por acaso que a Procuradoria-Geral da República emitiu certidão de óbito. E um grupo de cidadãos solicitou dinheiro ao banco. Mas o banco não reconhece este documento. Eles exigem a decisão do tribunal russo de que Nicolau II morreu e que estes são seus restos mortais.

E por que os parentes estão dispostos a adorar o túmulo de outra pessoa, se ao menos eles receberam ouro?

- Para a maioria dos parentes, é claro, encontrar um verdadeiro túmulo é mais importante do que ouro. Eles estavam tentando arrastá-los para este jogo sujo. Muitos recusaram, mas alguns dos Romanov ainda foram a Yekaterinburg para o funeral.

O que você se propõe a fazer agora, quando gente tão influente como os cientistas japoneses apareceram entre seus aliados?

- Retornemos o caso estritamente ao campo jurídico. Vamos levar isso ao tribunal. O tribunal rejeitará o sistema de provas do Gabinete do Procurador-Geral. Uma vez que já existem duas decisões judiciais na Alemanha reconhecendo Yekaterinburg permanece como parente de Filatov. Ou seja, você ainda precisa determinar de quem são os restos mortais e entregá-los aos seus parentes, deixando-os decidir onde enterrá-los. Ou seja, o procedimento para remover os restos mortais dos teares da Catedral de Pedro e Paulo.

Você sabe de quem são os restos mortais?

- Se você acredita nos cientistas alemães, estes são os restos mortais dos Filatovs, duplos de Nicolau II. E Nicolau II tinha sete famílias duplas. Este também é um fato conhecido. O sistema duplo começou com Alexandre o Primeiro. Quando seu pai, o imperador Paulo I, foi morto como resultado de uma conspiração, ele temeu que os homens de Paulo o espancassem. Ele deu o comando para pegar três duplas. É historicamente sabido que houve dois atentados contra sua vida. Ambas as vezes ele permaneceu vivo, porque duplas morreram. Alexandre II não teve duplas. Alexandre III dobrou após o famoso acidente de trem em Borki. Nicolau II teve duplas após o Domingo Sangrento de 1905. Além disso, eram famílias especialmente selecionadas. Só no último momento um círculo muito estreito de pessoas soube que rota e em qual carruagem Nikolai II iria. E assim ocorreu a mesma partida de todas as três carruagens. Em qual deles Nicolau II estava sentado é desconhecido.

Documentos a esse respeito estão nos arquivos do terceiro departamento do escritório de Sua Majestade Imperial. E os bolcheviques, tendo tomado o arquivo em 1917, naturalmente receberam os nomes de todos os seus duplos. Além disso, Berezkin Sergey Davydovich aparece em Sukhumi, idealmente semelhante a Nicolau II. Sua esposa é Surovtseva Alexandra Feodorovna, uma cópia da Imperatriz. E seus filhos são Olga, Tatiana, Maria, Anastasia. Eles cobriram o rei.

Quando soube deles?

- Eles começaram a falar sobre Berezkin desde 1915. Ele também viveu em Sukhumi durante a época soviética. Ele morreu em 1957. A KGB o usou para trabalhar com a população de mentalidade monarquista. Eles foram a ele como a Nicolau II, e as autoridades descobriram quem foi, por que eles foram. O problema dos duplos realmente existe. Lá, apenas a criança que retratou Alexei Nikolaevich não tinha hemofilia.

Como as famílias foram formadas?

- Havia famílias e equipes reais. O problema duplo precisa ser identificado e estudado. A promotoria disse "amém" a esta versão. Já disse que ela não levou em consideração nenhuma evidência contrária ao ponto de vista oficial.

Há alguma evidência de que os Filatovs seguiram para Tobolsk, para Yekaterinburg?

- Não sabemos isso ainda. Tem perguntas. Não recebemos esses documentos ainda. A trilha leva ao prédio do FSB. De lá, no devido tempo, em 1955, vazou a informação de que o túmulo perto de Yekaterinburg foi aberto em 1946. Embora também haja a conclusão do Doutor em Ciências Médicas Popov de que o túmulo tem 50 anos, não 80. Como dizemos, no caso Romanov ele respondeu a uma pergunta - havia mais 20. O caso é muito complicado. Isso é mais limpo do que o assassinato de Kennedy. Porque a informação é estritamente medida.

Qual foi o sentido de ir para este túmulo em 1946?

- Talvez tenha sido criado naquela época. Lembre-se que em 1946, uma residente na Dinamarca, Anna Andersen, tentou obter o ouro real. Tendo iniciado o segundo processo de reconhecimento de si mesma como Anastasia. O primeiro julgamento não acabou em nada, durou até meados dos anos 30. Então ela fez uma pausa e em 1946 entrou com um processo novamente. Aparentemente, Stalin decidiu que era melhor fazer uma sepultura onde "Anastasia" estaria, do que explicar ao Ocidente essas questões. Existem planos de longo alcance, muitos dos quais nem mesmo conhecemos. Só podemos adivinhar.

Os Filatovs viviam nessa época?

- Eu não sei. O rastro de Filatov está perdido.

E com que tipo de parentes o cientista Bonte se comunicou?

- Ele conversou com Oleg Vasilyevich Filatov. Este é o filho de Filatov, que, segundo algumas fontes, retratou o próprio Nikolai, segundo outras - Alexei. Obviamente, o próprio Oleg ouviu o toque, mas não sabe onde está. O alemão comparou suas análises com as dos parentes alemães dos Filatov e com os restos mortais de Yekaterinburg. E obteve uma correspondência de 100%. Ninguém nega essa experiência. Eles estão em silêncio sobre ela. Embora na Alemanha tenha um status judicial. Ninguém nunca falou em duplas. De alguma forma eu gaguejei em uma entrevista, eles me disseram que eu estava louco, embora eu levante um problema que realmente existia.

O que você pretende fazer no futuro?

- Gostaríamos de criar uma espécie de clube de discussão, realizar uma série de conferências pela Internet. O famoso cientista-historiador Vladlen Sirotkin deve chegar a Yekaterinburg em setembro. Ele coleta documentos sobre as reivindicações da Rússia às dívidas do Ocidente. Segundo ele, não só devemos ao Ocidente, mas o Ocidente também nos deve. O valor das dívidas é de US $ 400 bilhões. Devemos à República Tcheca, Inglaterra, França, América, Japão, Alemanha, Itália. Muito dinheiro foi enviado ao Ocidente para a compra de armas durante a Primeira Guerra Mundial. Essas eram promessas para entregas futuras. Mas não havia suprimentos. Nossa propriedade está lá. Aqui está o preço do problema que realmente está por trás de tudo isso. Precisamos mostrar que o problema é multifacetado. É muito importante para nós termos ido contra o governo, as autoridades oficiais, incluindo o governo da região de Sverdlovsk. Temos sido perseguidos por causa de estabelecer a verdade histórica.