Golpe do palácio de fevereiro. Como o czar foi traído por sua família, igreja, comerciantes e futuros "brancos"

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Durante o período de Yeltsin, a atitude em relação aos eventos de 1917 foi inequívoca - Naquela época, a Rússia se desenvolveu aos trancos e barrancos, o império caminhava para a vitória na Primeira Guerra Mundial e fevereiro tornou-se um dos estágios progressivos de desenvolvimento..

O golpe trouxe pessoas honestas e educadas ao poder, eles decidiram se haveria uma maneira Da Rússia republicano ou é possível preservar a monarquia de acordo com o esquema britânico "o rei governa, mas não governa." Embora nesse discurso o czar permanecesse uma figura positiva e trágica, mas de acordo com o pensamento pós-perestroika, em fevereiro ele chegou ao poder em Por fim, os democratas liberais chegaram à Rússia e restava literalmente um pequeno passo para a prosperidade.…

Mas então, após oito meses de progresso, Vladimir Ilyich saltou como um demônio de uma caixa de rapé e o pássaro-três correu para o abismo do comunismo. Entenda por que durante o período de Yeltsin "Governo provisório" adquiriu o halo histórico do messianismo, não é difícil - foi com ele que se associou o "poder democrático", que "finalmente voltou". Então, trauma de nascimento Federação Russa passou a ser o mito do Belo Fevereiro com a Guarda Branca e o monarquismo.

Por 25 anos os acentos mudaram, agora a interpretação de fevereiro não é tão patética - afinal, um golpe de Estado, senhor! Mas os "brancos", os emigrantes e a igreja - aqueles que apoiaram o golpe de fevereiro - permaneceram por hábito como personagens positivos no drama ocorrido cem anos atrás. Surpreendentemente, em uníssono sobre o Império Russo, as forças de louvor estão cantando hoje em 1917, desunidas - tanto aqueles que derrubaram o czar quanto aqueles que simplesmente não interferiram, mas "permaneceram monarquistas em suas almas". Então, em 2017, a história do país ficou com o transtorno bipolar da sociedade.

A situação na época do último mês da monarquia na Rússia não era fácil - fevereiro foi um nó de conspirações e intrigas, principalmente porque, temos que admitir, Nicolau despertou pouca simpatia de ninguém - mesmo de seus parentes.

Não a chamamos muito corretamente de Revolução de Fevereiro - na verdade, foi um golpe palaciano. Muitos acontecimentos dos dias de fevereiro não podem ser considerados um acidente, um elemento, muito se pensava antes - por exemplo, começaram os problemas com o abastecimento de pão a Petrogrado, mas ao mesmo tempo havia pão. De alguma forma, segundo as observações dos pesquisadores, o que parece um detalhe insignificante, todos os padeiros da cidade se mobilizaram para a frente. Planta Putilovsky revoltada … Descontentamento social usado para seus próprios fins tanto a oposição quanto os parentes do rei - eles há muito sonham em ver no trono jovem Alexei com o regente de entre eles. O rei não gostava mais do amor do povo, dos escândalos com Rasputin, suspeita de que a rainha esteja associada à Alemanha, fizeram seu trabalho - uma guerra de informação foi lançada contra Nikolai, ao qual o rei não deu importância - que diferença faz o que este pensa como seu povo.

O que é mais sério - suas decisões foram criticadas pelos generais, a segunda camada de uma conspiração multinível - conspiração de generais (Ruzsky, Alekseev) … Essas duas forças - os militares e seus parentes - queriam simplesmente remover o rei, mas não se falava em abolir a monarquia. Os membros da Duma eram mais radicais, embora não muito, eles viram Rússia ou uma república ou uma monarquia constitucional (eles viam isso vagamente, obscurecido por uma simples sede de poder e lucro, o sonho vão de muitas gerações - derrubar o autocrata). É importante mencionar que quase todos os líderes políticos da Duma eram maçons, portanto, este terceiro nível pode ser chamado - Conspiração maçônica … Como diz historiador Andrei Fursov, em janeiro de 1917as organizações maçônicas de Petrogrado foram instruídas a compilar listas de pessoas que iriam cair no poder - então essas pessoas acabaram no Governo Provisório.

E, finalmente, a quarta camada da conspiração, sobre a qual eles começaram a falar muito hoje em dia, é conspiração aliada … Hoje, são os vis estrangeiros que a maior parte da responsabilidade pelo golpe e revolução internos está sendo transferida.

E, no entanto, sim - os britânicos e franceses usaram o Império Russo como aríete para lutar contra as mesmas pessoas exatamente como ela, impérios alemão e austro-húngaro. Provavelmente, valeria a pena pensar sobre por que seus aliados têm um sistema político diferente e você está lutando contra exatamente os mesmos impérios, há um porém?

O grande erro de Nicholas foi entrar nesta guerra. Por um lado, os aliados não poderiam ter permitido que a Rússia se retirasse da guerra, por outro lado, ela também não poderia vencer.… Embaixador Buchanan do Reino Unido, de acordo com contemporâneos, se comportou de forma extremamente arrogante e até deu a entender que Nicolau não tinha lugar no trono. Qualquer outro autocrata teria expulsado tal diplomata do país, mas isso não é dos hábitos de Nikolai - entrar em conflito por ninharias. Durante a guerra, a embaixada britânica foi o centro de concentração das forças da oposição, e a polícia secreta fez vista grossa a tudo isso, continuando a "bater" em seu povo para fazer greves. Incrível como Nikolay dançou ao som dos anglo-saxões. A humildade e a gentileza fizeram dele um grande mártir, merecidamente. Na verdade, essas qualidades o levaram ao seu próprio cadafalso em Yekaterinburg.

A propósito, falando dos britânicos, irmão de Nicolau, tão surpreendentemente semelhante em aparência a ele, George V prudentemente não aceitou a família coroada de parente na Inglaterra, embora houvesse tal pedido. E só então os Romanovs foram enviados para Tobolsk e além..

O povo não divinizava mais o czar e abertamente odiava a czarina - a própria guerra de informação desencadeada pela oposição, os rumores que circulavam de que o czar era dominado e simplesmente fazia o que sua esposa alemã lhe ditava, boatos de que a czarina estava em conluio com o Alemães que ela está sujeita à vontade de Rasputin. Muitos dos jornais e rumores, é claro, não eram verdadeiros. Mas não há fumaça sem fogo.

Maurice Paleologue, Embaixador da França no Império Russo, escreveu em seu diário que os mais devotados servidores do czarismo, e mesmo alguns daqueles que costumam fazer parte da sociedade do czar e da czarina, começam a ficar horrorizados com a virada que os acontecimentos tomam: "Então, eu aprendi de muito fonte fiel que Almirante Nilov, ajudante-geral do imperador e um dos mais leais de sua comitiva, teve recentemente a coragem de revelar-lhe todo o perigo da situação; ele foi tão longe a ponto de implorar para que a Imperatriz fosse removida como o único meio restante de salvar o império e a dinastia. Nicolau II, adorando sua esposa e cavalheirescamente nobre, rejeitou essa ideia com forte indignação: "A Imperatriz", disse ele, "é uma estrangeira; ela não tem ninguém além de mim para protegê-la. Em caso algum vou deixá-la … No entanto, tudo o que é acusado dela está errado. Vile calúnia está sendo espalhada por sua conta; mas eu poderei fazer com que ela respeite …"

Pensamentos Nicholas II estavam focados nessa época em sua família, e sua estranha indiferença para com o país não passou despercebida aos historiadores.

"Ele era um grande homem de família, mas ele não era adequado para o papel de líder do país. Ele estava pensando em sua família o tempo todo, ao invés de no país, - diz Alexander Kolpakidi em conversa com Na véspera. RU … - Ele era uma pessoa estranhamente indiferente, como se falho. Mesmo que você leia seus diários, é assustador pensar que este homem atirou em vários milhares de gatos e cães em sua vida. Os diários do rei não são falsos. Ele realmente depois de Khodynka, ele escreveu: "Foi abafado". Ele realmente deixou um bilhete estúpido depois do Domingo Sangrento. Pense em quem você deveria ser se depois do Domingo Sangrento, ele se reuniu com os trabalhadores e disse: "Eu os perdôo."? Cada vez que havia grandes execuções de trabalhadores, ele toda vez agradeceu aqueles que atiraram … Sim, ele era inteligente e educado o suficiente, mas não era adequado para o papel de rei. E assim ele destruiu o país. Portanto, quando agora estão tentando nos impor a monarquia e todo esse absurdo associado aos descendentes dos Romanov, exorto a todos a lembrar as palavras de Churchill, que disse brilhantemente: “ Melhor do que uma monarquia, não há edifício, mas há um problema - não se sabe quem vai nascer »".

Um ano antes dos acontecimentos de fevereiro, a guerra estourou no topo, como diz o historiador. Alexander Pyzhikov - houve uma luta séria entre as elites. Foi um confronto entre o governo (é claro, e Nicolau II como chefe de estado) e as forças da oposição. Sob as forças de oposição, os mercadores de Moscou são bem visíveis, este é o clã financeiro e industrial de Moscou, que foi o principal beneficiário de todos esses negócios de oposição e teve servidores políticos na pessoa de cadetes e outubristas. Isto é, de fato, para eles, para os assistentes políticos, e o termo "oposição liberal" é aplicável.

A situação foi agravada pela guerra, que já durava 2, 5 anos. Nikolai acreditava que a vitória poria fim a toda agitação na sociedade e, portanto, viu sua conclusão bem-sucedida como a mais importante, para março-abril, uma ofensiva importante estava programada nas frentes oeste e leste ao mesmo tempo, e Nikolai queria a ofensiva para acontecer. Os historiadores acreditam que é por isso que Nikolai desistiu do poder sem um único tiro, sem derramamento de sangue e sem luta - ele escreveu a abdicação em grande parte porque ele acreditava de forma totalmente irracional que beneficiaria o exército.

Nikolai foi para Mogilev. Desassossego, eclodem greves na capital, Ministro do Interior Protopopov realiza prisões convulsivas, presidente Conselho de Ministros Golitsyn anuncia uma pausa no trabalho da Duma e do Conselho de Estado. 25 de fevereiro Nikolai emite um decreto dissolvendo a Duma Estatal. Rodzianko telegrafou ao soberano que havia anarquia, tiroteios na capital, e um novo governo deveria ser formado imediatamente. "De novo, esse gordo Rodzianko me escreveu todo tipo de bobagem, às quais nem mesmo vou responder.", - diz Nikolai ao ministro da corte imperial Fredericks … Nikolay COMANDA parar os distúrbios "inaceitáveis durante a guerra" AMANHÃ. Aparentemente, ele não entende bem o que está acontecendo e que não haverá "amanhã" por um comando. Contudo, Em 26 de fevereiro, tropas na capital usaram armas de fogo para dispersar as manifestações - muitos foram mortos e feridos. Embora fosse simplesmente impossível surpreender as pessoas com execuções na Rússia de Nikolayev.

1917 foi o fim lógico de 1861 quando outro favorito do período Yeltsin Alexandre II anunciou a emancipação, mas na verdade - houve uma liberação na forma de roubo do povo. A reforma Stolypin não resolveu a questão fundiária. Segundo historiadores, para dar vida à aristocracia de acordo com os padrões europeus - dar bailes, manter várias casas (na cidade, uma propriedade, uma residência de verão), roupas, artigos de luxo, viagens no século 18-19 - era necessário ter ordem 100 almas, ou seja, 500-600 pessoas na escravidão. E apenas 15% podiam viver assim. Claro, isso não aconteceu no governo de Nicolau, mas é com os Romanov que a situação atual está associada. Inveja, orgulho - isso é o que atingiu a elite do Império Russo, os nobres queriam viver como no Ocidente - luxuosamente. Mas não tínhamos colônias, a escravidão dos camponeses pelos Romanov deu aos aristocratas uma grande colônia - o povo russo. Bem, a colônia acabou sendo grande - 80% da população. Uma separação artificial ocorreu - em uma nação de aristocratas russos e um povo nativo, moreno, pobre, vivendo em seu próprio país, como em um país escravizado.

É assim que ele descreveu em seu diário engenheiro ferroviário, revolucionário que desempenhou um papel importante na Revolução de fevereiro, Yuri Lomonosov:

O governo provisório foi formado em 2 de março. A democratização se transformou em um colapso social. Portanto, a ordem número 1 do Soviete de Petrogrado simplesmente desmoralizou o exército. Mesmo antes de Lenin retornar em 3 de abril de 1917. anunciou a eliminação do sistema imobiliário, restrições nacionais e religiosas. “Desfile da soberania”, o colapso do país começou no dia 17 de março - quando a independência foi dada à Polônia, mais tarde - em julho - a independência da Finlândia. Então, quem derrubou o czar e destruiu o glorioso Império Russo?

“Os febrilistas mostraram sua total impotência política, eles não podiam oferecer nada. Estas não eram as pessoas que poderiam estar à frente de um grande país, - diz Alexander Pyzhikov. - Ninguém os considerou gestores capazes, foram feitos para a burguesia que chegou ao poder para lucrar, para usar uma situação tão difícil - eles simplesmente se apaixonaram pelo tesouro, que era o sonho de mais de uma geração de mercadores. Portanto, a reação a eles foi muito, muito amarga. E o que aconteceu com eles é o que deveria ter acontecido. Tudo demorou oito meses. Então os bolcheviques foram os beneficiários, que avaliou intransigentemente esta situação e compreendeu que chegaria à sua conclusão lógica."

Golpe de fevereiro a março não foram as pessoas que o fizeram, mas os conspiradores aproveitaram-se do descontentamento popular. Fevereiro não mudou a situação do país, mas mudou as disposições da elite. Os febrilistas não propunham soluções para o camponês, o operário ou qualquer outra questão importante. A anistia encheu as ruas de terroristas e criminosos. E foi a política estúpida do Governo Provisório que deu origem à Guerra Civil, após a qual tanto os monarquistas quanto os Guardas Brancos se transformaram em emigrantes que hoje são homenageados na Rússia.

"Deixe-os contar sobre esta dinastia do que era durante Grande Guerra Patriótica caçada … Por que a esmagadora maioria dos monarquistas no exterior foi servir aos alemães? Colaboradores famosos no Extremo Oriente - Ataman Semyonov, Bakshi, Shipunov e todos os outros homens enforcados são todos monarquistas … Na verdade, acredita-se que a base da colaboração eram os fascistas russos, mas ninguém percebe que a maioria dos fascistas russos eram monarquistas. Portanto, quando o promotor sai com o ícone de Nicolau II, é pelo menos sem tato, porque os monarquistas em sua maioria estavam do lado de Hitler, - diz o historiador dos serviços especiais Alexander Kolpakidi. - Mas isso tudo é um absurdo, esse absurdo monárquico! A igreja mais grita, a mesma que lavou as mãos em fevereiro de 1917 … Então eles lavaram as mãos, e agora você exige que o povo se arrependa? Por que você não se arrepende? Há uma versão que eles foram oferecidos duas vezes para falar pelo rei, e eles se recusaram duas vezes. Agora eles dizem que não existia tal coisa. Eles vieram com eles, eles não vieram com eles - por que eles tiveram que perguntar a você? No dia seguinte, eles glorificaram o Governo Provisório em orações."

Agora temos um consenso - tanto os comunistas quanto os liberais admitem que foi um colapso, que o golpe de fevereiro é um acontecimento com sinal negativo, diz o especialista, mas foi um acontecimento inevitável devido à fraqueza do governo.

O fevereiroismo desapareceu com a era Yeltsin, mas o monarquismo e a Guarda Branca permaneceram.