Quem pagou pelo bem-estar do Ocidente? Pérola indiana na coroa britânica

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Recentemente, a imagem do Ocidente como portador de "liberdade e democracia" se desvaneceu um pouco para qualquer pessoa que não pertença a democracias clínicas.

O que é “liberdade” se ela está baseada em uma mentira totalmente totalitariamente abarrotada, e o que é “democracia” sob a qual são cometidos assassinatos em massa daqueles que votarão de forma diferente dos “democratas”. (Os exemplos mais recentes são mentiras gratuitas sobre Assad supostamente jogando bombas químicas, ou silêncio cuidadoso sobre o assassinato de residentes de Donbass pelos Ukronazis).

Mas os centristas ocidentais sempre têm um argumento “matador” guardado. Qual estilo de vida você prefere, ocidental ou como na Coreia do Norte? Ou em uma versão simplificada. E suponho que você use um iPhone americano e (outra coisa) um americano.

Para começar, você pode responder ao interlocutor, por que você está usando a escrita alfabética e também os números, eles não apareceram no Ocidente de forma alguma, e o iPhone, que eu não tenho, na verdade foi feito na Ásia.

A propósito, um país muito pequeno da RPDC lança satélites ao espaço, o que não é dado à vasta maioria dos países do Terceiro Mundo dominados por corporações ocidentais.

E pode-se imaginar o que a RPDC teria alcançado se não tivesse sido pressionada por sanções e isolamento, se tivesse feito parte do mundo socialista e participado da divisão socialista do trabalho. E certamente preferirei a RPDC como residência, e não por meio do Haiti e do Congo democratizados e liberalizados. No entanto, vamos um pouco mais fundo.

Na verdade, muitas tecnologias e coisas foram criadas no Ocidente. E a dominação tecnológica do Ocidente é tanto um instrumento de sua dominação quanto o financeiro. 1% da população mundial no Ocidente possui metade da riqueza mundial; a riqueza de 62 sacos de dinheiro, residentes ocidentais, é igual à riqueza combinada de 3,6 bilhões de pessoas das pessoas mais pobres do planeta *.

E nosso planeta nunca conheceu tal pirâmide de desigualdade de propriedade (e ao mesmo tempo de desigualdade de oportunidades), tal injustiça social, nem nos dias do feudalismo, nem nos dias do antigo despotismo oriental.

Não é segredo que as potências tecnológicas, financeiras, informacionais e militares do Ocidente estão intimamente interconectadas e são instrumentos do mesmo sistema para manter a dominação ocidental.

Sim, de fato, o Ocidente cria coisas complexas de alta tecnologia, mas faz tudo para que o próprio não-Ocidente não possa criar essas coisas, apoiando propositadamente o atraso, as matérias-primas ou a natureza de baixa tecnologia das economias não ocidentais.

Ao longo dos séculos, após o estabelecimento da dominação militar e política em um determinado país, o Ocidente destruiu seu próprio sistema de governo, que foi substituído pela administração colonial, sua língua e cultura, e muitas vezes realizou seu desmembramento. Mas, antes de tudo, destruiu suas forças produtivas mais desenvolvidas, seu mercado interno, sua usual bolsa de mercadorias, sua comunal e pequena propriedade camponesa.

Foi o que aconteceu na Irlanda, a primeira colônia inglesa, na Índia colonial, na América Latina após a "libertação" do domínio espanhol, na China após as Guerras do Ópio, na África colonial e, mais recentemente, no espaço pós-soviético, em Iugoslávia, Iraque, Líbia, Síria e etc.

Sim, o Ocidente criou muitas tecnologias que usamos, e que muitas vezes são simplesmente impostas como elegantes e legais, mas na verdade são instrumentos de controle e lavagem cerebral; em muitos casos, inclusive em produtos farmacêuticos, os produtos ocidentais são protegidos por patentes e todos são obrigados a comprá-los apenas, por mais alto que seja o preço.

A propósito, existem muitas tecnologias que não foram criadas pelo Ocidente e formaram a base da civilização humana. Roda, animais domesticados e plantas cultivadas, cerâmica, metalurgia, escrita, números, sistemas de contagem decimal e hexadecimal, bússola, papel, impressão, pólvora, etc. etc.

O Ocidente não foi o pioneiro no campo da exploração espacial e na aplicação pacífica da energia atômica - e até hoje vemos que o Ocidente não possui exploração espacial tripulada, aeronaves hipersônicas, naves civis com motor atômico, reatores industriais de nêutrons rápidos (e isso é o que é da Rússia).

Nenhum país ocidental foi um exemplo de rápido crescimento industrial e tecnológico. às custas de nossos próprios recursos.

Agora vamos avançar para meados do século XVIII. China e Índia fornecem cerca de 60% da produção industrial mundial. O país ocidental mais desenvolvido industrialmente naquela época - a Inglaterra - não poderia ser comparado a eles (a propósito, 4/5 do metal usado na Inglaterra foram importados da Suécia e da Rússia).

A Inglaterra está pesadamente carregada de dívidas, sua gente comum está sujeita a uma exploração pesada, os camponeses são expulsos da terra, privados de seus próprios meios de produção e de subsistência.

A lei "sobre assentamentos", a sangrenta "legislação contra vagabundos" forçou essas pessoas desfavorecidas a dar seu trabalho por uma ninharia ao primeiro capitalista - na verdade, condenando-os à escravidão proletária.

Se os trabalhadores procurassem um empregador mais adequado, eram ameaçados com acusações de vadiagem com punições na forma de torturas diversas, açoites prolongados ("até que o corpo ficasse todo coberto de sangue"), prisão em casa correcional, onde chicotes e trabalho escravo os aguardavam de madrugada, trabalho duro e até execução. [1]

Da pobreza, as pessoas até se venderam para a escravidão mais natural nas plantações americanasno entanto, o sistema judicial implacável também os enviou para lá.

A Inglaterra é pobre, apesar das ricas jazidas de carvão tão necessárias ao início da industrialização, localizadas bem no centro do país; em muitas áreas, os depósitos de carvão e minério de ferro estão quase se acumulando. [2]

A Inglaterra é pobre, apesar das vantagens de sua geografia; nenhum de seus pontos está a mais de 70 milhas da costa de mares sem gelo (o custo do transporte marítimo de mercadorias é dez vezes menor do que o custo do transporte terrestre, o que contribui muito para o crescimento da lucratividade e da taxa de rotação de capital, a exportação de produtos acabados e a importação de volumes adicionais de matérias-primas).

A Inglaterra ainda é pobre para 9/10 de sua população, apesar de dois séculos do lucrativo comércio de escravos inglês (o mais massivo ocorreu no "triângulo do Atlântico"), da escravidão nas plantações nas colônias americanas e da colonização implacável da Irlanda, acompanhada por desapropriações de terras, extermínio e deportações de seus habitantes indígenas.

Ainda assim, nenhum produto inglês pode se comparar aos produtos chineses e indianos, seja em quantidade, qualidade ou variedade

E assim, em 1757, a Inglaterra, tendo jogado na luta feudal, conquistou o estado indiano de Bengala e começou a conquistar o resto do Hindustão. Após a conquista da Índia, paga, aliás, pelos governantes feudais locais conquistados, começa uma pilhagem colossal de todo o subcontinente.

No início direto, repugnantemente arrogante, e depois - a chamada "drenagem", escorra, espremendo sucos.

Exploração por meio de sistemas fiscais e alfandegários, sistemas de posse de terra, monopólios comerciais, trocas comerciais desiguais, pagamento pelas guerras travadas pela Inglaterra, incluindo a conquista do próprio Hindustão, etc.

Durante as primeiras décadas do domínio britânico, a Índia paga com uma fome colossal, um terço da população de Bengala morre, 10 milhões de pessoas. [3] Durante esse período, a riqueza da Índia foi injetada na Inglaterra por um bilhão de libras esterlinas na época. [4] (Para 1 libra esterlina, então.era possível viver confortavelmente por um mês inteiro).

E só DEPOIS de um roubo em grande escala na Inglaterra começa uma revolução industrial

Só então surge um conjunto de tecnologias para o início da produção de máquinas, a máquina de fiar e a tecelagem mecânica são inventadas e a máquina a vapor é introduzida.

Só então começa o influxo de capitais para a indústria inglesa, vêm os investimentos e empréstimos necessários, permitindo-lhes introduzir novos, e se abrem novos mercados vastos que permitem a venda de enormes remessas de bens de massa do mesmo tipo.

E os próximos 200 anos do capitalismo inglês continua bombeando fundos da Índia, arruinando implacavelmente os sistemas públicos de irrigação e recuperação em sua própria colônia, não lucrativos para a exportação de safras e artesanato. Eles agora são estrangulados com produtos baratos da produção industrial inglesa, como a tecelagem ("as planícies de Bengala ficam brancas com os ossos de tecelão"), ou mesmo proibidos, como a construção naval (e mesmo no início do século 19, Os navios indianos forneciam metade do comércio com a Inglaterra).

Espremer os sucos da Índia não para por um ano, mesmo quando sua população é levada à fome em massa. O pesquisador inglês Digby estima o tamanho da "drenagem" da Índia para o período de 1834 a 1899 em 6,1 bilhões de libras. ster., que em termos de dinheiro atual é de cerca de 7 trilhões de dólares [5]. (Para efeito de comparação, a Alemanha tirou da França após a guerra de 1870-71 uma contribuição de 200 milhões de libras esterlinas - a maior da história, que permitiu o florescimento da indústria alemã).

O número de focos de fome e a área por ela capturada não diminuíram com a construção de ferrovias e "progresso técnico" na Índia colonial, mas, ao contrário, aumentaram - especialmente a partir da década de 1860. E um século e meio após o início do domínio britânico na Índia, em 1876-1900, a fome mata 26 milhões. Incluindo, de 1889 a 1900 - 19 milhões de pessoas.

Durante esse período, como apontou o pesquisador inglês Digby: “A cada minuto do dia e da noite, dois britânicos morriam de fome”. [6] E a perda demográfica total da Índia foi quase o dobro desse número, porque a fome foi acompanhada por epidemias que matam rapidamente pessoas emaciadas e a morte de crianças recém-nascidas que não podiam ser alimentadas por seus pais.

No início do século 20 a expectativa de vida média de um hindu era de 23 anos, quase duas vezes menos que na metrópole.

O orientalista russo A. Snesarev tira conclusões razoáveis:

1. Durante o domínio dos britânicos, a fome está voltando cada vez com mais frequência, suas dimensões são mais terríveis e mais amplas.

2. Desde a transição de toda a Índia para o domínio britânico, houve uma transição brusca para um aumento na frequência e intensidade da fome."

As principais causas dos surtos de fome são: não há reservas de grãos nas aldeias; estoques de objetos de valor na forma de metais preciosos, etc. praticamente desapareceu da população; as antigas ocupações seculares do povo na terra e no mar foram destruídas; todos os benefícios do comércio vão para a Inglaterra; as plantações das safras de exportação (chá, café, índigo, juta) são propriedade de estrangeiros e geram lucro para eles; todas as profissões lucrativas e negócios comerciais são explorados por estrangeiros em detrimento dos nativos; o capital estrangeiro (inglês) é uma bomba para desviar fundos para fora do país; a drenagem econômica, tirando bilhões da Índia, priva-a do capital nacional acumulado e de todos os benefícios a ele associados.

A propósito, a última vez que uma fome em massa ocorreu na Índia no fim do domínio britânico - em 1942-1943, ceifando 5,5 milhões de vidas, principalmente em Bengala … [7]

A Índia aderiu ao modo de vida ocidental? Sem dúvida. Como um recurso barato ou às vezes apenas gratuito. Houve pessoas entre a população indígena nativa que se beneficiaram com esta iniciação? Sem dúvida.

Na Índia, enorme em população e até mesmo em território indiano, havia no máximo 80 mil ingleses - oficiais, militares, empresários.(Se o clima da Índia fosse mais adequado para os britânicos e fosse reconhecido como adequado para a colonização por reassentamento, os índios teriam enfrentado o destino dos índios e aborígenes australianos, exterminados em 90%).

O principal trabalho de sobreviver aos sucos de seu próprio país, para arruinar sua própria população, foi feito pelos compradores nativos, proprietários de terras zamindar, usurários - shroffs e saukars, mercenários militares - sipaios. (Este é um paralelo direto com a África negra durante o apogeu do comércio de escravos, onde os príncipes feudais locais vendiam pelos bens do "modo de vida ocidental" - rum, contas, chapéus, espelhos - aos traficantes de escravos ocidentais de sua próprias tribos, trazendo vastos territórios à desolação.)

E esses servos dos colonialistas ingleses não fizeram objeções à propaganda inglesa de que os índios são um povo preguiçoso, cruel, subdesenvolvido, sujeito à escravidão, que precisa de um governo inglês benéfico.

E os britânicos chamaram um povo subdesenvolvido preguiçoso de um povo cujos sucessos em matemática foram mil e quinhentos anos à frente do que foi alcançado na Europa, que criou obras-primas de arte e literatura dois mil e quinhentos anos antes de se tornarem disponíveis para os britânicos, que criou o estado, cuidando do bem-estar de todos os súditos, dois mil anos antes do surgimento do "estado de bem-estar" na Europa.

O vice-rei britânico da Índia, Lord Curzon, não hesitou em chamar todos os hindus de "mentirosos", embora os sucessos dos britânicos fossem baseados em mentiras e engano.

Basta lembrar como, durante a revolta de Sipai, os britânicos pediram ao marajá da montanha Gwalior para deixá-los entrar na cidadela por um curto período - ele concordou. Os britânicos não deixaram mais a cidadela. Marajá misteriosamente morreu, e os oficiais cavalheiros ingleses saquearam todas as suas joias e levaram todo o tesouro, apenas rúpias de ouro por 15 bilhões de dólares modernos, explicando ao herdeiro que eles o pegaram como pagamento por "proteger seus bens". [oito]

Os "virtuosos" ingleses segregavam os hindus, mesmo que fossem rajas - carros diferentes, lugares diferentes para comer. Um oficial ou militar inglês pode espancar até a morte um servo hindu negligente a qualquer momento. [9]

A propósito, uma verdadeira peculiaridade, uma ideia fixa, da elite inglesa durante o século 19 e início do século 20, era que os russos estavam se preparando para tirar dela a fonte de seu bem-estar vampiro - a Índia. Até mesmo a ajuda da Rússia aos eslavos balcânicos e cristãos da Ásia Ocidental em sua libertação do jugo otomano foi considerada outra maneira astuta de penetrar na Índia. Por que a Inglaterra encorajou e apoiou as atrocidades turcas contra os eslavos balcânicos e os armênios.

Nesta base foi constantemente inflado histeria anti-russa e multiplicado Mitos russofóbicos, que incluiu não apenas a demonização da Rússia, mas também a glorificação das "liberdades britânicas" - que a intelectualidade russa e os liberais aliados que estavam firmemente conduzindo a Rússia ao longo do caminho do capitalismo periférico, gradualmente transformando-a em um análogo de uma nova Índia para Capitais ocidentais, estavam ouvindo isso com prazer. E ao mesmo tempo eles aplicaram punhalada nas costas seu país em todas as guerras que travou contra os predadores ocidentais.

Já a elite liberal dominou completamente a partir da década de 1860. na esfera da informação russa, quase tudo o que foi escrito na Rússia sobre o domínio inglês nas colônias, e na Índia em particular, foi meloso e lisonjeiro em relação aos britânicos, supostamente levando as "liberdades britânicas" para o mundo inteiro. E isso significava que seria bom transferir a Rússia finalmente para o governo benéfico do Ocidente.

E Mahatma Gandhi, em sua luta pela libertação da Índia, focou não apenas em swaraj (governo independente de outros países e forças externas, a tradução mais precisa é "autocracia"), mas também em svadeshi (produção nacional nacional, a tradução exata é "fabricação independente") - boicote aos produtos ocidentais, rejeição do estilo de vida ocidental e até mesmo das roupas ocidentais. E ele venceu.

Claro, levando em conta o fato de que a URSS stalinista não permitiria mais a supressão sangrenta do movimento de libertação nacional da Índia, como aconteceu em 1858 ou 1919. Aliás, havia uma lenda entre os hindus de que a libertação dos ingleses o jugo viria do Norte.

Hoje, o Ocidente está perdendo gradualmente, mas continuamente, seu status de primazia industrial e tecnológica. (A mesma Índia já é a terceira em termos de produção industrial, cada vez mais à frente da mesma Inglaterra, e a China é a primeira.)

Em seguida, o Ocidente perderá seu domínio financeiro sobre o mundo, tanto político-militar quanto tecnológico, mais cedo ou mais tarde sua máquina de lavagem cerebral também entrará em colapso.