Quem alimentou quem na URSS e quem perdeu mais com seu colapso

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Que argumentos os príncipes locais poderiam usar para convencer os povos de suas repúblicas da necessidade urgente de se livrar da "opressão de Moscou"? Bem, exceto pelo orgulho nacional, que você não pode manchar em um pão?

O argumento de todos era simples: estamos alimentando o resto da União Soviética. Nós trabalhamos mais duro. E outras repúblicas estão penduradas em nossos pescoços. E assim que nos livrarmos desses parasitas, não viveremos pior do que na Europa ou na América.

25 anos se passaram. Podemos resumir os primeiros resultados. As ex-repúblicas fraternas da URSS começaram a viver melhor, tornando-se orgulhosos Estados independentes? Vamos dar uma olhada.

GRANDE E PODEROSO

É preciso admitir que mesmo no final de sua história, com todos os seus problemas internos, a União Soviética era realmente poderosa. Conforme declarado no diretório "Economia Nacional da URSS", o produto interno bruto (PIB) da União em 1990 era de 1 trilhão de rublos soviéticos. À taxa de câmbio oficial, 1 dólar americano custava 59 copeques. Isso significa que, mesmo nominalmente, o PIB da URSS era igual a 1,7 trilhão de dólares.

No entanto, o rublo soviético não era livremente conversível. E na economia mundial, costuma-se considerar o verdadeiro tamanho do PIB em paridade de poder de compra (PPC). Ajustado pelo fato de que por US $ 1 em algum lugar da China você pode comprar 1,5 vez mais comida do que nos Estados Unidos. E, por exemplo, na Suíça ou Noruega - 1,5 vezes menos.

Portanto, analistas do FMI acreditam que o PIB da URSS, em paridade de poder de compra, em 1990 era de US $ 2,7 trilhões. Ou 12, 1% do mundo!

E especialistas da ONU acreditam que o poder econômico da URSS atingiu 14, 2% do valor mundial. Isso significa que ultrapassou o Japão em quase 1, 5 vezes, a Alemanha - duas vezes e a China - três vezes!

E na mesma Ucrânia ou nos Estados Bálticos, Geórgia ou Moldávia, eles acreditavam - se alocarmos nossa parte do enorme poder da União Soviética - seríamos países muito sérios e respeitados, comparáveis a alguns Suécia ou Áustria. E todos vão contar conosco.

Em números, era assim que parecia. Por exemplo, a economia de apenas um SSR ucraniano em termos de siderurgia, mineração de carvão, colheita de trigo e outros indicadores per capita era comparável à da República Federal da Alemanha - a locomotiva de toda a União Europeia!

Portanto, a elite ucraniana decidiu - com tal e tal rico legado soviético, é necessário recolher as coisas o mais rápido possível e - deixar a União Soviética. Para não compartilhar com ninguém e viver como bolinhos no óleo.

Onde está a Ucrânia agora e onde está a Alemanha?

ECONOMIA COMO AUTOMADOR KALASHNIKOV

Por que, então, quase todas as ex-repúblicas soviéticas rapidamente deflacionaram, esbanjaram riquezas e não puderam permanecer pelo menos no mesmo nível de poder econômico com que deixaram a URSS?

Porque a própria URSS foi construída como um mecanismo único e bem lubrificado. Tão claro e confiável quanto um rifle de assalto Kalashnikov. E cada parafuso nele desempenhava sua função.

Por exemplo, no Cazaquistão e no Uzbequistão, grande ênfase foi colocada no cultivo de grãos e algodão, uma vez que suas condições climáticas eram muito mais adequadas para isso do que as encostas das montanhas da Geórgia e da Armênia ou os pântanos da Polícia Bielorrussa.

E o algodão uzbeque fornecia matéria-prima para as fábricas de tecelagem da "cidade das noivas" de Ivanovo.

E de Ivanovo, o tecido foi para fábricas de roupas na Bielo-Rússia e nos países bálticos.

Na Lituânia e na Letônia, eles apostaram no desenvolvimento da eletrônica. Houve uma época em que os rádios VEF da Letônia, as geladeiras Snaige da Lituânia e as TVs Shilalis eram considerados os melhores do país.

Qualquer cidadão soviético poderia ler "onde é feito" na embalagem. O açúcar era principalmente ucraniano, as espadilhas eram de Riga, as batatas eram bielorrussas e os vinhos eram caucasianos ou moldavos.

E quanto ao RSFSR? Os russos, na cabeça de um simples georgiano, uzbeque ou estoniano daquela época, eram apenas tanques, canhões, submarinos e bombas atômicas. Também, talvez, carros Zhiguli (no entanto, todos sabiam que eles eram na verdade italianos, mas muito estragados por "mãos russas").

Mas, do ponto de vista da ideologia, era extremamente importante igualar o padrão de vida das diferentes repúblicas da grande URSS. Mas inicialmente era muito diferente, então grandes investimentos foram necessários. Isso foi sobreposto a momentos puramente políticos. Por exemplo, eles tentaram criar uma espécie de "vitrine do socialismo" das repúblicas bálticas.

TRABALHADORES E FORNECEDORES

Por causa desse desejo de tornar a vida em Yerevan ou Chisinau não pior do que em Moscou ou Leningrado, nos anos 1960-70, um claro desequilíbrio começou a surgir entre o trabalho e a remuneração por ele. E nos últimos anos da URSS, tornou-se completamente indecente. Com a igualdade formal, a periferia soviética começou a viver muito melhor do que as regiões centrais do país.

Quando as pessoas falam sobre prateleiras vazias, cheias apenas de pacotes de biscoitos e comida enlatada, isso é basicamente a Rússia. Enquanto no Báltico, Ucrânia, Moldávia e muitos outros lugares, este não foi o caso. Durante meus anos de escola, mesmo sob a URSS, morei em Vilnius e me lembro do iogurte. Ele, é claro, não era muito parecido com o que isso significa hoje. Em garrafas de meio litro com tampa de latão. Mas ele estava! Embora meus parentes em Volgogrado nunca tenham ouvido falar de algo assim.

No entanto, para entender a profundidade da desigualdade entre as repúblicas da URSS, vale a pena olhar para a tabela. Esses números apareceram em domínio público após o colapso da União Soviética. E é uma pena que eles tenham sido escondidos por razões ideológicas. Talvez, depois de olhar para eles, muitos na Transcaucásia ou nos Estados Bálticos tivessem mudado de ideia e deixado a mesa soviética, na qual eles tinham os assentos “mais gordos”.

Se considerarmos o nível de produção de bens públicos e a medida de seu consumo na RSFSR por unidade, veremos imediatamente:

na Armênia, eles produziram para cada pessoa 2 vezes menos russo e “comeram” 2, 5 vezes mais;

na Estônia, o consumo per capita excedeu o nível da Rússia em 3 vezes;

e a Geórgia vivia 3,5 vezes mais rica do que o RSFSR e geralmente mais rica do que qualquer outro lugar na União!

Devemos nos surpreender com a convicção em massa que se desenvolveu naqueles anos sobre a superioridade de todas as outras repúblicas sobre os russos "preguiçosos e eternamente bêbados"? No entanto, de onde vieram outras ideias? Afinal, não foram os bálticos que voaram para Voronezh em busca de carne, mas Voronezh foi para os Estados Bálticos para comprar linguiça defumada.

E as elites locais nas repúblicas sindicais apenas alimentaram esses sentimentos.

E quando o padrão geral de vida na URSS no final dos anos 1980 começou a declinar, não havia mais comida, roupas e eletrodomésticos suficientes, muitas "consciências nacionais clicaram": pare de alimentar estranhos! E como a Rússia é tão pobre, isso significa que eles simplesmente não querem e não sabem como trabalhar bem lá. Separado!

Não foi explicado às pessoas comuns que a Rússia vivia pior do que as outras repúblicas porque, de cada três rublos que ganhava, ela ficava com apenas dois para si. E dei o terceiro rublo aos irmãos da União.

Todas as outras repúblicas (exceto a Bielo-Rússia, que, de fato, também investia mais no caldeirão comum da URSS do que dele) viviam em grande parte deste “terceiro rublo russo”.

Então, qual das ex-repúblicas da URSS passou a viver mais rica e quem é mais pobre? Vamos resumir.

A RÚSSIA DE HOJE É 1,5 VEZES MAIS RICA DO QUE O SOVIÉTICO

O colapso da URSS atingiu duramente a economia russa. Em 1997-1998, havia perdido mais de um terço do "nível soviético". Uma série de indústrias, por exemplo, têxteis e calçados, que foram privadas de fontes internas de matérias-primas, geralmente se encontravam à beira da sobrevivência. Surgiram problemas nas indústrias de foguetes e aviação, à medida que os motores ucranianos se transformavam repentinamente em importações. E os terminais de carregamento de petróleo dos países bálticos e os gasodutos da Ucrânia, construídos com dinheiro comum (leia-se russo), acabaram no exterior e tiveram que ser pagos para usá-los.

No entanto, ao longo de um quarto de século, a Rússia conseguiu reconstruir sua economia, tendo alcançado sua maior independência. Foram criadas fábricas que antes ficavam nas repúblicas sindicais. E a Rússia hoje é a única parte da URSS que não só não perdeu seu potencial industrial soviético, mas também o aumentou. Em termos de paridade de poder de compra, o PIB da Rússia em 2015 foi de US $ 2,5 trilhões, ou 121,9% do nível de 1991.

E per capita (de acordo com o Banco Mundial), o PIB da Rússia em 2015 foi de 25,4 mil dólares, o que é 1,45 vezes maior do que antes do colapso da URSS.

Assim, deve-se admitir que os russos (com todas as reservas quanto ao aumento da estratificação em ricos e pobres) ainda começaram a viver melhor do que na União Soviética. Quase uma vez e meia!

CAZAQUISTÃO - ENTRE MEDVIDO E DRAGÃO

Na época soviética, o Cazaquistão era um dos três líderes da URSS em termos de PIB. E formalmente, nos últimos 25 anos, o Cazaquistão conseguiu até aumentar o tamanho de sua economia. Mesmo que não seja muito - de 11,3% para 11,5% do russo. Mas isso foi conseguido principalmente devido a um aumento acentuado na produção de petróleo e gás (especialmente gás - 5 vezes). No entanto, espremido entre a Rússia e a China, o Cazaquistão quase não tem outras opções de desenvolvimento.

No entanto, em termos de PIB per capita, esta ex-república da União Soviética atingiu 24, 2 mil dólares. É um pouco menor do que o russo, é claro, mas muito próximo.

E, a propósito, ironicamente, o Cazaquistão não queria realmente deixar a União Soviética. Na verdade, ele foi confrontado com o fato de que não existe mais um único país, viva como quiser. E o Cazaquistão foi bem-sucedido em geral.

MANEIRA ESPECIAL DA BIELORRÚSSIA

O resultado do “caminho especial” da Bielorrússia pode ser considerado o segundo depois do Cazaquistão. O PIB da Bielo-Rússia é agora 4,5% do da Rússia, mas em termos per capita é 1,37 vezes menor que o indicador da Rússia. E, no entanto, bastante digno em comparação, por exemplo, com o vizinho - ucraniano. É um fato - os bielorrussos vivem 2,5 vezes mais ricos do que os ucranianos!

Os problemas de Minsk são típicos de todas as "repúblicas soviéticas industrializadas". Era uma vez, olhando para o MAZ, para a fábrica de refrigeradores de Minsk, para a NPO Gorizont (televisores) e muitos outros pilares da indústria, uma sensação foi criada da enormidade desta economia. Se reunindo em Belovezhskaya Pushcha no início dos anos 1990, os líderes da república acreditavam firmemente na autossuficiência da economia bielorrussa. No entanto, descobriu-se que sua maior parte consiste no ciclo final, de montagem. E a república quase não tem matéria-prima própria. Sem petróleo e gás, nem mesmo portos - como no Báltico.

Portanto, os bielo-russos precisam "girar" - para competir com os monstros da indústria mundial com seus tratores, caminhões e refrigeradores. E os bielorrussos, ao contrário dos mesmos bálticos, não fecharam nenhuma de suas grandes fábricas. E a agricultura é mantida em boa forma.

UCRÂNIA - EM UMA CAPA QUEBRADA

Na época de seu divórcio da URSS, a Ucrânia era uma das potências mais poderosas da Europa. Ela possuía a terceira (!) Potência industrial da União Soviética. E seu PIB era de 29,6% do nível da Rússia.

A Ucrânia teve indústrias de foguetes, aviação, automobilística e de máquinas-ferramenta, desenvolveu metalurgia, refino de petróleo e petroquímica. E a presença do maior centro de construção naval da URSS em Nikolaev tornou possível olhar para muitos de um ponto alto.

E qual é o resultado? Em termos de PIB para 2015 ($ 339 bilhões em PPC), a Ucrânia é hoje um dos países mais pobres do mundo. Até a Venezuela, que está à beira de um conflito de fome, tem um PIB 1,5 vezes maior que o da Ucrânia!

Mas vamos comparar melhor com a Rússia. 25 anos atrás, a Ucrânia não era inferior ao RSFSR em termos de desenvolvimento econômico - cerca de um terço da população russa e o mesmo terço em termos de PIB. Hoje, a economia ucraniana representa apenas 8,8% da russa. Em termos de per capita de cada ucraniano, os números são ainda mais mortais - US $ 7.500 por ano, em comparação com os russos de US $ 24.500. Embora na URSS o nível de consumo na Ucrânia fosse 12% maior do que na Rússia.

OS "TIGRES" BÁLTICOS - RICOS, MAS orgulhosos

A principal mensagem da campanha de independência dos países bálticos foi a convicção de que, sem a URSS, eles estariam em pé de igualdade com a Suíça. Mas, nos últimos 25 anos, o principal critério para seu "sucesso" tem sido uma coisa: quanto eles ultrapassaram o PIB per capita russo.

E afinal, formalmente, eles realmente superaram. No ano passado, 2015, o padrão de vida na Lituânia ultrapassou o da Rússia em 11,4%, na Estônia - 12,2%. E apenas a Letônia estava ligeiramente abaixo do "nível russo" - apenas 2, 8%. O diabo, no entanto, é conhecido por estar nos detalhes. Quando os futuros "tigres do Báltico" orgulhosamente deixaram a URSS, o nível de consumo na Lituânia excedeu o nível russo em 1,97 vezes, na Letônia - em 2,27 vezes, na Estônia - em 3,33 vezes. Então, de fato, o processo de empobrecimento está progredindo ali.

Não sobrou nenhuma indústria no Báltico. "Shilyalis", VEF, a Fuel Equipment Plant, os famosos VENTA e RAF, nada disso está mais lá. Até a agricultura, da qual os bálticos se orgulhavam, está passando por momentos tristes. Não há mercado de vendas na Europa, e o nosso próprio mercado interno é francamente microscópico. O parasitismo gratuito nos fluxos de exportação de trânsito da Rússia também acabou. A Rússia agora está construindo seus próprios portos. Na verdade, toda a prosperidade atual do Báltico depende apenas dos subsídios do euro, que também terminarão após 2019.

GEÓRGIA E MOLDOVAN - REGISTROS DE QUEDA

Uma coisa pode ser dita sobre o resto das repúblicas, com toda a franqueza - os tempos de sua felicidade econômica terminaram exatamente com sua independência.

Se o PIB per capita da Armênia na URSS era 2,5 vezes maior do que o russo, hoje é apenas 33% dele.

Os azerbaijanos na URSS viviam 1,4 vezes mais ricos do que os russos. E agora eles mal alcançam 70% do padrão de vida na Federação Russa.

A Geórgia caiu ainda mais fundo. Na URSS, em termos de consumo, era a mais rica das repúblicas - 3,5 vezes maior que a russa. Hoje esse número é de apenas 37,9%.

Na Moldávia, as coisas são ainda mais tristes - era 113, 5% do nível da Rússia. Agora é de 19,6%.

As repúblicas "ex-soviéticas" entendem o que perderam? Aparentemente - sim. É por isso que eles estão tentando desesperadamente manipular os números. Por exemplo, eles comparam os indicadores nominais do PIB "antes" e "agora". Digamos que a Lituânia "tivesse" 34,5 bilhões de dólares por ano sob a URSS, e agora tem 82,4 bilhões. Parece crescimento. Quase 2, 5 vezes. Mas se tomarmos a proporção do tamanho da economia lituana em relação à russa como ponto de partida, a imagem do mundo aparecerá sob uma luz completamente diferente. A Lituânia está se desenvolvendo muito mais lentamente do que a Rússia. E se ela não tivesse saído da URSS, seu crescimento certamente teria sido muito maior.

OS POTS NÃO VENCERAM - JÁ BEM

Em geral, se você dança "do fogão com uma caldeira comum", então na nossa primeira pergunta - quem alimentava quem no outrora país unido - a resposta é óbvia. Mesmo que o contemos simplesmente em termos de dinheiro, ainda acontece que o alto nível de prosperidade das repúblicas "sob os soviéticos" foi garantido principalmente às custas da Rússia. Assim que esse apoio desapareceu, todas as economias das repúblicas começaram a deflacionar ativamente. Além disso, se alguns números gerais do PIB, por assim dizer, podem se orgulhar de crescimento, então, em termos de per capita, todos eles ultrapassaram a caixa registradora. Até mesmo países "bem-sucedidos" como a Letônia e a Estônia.

Isso dá uma resposta convincente à segunda pergunta: as repúblicas da URSS se beneficiaram ou não com o colapso do país? Você ficou melhor se livrando da "coleira" de Moscou? A julgar pelos números, apenas a Rússia venceu. Embora o colapso moral da URSS tenha atingido os russos com mais força. Mas todas as outras repúblicas são claramente as perdedoras.

Além disso, aqueles países da ex-"família soviética" que não quebraram as relações com a Rússia, mas tentaram manter laços econômicos comuns - isto, é claro, Cazaquistão e Bielo-Rússia - perderam menos com o colapso da União Soviética. E aquele que fugiu da URSS na vanguarda, amaldiçoando Moscou e rompendo todos os laços com ela, agora rouba a "independência" ao máximo. De um prato vazio e rachado.