A religião verde é uma ideologia destrutiva hostil à Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Oeste … Claro, a religião verde está em ascensão lá. Em muitos países, os verdes estão envolvidos na formação de governos e, em todos os países ocidentais, a maioria da população de uma forma ou de outra aprova e apóia "medidas para combater o dióxido de carbono".

Por quê? Pelo que? Como a ilusão óbvia pode ser introduzida tão agressivamente na vida?

E como qualquer movimento ideológico global, a resposta é multifacetada e complexa.

Vamos começar com a parte fácil. Para entender porque isso se tornou possível, vamos dar uma olhada na figura de culto da “líder” desse movimento - a garota bastarda (C).

Alguém duvida que a menina Greta acredita sinceramente que “lhe foi roubada a infância”, que “o planeta está envenenado com o nocivo dióxido de carbono”, “todos morreremos dentro de dez anos se não deixarmos de usar carvão e gás”E outras bobagens (desculpe, não estou familiarizado o suficiente com toda a gama de seus slogans bastardos)?

Acho que todos entendem que ela é muito sincera. Ela realmente acredita nisso. Assim como ela realmente acredita que "ela vê moléculas de dióxido de carbono" (isso não é uma piada, é), e não ficarei surpreso se ela sinceramente "acreditar" que a Terra é plana.

Por que ela sabe que acredita que o planeta precisa ser salvo do dióxido de carbono? Será que ela trabalhou como climatologista por décadas? Modelos matemáticos de mudanças climáticas desenvolvidos e comprovados? Calculou as implicações econômicas da eliminação progressiva dos combustíveis fósseis? Comprovado que não é afetado pelos ciclos solares? Sim?

- Não!

Ela acredita sinceramente em tudo isso, porque é uma tola (que me perdoem os amantes da tolerância politicamente corretos). Pobre garota bastarda com autismo. Ela não é capaz de assimilar, compreender e compreender entidades complexas. Ela não é capaz de tirar conclusões independentes, ela não é capaz de Pensar. Ela tem inteligência extremamente baixa e só é capaz de acreditar.

Vejamos agora os ocidentais em geral. Não sobre os ucranianos agrícolas de Kreses Oriental, mas sobre a população da Europa Ocidental e da América.

No Ocidente, existem dois tipos de educação ocidental:

• - falta de educação - típica de áreas "pobres", com população predominantemente negra, árabe ou latina;
• - educação pragmática - típica de áreas brancas ricas. Eles dão uma boa educação, mas visam o subsequente "sucesso" na vida.

O que eles têm em comum é que o conhecimento científico e a lógica fornecem, no mínimo. No primeiro caso - porque todo conhecimento é dado no mínimo, e no segundo - porque não são considerados importantes e prioritários.

Objetivamente, no mundo moderno, com raras exceções, uma pessoa não pode ser totalmente desenvolvida. Existem áreas em que uma pessoa tem grande conhecimento (ou pelo menos algum conhecimento), existem áreas em que o conhecimento é mínimo.

O nível de inteligência (razão) é mais determinado pela capacidade de uma pessoa de pensar logicamente, tirar conclusões corretas, a quantidade de conhecimento e / ou a capacidade de encontrá-los rapidamente e um conjunto de áreas em que ela tem um nível acima da média.

Ao mesmo tempo, uma pessoa pode escrever um livro do gênio "Como criar um otário", ser um cabeleireiro de cães talentoso ou mesmo o melhor designer mundial de processadores para smartphones, mas no estreito campo das ciências naturais, sua "inteligência" pode ser igual ao de Gretta. A única diferença é que Gretta tem esse nível em todas as áreas, e esse ocidental médio tem (pode ser) áreas nas quais possui um conjunto grande ou suficiente de conhecimentos. Mas isso não está nas ciências naturais.

Tenho certeza de que se você levar Gretta e qualquer dúzia de seus vizinhos "comuns", então, comunicando-se com eles por bate-papo sobre tópicos de ciências naturais, será impossível entender qual deles é Greta. Você receberá o mesmo conjunto de selos e a mesma falta de "inteligência".

Isso é ainda mais importante em relação às pessoas que se especializam em política, e ainda mais na política ocidental moderna e pederasterizada.

Aqui, à sua maneira, não menos bastarda, uma lutadora famosa por todos os bons, contra todos os maus - Alexandria Ocasio Cortez. A quantidade de bobagens que ela carrega sobre o tópico de economia e socialismo é simplesmente fora de escala. Ela também é a chamada "autora" do popular "New Green Deal" - o programa político dos Socialistas Democratas, fortemente misturado com tolices religiosas verdes.

Tenho certeza de que ela acredita sinceramente na nevasca verde que está carregando. E de novo - ela é uma especialista que não só é capaz de entender o assunto com competência, mas também de entender criticamente o que está em jogo? Não, não … Uma rapariga com experiência como bartender, em termos de inteligência - a mesma Greta (talvez sem um autismo tão pronunciado).

Alexandria Cortez se destaca entre a multidão de seus colegas políticos? O fato é que não! Apenas uma garota bastarda mais carismática, mais sortuda e mais visível. Muitas das que no Ocidente tomam decisões sobre política e / ou sobre a alocação de fundos, essas são as mesmas "garotas Gretta" no campo da ciência. O termo "idiota" em relação a eles não será um insulto, mas será uma declaração de fato, se especificarmos que "como um idiota" na área onde a lógica, habilidades de pensamento crítico e conhecimento científico são necessários. Ao mesmo tempo, é claro que se trata de uma pessoa totalmente bem-sucedida, que entende com competência como fazer carreira, quando lamber o chefe a tempo, como ser um “gerente eficaz” corretamente. Este não é de forma alguma um idiota babão … Mas suas decisões "para salvar o planeta" são ditadas por qualquer coisa, exceto conhecimento e compreensão da situação.

Parece que tudo é simples e claro. Os americanos são "nuuuuuuupye" e, portanto, acreditam em várias bobagens idiotas. Mas então surge outra questão - se eles são apenas estúpidos, então por que acreditam em "envenenamento por dióxido de carbono", mas não acreditam em "atividade solar"? Pessoas burras não se importam em que acreditar, e o americano médio terá dificuldade em explicar como a "radiação solar" difere da "pegada de carbono". Mas, por alguma razão, eles acreditam fortemente no "dióxido de carbono prejudicial".

E por isso é necessário considerar o que faz uma pessoa acreditar em alguma coisa. Uma pessoa com facilidade e sem violência acredita em dois casos:

• - se o seu salário ou rendimentos dependem disso;
• - se a fé se sobrepõe às suas fobias ou complexos e permite que eles sejam interrompidos.

De acordo com a primeira versão, há um aforismo conhecido - “É difícil fazer uma pessoa entender algo se seu salário depende de não entender”.

Segundo o segundo, pode-se lembrar o “complexo do emigrante” - quando uma pessoa é sinceramente forçada a acreditar que veio para um país-paraíso (para preservar seu psiquismo), bem, ou a crença na vida após a morte.

Não vou entrar em detalhes sobre isso agora, mas da fé individual passamos facilmente para a fé das massas - isto é, para a religião ou ideologia.

A sociedade deseja obter uma ideologia que permita à sociedade conquistar e manter a paz pública. E, como regra, sem influências externas, os mecanismos de autorregulação na sociedade são tais que permitem que tais ideologias condicionalmente úteis se desenvolvam e se espalhem. Foi dito "condicionalmente" porque as ideologias que permitem resolver (ou impedir) problemas de curto prazo da sociedade nem sempre são "úteis" no longo prazo.

No momento no Ocidente, mas principalmente na América e na Grã-Bretanha, há uma transição da formação sócio-política "Capitalismo" (na forma de "Imperialismo") para a formação "Parasitismo". Meus artigos discutiram anteriormente as razões e a inevitabilidade da transição.

Para as pessoas, o principal neste processo é que sob o capitalismo, a principal fonte de bem-estar (energia materializada acumulada) da sociedade é o capital (propriedade dos meios de produção) e, conseqüentemente, a extração de energia, recursos e seu processamento industrial. Já no parasitismo, a principal fonte de renda das massas é o recebimento de recursos e energia do exterior e sua distribuição entre a população desempregada e / ou com falsos empregos (profissões pseudo-úteis).

Essa transição começou na década de 1970, a partir do momento em que foi ligada a impressora frenética do dólar, intensificou-se após a destruição e saque da União Soviética e tornou-se irreversível a partir do início dos anos 2000.

Durante a transformação da sociedade do capitalismo ao parasitismo, os seguintes processos ocorrem objetivamente:

• - a produção de recursos energéticos [no país] está em queda constante;
• - a mineração [no país] cai ou não é lucrativa;
• - a indústria [do país] está saindo;
• - a agricultura precisa de subsídios e protecionismo constantes.
• - como resultado, o emprego efetivo da população está em constante queda e o pseudo-emprego da população está crescendo.

Uma vez que esses processos são baseados no funcionamento das leis da economia política, a sociedade não pode resistir ou de alguma forma impedi-los. Mas, uma vez que esses processos existem, a sociedade precisa objetivamente de uma ideologia que forneça uma justificativa para os processos em andamento, explique suas razões e necessidades.

Ao mesmo tempo, uma explicação verdadeira, incluindo uma explicação sobre o papel da imprensa, a matriz dos fluxos de energia, a relação entre o déficit comercial e o padrão de vida, etc. a maior parte da população americana em relação à civilização humana, desempenham a função de vermes.

E então, de repente, alguém presta atenção na "religião verde" - o absurdo dos cientistas-malucos marginais, que nos anos oitenta começaram a provar que todos nós vamos morrer, porque há uma correlação entre as emissões de dióxido de carbono e o aquecimento global. (Mais tarde, no entanto, descobriu-se que todos os modelos estão incorretos e o planeta está bastante esfriando. O problema foi rapidamente renomeado para "mudança climática global" e a luta com ela continuou).

Mas o fato de que o absurdo das aberrações imediatamente provou ser infiel, ninguém se importou mais. Descobriu-se que a religião verde se encaixa de maneira ideal nas necessidades de ideologia de uma sociedade que está se movendo para a formação do parasitismo.

De repente, descobriu-se que a degradação da indústria e da produção de energia pode ser explicada pelo fato de que tudo isso é mal, são entidades impuras e malditas que estão matando o planeta. Portanto, livrar-se deles é uma bênção incondicional.

Acontece que se você trabalhava como mineiro e agora é estilista de cachorros, isso é bom! Já que você costumava destruir o planeta, agora você está salvando-o!

O petróleo não é a fonte de energia mais valiosa, mas a desprezível e imunda "merda de dinossauro". Claro, você não pode pagar caro por isso. Afinal, é o petróleo que está matando o planeta e, na melhor das hipóteses, pode ser comprado por quase nada: então você tem que gastar tanto dinheiro em subsídios para energia limpa!

Pois bem, a partir daqui falta apenas meio passo para provar que só gente boa merece uma vida boa, ou seja, quem usa painéis solares, dirige veículos elétricos e trabalha em áreas progressivas e com baixa pegada de carbono. E aqueles que extraem e processam recursos são pessoas más! Eles estão destruindo e envenenando o planeta, por isso precisam ser punidos com multas, cotas ambientais e impostos sobre as emissões de CO2.

E agora o bartender homossexual da Califórnia obtém o direito legal de viver com esses meios (recursos reais), que seu governo democraticamente espremeu dos países atrasados por poluir o planeta.

A religião verde é uma ideologia que permite, a curto prazo, preservar a "saúde" da sociedade ocidental, dar uma explicação adequada para os crescentes fenômenos de crise na economia real da sociedade e, ao mesmo tempo, lançar as bases para justificando a necessidade e justiça da retirada de recursos de nações "impuras" que se recusam a salvar o planeta …

Com base nisso, podemos dizer o que a Religião Verde NÃO é:

• - NÃO é uma tentativa de salvar o planeta, pois as mudanças climáticas sempre ocorrem, sem influência humana significativa. E o dióxido de carbono é um gás útil que permite aumentar o esverdeamento do planeta e a produtividade dos produtos agrícolas;
• - esta NÃO é uma tentativa de se preparar para a fome de recursos, uma vez que a religião verde leva a um uso extremamente ineficiente de recursos, os esforços da civilização são desviados da resolução de problemas reais de conservação de recursos e eficiência energética;
• esta NÃO é uma forma de sobreviver em uma guerra nuclear, já que toda energia verde é de alta tecnologia e seu reparo e reposição nas condições de degradação pós-nuclear da economia é absolutamente impossível.

A correção da relação entre o fenômeno da religião verde e o processo de transição da sociedade para o parasitismo pode ser verificada pelo seguinte fato:

Trump convencional (isto é, as forças conservadoras da América) é um oponente da religião verde, ou, mais precisamente, ele tenta não apoiá-la.

Por quê? Ele é muito melhor do que a garota bastarda da climatologia? Os republicanos, em média, são mais inteligentes do que os democratas e têm uma boa educação científica? Não…. Em média - os mesmos degradantes.

Mas eles não precisam de uma teoria ideológica que explique e justifique a destruição da "velha América", a destruição da indústria e da economia do país como um todo. Eles ingenuamente e impotentemente se agarram aos destroços da enferrujada América.

Com uma divisão bastante clara do país em republicanos (pessoas voltadas para o capital nacional, produção e venda de seus produtos no país no exterior) e democratas (voltadas para o capital transnacional e compra de produtos alheios por dólares impressos), há também uma divisão bastante perceptível em apoiadores e oponentes religião verde. Ao mesmo tempo, o nível de histeria climática do lado dos democratas talvez seja uma ordem de magnitude superior ao dos republicanos.

Mas aqui você precisa entender uma coisa extremamente importante. Os republicanos na América já perderam. Já são minoria na população, são minoria nas elites do poder, constituem a esmagadora minoria nas áreas metropolitanas da Califórnia e de Nova York e, mais ainda, uma pequena minoria no ambiente extremamente pederasterizado dos "britânicos americanos" cientistas”e no país das chamadas“elites intelectuais”.

É por isso que um verdadeiro cientista não pode dizer a verdade agora, pois perderá bolsas e trabalhará. Um político não pode dizer a verdade, porque os eleitores não precisam dela. Um jornalista não pode escrever a verdade se não quiser receber o título de “troll russo”. Mesmo os republicanos são forçados a se opor muito gentilmente à ideologia verde, assim como eles já não podem realmente se opor à ideologia da pederasterização.

Subjetivamente, a ideologia verde no Ocidente já venceu. Só a física funcionará contra isso … Ou seja, uma incapacidade objetiva de integrar princípios idiotas à vida real. Mas quem se preocupa com a física em questões de fé? A física interfere em andar sobre a água, mas não interfere em acreditar nesse fato por quase 2.000 anos.

Sim, a física vai provar que é impossível construir energia em fontes renováveis intermitentes. Por exemplo, usando o exemplo da Austrália. Ao que os crentes dirão (e já estão dizendo) que a culpa é da estupidez dos “descendentes de condenados (C) golpeados à mão”, que não conseguiram construir uma energia élfica primitiva e simples.

A física provará a impossibilidade de construir energia élfica na Alemanha, à qual os crentes dirão que os russos e a Gazprom são os culpados de tudo, usando recursos energéticos como armas (independentemente do preço arbitrariamente baixo do gás).

Mas o princípio "roubar um vizinho sob a bandeira do acordo de Paris", que não é refutado pela física, será bastante viável e eficiente. Este princípio, é claro, é bastante aplicável, e a tecnologia para seu uso foi desenvolvida há muito tempo. Busca e promoção de idiotas úteis, saturados de ideias liberais; apreensão e suborno de poder; a imposição de acordos internacionais “para salvar o planeta”.

Vemos tudo isso na vida real. Vemos essas pessoas fazendo campanha pela introdução da vegetação em nosso país e gastando dinheiro nisso, vemos uma lenta tendência ao reconhecimento e rendição ao acordo de Paris.

Como a ideologia do novo colonialismo verde, a religião verde não é apenas uma ideologia destrutiva, é uma ideologia diretamente hostil a todo o agrupamento de recursos industriais da civilização. E, portanto, é principalmente uma religião hostil à Rússia. Ideologia visando a próxima rodada de roubo de nosso país. Com molho novo, mas rostos velhos.

Já tive vários artigos nos quais tentei entender a essência dessa ideologia. Percebi uma enorme diferença na aceitação e rejeição em massa dessa religião na Rússia e no Ocidente. Além da influência dos resquícios da educação soviética, a compreensão inconsciente da utilidade / nocividade dessa ideologia certamente desempenha um papel. Se para qualquer homossexual californiano de Hollywood essa ideologia é útil, e um homossexual, mesmo sendo estúpido como Greta, entende isso no nível dos instintos de ganância, então para o russo médio essa religião é prejudicial e inaceitável. Novamente, mesmo que uma pessoa não seja particularmente versada em física, lógica, matemática e economia, ela sente que nossos parceiros ocidentais querem se apaixonar por ela mais uma vez.

E essa compreensão instintiva da orientação anti-russa da religião verde a torna obrigatória para qualquer liberal na Rússia. Qualquer pessoa que odeia de forma razoável ou irracional a Rússia sente a necessidade de pregar essa religião destrutiva no país.

O que eu descobri sobre o aquecimento global e os lutadores para salvar o planeta?, O que me preocupa com o nível de energia eólica na Alemanha?

Por que não quero “fazer algo pelo planeta”?

Se as idéias sobre a influência humana no aquecimento global permanecessem apenas delírios de aberrações da ciência, então me interessariam um pouco menos do que nada. Mas eu entendo que, em termos de grau de destrutividade, anti-humanidade e anti-russia, essa ideologia é superior ao fascismo alemão. Deixe-me influenciar um pouco a opinião pública, mas talvez seja útil para alguém repensar o perigo da religião verde.