O que as florestas crescem nos arredores de São Petersburgo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Existem inúmeras evidências factuais e circunstanciais de que São Petersburgo tem muito mais idade do que a idade oficial de 300 anos. E até o final do século 17, a cidade estava submersa. Se isso for verdade, então a parte costeira de baixa altitude deveria ter sido o fundo do mar. Isso é tudo o que está dentro do chamado brilho do Báltico.

Neste mapa, o klint do Báltico é indicado pela linha pontilhada. Realmente há mais uma nuance aqui, este é o klint principal com "margens" altas, cerca de cinquenta metros. É sobre ele. Ele está em todos os livros de referência. Há também o Observatório Pulkovo nele. Porém, também há um pequeno klint, menos pronunciado e sua diferença de altura é de apenas um ou quinze metros. Corre aproximadamente a meio caminho entre a costa moderna e o Klint do Báltico.

A geologia oficial data com cautela o klint do Báltico como tendo 11 mil anos e admite o fato de que este é o fundo de um antigo mar que recuou com uma geleira.

Wikipedia é sobre isso.

Como verificar quantos anos? Mas, em geral, é fácil. Você só precisa ir para as florestas nesses lugares e ver onde a grama e outras árvores crescem. Se encontrarmos uma certa camada de "chernozem", então, por sua espessura, podemos determinar pelo menos aproximadamente a idade.

Para mim, pessoalmente, essa tarefa é facilitada pelo fato de que minha dacha fica bem na encosta do brilho do Báltico. Assim, tudo acima da saliência tem uma camada bastante espessa de húmus fértil, e tão espessa que é colhida industrialmente e após a adição de turfa, algumas vitaminas e fertilizantes são vendidos nas lojas como solo para mudas e outras plantas. Em média, a camada fértil da terra é de cerca de 25-30 cm, não menos que 20 cm, em alguns lugares até 40 cm. Em composição e aparência é próxima ao clássico solo negro das regiões meridionais. Isso sugere que há muito tempo não há água nesta parte da terra. A grama ficou verde, o sol brilhou. Provavelmente milênios.

Ao longo da própria saliência, ao longo da encosta, o solo é heterogêneo. Mas a camada fértil também está lá, é claro, mais fina, mas mesmo assim está. Além disso, ao longo da encosta, os afloramentos de veios arenosos, as chamadas areias movediças, são por vezes bem visíveis. Eu só tenho uma saída assim no local, ela é portadora de água, então não há problemas com (boa) água, tenho sorte. Existem também saídas de fontes, das quais também existem algumas. Existem três deles perto do meu site em um raio de 300 metros.

O que está abaixo? Nos arredores da cidade existem campos semeados para a produção de feno e campos de corte para a produção de vegetais. Em geral, não há nada para olhar, as terras são cultivadas. Mas na floresta … Mas na floresta é uma questão completamente diferente.

Para que nosso experimento seja o mais correto, iremos aos lugares mais remotos. O ponto selecionado é a área do Lago Lubenskoe. Por que este lugar? Porque há um deserto selvagem uma vez, e em segundo lugar, há apenas uma pequena saliência e você pode verificar acima e abaixo dela.

De acordo com minhas suposições, apenas cerca de 500 anos atrás, esse lugar era o fundo do mar. E se for assim, então de fato não deveria haver húmus fértil e outras terras pretas nesses lugares. Ou centímetros lamentáveis.

Para entender que tipo de deserto é e como chegar, aqui está um vídeo onde pescadores e catadores de cogumelos vão até lá. Sou pescador e apanhador de cogumelos e, portanto, conheço muito bem esses lugares. Infelizmente, o vídeo contém palavrões, tenha cuidado.

Em meu próprio nome, acrescentarei que quebrei minha antera no Qashqai no ano retrasado.

Em geral, é claro que tipo de floresta. A floresta usual que temos ao redor de São Petersburgo está cheia, tudo o que está abaixo do brilho do Báltico. A espessura média das árvores é de 40-50 cm na base, as mais grossas até 70 cm. Não há civilização lá e nunca houve, nem pedreiras, nem projetos de construção. Um guarda florestal local com um copo uma vez me disse que no século 19 essas terras pertenciam a um certo Eliseev (loja de Eliseevsky na Nevsky Prospekt), e parecia que ele tinha apiários ali. Se sim, então esta é uma confirmação indireta dos jovens das florestas locais, porque as abelhas não colhem mel nas árvores de Natal, elas precisam de flores.

Acontece que neste verão grandes obras de colocação de fossos para incêndio ocorreram nesta floresta. Não há melhor presente para análise de solo. Além disso, foram feitas valas em toda a floresta, até os próprios pântanos, para cima e para baixo da pequena saliência. Coletando cogumelos, examinei tudo cuidadosamente. A imagem é a mesma em todos os lugares, por muitos quilômetros. No final das contas, a floresta cresce praticamente no cascalho. Areia e pedras. Acima, apenas uma fina camada de até 5 cm de algumas folhas podres e agulhas. Localmente, nas raízes, os centros do "chernozem" também têm vários centímetros de espessura. Onde essa mesma "terra negra" apareceu, grama e outros lírios do vale começaram a brotar, em outros lugares apenas mirtilos, mirtilos e musgo. Acontece que eles crescem na areia, o que eu não esperava.

Estas são as valas de incêndio.

Vemos areia com pedras (seixos). A primeira foto foi tirada na chuva, de onde surgiram algumas manchas escuras nos locais onde a água aplicou sujeira. A segunda foto foi tirada quando estava seco. Em alguns lugares há pilhas de pedras, em algum lugar há muitas, em algum lugar quase nenhuma. Na própria floresta, encontrei pedras muito grandes pesando dezenas e até centenas de toneladas, e uma pedra em geral, quase metade do tamanho do trovão da pedra sob o monumento a Pedro.

Além das grandes valas, o trator fez várias pequenas ranhuras, onde o corte do solo é bem visível. Aqui está a foto de um desses sulcos. Vemos apenas areia, e se os primeiros 5-10 cm de areia misturados com húmus, abaixo de 5-10 cm a areia é imaculada. Observe que os cogumelos do mel crescem bem na areia.

Anexei aqui uma pequena saliência com cerca de 8 cm de comprimento. Esta é a distância da superfície até a raiz inferior da árvore. Abaixo está apenas areia limpa.

E este é um tiro de dentro de uma grande vala. A areia foi arrastada pelas chuvas, a lama foi aplicada dos aterros, mas muitos pequenos seixos ficaram expostos.

Que conclusões podem ser tiradas. Sim, em geral, simples. As florestas dentro do klint do Báltico, como se constatou, são completamente desprovidas de camadas de húmus, que inevitavelmente existiriam se as florestas fossem milenares. Vemos apenas os rudimentos de tal camada, em média de 1 a 5 cm e não ultrapassando o limite local de 10 cm. Não pretendo julgar quão convincentes são as evidências desse fato para os historiadores oficiais, mas para mim pessoalmente isso O fato é um dos mais contundentes. Muito provavelmente, datando a formação de florestas nesses locais com toda a flora e fauna inerentes a essas florestas, devemos falar de alguns séculos, o que confirma a suposição de que existia um fundo do mar nesses locais há cerca de 500 anos.

Século 16

Século 17

Suplemento a partir de 8.10.17.

Após a publicação do artigo, surgiram dúvidas sobre a taxa de formação de húmus nas florestas. E para isso, aqui está a seguinte citação:

Esta informação sobre o processo de formação do solo confirma a formação de solos de chernozem sob a floresta e evidências convincentes de que os solos de chernozem de paisagens florestais são mais poderosos do que os solos de paisagens de estepe abertas.

Retirado daqui

Indicadores ainda maiores na taxa de crescimento do húmus são dados no livro do Doutor em Ciências M. E. Tkachenko. "Silvicultura geral".

No entanto, aqui você também pode argumentar, porque há material factual indicando números um tanto diferentes na taxa de crescimento do húmus e na direção de diminuição. Uma floresta de pinheiros cresce na costa do Golfo da Finlândia, na verdade na areia. Não há nenhum húmus. Mas a explicação é simples, em áreas abertas é simplesmente esvaziado e lavado. Mas à distância, onde nada é soprado e lavado, vemos uma certa camada de húmus, mas ao que parece é muito fina - apenas até 5 cm e apenas localmente em áreas baixas com uma espessura maior - até 10 cm. Bem, talvez ainda bem localmente, onde foi levado e levado embora mais grosso e onde há mais bétulas - até um pouco mais grossas. Pode-se argumentar sobre a idade da floresta, mas toda a disputa deve caber na questão de séculos e mesmo décadas, mas não milênios.

Sobre isso, acho que esse problema pode ser encerrado.

original