Os citas não desapareceram em lugar nenhum, mas simplesmente começaram a ser chamados de Rus

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Muitos dos historiadores "tradicionais" aderem de forma totalmente irracional à versão, absolutamente não provada pela arqueologia prática, de que os citas eram supostamente asiáticos com sinais característicos de mongolóide. Mas quem eram, de fato, os representantes desse povo, cujas terras se estendiam do Leste Europeu ao Extremo Oriente? Para esclarecer isso, vamos nos voltar para achados arqueológicos específicos.

Aqui está como alguns deles são descritos por A. Abrashkin em seu livro “Sim, nós somos citas! De onde veio a terra russa? " m, construído com enormes blocos de calcário cuidadosamente talhados. A época da sua construção é o terceiro quarto do século IV. BC. Três esqueletos humanos foram encontrados dentro da tumba. Segundo os cientistas, eles pertenciam a um nobre cita, sua esposa (ou concubina) e um criado-criado. Os restos mortais do "rei", vestido com roupas outrora luxuosas, foram colocados em um carro fúnebre de madeira …

O esqueleto de uma mulher jazia no chão de pedra ao lado do "rei": um colar de contas, uma grivna pesada de quase 500 g, duas pulseiras largas e um espelho de bronze com figuras de animais gravadas em seu cabo dourado.

Perto dos pés da mulher enterrada, o achado mais notável de Kul-Oba foi descoberto - um recipiente elétrico de fundo redondo com figuras de citas. As imagens nele, pela primeira vez, permitiram ter uma ideia real dos citas. Como pode ser visto nas imagens, eles usavam cabelos longos, barbas e bigodes. Os citas são obviamente caucasianos, sem qualquer sinal de “asiaticismo”. Suas roupas, feitas de couro e tecido de linho, consistiam em um cafetã com um cinto e calças compridas que abrangiam calças largas e usavam chapéus de feltro pontudos.

Além do vaso elétrico, imagens dos citas foram encontradas em várias placas estampadas de Kul-Oba. Um grande vaso de prata dourada do monte Chertomlyk (20 km da cidade de Nikopol; escavado em 1862) está decorado com uma cena de cavalos selvagens sendo capturados pelos citas. E aí, também, não há necessidade de falar sobre rostos inclinados …”Assim, o mito dos citas como selvagens asiáticos não é de todo confirmado. Além disso, muitos cientistas modernos e pesquisadores independentes tendem a acreditar que os citas são nossos ancestrais diretos. Aqui, por exemplo, o que A. Abrashkin escreve sobre isso: “Derivamos o nome dos citas da raiz comum indo-européia“skey”, que significa“luz”. Assim, os antônimos "rus" ("cabelos claros") e "cita" têm o mesmo significado semântico, são sinônimos e podem se intercambiar.

As primeiras menções aos rus no sul da planície russa (Jordan Rosomon, século IV) aparecem exatamente quando a menção aos citas desaparece. Autores medievais chamados de Rus Scythians. E isso, é claro, não é acidental. Os citas não desapareceram em lugar nenhum, simplesmente começaram a ser chamados de Rus. Assim, os rus são descendentes diretos dos citas e herdeiros de sua glória, e a história cita faz parte da história da antiga Rússia”. Em favor do fato de que os citas foram nossos ancestrais também é indicado pela "Lenda da Eslovênia e Ruse e da cidade de Slovensk", em que os ancestrais do povo russo são chamados de príncipes Slovens e Rus, que, após longas andanças, fundou as cidades de Slovensk (agora Novgorod) e Rusu (Staraya Rusa) ainda no III milênio AC.

A lenda diz que eles foram os ancestrais do príncipe cita, por cujo nome o antigo estado era chamado de "Grande Cítia". Foi seu sucessor que mais tarde se tornou Rus, e os citas começaram a ser chamados de Rus. Portanto, a história de nosso povo é na verdade muito mais antiga do que os falsificadores do Vaticano e seus servos estão tentando incutir em nós. E, é claro, nossos ancestrais não eram “bárbaros selvagens”, supostamente não tendo seu próprio estado antes de Rurik e sua própria linguagem escrita antes de Cirilo e Metódio.