Por que a elite quer destruir 90% da população mundial?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Por que 6,9 em 7 bilhões de pessoas no planeta são desnecessárias? O que espera a humanidade com o desenvolvimento das tecnologias digitais e a robotização da produção? Por que os especialistas falam cada vez mais sobre a ameaça de um campo de concentração digital e o cenário do famoso filme "Matrix"?

O físico, futurologista e escritor de ficção científica Sergei Pereslegin fala sobre os resultados da revolução científica e tecnológica do ano passado e os desafios e riscos tecnológicos e sociais mais perigosos do futuro próximo.

Que eventos do ano passado confirmam suas conclusões sobre a transição de uma fase da era industrial para outra, do pós-industrialismo ao transindustrialismo? A Rússia está se movendo dentro dessa tendência ou tem um “caminho especial”, como os “nativos” gostam de dizer?

- Para onde ela vai? Embora ela não se mova tão rápido quanto gostaria. Novamente, como olhar. Estamos atrasados em robótica, mas nos movemos com bastante segurança nos drones. Um exemplo é o projeto russo "Status 6" - um sistema autopropelido, não tripulado e multifuncional projetado para destruir alvos econômicos inimigos na região costeira. Foi desenvolvido pela CDB MT "Rubin". É interessante não que se trate de um torpedo militar, mas sim de um drone, o que significa inteligência artificial. O fato de o FSO e o FSB terem sempre apresentado projetos de lei sobre o controle total dos drones significa que esses dispositivos estão gradualmente se tornando um fenômeno social, elementos importantes da vida, com a ajuda dos quais você pode conseguir muito.

Falando em "escala global", do campo da ciência posso notar os resultados significativos obtidos pela estação espacial da NASA "Novos Horizontes". Deixe-me lembrar que este dispositivo foi lançado em 2006 para estudar Plutão, sua lua Caronte e o cinturão de Kuiper, mas o resultado só foi dado agora. O resultado mais importante desta missão até agora foi a descoberta da atividade geológica e semelhança planetária de Plutão. Ambos, para dizer o mínimo, não são algo que não seja óbvio, mas à luz dos conceitos astronômicos atuais, é quase impossível. Conseqüentemente, o resultado aqui é que o Universo acabou sendo muito mais complexo do que nossos modelos - mesmo em "ninharias" como Plutão, que recentemente teve o status de planeta negado. E de repente descobre-se que ele tem uma estrutura interna complexa, algum tipo de "geologia" …

Em geral, no ano passado, ao contrário do ano anterior, quando as oscilações dos neutrinos foram descobertas, o que lançou dúvidas sobre muitos modelos teóricos bem estabelecidos e geralmente aceitos, nada tão significativo aconteceu. O ano deu continuidade às tendências do anterior: robotização, tecnologias aditivas e inteligência artificial. Houve muitas exposições de robótica naquele ano. Gostei de conversar com robôs, eles podem muito bem conversar. Não sei se eles podem passar no teste de Turing (sobre a capacidade de uma máquina de convencer uma pessoa de que não é uma máquina, mas uma pessoa à sua frente). Provavelmente, sim.

Vale destacar duas projeções importantes para 2016. O primeiro é a rejeição da impressão 3D em tecnologias aditivas. A próxima versão será criada - o que é chamado de cópia quântica. Resumindo: um holograma comum cria uma cópia ótica de um objeto, enquanto um holograma obtido com um laser gama (isto é, feixes ultracurtos) criará não apenas uma imagem ótica, mas também uma imagem eletromagnética de um objeto. Em outras palavras, será possível "tocá-lo". Um laser gama em um meio irá criar uma imagem precisa de um objeto - desde a estrutura molecular e até mesmo atômica. Esta é a cópia quântica. A segunda previsão: admitimos (embora não haja uma confirmação decisiva disso ainda) fortes mudanças no campo da engenharia elétrica, incluindo a transmissão sem fio de altas energias.

De um modo geral, em 2016 fiquei encantado, por incrível que pareça, não tanto com notícias do campo da ciência ou da tecnologia quanto do campo da política.

Que eventos políticos você quer dizer? Vitória de Brexit e Trump?

- Certamente. Porque eu previ esses eventos, e muito antes de eles acontecerem. E isso me agrada. Mas, além disso, o que é especialmente agradável, esses são eventos importantes para o mundo. O Brexit não é nada interessante do ponto de vista do colapso da União Europeia. O tema da desintegração foi interessante em 2003-07, quando ainda era uma questão de futuro, hoje é uma questão de passado. O Brexit simboliza e sinaliza que um fenômeno político bastante interessante é esperado, como o surgimento de relíquias, mais especificamente, o surgimento de uma relíquia do Império Britânico. Isso é evidenciado por muitos fatos, incluindo o desempenho bem-sucedido dos britânicos nas Olimpíadas (segundo lugar depois da equipe dos EUA - ed.). Isso significa o aprofundamento dos laços da Inglaterra com o Canadá, Austrália e Nova Zelândia. É provável que surjam novos blocos políticos locais. A propósito, estou profundamente convencido de que, nesta situação, os britânicos terão de se incumbir de construir um avião supersônico. Por enquanto, os americanos estão falando mais sobre isso, mas os britânicos terão que fazer isso.

Quanto a Trump. O problema não é que a América tenha um presidente desequilibrado eleito. Em princípio, isso era esperado há muito tempo. Além disso, todos os candidatos às eleições presidenciais dos Estados Unidos eram loucos. Mais importante, Trump está na posição "América para os americanos". Isso significa que Trump se oporá a empresas multinacionais. Este é o tipo de conflito que se seguirá às eleições, e é aí que reside o seu significado. Eles ameaçam as estruturas mundiais não nacionais que chamo de dominantes. Mas eles também colocaram um grande número de pequenas elites políticas locais na Europa e no espaço pós-soviético, que foram projetadas pelo clã Clinton. Com a perda desse clã, essas elites também se tornam desnecessárias. Em geral, expurgos são esperados e na América existe um verdadeiro conflito civil.

Como a presidência de Trump afetará o desenvolvimento tecnológico?

- Acredita-se que Trump venceu trabalhando com novas tecnologias de rede. Nesse sentido, sua vitória pode ser vista como uma vitória das tecnologias de rede. Mas, para ser honesto, tendo a pensar que isso é mais um fator externo do que uma situação real. Quando previ a vitória de Trump, não considerei a questão de usar a tecnologia de forma alguma. Aqui, eu diria o seguinte: Trump, sem dúvida, se esforçará pelo transindustrialismo, não pelo pós-industrialismo. E isso significa a prioridade da bio-, info-, nanotecnologia e robótica sobre as tecnologias financeiras e a economia de serviços. O problema do sexto paradigma diagnostica que problemas sérios surgiram com o desenvolvimento da energia e da construção de motores potentes. O setor de energia está lentamente começando a se mover, mas com a construção de motores tudo ainda está ruim. Estou inclinado a pensar que em um futuro próximo a América desenvolverá motores novos e muito poderosos para a aviação e o espaço. Mas não se pode dizer que isso seja o resultado da vitória de Trump, é o consenso de toda a elite governante americana.

No livro dos ganhadores do Nobel de economia Angus Deaton, Alvin E. Roth, Robert Schiller, Robert M. Solow “Em 100 anos. Os principais economistas preveem o futuro”, diz sobre o aumento do desemprego devido à robotização da produção. O que você pensa sobre isso?

- Eles têm muito medo da robotização. Um processo intensivo de substituição de trabalhadores por robôs começou na China. Isso significa que robôs são melhores do que trabalhadores chineses baratos. Eles são mais baratos, mas funcionam melhor. Já agora, uma parte significativa da atividade científica pode ser transferida para a inteligência artificial, dificilmente 100%, mas 99% sem problemas. E o 1% restante pode ser declarado inútil, não interessante e assim por diante.

Estamos em uma situação fundamentalmente terrível. Para a produção, em geral para qualquer ramo de atividade - seja ele administrativo, educacional ou médico - são desnecessários 6,9 bilhões de 7 bilhõesde toda a humanidade. Não se trata apenas de desemprego, é a privação do sentido fundamental da existência da humanidade. Sim, claro, você pode enganar as pessoas com várias formas de atividade voluntária, trabalho supostamente criativo, que, dizem eles, está além do poder dos robôs. Mas recria riscos sociais completamente inaceitáveis. Estamos perante um desafio que, em última análise, se resume aos desafios do futuro e do qual já se falou muitas vezes: ou o futuro é para todos ou para uns poucos.

Até agora, a elite mundial via a salvação da economia mundial na ideia de uma transição transindustrial, sabendo muito bem que na próxima fase isso levaria a uma crise social colossal.

Como ele pode olhar?

- A transição transindustrial leva à mais ampla robotização não só da produção, mas também da gestão, da educação e da cognição. Isso torna as pessoas desnecessárias e esse é o primeiro grande risco. Nem mesmo é tão importante se eles serão “jogados na rua”, ou se lhes serão atribuídos benefícios bastante aceitáveis, de 500 a 2.000 euros por dinheiro moderno. Bilhões de pessoas expulsas da vida econômica real (e, portanto, da vida social, política) - esta é uma crise social. Além disso, não é de todo necessário que a crise tome a forma de agitação em massa ou ludismo (o movimento de protesto contra a automação da produção no primeiro quarto do século 19 foi caracterizado por pogroms e destruição de máquinas - ed.), Também pode assumir formas completamente diferentes. Agora não podemos dizer quais.

A atual elite acredita que a questão de superar a crise será um problema para a próxima geração. Como ser? Criar um sistema de controle total? Já, devido a vários tipos de sistemas de vigilância, é possível estabelecer o controle completo sobre o espaço físico. Além disso, muito em breve, devido à forte integração de tudo na rede, haverá controle sobre o comportamento. Este é um sistema de neuronet. E tudo isso é normalmente justificado pela luta contra o terrorismo. Espero que não haja necessidade de lembrar que a morte da República Romana começou precisamente com o fato de que, para combater a pirataria, algumas disposições da constituição foram abolidas e poderes que ultrapassavam todos os limites razoáveis foram transferidos para Pompeu.

Veja também: Google - Tecnologias de Controle Total

E ainda assim você precisa entender: não importa qual sistema de controle você crie, deixe a mesma neuronet ou outra coisa, a situação com 7 bilhões que ficaram sem nada pode abalar ninguém, mesmo o sistema mais estável. Este é o segundo risco significativo hoje. Aliás, as experiências realizadas no ano passado mostraram que uma certa quantidade de crime é necessária para o desenvolvimento normal da sociedade. Quase todos os filósofos têm essa compreensão, mais cedo ou mais tarde ela chegará aos que estão no poder. Estou inclinado a acreditar que o colapso do sistema de rastreamento e controle acontecerá mais cedo ou mais tarde. Por exemplo, usando criptografia quântica, ou seja, um conjunto de métodos de privacidade.

- O famoso futurista Michio Kaku escreve em seu livro "Physics of the Future": “Hoje os robôs são comparáveis em inteligência às baratas. No futuro, eles vão crescer e se igualar a ratos, coelhos, cães e gatos. " A inteligência artificial de hoje pode ouvir e contar melhor do que os humanos, mas nem mesmo sabe o que está fazendo. Até agora, este é apenas o mesmo programa, não inteligência. Michio Kaku também escreve: “Os carros se movem lentamente nessa escala e a pessoa terá tempo para se preparar. Eu acredito que isso (o surgimento da inteligência artificial - ed.) Vai acontecer no final do século, então temos tempo suficiente para discutir todas as opções possíveis."

Sever Gansovsky tem uma história “O Dia da Ira”, que começa com uma citação: “Você lê em várias línguas, está familiarizado com matemática superior e pode fazer alguns trabalhos. Você acha que isso o torna um Humano? Resposta: Sim, claro. As pessoas sabem mais alguma coisa?

Deixe-me fazer uma pergunta: o que uma pessoa pode fazer que não poderia ser feito pela inteligência artificial agora? Objetivamente, a IA vence os campeões mundiais de xadrez e Go, objetivamente é capaz de controlar os sistemas mais complexos em produção, objetivamente pode controlar os processos de cognição. Objetivamente, ele pode diagnosticar a doença com precisão, melhor do que o médico comum. Objetivamente, ele pode ensinar em um nível pelo menos acima do professor médio. Isso não é feito apenas por causa da forte oposição de certos lobbies.

E agora faço a pergunta: o que ele não sabe como no sentido do que consideramos as tarefas do intelecto? Sim, claro, ele não sabe distinguir entre o importante e o sem importância. Ele não sabe distinguir entre trabalhar e não trabalhar. Ele já é capaz de criar algo novo, mas não é capaz de criar outra coisa. Mas diga-me, quantas pessoas sabem distinguir o importante do não importante ou criar outra coisa? Não muitos, receio. E os robôs já passaram pelo primeiro critério de intelectualização. Você já pode ter uma conversa com inteligência artificial sem perceber que não está falando com uma pessoa. Essa experiência já foi entregue.

Os robôs ainda não superaram o critério de Lem, eles não são capazes de criar de outra forma. Mas quanto tempo isso vai demorar? Antigamente, demorava séculos para criar inteligência artificial, mas apenas algumas décadas se passaram. Os robôs se desenvolvem em um mundo criado por humanos em seu alto campo intelectual. É por isso que a evolução está acontecendo em uma velocidade incrivelmente alta. Já agora, a inteligência artificial não está em todo o nível de desenvolvimento de uma barata. Sim, há um debate colossal sobre se uma máquina de jogar xadrez sabe que está jogando xadrez. Mas, mais cedo ou mais tarde, a inteligência artificial aprenderá a imitar a reflexão, não é muito difícil agora. Agora me diga, como vamos reconhecer se ele está imitando ou é realmente seus reflexos?

Acho que as propriedades da inteligência são a capacidade de se desviar de um determinado programa e tomar decisões fora do padrão, o que você chamou de diferente. E jogar xadrez é apenas uma seleção de opções para resolver problemas

- Primeiro, ninguém sabe o que é inteligência. Um número muito pequeno de pessoas pode tomar decisões fora do padrão. E nem sempre é assim. Como diz meu professor Vladimir Afrikanovich Nikitin: "Fui uma pessoa poucas vezes na vida". Qualquer um também faz isso, apenas algumas vezes na vida. Em segundo lugar, Lem, em algum momento de 1975, provou de forma bastante convincente que um sistema de inteligência artificial é capaz de superar quaisquer limitações de estrutura definidas por seu programa. Isso não significa que todos irão superá-los, mas, afinal, nem todas as pessoas superam suas limitações de framework. Portanto, se a inteligência artificial consiste em um conjunto de programas, isso não significa que os seguirá. E, em menor medida, significa que seremos capazes de discernir quando ele está seguindo programas e quando não. By the way, os americanos lançaram uma pequena série "Wild West" no outono passado, onde analisam esse problema em detalhes.

Finalmente, e mais importante, qualquer máquina hoje está ligada a um grande número de outras máquinas. Isso significa que as mutações do programa são, em princípio, possíveis no sistema. Ou seja: você lançou o programa, ele passou por 10 mil computadores, interagiu com alguma coisa ali, em algum lugar durante a transmissão mudou para 1, e na saída a gente pega o programa já alterado. Isso sugere que não sabemos como o programa funciona, as mutações de software nos privam dessa oportunidade. o criador. Nesse sentido, não seguiremos o caminho da imitação da vida, mas da sua criação.

- E ainda, você tem uma resposta sobre como superar a contradição entre robotização e emprego no futuro? Ou a extrema desigualdade social se tornará inevitável?

- Se fosse a desigualdade social, eu trataria com uma calma incrível, a desigualdade não me incomoda. Tenho medo da igualdade social de quase toda a população da Terra diante da falta de propósito, sentido e conteúdo da vida. É o problema da igualdade que vai levar à degradação da humanidade, inclusive demográfica. E o que fazer com esse problema, não sei. Ninguém ainda tem uma decisão explícita sobre o que fazer com o problema de “pessoas extras” em um sentido global. Uma crise desse tipo foi descrita muitas vezes, há muito tempo, mas não há solução para ela.

Será que a solução é provocar desastres ambientais, naturais, epidemias, guerras?

- Eu até fiz um relatório “Catástrofe global como a solução ideal”. Portanto, existe esse risco. Mas você pode exagerar.

E os projetos transumanistas? Já vimos a mão biônica. Será possível falar em igualdade, e negativo, quando um ciborgue com superpoderes aparecer?

- Transhumanismo é algo feito por completo desespero. Esta é uma tentativa franca de dizer que o homo sapiens já não serve para nada, ele já perdeu completamente a competição com as suas próprias criações e a nossa última esperança é para o homo super, para um super-homem. Ciborguização, controle do genoma artificial e assim por diante. Além disso, surge uma situação em que a fronteira entre crentes e descrentes é cruzada. Para um crente, uma pessoa foi criada pelo Senhor, o que significa que foi criada corretamente, e as tentativas de criar super-homens resultarão em uma pessoa pior que se desviou do “padrão de Deus”. Para outros, crentes e não crentes, o desenvolvimento da humanidade ocorre por meio de uma escolha estocástica de modelos evolutivos. Eles, é claro, acreditam que, com suas mentes, sem dúvida criarão algo que será melhor do que eles próprios e seus ancestrais. Ambos os lados estão ontologicamente certos de que estão certos.

Mas, infelizmente, ambos os lados devem considerar uma coisa extremamente simples. Nossa espécie, o homo sapiens, é extremamente egoísta e insiste no monopólio da razão. No passado, havia outras opções para o desenvolvimento da humanidade: Sinanthropus, Neandertais e assim por diante, mas por algum motivo apenas uma espécie permaneceu - a nossa, todas as outras foram destruídas. Super-humanos, se presentes, serão considerados uma espécie alternativa. Na verdade, não é tão importante se os consideramos não humanos ou eles somos nós, mas o fato de que a criação de um super-homem levará a uma luta colossal de espécies é óbvio. Será uma guerra tão grande que as guerras termonucleares entre os EUA e a URSS a partir dos livros de ficção científica dos anos 1950 e 60 serão percebidas como uma matinê infantil.

- Provavelmente, como todas as mudanças ocorrerão lentamente em comparação com a vida humana média, a maioria não notará essas mudanças. Mas as pessoas pensantes e ativas querem saber do futuro agora e se preparar para ele, para não se tornarem aquelas “pessoas supérfluas”. Que conselho você daria a eles?

- Em primeiro lugar, nada fará sobre esta situação a nível individual. Quem afirma que o futuro não é para todos pensa consigo mesmo que é insubstituível, aventureiro e inteligente. Não, sinto muito, mas a situação atual ameaça a todos. Rússia, Europa, China, Índia não veem nenhum problema aqui e não tomam medidas para resolvê-lo. Os Estados Unidos vêem o problema, tomam medidas, mas, do meu ponto de vista, as medidas são insuficientes.

O que os EUA farão? O primeiro é, obviamente, o espaço. Não é o suficiente para manter milhões de pessoas ocupadas, mas é o suficiente para mudar a maneira como olhamos para a Terra. Passe da geopolítica, geoeconomia e geocultura para a astropolítica, astroeconomia e astrocultura. Ou seja, para tornar o mundo fundamentalmente aberto e, assim, assumir as posições mais importantes que ainda não foram ocupadas por ninguém.

Mas a humanidade realmente precisa de espaço? O que as imagens de galáxias distantes proporcionam além do prazer estético?

- Espaço é política, a América o tornou uma necessidade política. Mesmo se você for para a astropolítica, ainda permanecerá ligado à Terra por um longo tempo. Você pode construir colônias na Lua ou em Marte, mas serão colônias de apenas centenas de pessoas. Comparado a bilhões de terráqueos, isso não importará muito. Mas a compreensão de que a Terra deixa de ser íntegra, para se tornar apenas uma parte, muda muito a imagem do mundo. A América faz isso devido à necessidade de uma mudança ontológica nas pessoas; ela muda a mitologia e a ideologia de sua parte da humanidade.

O problema é este. Qualquer cultura que vive no tempo linear, e nós vivemos nele, ou se desenvolve e vai além das fronteiras, ou para de se desenvolver e entra na ciclicidade. Mesmo nesse sentido, precisamos de espaço. E se falamos sobre o sentido aplicado da exploração espacial, então, por exemplo, a geologia não pode ser uma ciência normal até que tenhamos uma comparação com outros planetas. Trabalhamos com um objeto único, mas não podemos tirar conclusões a partir dele. A base de todas as ciências geológicas são as placas tectônicas. Pergunta: Outros planetas também têm placas tectônicas ou isso é uma característica da Terra? Portanto, o espaço é importante para nós como a única oportunidade de reflexão planetária.

- Ok, voltando a como a América vai lidar com a crise de "pessoas extras".

- Agora os americanos vão organizar uma crise tanto em casa quanto no mundo. No quadro desta crise, eles podem ser capazes de criar uma situação em que o uso de robôs em grande escala por várias razões seja extremamente difícil. Talvez esta seja a solução.

Mas o pior não é nem isso. Agora temos um colapso de novas ideias para o futuro. Não vivemos em um grande número de ideias. Esta é a construção do império galáctico, a construção Azimov do final dos anos 1940 - início dos anos 50. Esta é a construção do comunismo noosférico por Vernadsky, Leroy, de Chardin e, posteriormente, por Efremov, Strugatsky e outras ficções soviéticas dos anos 1960-70. Este é um conceito de desenvolvimento sustentável, um semi-ecológico "verde" delirando sobre cidades livres de carbono que foi formado na década de 1990. E o conceito de singularidade tecnológica de Vernor Vij. Na verdade, essas são todas as construções básicas do futuro. Nenhuma dessas construções pode lidar com o problema. Aliás, há muito trabalho para as humanidades: que outros conceitos podem haver?

Você pensa muito e escreve sobre educação na Rússia. Que tipo de educação obter, que conhecimentos e habilidades dominar? Para quais profissões devo preparar as crianças?

- Vou te dar duas respostas - específicas e filosóficas. Para quais profissões devo preparar as crianças? Engenharia em todas as suas formas, desde a engenharia simples, técnica, e terminando com genética, informativa e, o que é muito importante, geológica, ou seja, a engenharia da Terra, é a gestão de paisagens e espaços. Em suma, a engenharia é uma forma de resolver problemas em diferentes áreas, estará em demanda no mundo do futuro.

Veja também: Quem e por que precisa de ajuda humanitária?

Agora, uma resposta filosófica. Alexander Alekhin disse uma vez sobre o jogador de xadrez Aron Nimtsovich que ele perdeu muitos jogos na abertura, porque provavelmente dá muita importância às aberturas. Quero dizer, quando uma pessoa cresce e aprende, realmente não importa o que exatamente ela faça. Nossa única vantagem competitiva sobre os robôs: em um grande fluxo de informações, podemos destacar a chave, separar o importante do sem importância. Além disso, somos realmente capazes de pensar fora do utilitarismo, resolvendo problemas que ainda não existem. Para aprender as duas coisas, você só precisa ser capaz de pensar. E de que forma - por meio da física, matemática, filosofia, engenharia, teologia e assim por diante - não é realmente tão importante. Lembre-se do diálogo de Alice no País das Maravilhas:

- Para onde devo ir a partir daqui?

- Onde você quer ir?

- E eu não me importo, só para chegar a algum lugar.

- Então é tudo a mesma coisa para onde ir. Você definitivamente vai chegar a algum lugar.

- Tecnologias de ciborguização estão se desenvolvendo nos países ocidentais, enquanto na Rússia eles ainda estão construindo igrejas ortodoxas intensamente, perseguindo gays e denunciando este próprio Ocidente de estar "desanimado". Os super-humanos aparecerão exatamente lá e a partir daí começarão a se expandir pelo mundo?

- Como sempre, a maioria das tecnologias está nos Estados Unidos, as mais rápidas são feitas na China e as melhores pessoas entendem por que não funciona e o que precisa ser mudado está na Rússia. Aqui está sua resposta.

Visão do futuro de Sergei Pereslegin entre aspas:

• “Haverá tecnologias baseadas na combinação de sistemas artificiais e orgânicos. Muitos especialistas em TI dizem que esta é uma questão de futuro próximo"
• “99% da atividade científica já pode ser transferida para a inteligência artificial. Você já pode ter uma conversa com inteligência artificial sem perceber que não está falando com uma pessoa."
• “Agora os americanos vão organizar a crise em casa e no mundo. No quadro desta crise, pode criar-se uma situação em que a utilização de robôs em grande escala seja extremamente difícil. Talvez esta seja a solução."
• “O espaço não é suficiente para ocupar milhões de pessoas, mas é suficiente para mudar a forma como olhamos a Terra. Entender que a Terra deixa de ser inteira, mas se torna apenas uma parte, muda muito a imagem do mundo"
• “A criação de um super-homem levará a uma luta colossal de espécies. As guerras termonucleares entre os EUA e a URSS a partir de livros de ficção científica serão vistas como uma matinê infantil"
• “Engenharia - uma forma de resolver problemas em diferentes áreas - estará em alta no mundo do futuro”
• "A maioria das tecnologias está nos Estados Unidos, as mais rápidas são feitas na China e as melhores pessoas entendem por que não funciona e o que precisa ser mudado está na Rússia."
• “O colapso da União Europeia é uma questão do passado. O Brexit é interessante porque sinaliza o surgimento de uma relíquia do Império Britânico"
• “Com a derrota dos Clintons, torna-se desnecessário ter um número muito grande de pequenas elites políticas na Europa e no espaço pós-soviético, que foram projetadas por este clã. Esperam-se expurgos e o conflito civil é real na América"
• "Trump se esforçará para o transindustrialismo, o que significa a prioridade da bio, info, nanotecnologia e robótica sobre a tecnologia financeira e a economia de serviços."
• "A crise provavelmente terminará com uma reversão de fase, e então retornaremos a um passado bastante profundo, à barbárie tecnológica."