Existem espécies, mas nenhum ancestral - inconsistências na evolução

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A história dos fósseis é caracterizada por duas características. Primeiro, a estabilidade das formas vegetais ou animais quando já apareceram. A segunda é a rapidez com que essas formas aparecem e, de fato, desaparecem posteriormente.

Novas formas emergem na história fóssil sem ancestrais óbvios; da mesma forma, eles desaparecem repentinamente sem deixar nenhum descendente óbvio. Podemos dizer que a evidência praticamente fóssil é a história de uma enorme cadeia de criações, unidas apenas pela escolha da forma, e não por elos evolutivos.

O professor Gould resume da seguinte forma: “Em qualquer região em particular, uma espécie não surge gradualmente por meio da transformação planejada de seus ancestrais; aparece de repente e imediatamente e totalmente formado .

Podemos observar esse processo em quase todos os lugares. Quando, digamos, cerca de 450 milhões de anos atrás, as primeiras plantas terrestres fósseis apareceram, elas surgiram sem qualquer sinal de desenvolvimento anterior. E, no entanto, mesmo naquela época, todas as principais variedades estão presentes.

De acordo com a teoria da evolução, isso não pode ser, a menos que assumamos que nenhuma das formas de ligação esperadas se transformou em um fóssil. O que parece altamente improvável.

É o mesmo com as plantas com flores: embora o período anterior ao seu aparecimento seja caracterizado por uma grande variedade de fósseis, nenhuma forma foi encontrada que pudesse ser seus ancestrais. Suas origens também permanecem obscuras.

A mesma anomalia é encontrada no reino animal. Os peixes com espinha e cérebro apareceram pela primeira vez há cerca de 450 milhões de anos. Seus ancestrais diretos são desconhecidos. E um golpe adicional para a teoria da evolução é que esses primeiros peixes sem mandíbula, mas em forma de concha, tinham um esqueleto parcialmente ósseo.

O quadro geralmente apresentado da evolução do esqueleto cartilaginoso (como nos tubarões e raias) no esqueleto ósseo é, francamente, incorreto. Na verdade, esses peixes desossados aparecem 75 milhões de anos depois na história dos fósseis.

Além disso, o desenvolvimento das mandíbulas foi uma etapa essencial na suposta evolução dos peixes. No entanto, o primeiro peixe com mandíbula na história dos fósseis apareceu de repente, embora seja impossível apontar qualquer peixe sem mandíbula anterior como a fonte de sua evolução futura.

Outra estranheza: lampreias - peixes sem mandíbula - ainda existem perfeitamente hoje. Se mandíbulas forneciam tal vantagem evolutiva, então por que esses peixes não se extinguiram?

Não menos misterioso é o desenvolvimento dos anfíbios - animais aquáticos capazes de respirar o ar e viver na terra. Como o Dr. Robert Wesson explica em seu livro Beyond Natural Selection, “Os estágios em que os peixes deram à luz anfíbios são desconhecidos … os primeiros animais terrestres emergem com quatro membros bem desenvolvidos, um ombro e cintura pélvica, costelas e um cabeça distinta … vários milhões de anos, mais de 320 milhões de anos atrás, uma dúzia de ordens de anfíbios aparecem de repente na história fóssil, e nenhum, aparentemente, é o ancestral de qualquer outro."

Os mamíferos exibem a mesma rapidez e rapidez de desenvolvimento. Os primeiros mamíferos foram pequenos animais que viveram uma vida secreta na era dos dinossauros - 100 milhões ou mais anos atrás.

Então, após a misteriosa e ainda inexplicada extinção deste último (cerca de 65 milhões de anos atrás), mais de uma dúzia de grupos de mamíferos aparecem na história fóssil ao mesmo tempo - cerca de 55 milhões de anos atrás.

Entre os fósseis desse período estão espécimes fossilizados de ursos, leões e morcegos, que têm aparência moderna.

E o que torna o quadro ainda mais complicado - eles aparecem não em uma região em particular, mas simultaneamente na Ásia, América do Sul e África do Sul. Para piorar, não há certeza de que os pequenos mamíferos da era dos dinossauros foram de fato os ancestrais dos mamíferos posteriores.

Toda a história fóssil está repleta de lacunas e enigmas. Por exemplo, nenhuma ligação fóssil é conhecida entre os primeiros vertebrados e criaturas primitivas de um período anterior - cordados, que são considerados os ancestrais dos vertebrados.

Os anfíbios que existem hoje são notavelmente diferentes dos primeiros anfíbios conhecidos: há um intervalo de 100 milhões de anos entre essas formas antigas e posteriores na história fóssil.

Parece que a teoria darwiniana da evolução está literalmente se desintegrando em pó diante de nossos olhos. Provavelmente, de alguma forma, é possível salvar a ideia darwiniana de "seleção natural", mas apenas de uma forma significativamente modificada. É claro que não há evidências do desenvolvimento de quaisquer novas formas de plantas ou animais. Somente quando uma forma viva apareceu, então apenas, talvez, a seleção natural desempenhe um papel. Mas ele trabalha apenas com o que já existe.

Não apenas cientistas, mas também estudantes universitários conduzem experimentos de reprodução na mosca da fruta - Drosophila. Eles são informados de que estão demonstrando evidências claras de evolução. Eles criam mutações na espécie, dão a seus olhos de cores diferentes, um caule crescendo em sua cabeça ou talvez um tórax duplo. Talvez eles até consigam fazer crescer uma mosca com quatro asas em vez das duas habituais.

No entanto, essas mudanças são apenas uma modificação das características de espécies já existentes da vista frontal: quatro asas, por exemplo, nada mais são do que uma duplicação das duas originais. Nunca foi possível criar um novo órgão interno, assim como não foi possível transformar uma mosca de fruta em algo semelhante a uma abelha ou a uma borboleta.

É impossível até mesmo transformá-lo em outra espécie de mosca. Como sempre, continua a ser um membro do gênero Drosophila. "A seleção natural pode explicar a origem das mudanças adaptativas, mas não pode explicar a origem das espécies." E mesmo esse aplicativo limitado apresenta problemas.

Como, por exemplo, a seleção natural pode explicar o fato de que os humanos - as únicas espécies de seres vivos - têm diferentes tipos de sangue? Como ele consegue explicar o fato de uma das primeiras espécies fósseis conhecidas - o trilobita cambriano - ter um olho tão complexo e tão eficaz que não foi ultrapassado por nenhum representante posterior de seu filo (a seção primária na classificação dos animais e plantas)?

E como as penas podem ter evoluído? A Dra. Barbara Stahl, autora do trabalho acadêmico sobre evolução, admite: "Como eles surgiram, presumivelmente da escala dos répteis, está além da análise."

Bem no começo, Darwin percebeu que enfrentava sérios problemas. O desenvolvimento de órgãos complexos, por exemplo, minou sua teoria ao limite. Pois até que tal órgão começasse a funcionar, para que necessidade havia a seleção natural de encorajar seu desenvolvimento?

O professor Gould pergunta: “Qual é a utilidade de estágios embrionários imperfeitos de estruturas vantajosas? Qual é a utilidade de meia mandíbula ou meia asa?"

Ou talvez meio olho? A mesma pergunta surgiu em algum lugar na mente de Darwin. Em 1860, ele confessou a um colega: "O olho ainda me leva a um calafrio". E não é de admirar.

PS: Até que a ciência compreenda a multidimensionalidade do Universo, ela não pode resolver o mistério da evolução.