E ainda - quem realmente controla o mundo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

No artigo "Quem é o Titereiro Mundial?" Fiz uma conexão entre a prática ocultista das elites ocidentais e suas políticas voltadas para a destruição da população civil de diferentes países. Esta ligação realiza-se ao nível dos conhecimentos religiosos, pelo que não dá uma resposta específica à questão colocada.

Aqui, a questão dos "titereiros" será considerada de uma maneira realista. Este será baseado na seguinte tese: os maiores detentores independentes de ativos financeiros têm o maior poder real … Então, a questão do controle mundial se resume a quem são esses detentores. Com o nível atual de acesso às informações e a capacidade de adicionar dois mais dois, esse não é o segredo por trás dos sete selos. Vamos começar.

Quando ouvimos falar de bilionários em dólares, geralmente pensamos em figuras famosas: Bill Gates, Mark Zuckerberg, George Soros, Warren Buffett. Existem outros personagens que não são frequentemente mencionados na mídia, mas são regularmente apresentados na lista anual de bilionários da Forbes. Basicamente, os bilionários são chefes de gigantes industriais, impérios de TI, operadoras de telecomunicações, mídia, agências imobiliárias, redes de varejo. Sua empresa é formada por fabricantes de produtos alimentícios, cosméticos, medicamentos, roupas, eletrodomésticos, softwares, etc. Organizações chefiadas por bilionários, via de regra, operam em escala global, por isso são chamadas de "empresas transnacionais" ou, para resumir, TNCs. Por meio de um mito persistente moldado pela propaganda ocidental, os bilionários são retratados como a personificação do "sonho americano". Isto é, enquanto alguns americanos se sentaram em seus pólos de maneira uniforme, outros americanos, graças à sua empresa, trabalho árduo e perseverança, ganharam primeiro milhões e depois bilhões. Todos podem se tornar chefes da TNK, se houver desejo, sim. Então, graças a esse mito, as pessoas têm a ideia de que os chefes das empresas transnacionais, com grande capital, podem ditar seus interesses como atores financeiros independentes. Essa ideia, como veremos mais adiante neste artigo, tem pouco a ver com a realidade.

Um pouco mais próxima da realidade está a versão segundo a qual o controle do mundo é exercido pelos bancos americanos e pelo Fed. Em particular, é amplamente difundido o mito de que o Fed pode, a qualquer momento, imprimir quantos dólares forem necessários para as necessidades atuais da economia americana. Esse mito foi razoavelmente analisado pelo blogueiro Oleg Makarenko no artigo “Por que você não pode imprimir dólares para sempre”. Resumindo, o esquema de “selo” é o seguinte: o Federal Reserve imprime dólares e compra títulos do Tesouro emitidos pelo Tesouro, após os quais o Tesouro envia dólares ao orçamento federal para apoiar a economia dos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, o valor dos títulos aumenta e os juros sobre eles diminuem. Isso prejudica os compradores de títulos domésticos (fundos de pensão, fundos de assistência social e seguradoras), que têm que manter em suas carteiras "lixo" que não lhes traz retorno suficiente. Portanto, quanto mais dólares são “impressos”, maior é a ameaça que representam para a esfera social dos Estados Unidos. É importante extrairmos o seguinte aqui - as atividades do Fed são limitadas a certas condições que não podem ser violadas a fim de preservar os Estados Unidos como um estado … Os bancos americanos, é claro, também atuam na área jurídica e estão sujeitos a todas as exigências da legislação pertinente, cujo cumprimento é monitorado pela SEC (Securities and Exchange Commission). Portanto, atribuir superpotência aos órgãos que garantem o funcionamento da economia real do Estado americano é, para dizer o mínimo, um exagero.

A questão é: onde está o problema?

A resposta a esta pergunta será dada pela matemática, ou seja, teoria dos grafos. Em 28 de julho de 2011, arXiv.org postou um estudo feito por um grupo de especialistas do Chair of Systems Design, um centro de modelagem baseado em dados chamado “The Network of Global Corporate Control”. Os cientistas começaram sua análise com uma lista de 43.060 TNCs, selecionados a partir de um forte conjunto de 30 milhões de entidades econômicas e, usando o método de pesquisa recursiva, chegaram a um supersistema muito maior, consistindo de 600.508 nós e 1.006.987 links que chegam aos proprietários. A conclusão deles é bastante interessante:

Vimos que as TNCs formam uma estrutura semelhante a um loop gigante e que muito do controle é exercido pelo núcleo fortemente unido das instituições financeiras. Parece que esse núcleo é uma "superorganização" econômica, e isso levanta uma nova camada de problemas importantes para pesquisadores e atores políticos.

Quem entende de teoria dos grafos pode baixar este trabalho e avaliar a exatidão de sua metodologia e conclusões. A julgar pelo fato de ter sido publicado em várias publicações, foi aprovado na revisão por pares. Portanto, não há razão para duvidar de que o trabalho foi feito de forma honesta, imparcial e profissional. Vejamos as dez primeiras dessas maiores instituições financeiras descobertas por cientistas (em 2017, o quadro é um pouco diferente, mas isso não muda a essência):

1 BARCLAYS PLC(Grã Bretanha)

2 CAPITAL GROUP COMPANIES INC, THE(EUA)

3 FMR CORP(EUA)

4 AXA(França)

5 STATE STREET CORPORATION (EUA)

6 JPMORGAN CHASE & CO. (EUA)

7 CLP DO GRUPO LEGAL E GERAL (Grã Bretanha)

8 VANGUARD GROUP, INC., O (EUA)

9 UBS AG (Suíça)

10 MERRILL LYNCH & CO., INC. (EUA)

Os leitores do blog de Tatyana Volkova já reconheceram o nome familiar - The Vanguard Group (doravante denominado Vanguard, abreviadamente). No entanto, com todo o respeito à sua busca, ela acredita que a rede dessas instituições de alguma forma se fecha no Vanguard, ignorando a complexidade dessa rede. Exteriormente, essas empresas parecem centros financeiros comuns. Eles são legalmente registrados, têm seus próprios sites e neles postam informações sobre sua alta administração. Algumas pessoas sérias em ternos de negócios estão envolvidas em algum tipo de transação monetária - quem pode estar interessado nisso? Sem surpresa, de todos os candidatos dos teóricos da conspiração para poder global, fundos de investimento e gestores de ativos de trilhões de dólares ficaram em último lugar. O dinheiro colossal adora silêncio e não publicidade. Menos ainda, esses megatravés precisam da conscientização do público sobre suas atividades e fazem de tudo para não atrair atenção indevida sobre si mesmos e para não levantar dúvidas sobre sua impecável reputação empresarial. É natural supor que gastem muito dinheiro e atraiam especialistas de primeira classe para manter sua pureza jurídica, o que significa que não podem ser prejudicados por nenhum lado. Uma estrutura de rede gigante, bem como interconexões estreitas, juntamente com uma influência de sombra inimaginável na economia e política mundiais, tornam este polvo financeiro invulnerável a quaisquer influências externas.

Como você gostou da foto? Com os números, será ainda mais impressionante.

O impacto dos gestores de ativos em números

Como afirmado acima, as empresas transnacionais definitivamente não são atores econômicos independentes. Se imaginarmos uma rede de TNCs (por exemplo, como aqui), então hierarquicamente acima dela está a rede proprietários reais de TNCsum deles é o Vanguard.

Embora a gestão das ações de uma empresa não signifique necessariamente a propriedade dessas ações, é a diferença entre a quantidade, o valor e a qualidade das ações detidas por nomeados e ações detidas por sociedades de investimento que determina quais interesses serão priorizados. E essa diferença está longe de ser favorável aos proprietários nominais - além disso, é várias vezes, ordens de magnitude maior. Também deve ser entendido que a gestão de ativos valiosos implica ações concretas diárias com esses ativos, enquanto para proprietários nominais eles podem muitas vezes “permanecer como um peso morto”. Então, nessa situação, o dono é quem realmente gerencia os recursos financeiros.

Para ilustrar, darei alguns links do serviço de idioma alemão Yahoo Finance, para que você possa entender a escala.

(na data desta redação)

Microsoft Corporation - Bill Gates possui 190.992.934 ações da Microsoft. Vamos abaixo e vemos: Só a Vanguard possui 525 395 707 ações da Microsoft no valor de 32 648 088 707 dólares. Descendo ainda mais, vemos que mais três fundos Vanguard detêm 346.477.637 ações por um total de quase US $ 20 bilhões. Nada mal? Acrescente-se a isso o fato de que tais sociedades de investimento estão interligadas, o que faz com que a estrutura de suas participações se diversifique em total não rastreabilidade. Pegue outro proprietário institucional da Microsoft, State Street Corporation, e coloque esse nome em uma pesquisa. Surpresa - Vanguard # 3 como proprietário institucional da State Street Corporation! Aliás, é por isso que Volkova concluiu que a Vanguard controla tudo e todos, independentemente da estrutura de rede em que essas empresas estão localizadas. Ao mesmo tempo, deve-se admitir que os dados sobre os proprietários do Vanguard e seus fundos em lugar nenhum não divulgado, mesmo levando em consideração os rígidos requisitos da legislação alemã. Aqui estão mais alguns exemplos relacionados ao Vanguard, embora não devamos nos esquecer de outras instituições importantes. Basta ver a diferença entre proprietários diretos e institucionais.

As TNCs mais famosas:

Coca-Cola, McDonald's Corporation, Procter & Gamble, Nike Inc., Facebook

Os maiores conglomerados de mídia que controlam a grande maioria da mídia americana:

Time Warner Inc., The Walt Disney Company, Sony Corporation, Comcast, News Corporation

Principais fabricantes de eletrônicos:

General Electric, IBM Corporation, Apple, Hewlett Packard, Siemens AG

Principais empresas petrolíferas:

Royal Dutch Shell PLC, BP PLC, Exxon Mobil Corporation, Chevron Corporation

Principais fabricantes de transporte:

General Motors, The Boeing Company, Lockheed Martin Corporation

Principais empresas farmacêuticas:

Johnson & Johnson, Novartis, Pfizer

E a cereja no topo são as latas maiores:

Banco Industrial e Comercial da China Limited, JPMorgan Chase & Co., Bank of America Corporation, Citigroup Inc., Wells Fargo & Company, Goldman Sachs

Os proprietários institucionais geralmente representam mais da metade das maiores empresas do mundo. Essa participação pode chegar a 80% e até mais. É claro que não há dados precisos sobre a qualidade desses estoques, o que reforça a tese “essas empresas são apenas serviços financeiros”. Uma pergunta simples impede você de concordar com ele:

Por que as corporações multinacionais e os bancos precisam de uma “junta” na forma desses monstros financeiros? Essas empresas não têm funcionários competentes para administrar todos os seus ativos?