As operadoras de telefonia móvel dobrarão seus preços?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Na semana passada, a Rússia não só bloqueou o mensageiro do Telegram, mas também aprovou a "lei Yarovaya", estabelecendo a data para sua entrada em vigor. Após a revisão do documento final, ele foi assinado pelo primeiro-ministro russo Dmitry Medvedev, obrigando todas as operadoras de celular e provedores de Internet a começar a criar um sistema especial de armazenamento de dados, bem como, não menos importante, reconfigurar todos os equipamentos.

Tudo isso afetará os preços para os russos comuns, porque MTS, Beeline e MegaFon estão planejando aumentá-los, e duas vezes.

Se você não entrar em detalhes, a partir de 1º de julho de 2018, as operadoras de telecomunicações russas, se não quiserem perder sua licença, são obrigadas a manter as conversas telefônicas de todos os seus assinantes por 6 meses para que os funcionários do Ministério de Assuntos Internos e o FSB podem acessá-los rapidamente. Isso significa que cada conversa de uma pessoa no território da Federação Russa será gravada e inserida em um enorme banco de dados que consiste em centenas de petabytes (mais de um terabyte) de dados.

O mais triste para as operadoras de celular começará em 1º de outubro de 2018, pois a partir de agora, as operadoras, como todos os provedores de Internet, terão que armazenar todo o tráfego de Internet de seus clientes, inclusive o criptografado. Isso precisará ser feito em 30 dias. A legislação, ou melhor, a “Lei Yarovaya”, obriga a armazenar vídeos, sons, imagens, mensagens de voz e outros dados, até cópias dos sites visitados. Tudo isso é necessário para uma luta rápida e eficaz contra o terrorismo.

Nos próximos cinco anos, após 1º de outubro de 2018, as operadoras terão que aumentar sua capacidade de armazenamento em 15% ao ano. No final das contas, isso aumentará o tempo de armazenamento de dados para quase dois meses, para que as agências de aplicação da lei possam fazer seu trabalho com mais eficiência. Para implementar a “lei Yarovaya na prática, as operadoras russas terão que gastar mais de 35 bilhões de rublos, e as empresas privadas, incluindo algumas das maiores do país, simplesmente não têm esse tipo de dinheiro.

Supõe-se que MTS, Beeline, MegaFon e outras operadoras vão aumentar os preços, além disso, na Rússia e para todos os assinantes. Estamos falando em dobrar ou mais pagamentos para Internet móvel e comunicações, garantem especialistas independentes. Se as tarifas se mantiverem no mesmo nível, as operadoras estarão à beira da falência, ou terão que abandonar o desenvolvimento de sua infraestrutura por mais de cinco anos, o que “congelará” todo o negócio.

Deve-se notar que iniciativas semelhantes são observadas no "reduto da democracia" - os Estados Unidos:

Microsoft, Apple e Google ordenaram que enviassem correspondência às autoridades

A Microsoft, a Apple e o Google são obrigados a entregar às autoridades dos Estados Unidos a correspondência de usuários de servidores de todo o mundo.

Nos Estados Unidos, foi reconhecido como injustificado pela ação da Microsoft contra o governo, na qual a empresa defendeu sua falta de vontade de transferir dados armazenados em seus servidores estrangeiros para o FBI. O motivo são as mudanças na legislação dos EUA, segundo as quais os policiais agora podem acessar livremente dados estrangeiros da Microsoft, Google, Apple e outras empresas.

Fim do litígio da Microsoft

A Microsoft agora é obrigada a fornecer às autoridades dos Estados Unidos os dados do usuário armazenados em seus servidores em todo o mundo. Este é o resultado de um contencioso da empresa com o governo dos Estados Unidos, que terminou no Supremo Tribunal Federal. O motivo do litígio era que o governo queria obter acesso à correspondência do usuário armazenada nos servidores da empresa na Irlanda.

Há poucos dias, a legislação dos Estados Unidos que rege essas questões foi alterada por meio do chamado CLOUD Act, e a relutância da Microsoft em fornecer dados foi vista como uma alegação infundada. Antes disso, acreditava-se que o resultado do caso da Microsoft, qualquer que seja, deve se tornar o precedente segundo o qual tais casos serão resolvidos no futuro.

O Departamento de Justiça dos EUA já tomou medidas para invalidar a alegação da Microsoft como infundada. Formalmente, essa decisão ainda não foi confirmada pelo Supremo Tribunal Federal, mas não há dúvida de que será.

Lei da nuvem

Em março de 2018, a Câmara dos Representantes - a câmara baixa do Congresso, o Parlamento dos EUA - aprovou o chamado CLOUD Act. O nome completo da lei soa como a Lei de esclarecimento do uso legal de dados no exterior, ou seja, "uma lei que esclarece o uso legal de dados no exterior". O CLOUD Act permite legalmente que as agências de aplicação da lei dos EUA, sujeitas a uma ordem judicial, recebam de empresas de TI dos EUA os dados de cidadãos dos EUA armazenados com elas, onde quer que esses dados estejam localizados geograficamente, inclusive no exterior.

Legalmente, o CLOUD Act é um conjunto de emendas ao Stored Communications Act (SCA) aprovado em 1986. Antes do CLOUD Act, a lei permitia que as agências de aplicação da lei exigissem que as empresas fornecessem apenas dados fisicamente localizados nos Estados Unidos.

As autoridades motivam mudanças na legislação pelo fato de que as tecnologias de nuvem estão se tornando mais difundidas e os usuários estão começando a praticar cada vez mais o armazenamento de dados em servidores remotos. A razão imediata para o desenvolvimento de uma nova legislação foi justamente o processo judicial entre a Microsoft e o governo.

Contradições da lei

A mídia especializada observa que a própria Lei CLOUD é bastante polêmica - ela permite que as empresas exijam dados armazenados no exterior de empresas, mas ao mesmo tempo permite que elas contestem essa exigência na Justiça se de alguma forma violar a legislação de direitos humanos do país onde está fisicamente localizado. Além disso, a lei permite que o executivo dos EUA negocie bilateralmente com países estrangeiros para fornecer os dados necessários.

A lei foi apoiada por grandes empresas, incluindo Microsoft Apple e Google. No entanto, ele foi criticado por vários grupos de direitos humanos ao mesmo tempo, incluindo a Electronic Frontier Foundation, a American Civil Liberties Union e a Human Rights Watch. Em sua opinião, o direito das agências de aplicação da lei de negociar diretamente com potências estrangeiras, contornando o sistema judicial americano, é uma violação da Quarta Emenda da Constituição.

Servidores na Irlanda

Em 2013, o Federal Bureau of Investigation (FBI) lançou uma investigação sobre um esquema de tráfico de drogas, durante a qual precisou ver a correspondência de um dos usuários da Microsoft. O usuário era cidadão americano, mas a correspondência estava armazenada em servidores localizados na Irlanda.

O FBI entrou com um mandado emitido por um juiz de Nova York, mas a Microsoft ainda se recusou a fornecer os dados. Do ponto de vista jurídico, a empresa tinha o direito de recusar, uma vez que o Stored Communications Act não se aplicava a dados localizados fora dos Estados Unidos.

Como explica a empresa, os dados estavam localizados na Irlanda porque, naquela época, era política da Microsoft armazenar informações o mais próximo possível da localização do usuário. O usuário interessado no FBI indicou a Irlanda como sua localização. A Microsoft armazena informações do usuário em aproximadamente 100 data centers em 40 países ao redor do mundo.

A Microsoft se recusou a fornecer a correspondência do usuário porque justamente naquela época uma onda de desconfiança em relação às grandes corporações de TI estava se espalhando na sociedade, causada pelas revelações de Edward Snowden, escreve Bloomberg. Cada vez mais cidadãos começaram a acreditar que o governo dos Estados Unidos os estava espionando por meio de empresas de Internet. Esta questão preocupou especialmente os usuários estrangeiros. Portanto, ao mesmo tempo, a Microsoft permitiu que clientes governamentais e corporativos escolhessem em que país gostariam de armazenar suas informações.

Precedente francês

Legalmente, a Microsoft justificou sua recusa por um precedente ocorrido na França. Quando em 2015 o governo francês investigou o assassinato de um funcionário da revista satírica Charlie Hebdo em Paris, a investigação exigiu dados que a Microsoft armazenava nos Estados Unidos.

Mas os policiais franceses não contataram diretamente a Microsoft, mas primeiro resolveram o problema com o governo americano. Em consequência, a pedido das autoridades americanas, a empresa entregou à investigação a correspondência do atacante em 45 minutos. Citando este precedente, a Microsoft aconselhou o FBI a entrar em contato com as autoridades irlandesas. Mas o direito de concluir tais transações, os policiais dos EUA receberam apenas com a adoção da Lei CLOUD.