"Socialismo" de Ivan, o Terrível

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Fundamentos históricos da ideologia dos "tempos difíceis".

No momento, não temos uma ideologia de Estado, ou seja, um conhecimento verdadeiramente científico sobre como construir nosso próprio futuro. Por precaução, isso está até registrado nas constituições pós-soviéticas.

“Nenhuma ideologia pode ser estabelecida como estatal ou obrigatória” - Seção I, art. 13 da Constituição da Federação Russa.

“A democracia na República da Bielo-Rússia é realizada com base em uma variedade de instituições políticas, ideologias e opiniões”, - Seção I, Art. 4 da Constituição da República da Bielorrússia.

Naturalmente, isso não é muito bom. Aqueles que não sabem para onde navegar definitivamente não terão vento de cauda. No entanto, em alguns casos, é melhor viver um pouco sem ideologia do que escolher uma imagem infeliz do futuro. O exemplo mais famoso desse erro histórico é a obsessão com a ideia de dominação mundial, que conquistou os alemães na primeira metade do século XX.

Eles também tiveram sorte porque, após duas tentativas de suicídio em 1914 e 1939, a Alemanha sobreviveu como estado e os alemães como povo. Os vencedores poderiam simplesmente eliminá-los do mapa. E muitos concordam que é merecido. Na verdade, uma história bíblica clássica digna do Antigo Testamento. Os alemães procuraram se erguer às custas dos outros, destruíram reinos, escravizaram povos e foram lançados no submundo. Resumindo, uma grande nação foi destruída por um grande orgulho.

É em grande parte graças ao nacional-socialismo que a palavra "ideologia" adquiriu uma conotação negativa, que permanece até hoje. Talvez não valha a pena se agarrar a esse termo, afinal, não importa o que chamamos de imagem do futuro

O principal é formá-lo. E aqui podemos nos interessar pela experiência histórica daquele passado distante, quando ninguém conhecia ainda a palavra "ideologia".

Desafio histórico do século 16

O que nossos ancestrais queriam meio mil anos atrás, como eles viam o futuro desejado? Esta questão parece ser muito difícil. Na verdade, sabemos com certeza qual era o sonho dos habitantes da Rússia no ano condicional de 1517. E qual era o seu principal problema.

Quase todo verão e quase todo inverno, uma horda saiu da Crimeia e da estepe Nogai. Armados com arcos, facas e sabres, muitas vezes sem armadura e quase sempre sem armas de fogo - equipamento nem tanto para combates sérios, eles tendiam a evitar o combate. Mas todos levaram de 10 a 15 metros de cintos para amarrar os escravos. Para aumentar a velocidade, os tártaros usavam cavalos "mecânicos": um se cansava - eles mudavam para o segundo, o terceiro. Em dois dias, a horda penetrou 100-150 quilômetros de profundidade no território, implantou-se em uma ampla frente e caminhou até a fronteira, capturando pessoas, gado e geralmente qualquer propriedade portátil ao longo do caminho.

Dependendo da situação, as terras russas da Polônia, Lituânia ou Moscóvia tornaram-se o campo de caça dos traficantes de escravos da Crimeia. Em cada país, eles tinham informantes (geralmente comerciantes envolvidos no comércio internacional) que os ajudaram a escolher a melhor rota para o ataque. A velocidade da invasão da horda foi tão rápida que as tropas dos defensores poderiam, na melhor das hipóteses, interceptar os ladrões carregados de mercadorias no caminho de volta. Foi possível encontrá-los nas abordagens da fronteira apenas com uma combinação de circunstâncias muito bem-sucedida.

No verão, os tártaros atacaram em pequenos bandos de várias centenas de pessoas. Escondendo-se das patrulhas da fronteira, eles caminharam em ravinas, não acenderam luzes à noite e enviaram batedores. Esta era uma pescaria sazonal regular.

No inverno, eles fizeram viagens mais sérias, até 20-30 mil, e às vezes mais, participaram delas. Tal massa de pessoas não pode ser conduzida secretamente, no entanto, a extração poderia ser mais séria - cidades, mosteiros. Além disso, no inverno era possível caminhar sobre o gelo de rios congelados, que em outros momentos eram um obstáculo que retardava o movimento da horda. Portanto, os ataques de inverno foram muito mais profundos, os tártaros repetidamente invadiram a retaguarda, devastando até terras bem distantes da fronteira: Bielo-Rússia, Galícia, Moscou, Vladimir.

Nossos livros didáticos atribuem grande importância ao esmagamento simbólico do jugo da Horda em 1480 e ao terrível período em que os crimeanos pegaram o povo russo e o venderam como gado, geralmente está fora do escopo da história oficial. Parece que os acentos são muito controversos.

O que é o jugo? Trata-se de uma homenagem, que, aliás, foi recolhida pelos próprios príncipes, ao tomarem emprestado o sistema tributário chinês (avançado na época). Ou seja, o jugo em certo sentido foi um fenômeno progressivo, se deixarmos fora dos colchetes a destruição e desolação diretamente durante a conquista da Rússia por Khan Batu.

Além disso, foi justamente o jugo da lógica da centralização orçamentária que contribuiu para o surgimento de Moscou, que uniu primeiro os fluxos de tributos e depois as terras russas. Em Sarai, os príncipes russos eram algo como um partido que jogava seus jogos em pé de igualdade com os outros participantes da política da Horda.

Mas o tráfico de escravos da Crimeia, quando todo o país ocupou o "nicho ecológico" do parasita, é uma questão completamente diferente. Esta é a tragédia dos povos eslavos orientais - uma tragédia comum, apesar do fato de estarem separados por fronteiras, e em grande parte devido a essa divisão. E este é o principal desafio histórico que a Rússia enfrentou nos séculos XVI-XVII.

De acordo com as estimativas de Alan Fisher, o número total de russos levados à escravidão é de cerca de três milhões de pessoas, excluindo aqueles que morreram durante as invasões (e pode haver ainda mais deles). De acordo com as lembranças de Michalon, um doleiro judeu, que estava sentado no Perekop olhando para as filas intermináveis de prisioneiros de Moscou, Lituânia e Polônia, perguntou aos embaixadores que passavam se ainda havia pessoas nesses países ou se não havia sobrado ninguém.

Se tomarmos o mesmo período de tempo e compararmos a população total, os eslavos orientais receberam um golpe demográfico mais tangível do que a África devido à exportação de negros para as plantações da América do Norte e do Sul. Mas apenas o tráfico transatlântico de escravos é reconhecido pela ONU como o maior ato de deportação da população e violação dos direitos humanos, e os ataques de Nogai na Criméia não são particularmente interessantes mesmo em nossa história oficial. Enquanto isso, o reflexo da ameaça tártara se tornou o momento mais importante que predeterminou não apenas o destino futuro de nosso povo, mas também sua visão de mundo e ideologia

Resposta histórica: mobilização e nacionalização

Assim, as idéias da estrutura correta do futuro no povo russo do século 16 eram extremamente simples. Trabalhe com calma e não tenha medo de que de repente selvagens saltem da ravina, queimem a casa, matem você e as crianças sejam levadas por completo. Olhando para o futuro, digamos que a realidade superou as expectativas

Na década de 1520, o Grão-duque Vasily III iniciou a construção da Grande Linha Zasechnaya, uma grandiosa estrutura defensiva composta por quarenta fortalezas e duas linhas de florestas intransponíveis e pântanos. A floresta foi especialmente plantada de forma muito densa, todas as passagens estavam repletas de árvores, os residentes locais, sob pena de severas punições, foram proibidos de pisar nos caminhos do entalhe. As áreas sem árvores foram divididas com muralhas e paliçadas. A profundidade da linha em alguns lugares atingiu 20-30 quilômetros.

Cerca de 35 mil pessoas estiveram envolvidas na manutenção da linha de entalhes, e o tempo de sua construção se estendeu por quatro décadas. Após a morte de Vasily III, seu negócio foi continuado por sua esposa - Elena Glinskaya, e depois por seu filho - Ivan, o Terrível.

A organização da defesa exigia a concentração de recursos nas mãos do poder do grão-duque. Como muitos monarcas europeus, os governantes de Moscou realizaram uma secularização parcial da riqueza da igreja. No entanto, isso não foi suficiente.

Além do custo da localização, era necessário manter um exército permanente, porque os destacamentos feudais de príncipes e boiardos appanage, reunidos de vez em quando, não tinham a eficiência necessária. Uma rubrica separada no orçamento era o "dinheiro total" para o resgate dos compatriotas do cativeiro. Posteriormente, um ministério especial foi até criado para lidar com questões de redenção - a ordem Polonyanochny.

Experimentando uma extrema escassez de fundos, Ivan IV realizou um confisco maciço de propriedades boyar e principesca. Ele levou suas terras para o fundo estatal e as distribuiu entre os servos - os nobres, que por sua distribuição eram obrigados a qualquer momento, ao primeiro chamado do czar, a se preparar para uma campanha. A partir daquele momento, a história da Rússia seguiu um caminho diferente.

Exatamente na época em que se formavam na Europa as idéias sobre a sacralidade e inviolabilidade da propriedade privada, a Rússia foi obrigada a fazer a nacionalização em prol de um uso mais eficiente dos recursos em um momento difícil para o país

Nossos historiadores costumam fechar os olhos às razões econômicas do conflito entre o czar e os boiardos. Entretanto, na segunda metade do século XVI, ocorreu uma redistribuição da propriedade, comparável à que ocorreu durante a Revolução de Outubro de 1917. Naturalmente, essa luta foi acompanhada de extrema amargura das partes. É tolice explicar a oprichnina e o terror contra os boiardos pelo caráter extremamente difícil de Grozny, embora ele realmente se distinguisse pela crueldade, mesmo tendo como pano de fundo seu século cruel

Mas o outro lado também não mostrou muito humanismo. A mãe de Terrible, Elena Glinskaya, foi envenenada quando Ivan tinha 8 anos. A oposição boyar reprimiu brutalmente seu Obolensky favorito e os ministros que eram associados da princesa no poder de centralização. Três das esposas de Ivan também foram envenenadas (ele "saiu do caminho" após a morte da primeira, e tudo o que se seguiu apenas agravou seu estado de espírito). Provavelmente, o próprio czar também foi envenenado, assim como seu filho mais velho, Ivan.

O ano de uma mudança fundamental

No entanto, de volta aos nossos tártaros. A grande linha de entalhe poderia ser cruzada, embora demorasse, durante o qual os reforços tiveram tempo de se aproximar dos defensores, e os habitantes da área atacada poderiam se esconder em florestas ou fortalezas. O negócio dos escravos deixou de gerar os lucros habituais.

Os cãs da Crimeia aumentaram a pressão. Agora eles foram para a Rússia não apenas para saquear. Eles precisavam quebrar as defesas, para retornar a Moscóvia ao seu antigo estado "normal", conveniente para caçar pessoas.

Em 1571, o Khan Devlet Giray da Crimeia incendiou Moscou - apenas a pedra do Kremlin sobreviveu. No ano seguinte, o cã foi simplesmente acabar com o inimigo derrotado. A campanha foi aprovada em Istambul, e os janízaros, talvez a melhor infantaria da época, juntaram-se aos tártaros. No entanto, o exército que Ivan IV criou com tantos esforços, por uma questão de financiamento que fervia a oposição boyar em caldeirões e organizava repressões massivas, ainda não decepcionou.

No verão de 1572, em Molody (não muito longe de Domodedovo), em uma batalha feroz de cinco dias, as tropas russas derrotaram a horda junto com o corpo de janízaros.

Qual é o significado da Batalha dos Jovens? Digamos apenas que o povo russo continuaria existindo de qualquer maneira. Se eles vivessem nas florestas, eles não poderiam pegar todos. Acima, notou-se uma diferença significativa entre a Rússia e a Europa, que dizia respeito à atitude em relação à propriedade privada. A Batalha de Molodi trouxe outro.

Os russos tinham todas as chances de se tornar a população média do norte da Europa. No entanto, a vitória tirou Moscou das florestas para a terra negra, tornou possível colonizar o Campo Selvagem e ir mais para o leste e para o sul - para a Sibéria, o Cáucaso e a Ásia Central

Os ataques continuaram depois disso, mas uma mudança radical no confronto ocorreu precisamente em 1572. Não se passou muito tempo, e as regiões internas da Rússia por séculos (!) Esqueceram o que é a guerra e a destruição associada a ela. Isso era exatamente o que as pessoas queriam. É aqui que reside o segredo da popularidade extremamente elevada e bastante longa do poder autocrático, porque foi ela quem foi capaz de encontrar a resposta para o principal desafio histórico que a Rússia enfrenta.

Mudança do ciclo: privatização da propriedade estatal

A nova dinastia dos Romanov por muito tempo manteve a estrutura social estabelecida por Ivan, o Terrível, embora à primeira vista não haja nada em comum entre os estilos de seu governo. A era Brejnev também guarda pouca semelhança com o socialismo de Stalin, embora haja uma continuidade histórica completamente óbvia entre eles. No entanto, qualquer ciclo histórico, mais cedo ou mais tarde, chega ao fim.

Sob os herdeiros de Pedro I na segunda metade do século 18, a Rússia não foi mais ameaçada por nada sério. Era um império poderoso e rico, e era mortalmente perigoso para qualquer vizinho violar suas fronteiras. Por inércia, continuou a aumentar sua influência no mundo, desenvolveu-se com sucesso e floresceu em geral.

Nessas condições, a concentração de poder e de todos os recursos deixou de ser um pré-requisito para a sobrevivência do país. Ocorreu uma "privatização" total da propriedade da terra. Claro, a forma da então privatização era diferente da atual, mas a essência era semelhante. Os nobres receberam a chamada "liberdade". As terras do estado que originalmente possuíam como recompensa pelo serviço militar ou civil tornaram-se sua propriedade privada. Este presente às elites foi feito por Pedro III, e mais tarde confirmado por sua viúva Catarina II

A trituração do pão francês durou um século e meio, até que o novo dispositivo acumulou contradições intransponíveis.

Em primeiro lugar, a vida luxuosa das classes superiores tinha de ser assegurada pela exploração crescente da maioria trabalhadora. E isso não acrescentou paz e estabilidade à sociedade.

Em segundo lugar, no final do século 19, pela primeira vez em vários séculos, uma potência que representava uma ameaça militar real - a Alemanha - emergiu diretamente na fronteira com o Império Russo. Os alemães, unidos sob o domínio da guerreira Prússia, mostraram um indisfarçável interesse pela comida na Rússia.

De uma forma ou de outra, com ou sem marxismo, a Rússia foi forçada a voltar ao básico. Com todo o respeito pelos sentimentos dos monarquistas, em 1941 a Rússia do modelo pré-revolucionário não teria resistido. Objetivamente, não teria resistido ao golpe. Ela foi salva durante a Primeira Guerra Mundial apenas pelo fato de que a maioria das tropas alemãs estava na Frente Ocidental

Mesmo antes da revolução, muitos teóricos chamaram a atenção para a predisposição histórica especial da Rússia ao socialismo. Isso, estritamente falando, era um desvio do marxismo ortodoxo, segundo o qual a formação socialista, em teoria, deveria amadurecer dentro de uma sociedade capitalista desenvolvida. Mas a prática fez seus próprios ajustes à teoria de Marx.

Portanto, não é de todo necessário que a restauração do antigo socialismo familiar nos aguarde no século XXI. A ideologia não terá necessariamente o mesmo nome. No entanto, com um alto grau de probabilidade, a resposta ao desafio histórico será novamente semelhante ao que já vimos no século XVI e nos subsequentes.