Por que o coronavírus pode ser considerado artificial?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Em termos do grau de influência no estado da economia e da saúde pública, CoViD-19 pode estar no nível dos tipos de armas biológicas mais perigosas, proibidas em todo o mundo.

Em órbita do Conselho de Segurança

Em 19 de outubro, o Conselho de Segurança da Rússia informou que a pandemia de coronavírus mostrou a possibilidade de ameaças à segurança biológica de infecções "causadas pelo homem". Em uma reunião da seção sobre os problemas de neutralização das ameaças internas à segurança nacional do Conselho Científico do Conselho de Segurança da Federação Russa, uma ideia interessante foi expressa: todos os eventos associados à pandemia CoViD-19 e suas consequências indicam o possibilidade de ameaças biológicas de outros patógenos e agentes biológicos perigosos.

É importante notar aqui que, em paralelo com a forma como a Rússia (e o resto do mundo também) está lutando contra a pandemia do coronavírus, usando os avanços científicos mais avançados para isso, as declarações são feitas por funcionários que não tiveram pressa em fazer antes. Por exemplo, o ex-médico sanitário chefe da Rússia, Gennady Onishchenko, disse repentinamente que os Estados Unidos e a China, em 2013, o JOT conseguiram recriar artificialmente o coronavírus.

Está comprovado que isso pode ser feito não só com o coronavírus, mas com qualquer outro. O coronavírus superou a barreira entre espécies - de pequenos mamíferos, Hymenoptera, passou para os humanos. Mas eles não o ajudaram nisso, ele o fez sozinho. Mas eles também podem ajudar

Gennady Onishchenko

Ex-Médico Sanitário Chefe da Rússia

De quem você vai ser?

Se o coronavírus for oficialmente reconhecido como arma biológica, muitas questões surgirão para os países que poderiam trabalhar nele. Em primeiro lugar, surgirão dúvidas aos americanos, pois, segundo o especialista militar da ONU e professor do centro antiterrorista do CSTO, Igor Nikulin, a participação de laboratórios militares norte-americanos nos trabalhos sobre o vírus não sugere os mais otimistas pensamentos.

Infecções laboratoriais, ou seja, a remoção da infecção fora do complexo não é incomum. Esses casos são difíceis de excluir, mesmo se as regras atuais forem seguidas. Na minha opinião, a epidemia de CoViD-19 não começou na China, mas nos Estados Unidos. A data também é conhecida - julho de 2019, quando o complexo Fort Detrick em Maryland foi fechado devido a uma ameaça biológica.

Igor Nikulin

Especialista militar da ONU, palestrante do centro antiterrorista do CSTO

É curioso que em 2003, quando tanques e aviões americanos passavam fogo no Iraque, exercícios singulares (em todos os aspectos) foram realizados em várias grandes cidades dos Estados Unidos ao mesmo tempo. O programa TOPOFF2 assumiu vários cenários para ataques terroristas. Além da lenda usual para tais exercícios com a explosão de uma "bomba suja", os militares, juntamente com o Centro de Controle e Prevenção de Doenças, realizaram uma evacuação em massa e impuseram uma quarentena forçada devido ao "grande número de pessoas hospitalizado com gripe. " Ou algo que tenha sintomas muito semelhantes aos de uma gripe.

Qual é a sua evidência?

As primeiras declarações de que o coronavírus poderia ter sido criado artificialmente e depois sair para passear por negligência de alguém, ou, como no filme "Resident Evil", ter sido lançado propositalmente, foram bem recebidas. Para que a versão do uso deliberado do coronavírus não soe como os delírios de um louco urbano, precisamos de evidências de que ninguém, mesmo a mais confiável agência de notícias, ainda pode conseguir. Mas o truque é que os cientistas também não conseguiram provar a origem natural do vírus.

O especialista militar da ONU e especialista em armas de destruição em massa Igor Nikulin observou que nosso notável cientista Evgeny Nikanorovich Pavlovsky foi o autor da doutrina do foco natural das doenças infecciosas. A essência de seu conceito, segundo Nikulin, resume-se ao fato de que qualquer doença infecciosa tem seu foco natural na vida selvagem, que deve ser identificada, estudada e constantemente monitorada. Esta conclusão sempre moldou a abordagem da luta contra muitas doenças infecciosas, como a peste, a malária e a febre tifóide.

Milhares de cientistas em todo o mundo estão tentando encontrar o foco principal do SARS-Cov-2. Eles não podem encontrar isso na natureza. Em termos de doenças virais, os portadores de agentes infecciosos costumam ser as próprias pessoas. Mas este é um mestre secundário. Onde está o principal? A identificação do foco natural primário do agente causador da doença pode se tornar uma diretriz estratégica no combate a esse flagelo. Mas ele não é. Além disso, ficou claro durante a fase de teste das vacinas candidatas que não há animais adequados para tais testes. Eles não querem ser infectados com este vírus.

Igor Nikulin

Especialista militar da ONU, palestrante do centro antiterrorista do CSTO

De acordo com Nikulin, a infecção por coronavírus foi capaz de infectar uma pessoa através da derrota de células-alvo especiais, mas como exatamente o vírus recebeu tal "superpotência" não está claro.

A maneira mais fácil de dizer é que o vírus sofreu uma mutação. Mas as idéias modernas sobre mutações não apóiam esta versão. O fato é que, para garantir essa capacidade do vírus, é necessário introduzir em seu envelope protéico fragmentos de proteínas que possam se ligar ativamente à enzima conversora de angiotensina das células humanas, que antes não estavam presentes nela. A mutação natural não poderia fazer isso

Igor Nikulin

Especialista militar da ONU, palestrante do centro antiterrorista do CSTO

Uma resposta aos criadores da pandemia

O vírus pode ter adquirido essa habilidade quando biólogos e geneticistas da Universidade do Texas trabalharam nele. O autor do trabalho científico, Dr. Vinit Minakeri, acaba de liderar um grupo científico para criar um supervírus-quimera, que pode ser "absorvido" pelas células humanas por meio de uma enzima especial. Ela, segundo o ex-consultor científico da 12ª Diretoria Principal do Ministério da Defesa da URSS Yevgeny Gorbyshev, pode transferir o SARS-Cov-2 para a categoria de armas de destruição em massa.

Agora está na moda culpar os hackers por tudo. Mas eles estão envolvidos no colapso do setor financeiro e das estruturas de TI, e o SARS-Cov-2 é um hacker biológico. Seu uso não deixa rastros e o dano ao inimigo é colossal. Todos nós vimos as consequências disso. Parando economias, bloqueios. Se o inimigo começar um declínio massivo da população e sua economia estiver explodindo, você nem precisa lutar com ele. Tanques, mísseis, sanções - tudo isso é inútil se houver uma arma muito superior ao nível nuclear.

Evgeny Gorbyshev

Ex-consultor científico da 12ª Diretoria Principal do Ministério da Defesa da URSS

A natureza do uso de armas como as "bombas virais", sobre as quais escreveram há 15 anos apenas em romances de ficção científica, segundo um ex-consultor científico do Ministério da Defesa, exige o mesmo nível de resposta que no caso de uma potencial ameaça nuclear.

Tudo já foi inventado antes de nós. Qualquer ameaça requer uma resposta imediata. A Rússia, tanto em tecnologia quanto em ciência, revelou-se muito mais bem preparada para uma pandemia do que muitos países. Se as infecções como o coronavírus forem percebidas de forma diferente, elas responderão de forma adequada. Por exemplo, forças especiais biológicas aparecerão. O nome pode ser diferente, mas pode ser um departamento baseado em Rospotrebnadzor, Ministério da Saúde e Ministério da Defesa. A tarefa desses especialistas será, como um bombeiro ou um grupo antiterror, encontrar uma doença, localizar, curar e relatar os resultados. Uma espécie de primeiro escalão de defesa do país em caso de ameaça ou utilização de um ataque de vírus

Evgeny Gorbyshev

Ex-consultor científico da 12ª Diretoria Principal do Ministério da Defesa da URSS

Na verdade, tratou-se de tal mecanismo de proteção à população e, por conseqüência, a toda a economia do país que se discutiu na reunião do Conselho de Segurança. Este mecanismo, de acordo com fontes de Life no Conselho de Segurança da Federação Russa, pode ser trabalhado em apenas um ano.