Educação zero

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Compreendi quando apareceu aquela matemática teórica inútil, com a qual estamos entupidos nas escolas modernas para extrair dela uma compreensão natural e objetiva do mundo!

Quando o notavelmente redondo e plano "zero" apareceu …

E na verdade, quando?

Você pode dar um passeio até o local habitual para procurar um ponto de vista oficial sobre qualquer conta, ou seja, à Wikipedia, onde você descobrirá que "na Grécia antiga o número 0 não era conhecido", em sânscrito (considerado uma língua antiga, embora se refira ao hindi da mesma forma que o latim artificial dos séculos XV-XVI. autores do projeto Dante) era “chamado pela palavra sunya, isto é, vazio ou ausência”, os árabes chamavam de “siphr”, os egípcios “usavam o hieróglifo nfr para denotar zero”, mas … “em seu (Matemáticos egípcios ') sistema numérico 0 está ausente ".

Você entendeu? O conceito de "vazio" e "ausência" teve que ser designado de alguma forma, e foi designado: alguns com uma vara, alguns com dois gravetos, alguns com uma cunha, alguns com uma rosquinha. Eles indicaram, mas contaram. E isso, você vê, são coisas um pouco diferentes.

No mesmo lugar, a Wikipedia menciona uma época mais próxima de nós, a saber, a Europa do século 17, quando um notável matemático inglês, precursor da análise matemática, John Wallis (na verdade Wallis) escreveu que "zero não é um número." Em seguida, lemos literalmente o seguinte: "Em trabalhos de aritmética, um número negativo era interpretado como dívida e zero como uma situação de ruína total." Por que a Wikipedia chamou de zero um "número negativo", eu não sei, mas sei que na terra natal de Wallis até hoje o conceito (matemático) que chamamos de "zero" ou "zero" (que é considerado igualmente correto) pode, dependendo do campo de aplicação para ser chamado de cifra, nada, nada, nulo, nulo, zero, pad, o (leia como "oh") e até mesmo amor (quando se trata de zero em placares de esportes). Além disso, traduzindo Hamlet, descobri que os autores do projeto de Shakespeare usavam no diálogo entre Ofélia e o príncipe dinamarquês antes da apresentação de A Ratoeira um jogo obsceno de palavras baseado no zero, que também era denotado pela palavra nada e na aparência dignidade feminina implícita (Hamlet senta-se entre as pernas de Ofélia e faz a pobre mulher inocente dizer "nada" várias vezes, o que deveria ter divertido não apenas o próprio Hamlet, mas também o público no auditório, que é bem versado nessas coisas)..

E apenas no final do artigo, a cortina sobre a data do aparecimento do zero no relato é ligeiramente revelada pela frase "As obras de Leonard Euler contribuíram especialmente para a equalização completa de seus direitos com outros números."

Leonard Euler foi, como certamente sabemos, simultaneamente um matemático suíço, alemão e russo. Ele escreveu mais de 850 obras fundamentais em análise matemática, geometria diferencial, teoria dos números, cálculos aproximados, mecânica celeste, física matemática, óptica, balística, construção naval, teoria musical e outros campos. Nascido em 1707, ele viveu em São Petersburgo por metade de sua vida. Dizem que alguns de seus descendentes ainda vivem na Rússia, embora isso não seja mais tão importante.

Muito mais importante é o que o artigo dedicado a ele na Wikipedia em russo silencia, mas o que eu pessoalmente sempre insinuo em tais gênios científicos e acho isso com bastante facilidade: ao longo de todo o caminho da formação e desenvolvimento de Euler, eles foram ensinados, apoiado e nutrido por aqueles que são responsáveis pelo fato de que hoje a chamamos de “ciência”, seja ela história, astronomia, física ou matemática - os Jesuítas. Eles eram donos das revistas em que ele era publicado, ficavam nos departamentos das universidades onde ele estudava e lecionava. Se o leitor se perguntar que educação Copérnico, Galileu, Bacon (o chefe do círculo de Shakespeare) recebeu, bem como inúmeras personalidades famosas e completamente desconhecidas como Lemaitre, que deu a Einstein a teoria do Big Bang, ou Chardin, que acidentalmente encontrou o homem de Piltdown, que confirmou brilhantemente a teoria de Charles Darwin (mais precisamente, seu avô, que ficou nos bastidores), embora depois de 40 anos a descoberta tenha se revelado uma falsificação banal … em uma palavra, se o leitor estiver ciente do tópico dos jesuítas como os criadores da visão de mundo "científica" moderna, então muito bem, se não, então este é um tópico separado de muita pesquisa.

Agora, mais perto do assunto do meu breve artigo.

Quando “zero” apareceu como um número igual para adição, subtração, multiplicação e divisão, então começou a lavagem cerebral matemática do público universalmente esclarecido. Por que “onipresente”? Você não sabia que todo o sistema de "educação" gratuita para as massas foi introduzido em nossa vida cotidiana … hmm, ai, sim, todos os mesmos jesuítas inquietos.

E é muito importante entender o principal - o que resultou disso. Aqui estão apenas dois exemplos.

Todo mundo que recebeu uma educação gratuita (e hoje é paga, mas exatamente a mesma) sabe que se você adicionar 0 ao número (ou seja, nada), o número original permanecerá, e se você multiplicar por 0, então… 0 permanece.

Agora, vamos examinar essa conclusão teórica de um ponto de vista prático. Você tem uma família. Digamos que você seja 3 pessoas (ou 5 não é a essência). 0 veio até você, ou seja, ninguém veio. Quantos de vocês sobraram? Tanto quanto era. Vamos repetir as condições iniciais do problema, só agora vamos multiplicar sua família por 0. Quantos de vocês vão sobrar? Só não se prenda aos números, apresente-os de forma objetiva: mamãe, papai, você. Você foi multiplicado por 0, e você … não sobrou?

Nesse ponto, quem tirou nota 10 em matemática começa a ficar perplexo, que às vezes vira raiva, porque, bom, é meio estranho, o autor fala "brad", ele não é disso …

A respeito? Três pessoas multiplicadas por zero claramente não são zero. Nós vemos e sentimos isso. Mas a matemática - teórica, jesuíta - como qualquer uma de suas "ciências", seja ela física ou astronomia, diz "Não acredite em seus olhos". O que está surgindo é que hoje cada vez com mais frequência se trata de um diagnóstico não apenas de uma pessoa individual, mas também de nações inteiras - dissonância cognitiva. Uma parte do cérebro entende a estupidez do que está acontecendo (ou, em qualquer caso, percebe algum tipo de pegadinha), e a outra grita “Deixa pra lá! Se qualquer coisa - abra o livro! ".

Quando começo a expressar tais pensamentos em voz alta, e ainda mais escrevendo na Internet, meus oponentes educados (embora seja apenas nas imagens que a teoria começa a escorregar, como pode ser visto no simples exemplo anterior) costumam rir, esfregar as mãos e citam o que eles pensam ser um argumento mortal em contrário. Eles dizem que, sem essa matemática teórica, e mais ainda sem zero, eu não poderia usar meu computador, porque eu, um idiota, nem sei coisas tão elementares que todos os computadores funcionam graças a um código binário que consiste (surpresa, surpresa!) de uns e … zeros.

É ótimo que eles pensem assim. Mas eu tenho uma contra-pergunta para eles.

Se você voltar ao início deste artigo e lembrar que nossos ancestrais indianos, egípcios e sul-americanos conheciam o conceito de "vazio" e até mesmo o designaram de sua própria maneira, seria um erro escrever o que nós hoje chamada de "código binário" não está na forma 001010010010111, mas digamos, como ABBABAABAABBA? Ou siskin-fawn-fawn-fawn-siskin? Por alguma razão, parece-me que meus oponentes estarão espumando pela boca para provar que, com tal zombaria da matemática, e ainda mais da cibernética, literalmente tudo mudará. Os computadores vão parar. Mas acho que foram eles que, com seus temores de que os computadores parassem na noite de 2000 (lembra deste "Problema de 2000" ou já se esqueceu?), Permitiram que as astutas companhias jesuítas obtivessem enormes lucros com seus … solução. Aliás, só então, na véspera de 2000, pela primeira vez, dúvidas surgiram sobre a adequação até mesmo das pessoas mais "educadas", meus chefes, que eu, um idiota diretor de marketing, sugeri que não esperássemos, como todo mundo senão, para a noite de 31 de dezembro a 1º de janeiro, e assim não pague mais a alguém por "proteção" e "backup de dados", mas traduza o calendário em computadores e estupidamente veja o que vai acontecer …

E o que você acha?