Índice:

Provas de um cataclismo planetário nas obras de Humboldt
Provas de um cataclismo planetário nas obras de Humboldt

Vídeo: Provas de um cataclismo planetário nas obras de Humboldt

Vídeo: Provas de um cataclismo planetário nas obras de Humboldt
Vídeo: Sergei Prokudin Gorskii Fotografía en Color en 1905 2024, Abril
Anonim

A recente catástrofe planetária é apoiada pela pesquisa de Alexander von Humboldt. No século 19, ele argumentou que o Pólo Norte não ficava há muito tempo na região dos Grandes Lagos na América do Norte, que Marco Polo vivia na capital da Tartária, e Kara-Kurum, e seus habitantes não eram diferentes das cidades e seus habitantes na Polônia. ou Hungria …

Tártaro de Humboldt

Acredito que não estou muito errado se presumo que a maioria de nós conhece o nome de Alexander von Humboldt muito bem. Apenas azar. O sobrenome é conhecido, mas nem todos se lembram de quem é Humboldt e como ele ficou famoso. Mas em vão. Na verdade, Humboldt é uma das maiores mentes da humanidade, e devemos a ele muito mais conquistas em ciência e tecnologia do que alguns famosos, graças à propaganda, cientistas mais parecidos com apresentadores de TV populares.

“Baron Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander von Humboldt (alemão Friedrich Wilhelm Heinrich Alexander Freiherr von Humboldt, 14 de setembro de 1769, Berlim - 6 de maio de 1859, Berlim) - Cientista enciclopédico alemão, físico, meteorologista, geógrafo, botânico, zoólogo e viajante, júnior irmão do cientista Wilhelm von Humboldt.

Pela amplitude de seus interesses científicos, seus contemporâneos o chamaram de Aristóteles do século XIX. Partindo de princípios gerais e aplicando o método comparativo, ele criou disciplinas científicas como geografia física, ciência da paisagem e geografia ecológica das plantas. Graças à pesquisa de Humboldt, as bases científicas do geomagnetismo foram estabelecidas.

Ele deu grande atenção ao estudo do clima, desenvolveu um método de isotermas, fez um mapa de sua distribuição e, de fato, forneceu uma comprovação da climatologia como ciência. Ele descreveu em detalhes os climas continental e costeiro, estabeleceu a natureza de suas diferenças.

Membro das Academias de Ciências de Berlim (1800), da Prússia e da Baviera. Membro honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo (1818). (Wikipedia)

Talvez a resposta aos motivos pelos quais o mundo científico não aprecia e populariza as obras desse cientista seja insuficientemente elevada, resida em um único lapso de língua, que está presente em muitas publicações contendo antecedentes sobre ele. Aqui está: “Ele considerava sua tarefa principal“compreender a natureza como um todo e coletar evidências sobre a interação das forças naturais”.

Deixe-me enfatizar novamente: - "compreensão da natureza como um todo …". E a ciência acadêmica moderna está fazendo exatamente o oposto. Ele divide e divide a ciência em ramos, sub-ramos, sub-sub-ramos, etc., devido ao qual, para entender um processo simples, dezenas de especialistas estreitamente focados em vários campos da ciência devem se reunir ao mesmo tempo em um lugar, enquanto todos devem falar, isso é para ouvir todos, e até mesmo entender. A tarefa, como todos sabem, é praticamente insolúvel. Pelo menos por causa das diferentes interpretações dos mesmos termos, especialistas de diferentes ramos da ciência.

Em seu cerne, a organização moderna de coleta, acumulação, sistematização e análise de dados científicos se assemelha ao pandemônio babilônico, em que todos tentam gritar mais alto, falar mais rápido e, ao mesmo tempo, ninguém se entende. Em tal situação, a ciência e, portanto, toda a humanidade, está condenada à degradação. Um físico cientista que não entende nada de química, mecânica, biologia e matemática nunca será capaz de descobrir nada em sua vida, mas causará danos tangíveis à ciência como um todo. Humboldt entendeu bem isso e, sistematicamente, defendeu suas convicções da necessidade de uma abordagem integrada na formação de especialistas universais com amplo conhecimento nos diversos campos do conhecimento científico. E ele mesmo era um universal, com uma mentalidade enciclopédica, um excelente analista, teórico e um praticante incansável.

É aquele tipo raro de cientista que não se senta em escritórios, mas caminha pelo chão com os próprios pés e toca tudo com as mãos. Sem exageros, ele viajou meio mundo, e pesquisou milhares de quilômetros quadrados em ambos os hemisférios da Terra com a ajuda de um grande número de instrumentos, incluindo aqueles concebidos pessoalmente, movendo-se a pé e por todos os meios de transporte disponíveis. Por exemplo, a cavalo, ele poderia cavalgar mais de cem milhas por dia. O resultado de suas viagens foram dados científicos coletados pelo método instrumental, que formaram a base de muitas descobertas e invenções.

Alguns dos experimentos de Humboldt nos chocam hoje. Por exemplo, ele estudou eletricidade estática ou, como diziam na época, galvanoplastia, da seguinte maneira: Dr. Schaldern cortou a pele dos cadáveres de mortos não reclamados em um necrotério de Berlim para que Humboldt pudesse estudar os efeitos da eletricidade nos músculos humanos. E isso não é o mais incomum em sua biografia.

Por exemplo, além do escopo das enciclopédias e livros de referência, permaneceram informações fragmentadas de que o barão era um oficial de inteligência de carreira, e suas viagens foram financiadas não apenas pela Academia Prussiana de Ciências, mas também pela Expedição Especial do Estado-Maior Geral do Império Russo. Simplesmente, ele é como P. P. Semyonov-Tyan-Shansky e N. M. Przhevalsky também foi um espião que forneceu o prédio nº 6 na Praça do Palácio em São Petersburgo, onde o Ministério das Relações Exteriores estava localizado, mapas precisos e outras informações valiosas de importância para a inteligência militar.

E o legado prático deixado por Humboldt aos descendentes é simplesmente impossível de avaliar. Ele deixou mais de trinta monografias importantes sozinhas, sem contar outros trabalhos científicos. Estranho, mas apenas seis monografias foram traduzidas para o russo. Inacreditável, mas verdadeiro: - As obras do Membro Honorário da Academia de Ciências de São Petersburgo não foram traduzidas para o russo! É claro que esta não é a única "estranheza" na biografia do grande cientista, e aqui está uma das mais misteriosas:

Em 12 de abril de 1829, após uma longa preparação, que foi supervisionada por um amigo do barão, o conde Yegor Frantsevich Kankrin, então Ministro das Finanças do Império Russo, Humboldt deixou Berlim para São Petersburgo junto com os companheiros Gustav Rose e Christian Gottfried Ehrenberg. Mas o objetivo final da viagem, é claro, não era a capital russa, mas a Sibéria e os Urais. Mais precisamente, o imperador Nikolai Pavlovich exigiu informações precisas e abrangentes sobre o estado dos depósitos de cobre, prata e ouro. Provavelmente, a tarefa era tão delicada que não apenas um especialista altamente qualificado, mas uma pessoa com habilidades de inteligência, poderia lidar com ela.

Só podemos conjecturar sobre os motivos de tão estranho empreendimento, mas os fatos indicam o seguinte: - O roteiro da expedição foi determinado com antecedência. De São Petersburgo a Moscou, e então Vladimir - Nizhny Novgorod - Kazan - Yekaterinburg - Perm. Chegamos a Kazan ao longo do Volga e depois a cavalo.

De Perm, os cientistas foram para Yekaterinburg, onde passaram várias semanas, dedicando tempo a pesquisas geológicas e exames de depósitos de ferro, minérios contendo ouro, platina nativa e malaquita. Lá, Humboldt propôs reduzir o corte de água nas minas de ouro drenando o lago Shartash perto de Yekaterinburg. A autoridade de Humboldt era tão grande que sua proposta foi aceita, apesar dos protestos de especialistas em mineração locais. Os pesquisadores também visitaram fábricas conhecidas dos Urais, incluindo Nevyansk e Verkhneturinsk.

Além disso, passamos por Tobolsk para Barnaul, Semipalatinsk, Omsk e Miass. Na estepe Barabinskaya, a expedição reabasteceu suas coleções zoológicas e botânicas. Depois de chegar a Miass, onde se celebrou o 60º aniversário de Humboldt, a expedição continuou pelos Urais do Sul com um tour por Zlatoust, Kichimsk, Orsk e Orenburg. Tendo visitado o depósito de sal-gema de Iletsk, os viajantes chegaram a Astrakhan e então "fizeram uma curta viagem pelo Mar Cáspio". No caminho de volta, Humboldt visitou a Universidade de Moscou, onde uma reunião solene foi organizada para ele. Em 13 de novembro de 1829, os membros da expedição voltaram a São Petersburgo.

Não se sabe quais informações a expedição obteve sobre Nicolau I, mas ao retornar a Berlim, Alexander von Humboldt sentou-se para trabalhar e escreveu um colossal volume de trabalho, composto por três volumes, que é denominado “Ásia Central. Estudos de Cordilheira e Climatologia Comparada”. E aqui começa o mais misterioso. O fato de Humboldt ter começado a escrever sua monografia originalmente em francês, que não era sua língua nativa, é desconcertante.

O absurdo da situação é eliminado apenas com a ajuda de uma única explicação lógica. Deixe-me explicar. Se o próprio barão escrevesse esta obra por sua própria vontade, ele se exauriria com trabalhos tão pesados e inúteis? Claro que não. Isso significa que ele escreveu sob um contrato, uma das cláusulas do qual era uma condição que obrigava o autor a submeter o manuscrito em francês. Então, o cliente era o francês?

Improvável. Afinal, a expedição foi realizada no interesse do governo russo. E o último dos altos funcionários russos com quem Humboldt negociou em Dorpat (agora Tallinn) antes de partir para a Prússia foi o diretor do Observatório de Pulkovo, o Acadêmico V. Ya. Struve. Provavelmente, ele atuou como um cliente para a escrita deste trabalho. Ora, então, em francês! E que língua falava toda Petersburgo e toda a nobreza russa naquela época?

É aqui que reside a resposta a este absurdo. Uma explicação muito simples coloca facilmente todos os momentos incompreensíveis em seus devidos lugares. É verdade que surge a seguinte questão lógica: por que o livro foi publicado em Paris e não na Rússia? Acho que há uma explicação simples para esse fato. A resposta pode estar no próprio conteúdo do relatório de expedição. Os censores russos poderiam facilmente tê-lo mantido fora de catálogo. Mas aqui está o que mais é interessante. Em fontes oficiais modernas, há uma menção à obra de Humboldt chamada "Ásia Central", mas não existe esse título na bibliografia. Claro, este é um nome abreviado, que no original era assim:

Imagem
Imagem

Asie centrale. Recherches sur les chaines de montagne et la climatologie comparee (1843, 3 t.)

Mas na lista oficial de trabalhos do cientista, esse trabalho não está listado. Por quê? Esse mistério não deixou indiferente meu velho amigo polonês, o historiador Andrzej Wiazowski, que descobriu o paradeiro de um exemplar do livro de Humboldt em três volumes que restou. Como você pode facilmente adivinhar, estamos nos Estados Unidos. Mais precisamente, a biblioteca da Universidade de Michigan. (Ver cópia digital)

Em seguida, com a ajuda de um programa de computador especial, foi necessário processar as imagens gráficas do livro para traduzi-las em formato de texto, para posterior tradução para os idiomas polonês e russo. (Leia os resultados da pesquisa)

No entanto, a tradução russa deste livro em 1915 poderia ter sido dispensada. (Ver cópia digital)

se não por um "mas". Na edição russa, já no prefácio, diz-se que o manuscrito foi editado. E isso foi feito, supostamente devido à discrepância entre o nível suficiente de conhecimento científico do tradutor do francês. Como, como resultado da ignorância do P. I. Borodzic, um grande número de erros apareceu na tradução. No entanto, hoje já é claro para nós que desta forma a apreensão de informações "sediciosas" e a substituição de palavras foram feitas com freqüência. Por exemplo: substituir as palavras "Tártaros" por "Tártaros", "Katay" por "China" e assim por diante. Portanto, mesmo sem fazer uma análise comparativa detalhada das duas versões da monografia, creio que foi a edição francesa de 1843 que deveria ter sido usada na obra, o que Andrzej o fez.

E agora, vou contar brevemente o que temos, chamando a atenção para a edição francesa vitalícia das obras de Alexander von Humboldt.

Ele dedicou a maior parte do tempo gasto na expedição para um estudo detalhado do "planalto tártaro" (Plateau de la Tartarie) - localizado entre Altai e os Urais do Sul. Ele escreve muito sobre "dialetos do Tártaro", "Língua tártara", "Províncias tártaras". Ele confirma os relatos de viajantes medievais de que "Altai" significa "Montanhas Douradas", e assim prova que as pessoas que viviam em Altai eram chamadas de "Horda Dourada". Ao mesmo tempo, ele afirma repetidamente que nunca houve ouro em Altai!

Parece incrível que mesmo naquela época Humboldt pudesse medir facilmente as alturas em relação ao nível do mar. Assim, ele afirma que o planalto Tártaro e a área entre o Cáspio e o Mar de Aral ainda continuam a cair abaixo do nível do oceano mundial, e aqui ele dá rédea solta às emoções, e exclama desesperadamente:

Pessoas! Realmente aconteceu! Eu mesmo vi!

Em um lugar, o autor descreve detalhes completamente sensacionais. Ele afirma ser "hoje chamado de tártaros dos mongóis" e, em seguida, usa o termo "moall" ou "Moallia" muitas vezes. O mesmo etnônimo foi aplicado aos habitantes da Sibéria pelo embaixador de Carlos IX, Guillaume de Rubruk, quando escreveu relatos sobre sua viagem à corte de Mangu-Khan (filho de Genghis Khan). Não há dúvida de que as mesmas pessoas tinham o nome de Mogulls, Manguls, Mungals e Great Mughals. E aqui está o principal: - Humboldt escreveu que viu com seus próprios olhos muitos corpos de moals mortos (tártaros) - e todos eles tinham uma aparência europeia, que nada tinha em comum com os mongóis ou os turcos.

Eu gostaria muito de esperar que, depois de ler este parágrafo, os olhos da maioria finalmente se abram. E a maioria entenderá o significado da conspiração em grande escala, cujo resultado foi a ocultação da verdade sobre a Grande Tartária e a implantação do mito do jugo mongol-tártaro. Esses colossais esforços e investimentos de quantias astronômicas justificam-se, na verdade, quando se trata de legitimar as ações criminosas de corporações usurpadoras de poder.

Se alguém ainda não entendeu do que se trata, eu explico:

Ninguém vai lutar com os seus. Para forçar as pessoas a se matarem, é necessário dividir o povo em duas partes e convencer uma delas de que a outra parte não é seu povo, mas seu inimigo. Para isso, foi criado um mito sobre nômades selvagens e bárbaros do Oriente, que anseiam pelo sangue de bebês eslavos. Todos os que estão localizados a leste de São Petersburgo, especialmente além de Moscou, todos esses são não-pessoas, de quem é criminalmente lamentável, e eles devem ser exterminados.

Os habitantes da periferia europeia da Tartária acreditavam que não havia pessoas além do Volga, e uma guerra fratricida começou, na qual os seus foram mortos. E graças à catástrofe que varreu da face da Terra todas as cidades a leste dos Urais, junto com gentes, mamutes, metagalinários e grifos, venceram aqueles que se consideravam "não tártaros".

E quem agora é chamado de bárbaros, horda, fino-úgrico, Mordor? Portanto, é muito semelhante ao fato de estarmos agora no lugar dos "tártaros-mongóis". Esta é a retribuição pelo que nossos ancestrais fizeram. E embora não tenha sido culpa deles, mas dos governantes Oldenburgs - Romanovs, o bumerangue voltou séculos depois, e hoje eles estão nos tratando da mesma forma que tratamos com a Tartária.

E para que a história não se repita, é preciso conhecer o passado e aprender com ele. E para conhecer a história, não é preciso tanto. Basta ter material factual (que não pode ser completamente destruído ou falsificado) e confiar no bom senso.

E com o tempo, o que a princípio parece apenas uma versão é certamente confirmado por evidências, muitas vezes contidas em fontes que estão à vista de todos. Uma das fontes mais valiosas é, sem dúvida, a "Ásia Central" de Humboldt. Pensamos que somente hoje foram revelados fatos que tornam possível duvidar da confiabilidade da cronologia oficialmente aceita, mas acontece que Alexandre Humboldt não duvidou que Estrabão e Eratóstenes viveram não antes de cem anos antes dele. Ele estava convencido disso pelos nomes dos rios, cidades e cadeias de montanhas da Sibéria, bem como por suas descrições, que foram fornecidas por vários autores em épocas diferentes.

Muito casualmente, ele menciona "a expedição exploratória de Alexandre o Grande à Tartária". O que hoje nos parece uma revelação incrível, para Humboldt era lugar-comum. Por exemplo, ele afirma que o Pólo Norte não existia há muito tempo na região dos Grandes Lagos da América do Norte.

Além disso, ele fala casualmente sobre Marco Polo, que morava na capital da Tartária. E ele diz que Kara-Kurum e seus habitantes não eram diferentes das cidades e seus habitantes na Polônia ou Hungria, e havia muitos europeus nela. Ele também menciona a existência da embaixada de Moscou na cidade. Isso indica que, apesar da secessão da Moscóvia da Grande Tartária, as relações diplomáticas foram estabelecidas. Observamos uma situação semelhante hoje, quando, após a separação de alguns particularmente "livres" da Rússia, embaixadas de países recém-formados e até então inexistentes apareceram em Moscou.

Mas isso não é a coisa mais importante a aprender com Humboldt. Você ficará infinitamente surpreso com o incrível desempenho dos membros da expedição, que em apenas seis meses coletaram um gigantesco arquivo de dados sobre geologia, topografia, etnografia, história, zoologia e botânica de vastos territórios. O principal é lido nas entrelinhas. Um grande número de medições das alturas e baixadas do relevo, as direções das linhas do campo magnético terrestre e sua força, bem como cálculos feitos no lado oposto do planeta na América do Sul, permitindo determinar o centro de massa da Terra, força-nos a chegar à conclusão sobre o verdadeiro propósito de todo o empreendimento.

Os fatos listados confirmam indiretamente que Humboldt estava bem ciente do cataclismo que ocorrera e tinha sua própria teoria sobre as causas. Ele tentou encontrar a confirmação de suas conclusões de que é possível criar um sistema de previsão de desastres futuros.

Aqui estão as conclusões de Andrzej Wiazowski em sua pesquisa, chamando-as de Teoria de Humboldt:

  1. Estranhos fenômenos atmosféricos foram observados na Europa, China e Sibéria. Tanto europeus quanto jesuítas baseados na China enviam seus astrônomos para estudar esses fenômenos. O imperador chinês também envia padres e, desde então, orações anuais são realizadas em Altai.
  2. Um enxame de meteoros atinge a Sibéria, a América do Sul e o Nordeste com "areia dourada". As partículas de ouro têm uma "forma de vórtice", o que indica que quando o ouro estava no estado líquido (antes de se solidificar na superfície da terra), ele foi exposto a algum tipo de campo eletromagnético de vórtice. Deixe-me lembrá-lo de que o serviço meteorológico no Império Russo foi criado em 1725. O que você pensa pelo quê? Para transmitir as previsões do tempo? Você entende o significado da palavra "meteorologia"? E o que então o previsor faz? Então é isso. As estações meteorológicas inicialmente registraram todos os casos de meteoritos caindo na Terra. E desde 1834, por decreto do czar Nicolau I, eles começaram a registrar mudanças no campo magnético da Terra. E provavelmente em conexão com os resultados da expedição de Humboldt.
  3. Surgem "correntes elétricas atmosféricas", que "introduzem" "metais diversos" nas fendas das montanhas de certas rochas.
  4. A "Grande Baixada Cáspia" aparece, na qual a água do Ártico é despejada. Humboldt acredita que estava abaixo do nível do mar e, naturalmente, a água do oceano correu para lá. Uma onda de inundações do Oceano Ártico inundou áreas do Mar Cáspio ao Lago Baikal, e a pressão deste corpo de água na crosta terrestre nesta área causou uma diminuição temporária nesta área em relação ao nível do mar.
  5. O novo mar interno resultante desestabiliza a rotação do planeta devido ao fato de que agora o centro de gravidade do planeta não coincide com o eixo de rotação. A desestabilização adicional está causando um afundamento progressivo da área abaixo do Mar Asiático, enquanto simultaneamente “expulsa” cadeias de montanhas próximas.
  6. Oscilações e mudanças no campo magnético ocorrem.
  7. O eixo de rotação é movido para um local diferente. É causado pelo desequilíbrio do planeta como um sistema giroscópico. Não faz uma rotação completa, pois todos os sistemas rotativos são estáveis. Além disso, a massa de água no planeta e, em menor grau, o magma nas profundezas da Terra criam forças inibitórias.
  8. Em seguida, outra onda se segue. A água do mar intra-asiático flui através do Mar Cáspio para o Mar Negro. O processo dura vários anos porque durante a primeira onda uma barragem surgiu a partir de troncos de árvores trazidos do norte. Desempenhava o papel de válvula que desacelera o fluxo, pela diferença de seção transversal, e, consequentemente, diminui o consumo de água. Fenômenos semelhantes podem ter ocorrido no estreito de Kerch e no Bósforo. Então o Mediterrâneo foi protegido por toda uma cascata de "válvulas".
  9. Mudar o eixo de rotação da Terra causa um período de dez anos de alinhamento da terra e do mar, de forma que a força centrífuga atuante causa uma série de choques de enfraquecimento, como "choques automáticos" após um terremoto. O novo equador tem um diâmetro maior do que a nova Cadeia Polar. Em alguns lugares, crescem cadeias de montanhas e planaltos de montanha. Em outros lugares, o processo é inverso. A área entre os mares Cáspio e Aral de hoje está se transformando em uma depressão. A atual depressão Kumo-Manych entre os mares Negro e Cáspio, após uma "falha" em um nível inferior, começa a crescer novamente, o que ocasionou o fechamento do estreito entre esses mares.

Agora você entende que hoje estamos “reinventando a roda” novamente. Tudo o que eu havia pensado anteriormente, assim como I. Davidenko, A. Stepanenko, A. Lorenz e muitos outros autores (todos os pesquisadores respeitados não podem ser listados), era conhecido há duzentos anos. Além disso, foram realizadas observações sistemáticas ao longo das mudanças em escala planetária, cujos resultados nos são desconhecidos hoje.

Pode até ser uma coisa boa. O conhecimento da data da própria morte dificilmente pode ser considerado positivo. Eu, pelo menos, não gostaria de saber o futuro com antecedência.

Todos os dias você precisa viver como os últimos, e não pensar em quantos deles ainda estão pela frente. De qualquer forma, temos um futuro brilhante pela frente. Nós sabemos disso da escola.

Recomendado: