A era de Stalin 3. A luta contra a burocracia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Para referência:

NEP, coletivização, expropriação de kulaks, limpeza do partido e uma série de outros tópicos que separadamente já são amplamente cobertos em várias publicações. Mas todos esses temas estão unidos pelo lado menos estudado da história - essa é a burocracia, com os resquícios de seus poderosos privilégios econômicos, rude, ignorante, indiferente, pesando e medindo, aceitando subornos e bajuladores. I. Stalin, ao anunciar a construção do socialismo, fez uma emenda segundo a qual bastava superar a resistência da "nova burguesia".

“Depois da guerra, é um fenômeno mundial. Em todos os países, a nova burguesia atrai a atenção de todos. Ela é chamada de portões na Alemanha, novos ricos na França, barões do goulash na Escandinávia.

E em toda parte a nova burguesia se distingue pelos mesmos traços característicos. Ela é rude e inculta, primitiva - sem cerimônias, infinitamente - gananciosa, mal assimila as diferenças externas da "alta sociedade" e com ingênua desavergonhada e insípida ostenta sua nova riqueza.

Mas em toda parte, com a velocidade da luz, assimila o sistema político da burguesia, subjugando partidos e políticos conhecidos, e os transforma em um opy para proteger e multiplicar o capital adquirido. Na URSS, a nova burguesia se fundiu com o trotskismo e durante três anos houve inúmeras discussões com a direção principal de manter posições no poder e atrasar as reformas de todas as maneiras possíveis.

Mas a Rússia ultrapassou o mundo inteiro. Na Rússia, o processo de renovação da burguesia foi mais longe do que em qualquer outro lugar. Na Rússia, não apenas alguns dos velhos elementos da burguesia, devastados pela guerra, deram lugar a novos, mas toda a classe, como se tivesse mergulhado na água por alguns anos, está agora voltando à superfície, radicalmente, transformado tanto em composição, caráter e aspirações políticas.

Isso é o que Dmitry Dalin escreve em seu livro After Wars and Revolutions, Grani Publishing House, Berlim, e revela seu mundo.

“E esta nova burguesia - há alguém que não está nela! Desertores apanhados e não apanhados, balconistas que furtavam mercadorias nos momentos de requisição, operários que abandonavam a máquina, recolhendo um material antes respeitável, camponeses do subúrbio, lucrando fabulosamente com leite e verduras, agentes de extravagâncias, essas grandes fossas, onde ocorre a geração espontânea em massa da burguesia, funcionários burgueses e "especialistas" de todos os departamentos, não apenas dispostos a aceitar suborno - mas também capazes de quebrar um bom preço por serviços, maestros e maquinistas que conseguiram usar fantásticas diferenças em preços, vendedores ambulantes, porteiros empreendedores, mensageiros de grandes pessoas, criminosos, empregadas domésticas, mensageiros diplomáticos, pessoas de todas as classes e classes, de todas as nacionalidades e gêneros, chefes e subordinados, investigadores e pessoas sob investigação, expropriadores e nobres expropriados, burgueses e camponeses, gente sem pai-mãe, sem família e sem tribo, mas com aquela enorme reserva de aventureirismo, de que é preciso arriscar a cabeça encher os bolsos e sair seco das profundezas do grande redemoinho. Com o passar dos anos, todos conheceram locais de detenção, foram invadidos e revistados, aprenderam a conspirar e cifrar, passaram por fogo e água e canos de cobre.

Mas o "novo rumo" não é o capitalismo, é apenas uma vitória fundamental da nova burguesia. Este é o período em que os elementos burgueses nele escondidos saem das dobras do manto comunista. Endireitam seus membros, adquirem firmas, sócios, estabelecem para si lojas e fábricas e, embarcando apenas com grande apreensão no trabalho capitalista, se consolidam entretanto em uma classe especial, que, como qualquer classe, logo percebe onde está pressionando. suas botas. A formação econômica, organizacional e política da nova burguesia só começa agora, diante de nossos olhos.

Ela é esmagada pelo bolchevismo e, ao negá-lo, está pronta para ir muito longe. Mas ele é mau do ponto de vista dela, não porque represente o regime de uma ditadura dura, a velha autocracia de dentro para fora, não porque esmague a nova burguesia porque não conhece e não quer conhecer a liberdade das organizações políticas. Se a eliminação do terror é do interesse e agora é a palavra de ordem de todas as classes na Rússia, então a nova burguesia não é de forma alguma inspirada pelo ideal de um Estado democrático livre. Ao contrário, a admiração pelo "poder forte" fez grandes avanços entre eles, apesar da experiência do bolchevismo.

Desprezo arrogante pelo pó humano, do qual a nova burguesia conseguiu subir, ele compartilha com a doutrina bolchevique, que levou o comunismo à massa resistente com chicotes e cartuchos. Com ele partilha a antipatia pelo parlamentarismo, pelos - "faladores", por toda a espécie de princípios, e junto com ele, enfim, acredita que "nada se pode fazer com o nosso povo, sem um pau é impossível!"

Além do mais. Ela está unida ao bolchevismo pela consciência autoconfiante de que a história da humanidade está apenas começando com ela. Não tem raízes no regime anterior e não foi desapropriada pelo golpe de outubro. Ao contrário, se não fosse outubro, esse estrato não teria se tornado a burguesia, mas continuaria a puxar uma pesada correia até agora, e não veria milhões como suas orelhas.

Ele não tem, e na verdade não pode ter, aquela atitude odiosa indiscriminada para com a revolução que anima os elementos arruinados da velha burguesia. A nova burguesia não pertence ao “bloco dos expropriados”, unindo todos, desde o bisonte aos ex-liberais, que, pela boca de seus ideólogos, proclamam, em relação ao bolchevismo, um slogan simples e franco: “vá em frente”!

Mas ela gostaria que a revolução terminasse a partir do momento em que se tornasse uma classe de propriedade. E a nova burguesia, é claro, não se opõe a falar sobre "quando os bolcheviques finalmente irão embora". Mas não é animado por intervenções ou bloqueios; e as necessidades da política real o forçam a seguir um caminho completamente diferente.

Este novo caminho consiste no fato de que, até que seja possível colocar as mãos no poder do Estado, gradualmente, passo a passo, subjugar as partes mais importantes do aparelho de Estado soviético a si mesmo. A união dos comerciantes com a polícia, comprada por um preço alto, muitas vezes economizou e economiza da implementação de muitos decretos inconvenientes, de buscas e requisições. A comunicação com as comissões de emergência, quando bem-sucedida, oferece as mesmas garantias quadradas. "Própria mão" nos conselhos econômicos protege contra controle incômodo e difíceis condições de arrendamento. Departamentos de habitação encarregados da alocação de instalações, departamentos de transporte encarregados do transporte urbano, o departamento ferroviário que administra o transporte, etc. quase indefinidamente - tudo isso é subornado, seduzido, alugado e arrastado material e ideologicamente para a esfera do novo burguesia.

Mecânicos, químicos, engenheiros, advogados, que viviam das mãos à boca com as rações soviéticas, não saem nem mesmo agora, em grande parte, do serviço soviético. Mas eles já estão sendo atraídos para o novo mundo capitalista como funcionários, acionistas e consultores jurídicos.

Com um pé na máquina do governo, o outro na rotação burguesa - é exatamente disso que a nova burguesia precisa. E por trás da massa de especialistas e alguns dos patronos superiores do novo curso - novos generais, e até mesmo alguns dos chekistas - se apegam e se apegam à burguesia soviética, sem deixar, entretanto, de ser comunistas da mais alta categoria. Assim, a tênue teia de interesses burgueses, lançada no meio da burocracia soviética, traz uma boa captura. Assim, o interesse por um novo modo de produção subordina uma ou outra parte do aparelho soviético aos interesses da nova burguesia.

Mas esses sucessos têm seus limites. Eles não podem e não podem ir além de um certo ponto. A nova burguesia não pode subjugar a política do poder, nem colocar toda a máquina do Estado a seu serviço pelos métodos que acabo de mencionar e que dão apenas algum espaço para suas operações econômicas. Ela não pode tolerar o comunismo como poder - por um lado. E ela não pode forçar o comunismo a renascer completamente e atender às suas necessidades - por outro lado. Portanto, penetrando no meio comunista, corrompendo este meio, a nova burguesia prepara a decomposição do comunismo e a separação de um estrato burocrático-burguês deste, que, enraizado na revolução, infinitamente longe do antigo regime, irá suprir as necessidades do a burguesia na nova Rússia. A nova burguesia não precisa do velho regime, nem da democracia, nem do sistema soviético. Mas ela está pronta para trabalhar em quaisquer condições favoráveis e está pronta para aturar tanto a república quanto a monarquia se elas abrirem espaço para o desenvolvimento capitalista”.

A maioria dos leitores conhece em primeira mão a categoria de pessoas que nos "arrojados anos 90" tinham o mesmo nome - "novos russos". Os contemporâneos perceberam esta frase com um sorriso, com um grão de ironia, alguns talvez com inveja. Mas o campesinato das décadas de 1920 e 1930 conhecia apenas duas palavras: mestre e kulak, se pela primeira se referiam a um intelectual, um funcionário do estado, um proprietário competente - um proprietário de terras, depois, pela segunda, é claro, um comerciante, um empresário, um agarrador no final. A palavra "burguesia" era nova para os camponeses, a palavra "burocracia" também era nova e estava apenas começando a entrar no vocabulário da vida, por isso a palavra usual era usada - "kulak" e "expropriação".

Portanto, a “desapropriação” dos anos 30 é um combate à corrupção, à especulação, ao formalismo e outros atributos da burocracia. A expropriação neste artigo é uma luta contra a burocracia no sentido mais amplo da palavra, como uma formação antipopular do poder do Estado.

Em dezembro de 1927, realizou-se o 15º congresso do partido, dois dias do congresso foram dedicados ao relatório da Inspeção Operária e Camponesa, que informava sobre as numerosas manifestações burocráticas do aparelho soviético. Assim, para receber a carga na alfândega, o documento de recebimento da carga teve que passar por 23 pessoas e passar por 110 operações diferentes. Nos tribunais populares, os casos menores geralmente duram de 2 a 8 meses. Nos lábios Vyatka. O caso indiscutível de gestão de terras é aprovado em 13 instâncias.

E aqui estão os fatos relatados ao 15º Congresso do Partido pelo camarada Stalin: “Aqui está um camponês que viajou 21 vezes! para uma instituição de seguro a fim de alcançar a verdade e, ainda assim, não conseguiu nada. Aqui está outro camponês, um homem idoso de 50-60 anos, que caminhou seiscentos verstas a pé para obter clareza no conselho distrital, mas não conseguiu nada. E aqui está uma velha para você, uma camponesa de 50-60 anos, que caminhou 500 milhas, viajou mais de 600 milhas a cavalo a convite do Tribunal do Povo, e ainda não alcançou a verdade. Existem muitos desses fatos. Não vale a pena listá-los. Mas isso é uma pena para nós, camaradas!

“O congresso instrui todos os órgãos partidários a garantir a ampliação do trabalho do tribunal no campo do combate à burocracia, trazendo constantemente para a justiça popular trabalhadores do aparato estatal e econômico culpados de má gestão criminosa, excessos inaceitáveis, atitude burocrática em relação à luta contra as perversões burocráticas, evitando a suspensão de sentenças ou a recusa de investigação judicial por motivos de origem operário-camponesa, méritos anteriores, vínculos, etc.”

Um dos meios mais eficazes para melhorar o aparelho e combater as carências era a crítica pública, o flagelo mais decisivo de todos os abcessos do aparelho, e o partido da classe operária utilizou-o de todas as formas possíveis.

Em nenhum lugar do mundo sob o capitalismo existe, e não pode haver, uma autocrítica tão implacável quanto na União Soviética. Quase 400.000 o exército de vendedores de trabalhadores (correspondentes) está participando da construção cultural, ao mesmo tempo ajudando a erradicar as perversões burocráticas. Qualquer edição de vários jornais está repleta de fatos de choques burocráticos contra os representantes do povo e fatos de revelações.

1927 PETROPAVLOVSK. Foram encontrados abusos gigantescos entre trabalhadores judiciais e investigativos da província, trabalhando em sua maioria em auls remotas. Juízes e investigadores estiveram em contato próximo com os baías e aksakals (kulaks e proprietários de terras), aceitaram subornos, fizeram absolvições para fins mercenários.

Não se julga - Baksov, sem olhar, interrompeu mil casos de uma vez. O juiz Bizhanov viajou pelos auls, selecionou cavalos e organizou caçadas em vez de audiências no tribunal.

A investigação já foi concluída. O julgamento chegará em breve. Mas o caso foi encerrado e prendeu 48 por cento de todos os investigadores forenses do Cazaquistão, assim como muitos beys.

*****

1928 Moscou. No colégio penal - judicial da Suprema Corte da URSS, está sendo julgado o caso das sociedades de crédito mútuo. Há 42 pessoas no banco dos réus. Os acusados podem ser divididos em 3 grupos - os líderes de Moscou e da sociedade comercial e industrial de crédito mútuo, que violaram os interesses do Estado em favor do grande capital privado por suas ações, grandes especuladores - comerciantes privados que usaram ilegalmente fundos públicos por meio de crédito mútuo sociedades por suas operações especulativas e um grupo de funcionários da Narkomfin, RSFSR e Gosbann, por subornos que contribuíram para a ocultação desses crimes.

*****

O ano é 1928. Ministério Público de Saratov, 17 oficiais judiciais foram condenados por suborno e outros crimes, levados a julgamento …

*****

O ano é 1929. Kiev. Foram julgados 113 funcionários e 49 comerciantes privados, proprietários de hotéis e restaurantes. Milícia provincial de Kiev, infectada com suborno de alto a baixo.

*****

O ano é 1929. Rostov-on-Don 53 policiais foram recrutados. O tribunal condenou 35 pessoas. de 5 a 1 ano de reclusão. 18 é justificado.

*****

O ano é 1929. Novosibirsk. Condenou 30 pessoas por banditismo. Supervisionado pela comissão executiva e pela comissão distrital do partido.

*****

O ano é 1929. Astracã. Estiveram envolvidas pelo menos 200 pessoas, incluindo 90 funcionários do aparato, 40 militantes do partido. Suborno, garantia mútua.

*****

1930 Samarcanda, 26. Hoje em Samarcanda, a audiência do caso de um grupo de funcionários judiciais uzbeques acusados de suborno e corrupção e perversão sistemática da essência de classe do tribunal soviético começou em Samarcanda em uma sessão de visitas do Verhsud da URSS.

*****

1930 KHARKOV, 14 de abril. Uma sessão extraordinária do Supremo Tribunal da RSS da Ucrânia começou esta tarde com uma audiência sobre o caso de abusos e desfalques revelados pelas autoridades da GPU na silvicultura da Ucrânia. Há 127 pessoas no banco dos réus. Todos eles foram acusados de acordo com vários artigos do código penal, que previam o enfraquecimento da indústria e do comércio do Estado para fins contra-revolucionários, suborno, falsificação e uso de sua posição oficial, etc.

92 dos acusados se declararam culpados incondicionalmente ou em parte. Persistem 35 réus, ao contrário de evidências e fatos óbvios. 1

*****

1930 Mais de 100 pessoas foram indiciadas criminalmente no caso de trabalhadores do Distrito Federal Provincial de Vologda e comerciantes privados. Em casos de corrupção, o orçamento recebeu menos de 3,5 milhões de rublos.

No mesmo XV Congresso do Partido, camarada Ordzhonikidze citou vários exemplos notáveis que caracterizaram as deficiências de nosso aparelho. Essas deficiências, ou melhor, o mal de nossas instituições, são a burocracia, a burocracia, o pessoal inchado, a atitude burocrática rude em relação ao visitante, a comunicação e a correspondência exageradas, a organização incorreta do caso, etc. E citou vários números.

Aqui estão os dados: no tribunal popular da RSFSR de 1926 está acabado! 1.427.776 processos criminais. 1.906.791 pessoas foram envolvidas nestes casos. Uma grande porcentagem - 34,6 desses casos foram indeferidos e 25,4% - foram absolvidos. E gente, como camarada. Ordzhonikidze, no entanto, eles convocavam pessoas, arrastavam pessoas, não pensavam com antecedência, não descobriam direito, deviam ser processados ou não.

A Ucrânia, a este respeito, não está atrás da RSFSR. Em 1925-26, 438.783 réus, 2.074.470 testemunhas, em processos civis 1,5 milhões e 5.869 peritos foram convocados para o SSR ucraniano para processos criminais. No total, portanto, no SSR ucraniano foi convocado para instituições judiciais durante o ano 4.011. 366 pessoas, ou 15% toda a população. E a maioria desses casos acabou sendo insignificante.

Portanto, o partido realizava limpeza periódica do aparelho administrativo. O Comissariado do Povo da Fazenda, graças à definição precisa do que devem fazer as instâncias individuais do Comissariado do Povo e funcionários, destruiu 150 divisões estruturais e, assim, aboliu 98 postos de comando, ou seja, “chefes” e “deputados”. No Comissariado do Povo para o Comércio, 180 divisões estruturais e 90 postos de comando foram abolidos. Na ferrovia Moscou-Kursk. a estrada tinha 126 ligações do aparelho e 209 pessoas administrativas; Restaram 68 funcionários administrativos e apenas 70 unidades independentes (departamentos, unidades, divisões).

Somente um partido proletário, claramente ciente da finalidade do Estado soviético e da força de seu aparelho, é capaz de revelar de forma implacável, corajosa e abrangente as deficiências no trabalho do aparelho.

Esta tarefa coincide completamente com a tarefa principal de nossa criatividade socialista, com a revolução cultural, que começou com a Grande Revolução de Outubro e que gradualmente se expandiu. Durante o período de industrialização surgiram todos os tipos de cursos, a legalidade foi adquirida com a experiência de trabalho coletivo, bem como a nível cultural geral.

A revolução cultural ocorre sem barulho, às vezes tomando de forma imperceptível o fundo da cidade e da aldeia - trabalhadores e camponeses. Já no início da formação do poder soviético, o Comissariado de Assuntos Internos enviou um telegrama a todos os soviéticos provinciais com o seguinte conteúdo:

“O Comissariado de Assuntos Internos tem informações de muitos organismos públicos de que alguns órgãos de imprensa, não apenas a imprensa burguesa, mas também as províncias de Izvestia, uyezd Soviets, publicam ordens do governo soviético, decretos, instruções e outras resoluções do Conselho Nar. Komissarov estava muito atrasado e não completamente, fazendo apenas anotações cronistas.

O governo soviético, como poder dos trabalhadores e camponeses, toma decisões e emite decretos exclusivamente no interesse do proletariado e do campesinato, que devem ser oportunamente informados de todas as medidas tomadas por seu governo.

Em busca disso, o Comissário do Povo int. Assuntos instrui todos os Soviets de Deputados a obrigar e controlar estritamente que todas as resoluções do Conselho de Comissários do Povo, comissariados centrais e Soviets de Deputados locais sejam publicadas na íntegra e dentro do prazo no departamento oficial de todos os órgãos na primeira página.

Os jornais que não querem publicar as decisões do governo soviético devem ser encerrados imediatamente e os editores levados ao tribunal revolucionário por desobedecer ao governo dos trabalhadores e camponeses."

A abertura e acessibilidade de cada cidadão do país a todas as leis e ordens do governo, de forma que ele pudesse independentemente cutucar um burocrata na lei e exigir a implementação da lei ou ordem.

O governo soviético seguiu o caminho da racionalização do aparelho estatal, reduzindo decisivamente o custo de manutenção do aparelho, aprimorando-o, envolvendo gradativamente todas as massas trabalhadoras na gestão e no controle, o que facilitou o combate à burocracia.

Então, nos cinco anos de 1923 a 1928. os custos anuais de gestão representaram 14% do orçamento, no primeiro quinquênio 1928-1932. - 5%, o segundo 1933-1937. - 4,3%, anos subsequentes - 4,1%.