Os Estados Unidos estão destruindo estrategicamente a instituição da família russa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O trabalho é realizado propositadamente contra a instituição da família e contra outras instituições nacionais. E isso é feito em diferentes países quase "cópia carbono"

A repreensão cínica da Embaixadora Especial dos EUA para Questões Globais da Mulher, Melanie Verveer, e de várias autoridades europeias com improvisações sobre o tema "por que a igualdade é boa e a violência é ruim" na 15ª reunião de trabalho da OSCE em Varsóvia em 19 de setembro de 2018, foi respondida por sociedade civil e delegações oficiais dos Estados membros da OSCE. Eles contaram como todas essas belas palavras e slogans se tornaram realidade.

Deixe-me lembrá-lo de que a próxima Reunião para Revisão da Implementação dos Compromissos da Dimensão Humana da OSCE foi dedicada à tolerância e não discriminação, incluindo a garantia de oportunidades iguais para homens e mulheres em todas as esferas da vida, incluindo a implementação do Plano de Ação da OSCE para Apoiar a igualdade de gênero e a prevenção da violência contra as mulheres”. Representei a agência IA REGNUM.

Descobriu-se que, na verdade, o que Verveer estava falando é apenas uma ideologia por trás da qual objetivos completamente diferentes estão ocultos, um tanto mais relacionados à governança global. Para isso, é necessário destruir os princípios jurídicos ainda mais ou menos existentes nos Estados-nação e (claro, para o bem de todos!) Prescrever novos princípios para a implementação da "igualdade". O direito internacional está sendo espezinhado por esses slogans, e o sistema judicial dentro dos próprios países é praticamente abolido sob o pretexto de sua ineficiência.

Compartilhei com os presentes as observações preocupantes de que, em conexão com a adoção de leis sobre violência contra as mulheres em uma "linha de frente" na implementação da igualdade de gênero em um país como a Espanha, as funções judiciais já estão em pleno andamento para determinar o situação das vítimas de violência de gênero e, consequentemente, o perpetrador é entregue aos serviços sociais e ONGs que prestam serviços às vítimas. Ou seja, essencialmente, as funções judiciais são transferidas para o mercado, uma vez que foram atribuídos recursos financeiros avultados para ajudar as vítimas de violência baseada no género, incluindo fundos da UE. E já se pode imaginar que interesses e abusos isso pode gerar em todo o sistema de direito da família. Já fizemos isso na Rússia, usando o exemplo da introdução da justiça juvenil.

Ao mesmo tempo, os direitos humanos fundamentais e os princípios do Estado de direito, como o direito a julgamento, defesa e presunção de inocência, são violados de forma flagrante. Está a ser criada uma estrutura judiciária paralela, que já não garante aos cidadãos do país a observância dos seus direitos e que, por sua vez, ninguém controla, e para a qual as regras nem sequer estão claramente definidas, ou são extremamente vagas e dependente da interpretação subjetiva. O relatório administrativo dos serviços sociais, do qual não haja qualquer possibilidade de recurso, equivale a uma decisão judicial. E essa decisão não está sujeita a controle legal ou judicial.

Uma vez que tais leis não podem ser adotadas por meio de um procedimento democrático normal com sua consideração no parlamento, a lei na Espanha foi adotada por decreto, o que também viola o princípio da separação de poderes. Pode-se concluir que 18 anos de implementação da política de “igualdade” e de combate à violência de gênero criaram um caos ainda maior e o colapso do sistema jurídico democrático. Os advogados espanhóis já alertam que isso está criando um precedente perigoso e que a adoção de novas leis dessa forma terá consequências catastróficas para o país.

É surpreendente que depois da reunião da OSCE, representantes da sociedade civil de outros países tenham se aproximado de mim e me dito que haviam percebido as mesmas tendências em seus países. Isso é exatamente o que a representante da Resistência Total-Russa de Pais (RVS) Zhanna Tachmamedova mostrou em seu relatório, observando que nos manuais sobre a introdução da igualdade de gênero, como, por exemplo, “Gênero e controle sobre o setor de segurança por sociedade civil “diz-se que os órgãos de segurança do Estado precisam do controle das ONGs, e esse controle será mais efetivo se for realizado em conjunto com as ONGs internacionais, especialmente as organizações de mulheres. Descobriu-se que as ONGs também poderão substituir os órgãos de segurança do Estado.

Obviamente, o controle civil sobre os órgãos do governo e o governo é bom. Por exemplo, como a capacidade de destituição de um deputado que não cumpre o mandato do povo, ou quando há um feedback estabelecido de funcionários com o povo.

Mas entre os principais tipos de participação das organizações da sociedade civil na supervisão do setor de segurança, diz-se que fornece fontes alternativas de segurança e justiça nos casos em que o Estado não pode ou não deseja fazê-lo, ou quando a sociedade civil tem oportunidades mais adequadas.. E aqui muitas questões surgem imediatamente. Por exemplo, o telhado é uma fonte alternativa de segurança e justiça?

Bem, ou, por exemplo, linchamento na praça com o apedrejamento dos “culpados”? Até que ponto isso é aceitável e onde essa estrutura é descrita? Se se trata da implementação de um controle tão eficaz como aconteceu no Maidan, novamente sob a cuidadosa orientação de nossos "parceiros" ocidentais, então, de fato, o contrato social já foi quebrado. E qual é, neste caso, a legitimidade geral das instituições de poder?

E, claro, um exemplo do trabalho de controle das forças do governo sírio da notória ONG "Capacetes Brancos", que simplesmente joga para os "parceiros" ocidentais para justificar seus ataques de lançamento de mísseis em território sírio, ao encenar ataques de gás existentes das forças do governo, apenas se sugere.

Tachmamedova também observou que o documento “Reforma do Setor de Gênero e Segurança” critica a percepção da imagem de um soldado como um “homem de verdade”. As características negativas de um soldado, segundo os autores do documento, são masculinidade, lealdade e coletivismo. Se todas as qualidades acima de um soldado são negativas, então quais são as qualidades positivas do ponto de vista da abordagem de gênero "correta", pergunta o psicólogo. Obviamente, o soldado “certo” é um homem pouco viril, não devoto (ou seja, capaz de trair) e incapaz de trabalhar em equipe. Se tal soldado é capaz de defender seu país em face do perigo é uma questão retórica.

O representante da agência de notícias russa Krasnaya Vesna, Tony Sievert, disse que depois que o governo dos "promotores dos valores europeus da tolerância" e da igualdade de gênero assumiu o poder na Armênia, sob pretextos rebuscados, começaram as batidas e buscas, principalmente em organizações que protegem a família e os valores tradicionais da família.

A proeminente ativista e pesquisadora espanhola Consuelo García del Cid Guerra disse aos presentes na reunião como os direitos das mães mulheres, especialmente as mães solteiras, estão sendo violados pelos serviços juvenis. Ela disse que “já em 1902 foi criada uma instituição chamada Mecanismo de Proteção à Mulher, uma espécie de Gestapo à maneira espanhola”, que existiu durante a ditadura até 1985.

O mecenato deveria "apadrinhar" e supostamente "proteger" meninas de 16 a 25 anos, encerrando-as em um reformatório de regime quase carcerário para sua "adoctrinação" e, se estivessem grávidas, para roubar seus filhos: 300 mil crianças foram raptadas durante o regime de Franco. Ela prosseguiu, dizendo que já em uma democracia, todas as estruturas do Patronato foram transferidas para o controle da administração regional, e as congregações religiosas do Patronato, antes patrocinadas pelo regime de Franco, agora administram centros para menores apreendidos.

Espantada, dirigiu-se aos presentes, lembrando que a Lei 1/1996 sobre a proteção de menores, que transfere para as administrações das comunidades autônomas e dos serviços sociais todos os poderes de decisão sobre quem são "boas mães" e quem não são (isto é, de fato, faz o mesmo que o Mecenato), em seu preâmbulo diz que o faz em conformidade com as convenções internacionais que a Espanha assinou.

Garcia del Cid acredita que o sistema juvenil é promovido a partir de organizações internacionais e é o herdeiro direto da ditadura fascista, apenas legalmente “embelezado” sob um governo democrático. A consequência da introdução desta lei, disse ela, foi que a administração de qualquer comunidade autônoma por meio de seus "técnicos" pode decidir administrativamente a necessidade de retirar uma criança de sua família segundo critérios incompreensíveis e ambíguos que só dão margem à possibilidade de qualquer abuso de poder. Esta é a chamada resolução sobre negligência, que é automaticamente aplicada.

Ela observou que em 2015, mais de 42 mil crianças foram tiradas de suas mães na Espanha, e que as mães, neste caso, têm pouca ou nenhuma oportunidade de se proteger, enquanto o direito à proteção deve ser um direito humano fundamental em qualquer lei. Estado. Em seguida, ela descreveu praticamente a mesma situação com a justiça juvenil que observamos todos os dias na Rússia.

“As pessoas vão às suas casas, abrem armários e geladeiras, conferem subjetivamente a“limpeza”e a“ordem”. Eles vão às escolas e, por força de autoridade, tiram as crianças das aulas na presença de colegas e professores. A mulher sozinha, desamparada, está perdida neste labirinto institucional que interpreta o clima moral como lhe aprouver e oficialmente mente desde o início. As crianças também são retiradas de famílias por causa da pobreza e colocadas em famílias adotivas que recebem o pagamento mensal por isso. Por que não ajudar famílias sem recursos para que possam sair de uma situação difícil? Esses veredictos sem julgamento, proferidos por funcionários que se gabam de seu lugar como se fossem deuses, destroem a vida de outras pessoas todos os dias”, diz Garcia del Cid.

É assim que se obtém a “igualdade” das mulheres e a proteção dos filhos das mães e das mães aos filhos. E o principal é que o trabalho está sendo feito propositadamente contra a instituição da família e contra outras instituições nacionais. E isso é feito em diferentes países quase como um projeto. Ou seja, atuam de acordo com os mesmos manuais de treinamento. Mas onde são escritos esses manuais de treinamento, por quem e como são executados?