Os Estados Unidos se desonraram ao decidir intimidar cientistas nucleares russos

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O anúncio de primavera de Vladimir Putin de que a Rússia havia desenvolvido usinas nucleares compactas e as perspectivas de seu uso na esfera militar assustaram tanto o inimigo que uma verdadeira campanha de relações públicas começou nos Estados Unidos, destinada a convencer o público de que o Pentágono não estava indo bem que pena.

Depoimentos de militares de alta patente, assim como publicações de especialistas, deixam claro que os americanos não são “bastardos” e também podem se opor a seus eternos rivais - os russos - com inovações tecnológicas na esfera militar. Entre eles, destacam-se os anúncios, supostamente, de um reator termonuclear compacto (KTR) desenvolvido pelos americanos.

De acordo com o tenente-coronel Rafael Ofek, funcionário do BESA e outrora analista sênior da comunidade de inteligência israelense, Lockheed Martin, tendo recebido recentemente uma patente para um "projeto revolucionário para o KTP", condenou cientistas nucleares russos. A tradução do artigo correspondente de Ofek “SP” publicada a 1 de agosto.

Nossos leitores duvidaram da ostentação de Ofek. Assim, Vasily Fedotov chamou o caso de informação sobre a propaganda do KTR e comparou-o com a propaganda indiscriminada da SDI americana - "Guerra nas Estrelas" da década de 1980 do século passado. Por sua vez, Sergei Khomyakov chamou a atenção para o fato de que a patente americana para "design revolucionário" nada mais é do que uma imagem.

Alexei Leonkov, especialista militar e diretor comercial da revista Arsenal da Pátria, também não dá muita importância à ostentação da Lockheed Martin, mas chama a atenção para as reais realizações dos cientistas nucleares russos, usados na prática e sem análogos no mundo. Em entrevista ao "SP", ele destacou que o resultado foi alcançado, apesar do colapso do país na década de 1990.

- Os Estados Unidos e a URSS, e depois a Rússia, no campo da tecnologia nuclear sempre foram rivais tácitos. Eles construíram suas próprias usinas nucleares, nós construímos as nossas e, ao mesmo tempo, os dois países realizaram experimentos no campo da fusão nuclear para desenvolver reatores termonucleares, que deveriam ter uma maior eficiência e dar mais energia do que os tradicionais. Usina nuclear.

"SP": - Explique "nos dedos" qual é a diferença?

- Quando o combustível nuclear é carregado em uma estação convencional, 10-15 por cento dele é consumido. Em seguida, o combustível irradiado é retirado do reator, enviado para reprocessamento, onde é extraído o plutônio, que é utilizado para fins militares, e o restante é descartado. Essa tecnologia existe há muito tempo em todos os países, mas há algum tempo nosso país seguiu um caminho diferente.

Nossos físicos nucleares criaram uma tecnologia fundamentalmente diferente com base no combustível MOX (do inglês MOX - Mixed - Oxide fuel - auth.). Eles usam reatores completamente diferentes, que permitem não só extrair eletricidade, mas também completamente - para o estado de isótopos, gerar todo o combustível nuclear carregado no reator.

Naturalmente, isso é feito com a ajuda de um equipamento adicional - uma centrífuga, onde o combustível é enriquecido. A centrífuga converte o combustível gasto em urânio para uso civil - recarregando-o em reatores, ou em plutônio para uso militar, ou de volta ao combustível civil.

Suponha que haja uma questão de desnuclearização de um estado. Para que nunca lide com plutônio para armas, todo o seu plutônio pode ser destilado em combustível civil.

"SP": - A tecnologia é boa, mas é usada na prática?

- Quando realizamos todos esses experimentos, um reator de nêutrons rápido BN-600 industrial foi construído no NPP Beloyarsk. Então o reator BN-800 apareceu lá. Os números são potências em megawatts. Ou seja, saímos da fase de experimentos na fase de produção industrial. Esses reatores operam em princípios completamente diferentes dos tradicionais. Ninguém tem essa tecnologia. Nem os americanos, nem os franceses e os japoneses chegaram ao estágio de experimentos. Eles estão no início deste caminho.

"SP": - Os americanos não conseguiram com um reator rápido de nêutrons, mas um reator termonuclear compacto, de acordo com a patente, está quase pronto. Mas essa coisa vai ser mais legal …

- Os americanos são caras práticos. Eles patenteiam tudo o que podem, mesmo sem terem criado nada ainda. Isso é feito caso um país ou indivíduo invente algo e tente entrar no mercado mundial, os americanos vão conseguir uma patente e vão impedir o surgimento de uma nova. O contencioso começará, descobrindo quem está certo, propostas para compartilhar, etc. Este é um método de competição.

Além disso, nos tribunais, eles aprenderam a sacar um bom dinheiro desses inventores. Aqueles permanecem "sem calças". A mídia escreve pouco sobre isso, tudo acontece nos tribunais. Em seguida, “desnudando” o inventor, os americanos tentam adquirir a invenção e vendê-la em casa. Embora nem sempre seja possível. No caso do KTR, os americanos patentearam um avanço para o futuro. Se alguém fizer isso, eles tentarão conseguir a tecnologia ou dinheiro para isso.

"SP": - Parece que na Rússia, apesar dos avanços tecnológicos, o trabalho com lei de patentes é "coxo"? Lefty russo pode fazer coisas incríveis, mas dificilmente pode proteger seu gênio …

- É verdade. Veja o rifle de assalto Kalashnikov, por exemplo. Quantos deles são lançados em todo o mundo sem licença e cuspem em nossos direitos. Nos tempos soviéticos, quando essa arma foi criada, ninguém pensava que seria tão popular e que seria produzida por todos. E ele não estava protegido pela lei internacional de patentes. Portanto, agora é impossível fazer reivindicações. No máximo, você pode negociar, como fazemos com os americanos, que também produzem Kalashnikov.

"SP": - Bem, na URSS eles realmente não pensaram em proteção de patentes. Mas eles começaram a pensar agora? Os mesmos reatores de nêutrons rápidos e outras invenções nucleares russas podem ser protegidos?

- Quando a Rosatom tentou entrar no mercado internacional atraiu a Siemens para nos ajudar com as patentes, para que pudéssemos desenvolver no exterior. Quando a Siemens concordou com isso, ganhou um chapéu dos mesmos EUA. Eles começaram a impor multas e sanções à empresa. Uma poderosa campanha de pressão foi organizada na Siemens para manter nossa tecnologia nuclear fora do mercado global. Assumirei que os planos da Rosatom de construir 60 reatores no mundo usando a nova tecnologia foram frustrados exatamente por esse motivo.

"SP": - A proteção de uma patente internacional, por exemplo, da usina nuclear compacta russa, de que Putin falou em 1º de março, não é a revelação de segredos militares?

- Este fator é levado em consideração. O princípio está sendo patenteado - por exemplo, no caso de uma bicicleta - é o movimento sobre duas rodas, mas os detalhes de como esse princípio é implementado não são divulgados. Observe que o mesmo "Kalashnikov" é produzido por tudo, mas o mais confiável e preciso ainda é o nosso, o russo. Aqui, são importantes as marcas de metal, tecnologias de processamento e algoritmos de montagem, etc. Do contrário, é uma farsa chinesa.

Isso também se aplica à esfera das tecnologias nucleares. Lembre-se de como a Ucrânia tentou fornecer células de combustível americanas para a usina nuclear de Zaporozhye. Eles não vieram aos nossos reatores. Embora pareça tão difícil? Descobriu-se que a incompatibilidade das tecnologias de fabricação de combustível poderia levar a um segundo Chernobyl. Portanto, Kiev abandonou este empreendimento.

A propósito, a Rússia ao mesmo tempo preparou combustível para os americanos para usinas nucleares dentro da estrutura do programa Yeltsin-Gor. Putin recentemente parou com isso, incomodando os Estados Unidos. A questão é que eles não têm tecnologia para enriquecer o combustível usado para usinas nucleares. Eles precisam de urânio re-minerado todas as vezes, e não há tantas minas desse tipo no mundo. No Cazaquistão, África, Coreia do Norte … Daí todas as "danças com pandeiros" em torno da RPDC.

"SP": - Você acredita na realidade do KTR americano? Curiosamente, a Lockheed Martin promete lançá-lo já em 2019, enquanto de acordo com o plano do Massachusetts Institute of Technology, que também trata dessas questões, estamos falando de 2032 …

- Eu confio no MIT mais do que em outros. Ainda assim, eles estão mais próximos da ciência e a Lockheed Martin não está longe da política. Afinal, a América se posiciona como o estado mais avançado em todos os aspectos. E então descobriu-se que a Rússia havia criado instalações nucleares compactas, que foram instaladas no sistema de submarinos Poseidon e no míssil de cruzeiro Burevestnik.

Tudo isso tem um pano de fundo, quando a Rússia e os Estados Unidos tentaram criar uma instalação nuclear para colocá-la em órbita. Os satélites com tal instalação podem existir por muito tempo e alimentar os sistemas de armas espaciais. Os americanos, depois de inúmeras tentativas, fecharam seu programa devido ao fracasso. E a URSS conseguiu - temos vários satélites com essa instalação funcionou em órbita. Obrigado aos físicos que fizeram isso apesar do colapso do país.

Simulações mostraram que usinas nucleares compactas podem ter capacidade de 100 megawatts ou mais. A célula de combustível desse reator durará 10 anos. Eles podem ser usados, por exemplo, em áreas onde é difícil alcançar redes elétricas - no Ártico, na Sibéria. Isso significa que você pode desenvolver áreas de difícil alcance. Pode ser usado no campo de armas e assim por diante.

Os americanos têm razão em ficar intrigados com essas questões. E seus políticos estão tentando acalmar sua comunidade científica, o público com essas mensagens. Dizem que os russos fizeram um reator nuclear compacto e nós fizemos um termonuclear. Embora a questão da fusão termonuclear controlada ainda esteja em aberto. Mas é possível “demarcar uma clareira”, patentear para este caso. E se os russos fizerem isso? E os americanos já têm uma patente.