Por que Kiev exige compensação pela invasão de Khan Batu?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Mesmo que a história seja falsificada, como o mito do Holocausto do povo judeu mostrou, com a devida impudência, tais falsificações geralmente trazem um bom negócio. Kiev está ativamente empenhada em monetizar a história falsa …

Sobre a invasão de Kiev por Batu e a "monetização" da história da Ucrânia

Know-how de Kiev

Em maio de 2015, a mídia noticiou que o lado ucraniano exigia indenização da Mongólia pela invasão de Khan Batu. Em seguida, os canais de TV Ren TV, Zvezda e várias outras agências de notícias relataram que a Verkhovna Rada da Ucrânia adotou uma resolução “Sobre o genocídio do povo ucraniano no século XIII pelo regime criminoso do Império Mongol”. Muitos então consideraram isso uma farsa, algo como uma piada do primeiro de abril. E alguns apresentaram uma versão de que esta é, dizem eles, a "operação insidiosa" de Moscou com o objetivo de desacreditar o regime de Kiev.

Outro dia houve uma continuação da "piada" do ano passado. Em 29 de fevereiro, o adido de imprensa da embaixada da Mongólia na Rússia, Lhagvaseren Namsrai, anunciou que o parlamento de seu país havia recebido uma carta oficial da Verkhovna Rada da Ucrânia exigindo indenização pela destruição de Kiev pelas tropas de Batu Khan. O presidente do Khural, Zandaahuugiin Enkhbold, chamou a resolução do parlamento ucraniano de "um clichê de propaganda da Ucrânia em relação à Mongólia". “O mundo não conhecia e nunca ouviu falar de nenhuma nação ucraniana, especialmente na era dos herdeiros do Grande Temujin”, observou ele. “Milhões de ucranianos que morreram no século 13 são fruto de uma fantasia doentia de deputados ucranianos.” Enkhbold acrescentou que "a Mongólia está pronta para compensar os danos durante a captura de Kiev por Batu Khan, mas apenas para as vítimas ou suas famílias". “Estamos ansiosos para o anúncio da lista completa das vítimas”, disse o presidente do Khurala.

O fato de os parlamentares ucranianos que escreveram a carta a Khural não conhecerem sua própria história nem a história da Mongólia, políticos e especialistas da Rússia e da Mongólia já fizeram comentários detalhados. Eu não vou me repetir. Agora quero chamar sua atenção para outro ponto. Por muitos anos, certas forças políticas na Ucrânia foram absorvidas na fascinante tarefa de preparar e apresentar pedidos de indenização. E o destinatário dessas demandas é, em primeiro lugar, a Rússia. Faremos uma breve visão geral desta atividade dirigida à Rússia.

Vários políticos nacionalistas das regiões ocidentais da Ucrânia levantaram repetidamente a questão de trazer à discussão na Verkhovna Rada a questão da compensação pelos danos causados à Ucrânia pela "ocupação soviética" de territórios que mais tarde viriam a ser chamados de Ucrânia Ocidental. Estamos a falar dos territórios das regiões históricas da Galiza, Volyn e Polissya, que actualmente constituem as regiões de Lviv, Ternopil, Volyn, Ivano-Frankivsk e Rivne da Ucrânia moderna. Na verdade, estamos a falar dos territórios que originalmente pertenceram ao Império Russo e temporariamente, durante dezoito anos (1921-1939) fizeram parte da Segunda República da Polónia, também conhecida como "Panska Polónia". Em 1921, aproveitando a fraqueza da Rússia Soviética e a derrota que o Exército Vermelho sofreu como resultado da campanha contra Varsóvia, a Polônia cortou de nós esses vastos territórios.

Alguns políticos de mentalidade russofóbica tentaram iniciar um trabalho ativo de "refazer" a história do século XX. Em particular, em abril de 2008, os deputados do Conselho Regional de Lviv tomaram a decisão de apelar ao Presidente do país e à Verkhovna Rada com a iniciativa de desenvolver um projeto de lei "Sobre a Avaliação Jurídica dos Crimes do Regime Comunista Totalitário no Território da Ucrânia. " Os nacionalistas ucranianos estimam os danos em 2 trilhões. dólares - com base em “100 mil.dólares por cada ucraniano torturado pelo poder soviético”.

Os políticos de Kiev tiveram motivos suficientes para não seguir o exemplo dos lutadores contra as consequências económicas da "ocupação soviética", pois foram obrigados a iniciar uma guerra com os "ocupantes polacos". E a guerra com os "ocupantes polacos" não estava e não está incluída nos planos de Kiev, uma vez que aspira à União Europeia, onde a voz de Varsóvia é muito influente. Além disso, o reconhecimento de que a "ocupação soviética" ocorreu em 1939 significa automaticamente que a Polônia deveria tomar posse da Ucrânia Ocidental. A propósito, afastando-nos um pouco do nosso tema, notamos que, do lado de Varsóvia, começaram a chegar a Kiev dicas muito transparentes sobre este assunto. Portanto, nenhuma comissão estatal foi criada para avaliar os danos da "ocupação soviética" na Ucrânia. E as avaliações individuais dos nacionalistas ucranianos não têm significado real.

Sob o presidente Viktor Yushchenko, uma histeria chamada Holodomor foi organizada na Ucrânia. Acusações de milhares (e às vezes até milhões) de mortes na Ucrânia em 1932-1933 (devido à fome em massa) foram dirigidas à Rússia. Foram ouvidos pedidos para iniciar a preparação formal de reivindicações a Moscou sobre o pagamento de indenização a Kiev pelo “Holodomor”. Em 2008, a Ucrânia solicitou à ONU a adoção de uma resolução do Conselho de Segurança reconhecendo o Holodomor e a responsabilidade por ele. O deputado da Verkhovna Rada, Yaroslav Kendzer, disse então: “Com tal decisão tomada no nível da ONU, a Ucrânia terá todos os motivos para exigir da Rússia, como único sucessor da União Soviética, uma compensação moral e material adequada. Exatamente como Israel fez em seu tempo em relação à Alemanha”. No entanto, o Conselho de Segurança rejeitou esta resolução, depois de um tempo a questão da compensação pelo "Holodomor" deu em nada. No final de 2013, o tema da compensação pelo "Holodomor" voltou a ser discutido no parlamento ucraniano (em primeiro lugar, por Oleg Tyagnibok).

Mas depois de um evento como o retorno da Crimeia à Rússia na primavera de 2014, Kiev anunciou imediatamente suas reivindicações sobre Moscou. No final de abril do ano passado, o Ministro da Justiça da Ucrânia, Pavel Petrenko, fez a seguinte declaração: “O Ministério da Justiça resumiu as informações dos nossos ministérios e departamentos sobre as perdas incorridas com a ocupação da Crimeia e o valor total dessas perdas é 950 bilhões de hryvnia. Este valor não inclui lucros cessantes, que serão acumulados adicionalmente. O ministro esclareceu ainda que este valor também não inclui o custo dos minerais e depósitos na plataforma marítima. Levando em conta a instável taxa de câmbio da hryvnia, foi mencionado o valor do equivalente em moeda do dano de 84 a 100 bilhões de dólares, valor periodicamente revisado para cima.

Já em 28 de julho de 2014, o Ministro de Energia e Indústria de Carvão Yuriy Prodan disse que a perda da Ucrânia com a perda de instalações de energia na Crimeia, incluindo reservas de hidrocarbonetos na plataforma, é estimada em US $ 300 bilhões. Total, levando em consideração as reivindicações expressas por Pavel Petrenko, parece que Kiev espera uma compensação de Moscou no valor de até US $ 400 bilhões. E isso apesar do fato de que em 2013 o PIB da Ucrânia, de acordo com dados oficiais, foi de US $ 182 bilhões. Kiev quer receber compensação de Moscou, mais de 2 vezes o produto bruto anual do país!

Percebendo que não seria possível receber qualquer indenização da Rússia, a Ucrânia iniciou um inventário dos bens da Federação Russa (RF), que estão localizados no território do estado. O anúncio foi feito na primavera pelo Ministro da Justiça da Ucrânia, Pavel Petrenko. Ao mesmo tempo, ele esclareceu que se trata de propriedade do Estado, e não de indivíduos da Federação Russa. E que será usado para fazer cumprir decisões de tribunais ucranianos ou internacionais. A propósito, Kiev começou a usar o argumento de seus pedidos de indenização pelas perdas da Crimeia para se recusar a pagar a grande dívida da Ucrânia com a Federação Russa. O Argumento da Crimeia também foi usado nas negociações sobre o gás russo para obter grandes descontos.

Usando a histeria anti-russa, o atual Ministro da Justiça, junto com o tema das "compensações da Crimeia", também começou a reviver antigas reivindicações contra a Federação Russa. Como você sabe, no início dos anos 1990. durante a "partição" da URSS entre a Federação Russa e outros estados pós-soviéticos, um acordo foi alcançado nos termos de tal "divisão". Todos os ativos externos da URSS foram transferidos para a Federação Russa, enquanto, ao mesmo tempo, a Federação Russa assumia todas as obrigações externas da União Soviética. A Ucrânia também assinou os documentos de "partição", mas posteriormente nunca os ratificou.

Atualmente, está começando a "rolar" seus créditos sobre alguns ativos externos da ex-URSS, principalmente imóveis no exterior. Pavel Petrenko e outras autoridades ucranianas de alto escalão ameaçam iniciar um processo judicial contra a devolução de tais bens estrangeiros à Ucrânia e / ou o pagamento pela Rússia de uma indenização por isso. Outro ponto importante dos requisitos expressos por Pavel Petrenko é a compensação aos cidadãos ucranianos pela perda de depósitos no Sberbank no início dos anos 1990. O valor dessa indenização, segundo o ministro da Justiça, é estimado em US $ 80 bilhões.

As últimas iniciativas para apresentar reivindicações de reparação contra a Rússia pertencem ao primeiro-ministro A. Yatsenyuk pessoalmente. Em 2014, ele afirmou repetidamente: A Rússia deve pagar pela restauração de Donetsk e Luhansk. Em dezembro de 2014, Yatsenyuk disse que a Ucrânia havia entrado com uma série de ações judiciais contra a Federação Russa para compensar as perdas causadas por sua alegada “agressão militar” contra a Ucrânia. Há um ano, ele já ajustou a quantidade de reclamações: "Anteriormente, estimávamos a restauração da infraestrutura em oito bilhões de hryvnia, agora hryvnia pode ser substituída por dólares." Portanto, o regime de Kiev está esperando que a Rússia pague bilhões de dólares pelo colapso da economia ucraniana que provocou.

Surpreendentemente, a “criatividade” do oficial de Kiev em termos de preparar vários pedidos de indenização contra Moscou é como duas ervilhas em uma vagem semelhante às atividades dos países bálticos - Lituânia, Letônia e Estônia. Eles também estão envolvidos no empolgante negócio de redigir ações de indenização contra a Federação Russa há muitos anos. Assim, a Letônia preparou uma fatura para nós de 300 bilhões de euros. Por trás de toda essa “criatividade” um e o mesmo “inspirador” é visível - Washington. Sob seu ditado, a Ucrânia e as repúblicas bálticas estão reescrevendo a história. Estamos lidando com um fenômeno social completamente novo - a monetização da história.