Construção do gasoduto Nord Stream 2 - destruição da natureza

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

GREENPEACE enviou uma carta ao Ministério Público da Região de Leningrado, onde propôs aplicar penalidades à Nord Stream 2 AG nos termos do Código Administrativo por violações das leis “Sobre Proteção Ambiental”, “Sobre Vida Selvagem” e “Em Áreas Naturais Especialmente Protegidas”. A empresa, que vai construir o próximo gasoduto para a Europa, declara que segue os mais rigorosos requisitos ambientais internacionais. Por que ela está enfrentando acusações tão graves?

O gasoduto Nord Stream 2 está sendo construído atualmente em uma área natural única na escala de toda a região do Báltico - a reserva natural Kurgalsky (região de Leningrado). A reserva está incluída na lista de "zonas húmidas" e é protegida pelas convenções internacionais "Sobre zonas húmidas de importância internacional" (Convenção de Ramsar) e "Sobre a protecção do meio marinho do mar Báltico".

Nord Stream 2 AG, preocupando-se com sua imagem internacional, desenvolveu uma operação de resgate para espécies raras e ameaçadas de extinção que se encontraram no corredor de construção. Ótima iniciativa! É verdade que os cientistas têm alertado repetidamente que o transplante de plantas não vai terminar bem. Os construtores do gasoduto ainda insistiram por conta própria, fizeram promessas e receberam permissão para transplante. Agora, de acordo com seus resultados, a empresa foi colocada "mal", já que a construção do gasoduto levou à destruição de um grande número de usinas raras.

Cientistas botânicos do Instituto de Botânica. A Academia Russa de Ciências VL Komarov verificou nove locais onde o "resgate" de espécies do Livro Vermelho de Dados foi organizado. No dia oito, foi registrada a morte das plantas transplantadas. Em um dos locais onde o sundew intermediário foi resgatado, incluído no Livro Vermelho da Região de Leningrado, mais de 95% dos indivíduos transplantados morreram!

Sinais de falsificação dos resultados do transplante foram encontrados no local com um lumbago aberto: em vez deste lumbago, foram encontradas plantas híbridas que não estavam listadas no Livro Vermelho da Região de Leningrado.

A estranha história do transplante de um lumbago desprotegido é complementada por medidas duvidosas para "salvar" as orquídeas "vermelho-escuras dremlik". Não só uma parte significativa das plantas transplantadas morreu (ficou claro em 2018), os guardanapos do corredor da construção foram transplantados para onde já havia populações dessa orquídea. Como resultado, é impossível avaliar o número e a condição das plantas transplantadas.

A tentativa de cultivar o lumbago do Livro Vermelho a partir das sementes coletadas também falhou.

parcelas onde as sementes de lumbago foram semeadas - não há mudas, foto de E. Glazkova

A inspeção de "canteiros" florestais deu resultado zero

Outro constrangimento aconteceu no "Nord Stream 2 AG" com uma águia de cauda branca. Observe que ele está listado não apenas nos Livros de dados vermelhos da Federação Russa e da região de Leningrado, mas também no Livro de dados vermelhos da União Internacional para a Conservação da Natureza! Por algum motivo, a rota do gasoduto internacional foi construída ao lado de seu ninho. Nord Stream 2 AG espalhou declarações confiantes para a mídia de que a construção não perturbaria os pássaros. Em 17 de maio de 2019, a empresa divulgou um comunicado à imprensa: “Uma águia fêmea está incubando ovos no mesmo ninho perto do corredor de construção como nos anos anteriores. Segundo especialistas, graças às medidas tomadas pela empresa, as obras não incomodaram o pássaro.”

Os pássaros não sabem ler. Aparentemente, portanto, o par de águias ignorou as declarações alegres dos construtores. Não foram encontrados sinais de habitabilidade do ninho.

O ninho foi verificado pelo famoso ornitólogo de São Petersburgo Vladimir Golovan. Com base nos resultados da verificação, ele preparou um documento onde foi anotado:

“Nenhum material de construção novo no projeto do ninho;

ausência de fezes no solo sob o ninho e nos troncos das árvores;

falta de restos de comida;

a ausência dos próprios pássaros na área do ninho;

presença constante de pessoas próximas ao ninho e obras”.

Com todo o respeito à Nord Stream 2 AG e aos empreiteiros por ela contratados, há razão para acreditar que eles estão enganando o Comitê de Recursos Naturais e o Comitê de Controle Ambiental Estadual da Região de Leningrado, o Departamento de Rosprirodnadzor para o Norte. Distrito Federal Oeste e a mídia.

É muito importante que o Ministério Público demonstre sua capacidade jurídica e compreenda perfeitamente a situação. Não apenas pelo Estado de Direito. Lobistas de outros projetos perigosos já começaram a se referir à experiência "positiva" do Nord Stream 2 AG, por exemplo, a construção de outro grande porto na área de resort do Golfo da Finlândia, que causou um forte protesto de ecologistas e moradores locais.

Uma pergunta interessante: por que o Nord Stream 2 AG não prestou atenção aos avisos dos cientistas de que o replantio de lumbagos, orquídeas, sundews, turcha do pântano e outras espécies terminará em sua morte? Parece que os especialistas da empresa deveriam ter ouvido os especialistas se eles valorizam a imagem da empresa. Para chegar mais perto da resposta, é necessário recorrer à história do projeto Nord Stream 2. Mais precisamente, não para a história toda, mas para sua parte ecológica.

Porém, para um entendimento geral, vale ainda a pena fazer uma avaliação, que preferem contornar ao discutir a viabilidade e rentabilidade do projeto

Mikhail Krutikhin, um analista econômico russo e especialista no mercado de petróleo e gás, fez repetidamente comentários altamente críticos sobre o projeto Nord Stream 2. Em particular: “Para a Alemanha, isso é apenas um presente. Consegue outro canal direto absolutamente gratuito, sem nenhum país de trânsito, abastecimento de gás russo, e mesmo em condições muito flexíveis, em boas condições de acordo com o novo contrato. Quanto à Rússia, gastou apenas para levar o oleoduto até o Mar Báltico, segundo meus cálculos, 44 bilhões de dólares. Então, que tal um projeto comercial - tudo isso é conversa para os pobres. Não fossem esses custos já incorridos, teria sido um projeto totalmente comercial com custos operacionais não muito elevados. Mas 44 bilhões já foram retirados do orçamento russo, retirados de aposentados e funcionários públicos e pagos pelo cano, que, em princípio, a Rússia não precisava. Os dutos que estavam em operação têm o dobro da capacidade que a Rússia exporta gás para a Europa …

Repito, este é um projeto absolutamente desnecessário. Os motivos foram dois: punir os ucranianos, privando-os do trânsito, e dar aos empreiteiros que os construíram uma oportunidade de lucrar. A Rússia não tem outra motivação. Nord Stream 2 nunca terá retorno se você levar em consideração seu componente de investimento - os próprios 44 bilhões. Portanto, o dinheiro será simplesmente cancelado. Ele era deliberadamente não lucrativo. Em 2006, Putin conversou com os chefes de quatro fábricas russas que produzem tubos de grande diâmetro para gasodutos. A Rússia foi forçada a comprá-los da Ucrânia, Alemanha e Japão, Putin sugeriu fazê-los na Rússia. Os diretores reclamaram que os tubos não teriam onde vender. Você terá um mercado, o presidente prometeu. Assim, Nord Stream, assim como South Stream, Power of Siberia e outros eram necessários para justificar a produção de tubos e para o lucro dos empreiteiros."

“Cuidar do meio ambiente é uma prioridade absoluta para Nord Stream 2”

Esta citação do site oficial da empresa é fornecida como uma declaração. Em que medida ele reflete a realidade, você pode avaliar por si mesmo, depois de ler alguns dos seguintes, em ordem cronológica, fatos da história da preparação e implementação do projeto Nord Stream 2 no território do Refúgio de Vida Selvagem Kurgalsky. Esta história é indicativa, transparente e não requer comentários.

Em setembro de 2016, os residentes locais encontraram sondas de perfuração na floresta e na costa da península de Kurgalsky e relataram às organizações ambientais Green World (Sosnovy Bor) e GREENPEACE. A inspeção conjunta documentou o fato de trabalho ilegal.

foto GREENPEACE

Na floresta, ambientalistas descobriram equipamentos de perfuração e um furo recentemente feito nas proximidades da estrada.

Na costa da baía de Narva, na zona de proteção das águas, estava operando uma sonda de perfuração, com a ajuda de especialistas da St. V. Dokuchaev perfurou poços de 25 metros de profundidade e coletou amostras de solo. Os perfuradores relataram que estão trabalhando dentro da estrutura do projeto Nord Stream 2.

foto GREENPEACE

Na época, o projeto do gasoduto não foi aprovado, mas as obras, proibidas pelo regime de segurança da reserva, foram iniciadas. Em resposta a uma pergunta sobre quem deu permissão para a perfuração, representantes do Museu de Ciência do Solo apresentaram uma carta do Comitê de Recursos Naturais da Administração da Região de Leningrado. Afirmou que o Comitê "não se opõe" à realização de "pesquisas científicas".

foto GREENPEACE

Esta carta não pode ser lida por acordo ou permissão, e o Comitê não tem tais poderes.

Em 24 de março de 2017, na administração do distrito de Kingiseppsky da região de Leningrado, foram realizadas audiências públicas sobre o projeto de novo regulamento da reserva Kurgalsky. Como os cientistas que trabalharam há muito tempo em Kurgalki já sabiam dos planos de cortar a reserva com um gasoduto, uma respeitável "delegação" de São Petersburgo compareceu à audiência.

Chamaram a atenção para as inúmeras deficiências dos Materiais de um Levantamento Ambiental Integrado (CIEM), que estão na base do novo regulamento da reserva.

Pesquisador Sênior do Instituto de Botânica em homenagem a V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “Os dados apresentados no FECM contêm muitos erros significativos. Os mapas anexos não correspondem à realidade. Algumas espécies de plantas terrestres encontram-se flutuando em lagos. A lista de objetos especialmente valiosos foi bastante reduzida: em vez de 4 páginas, esta lista agora se encaixa em 4 parágrafos.

Como resultado, este material incorreto pode criar uma "brecha" para o gasoduto Nord Stream-2 ser transportado através da reserva Kurgalsky."

Sergei Kouzov, ornitólogo da Universidade Estadual de São Petersburgo: “Se o esquema de locais de nidificação para espécies raras cair nas mãos de especialistas, isso causará muitas risadas. O desenvolvedor de material definitivo instalou cegonhas em ilhas sem árvores. E o mergulhão-de-pescoço-vermelho, que nem consegue sair em terra, nidifica por toda a reserva: na floresta, no campo, nas ilhas. Ao mesmo tempo, apenas três ninhos desta espécie mais rara foram encontrados."

Botânica, candidata às ciências biológicas Anna Doronina: “Os materiais cartográficos não são fiáveis, os dados sobre eles não correspondem aos fornecidos pelos intérpretes. Os mapas devem ser refeitos e acordados com os executores, responsáveis pelo seu trabalho.”

Anastasia Filippova, chefe de programas ambientais da ONG New Ecological Project, expôs a posição conjunta de sua organização e da GREENPEACE russa: se é impossível entender o que está sendo discutido, então as audiências devem ser declaradas inválidas.

Em resposta, foi feita uma declaração falsa de que a legislação não permite o reconhecimento da nulidade das audiências públicas.

Em junho de 2017, o GREENPEACE austríaco divulgou documentos que mostram que a Nord Stream 2 AG estava conduzindo negociações secretas com o governo russo e tinha a capacidade de influenciar altos funcionários.

Tendo em conta a ilegalidade da construção do gasoduto Nord Stream 2 através da reserva Kurgalsky, os métodos de legalização da construção ilegal foram discutidos no governo russo com a participação de representantes da empresa Nord Stream 2 AG de maio de 2016 a maio de 2017. Como pode ser visto nos documentos, várias opções foram consideradas: alterar os limites da reserva ou alterar a legislação russa.

A ata da reunião, que foi realizada em março de 2017 pelo vice-primeiro-ministro do Governo russo, Arkady Dvorkovich, diz: "… para implementar o projeto de construção do gasoduto Nord Stream 2, desenvolver um cronograma de obras para a preparação de um projeto de lei federal sobre alterações à Lei Federal "Sobre áreas naturais especialmente protegidas" levando em consideração a discussão … ".

A GREENPEACE citou um ex-funcionário do Ministério de Recursos Naturais da Rússia dizendo que a Nord Stream 2 AG e suas afiliadas estão preocupadas em atender aos padrões internacionais. Para o projeto estar em conformidade com eles, foi necessário alterar a legislação russa. Muito provavelmente, era sobre os padrões ambientais e sociais da Corporação Financeira Internacional. Nord Stream 2 AG anunciou repetidamente que irá segui-los.

A norma número 6 da International Finance Corporation “Conservação da diversidade biológica e gestão sustentável dos recursos naturais vivos” (parágrafo 20, página 44) declara ifc. org / errorpage. html que nos casos em que o projeto proposto está localizado dentro de uma área natural protegida ou reconhecida internacionalmente, é necessário provar que a atividade proposta é permitida por lei. Consequentemente, embora o regime de reservas proíba a colocação de um gasoduto, a construção do Nord Stream 2 não pode cumprir os padrões da Corporação Financeira Internacional.

Em julho de 2017, o GREENPEACE russo, o WWF Rússia e o Fundo Báltico para a Natureza apelaram ao governador da região de Leningrado e ao Ministério dos Recursos Naturais da República da Armênia: não há necessidade de adotar um novo regulamento para o Refúgio de Vida Selvagem de Kurgalsky, o que permitiria a construção do gasoduto. O apelo parecia correto, pois há menos de um ano o governador disse por meio de sua assessoria de imprensa: “o projeto não pode perturbar a ecologia da bacia do Golfo da Finlândia em geral e da reserva Kurgalsky em particular. A rota do gasoduto definitivamente não passará por uma área natural especialmente protegida."

Em 25 de julho de 2017, o governador da região de Leningrado aprovou um novo regulamento sobre a reserva Kurgalsky, que permite não apenas a construção do gasoduto Nord Stream 2, mas também a construção de estradas, dutos e outras instalações lineares em toda a reserva. Para salvar a cara, as autoridades disseram que tal possibilidade estava na antiga posição. Porém, na situação anteriormente existente no território da reserva Kurgalsky, era realmente permitido construir comunicações, mas apenas para o desenvolvimento de assentamentos dentro dos limites da reserva, bem como para as necessidades de fronteira e navegação. O principal gasoduto da Rússia à Alemanha não está> de forma alguma relacionado com essas necessidades.

Vale lembrar que a minuta do novo regulamento da reserva foi analisada pelo perito independente e credenciado Maxim Krupskiy. Descobriu-se que existem fatores geradores de corrupção nele.

No verão de 2017, o GREENPEACE preparou uma lista detalhada de reivindicações contra o projeto Nord Stream 2.

“Apresentando os resultados dos estudos de possíveis rotas para o novo gasoduto para a Europa, Nord Stream 2 AG assegura que estudos completos, suficientes e independentes de todas as opções possíveis foram realizados, incluindo a colocação no corredor do gás Nord Stream 1 existente gasoduto em toda a área do istmo da Carélia de Leningradskaya. Essas afirmações parecem duvidosas, uma vez que a implementação do projeto em sua parte russa é acompanhada pela disseminação de informações imprecisas, manipulação de dados e enganando o público.

Um dos fatos mais reveladores é que muito antes da revisão pública do projeto e sua aprovação pela perícia estadual, o público e especialistas dos países afetados pelo projeto são apresentados com a única rota de gasoduto.

Esta é uma opção ilegal e insuficientemente fundamentada para a passagem pela Baía de Narva e a Reserva Kurgalsky.

Em abril de 2017, o Ministério de Recursos Naturais da Rússia enviou às pessoas de contato da Convenção de Espoo na Dinamarca, Alemanha, Letônia, Lituânia, Polônia, Estônia, Suécia e Finlândia, a documentação da avaliação de impacto ambiental (EIA) para a construção do Nord Gasoduto de fluxo desenvolvido pela Nord Stream 2 AG 2 . O documento confirma a única opção - através da Baía de Narva, através de uma área especialmente protegida de importância internacional.

Os autores do documento de EIA não tinham fundamentos formais suficientes para tal escolha da rota. Por exemplo, para determinar a rota final, foi necessário fazer um levantamento offshore, que só poderia ter início em julho de 2017. No entanto, Nord Stream 2 AG, três meses antes, considerou possível anunciar que uma rota através da reserva Kurgalsky já havia sido escolhida.

Os documentos enviados aos países participantes do projeto e apresentados ao público estavam repletos de erros e imprecisões, ajudando a justificar a “não alternativa” da opção de construção escolhida por meio da reserva Kurgalsky.

Aqui estão alguns exemplos típicos de representação incorreta de dados:

O relatório de Espoo diz que o trabalho de colocação do gasoduto "não afetará a integridade geral e o funcionamento da reserva, portanto, o nível de impacto na área protegida é avaliado como pequeno."

Na verdade, a rota do gasoduto foi traçada através dos complexos naturais mais valiosos da reserva. Diretamente no corredor da rota, foram encontradas pelo menos 7 espécies de plantas vasculares, 1 espécie de líquen e 1 espécie de musgo, listadas no Red Data Books de vários níveis. Nas imediações da pista existe um ninho da águia-rabalva, incluída no Livro Vermelho Internacional.

O tubo passará a 3 km da Ilha Maly Tyuters, onde existem raras focas-aneladas protegidas. As rotas de migração da foca para esta ilha vão inevitavelmente cruzar a rota do gasoduto pela Baía de Narva.

Os autores do projeto informam que o trecho do oleoduto no território da reserva Kurgalsky “ocupará temporariamente uma área de aproximadamente 31 hectares”. Na realidade, ao longo de todos os 50 anos de operação do gasoduto, o território será “limpo” de acordo com os requisitos de segurança. Segundo especialistas, a restauração de complexos naturais aqui será impossível por cerca de 100 anos após o fim da vida útil do gasoduto.

Comparando as rotas do gasoduto através da Baía de Narva (reserva Kurgalsky) e do Cabo Kolganpya (reserva Kotelsky), os autores do projeto fornecem dados imprecisos sobre o valor relativo e regimes de proteção especial das reservas: para a estação de compressão, para a opção O "Cabo Kolganpya" também será mais significativo devido à interseção da reserva do complexo natural estadual de importância regional "Kotelsky".

Na realidade, a trajetória projetada do gasoduto através do Cabo Kolgonpya passava por uma zona de manejo intensivo da natureza, onde foram introduzidas restrições mínimas às atividades econômicas. A construção de estruturas lineares (incluindo o gasoduto) é permitida pelo regime da reserva "Kotelsky". A construção nesta zona não causará nenhum dano fundamentalmente novo.

Enquanto isso, o regime de segurança da reserva Kurgalsky não permitia a construção de gasodutos em seu território.

Deve acrescentar-se que os documentos do projeto não contêm provas suficientes da impossibilidade de instalar o Nord Stream 2 no corredor do Nord Stream 1 existente.

saída do gasoduto do mar para a terra na Alemanha, foto dos materiais de design do "Nord Stream 2"

Padrões duplos em diferentes países: na travessia costeira da Alemanha, os tubos passarão por uma faixa de floresta costeira de 200 metros de largura

"Usar o método tradicional de construção de trincheiras abertas para executar um oleoduto através de um cinturão de floresta resultaria em perda irreversível de habitat e mudanças no terreno." Portanto, Nord Stream 2 AG pretende passar esta seção com dois micro-túneis de cerca de 700 metros de comprimento.

Ao mesmo tempo, a Rússia adotou uma "ampla gama de opções para cavar uma trincheira" para um território valioso e legalmente protegido, que não tem análogos em todo o noroeste da Rússia: "O cenário básico é um método de construção tradicional com uma vala aberta com 85 m de largura e aproximadamente 3 800 m ". Deve-se observar que o uso de tecnologia de microtunnelling ou perfuração direcional horizontal ao cruzar PAs é fornecido pelos padrões da Gazprom (consulte "Método de Perfuração Direcional Horizontal" do Padrão da Organização "Principais Gasodutos STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (aprovado e introduzido em ação pela Ordem da OAO Gazprom de 26 de agosto de 2008 No. 258) Não há necessidade de provar o fato de que a Rússia tem ampla experiência na instalação de longos túneis.

Nord Stream 2 AG tenta ignorar o fato de que colocar um gasoduto através da reserva Kurgalsky é uma violação do direito russo e internacional.

Os representantes da empresa afirmaram repetidamente que a rota da parte terrestre do gasoduto é da competência exclusiva da Gazprom e do Governo russo.

Assim, a empresa apresenta o caso como se fossem dois projetos independentes: onshore e offshore. Na realidade, existe apenas um projeto. É executado por uma subsidiária da Gazprom (o fundador da Nord Stream 2 AG é a Gazprom PJSC).

Os especialistas do Greenpeace analisaram os documentos do projeto Nord Stream 2, que descreve em detalhes sua falta de fundamento e ilegalidade

Em particular, a construção de um gasoduto na reserva natural de Kurgalsky é impossível com base nas leis russas e em acordos internacionais: a Convenção sobre Zonas Húmidas de Importância Internacional (Convenção de Ramsar) e a Convenção sobre a Proteção do Meio Marinho do Báltico Mar.

O parágrafo 19 da Convenção de Ramsar afirma: “mudança no caráter ecológico é uma perturbação causada pelo homem em qualquer componente do ecossistema, processo e / ou benefícios / serviços fornecidos pelo ecossistema”.

Como segue a partir dos materiais Espoo, a colocação de tubos será acompanhada por: remoção de vegetação e solo; impacto nos habitats de plantas e animais; perda e fragmentação de mata nativa; mudanças no regime hidrológico, e assim por diante. Todo o território da reserva Kurgalsky está incluído no “território ornitológico chave”, o que significa que a construção em qualquer parte dele será uma violação grosseira dos princípios da Convenção.

Em 15 de janeiro de 2018, em uma coletiva de imprensa na St. Petersburg Business News Agency, foi publicada a conclusão de uma revisão ambiental pública, realizada pelo ECOM Expertise Center. Peritos independentes - dois médicos e cinco candidatos a ciências, biólogos, ecologistas, advogados, geógrafos e especialistas em planejamento territorial - analisaram 138 volumes do projeto e declararam inaceitável o projeto de colocar um duto na reserva Kurgalsky.

Os especialistas fizeram 61 observações sobre a incompletude e insegurança dos materiais do levantamento de engenharia do projeto e concluíram que “a ocultação de informações sobre o valor comparativo dos complexos naturais na escolha de alternativas para a rota do gasoduto,bem como a subestimação do valor dos complexos naturais na parte sul da reserva Kurgalsky é uma política deliberada do desenvolvedor da documentação do projeto."

Os especialistas encontraram "bugs estranhos"

Uma das fotos usadas no projeto retratava um ninho de cisne mudo na Península de Kurgalsky; no entanto, o atlas ornitológico de Yulia Bublchenko contém a mesma fotografia tirada na Ilha Maly Tyuters.

A menção de algumas espécies de peixes comerciais desapareceu dos documentos de projeto a fim de diminuir o valor da pesca na Baía de Narva, onde está planejado o abaixamento do tubo.

Um facto indicativo foi demonstrado na conferência de imprensa: quem tem acesso aos ajustes dos programas estatais apagou uma das opções de gasodutos alternativos do esquema de ordenamento territorial da Federação Russa no domínio do transporte por gasodutos. Estamos a falar da rota do gasoduto ao longo da fronteira com a Estónia.

Em maio de 2018, especialistas do GREENPEACE, juntamente com cientistas independentes, descobriram que obras de construção estavam em andamento na reserva Kurgalsky, destruindo dunas relíquias e um valioso pântano.

Ambientalistas enviaram um apelo ao Procurador-Geral Y. Chaika e à Procuradoria Ambiental Interdistrital de Leningrado, pedindo-lhes que respondessem às obras ilegais na reserva e levassem os responsáveis à justiça.

implantação de uma rota no pântano protegido de Kader, foto de GREENPEACE

Em 9 de junho de 2018, o GREENPEACE relatou que Nord Stream 2 AG e seus contratados causaram danos à natureza da reserva no valor de 2,16 milhões de rublos. Esse é o valor mínimo que os especialistas do Greenpeace calcularam de acordo com os métodos aprovados pelo Ministério dos Recursos Naturais.

No início de agosto de 2018, centenas de plantas do Livro Vermelho destruídas foram encontradas na futura rota do gasoduto Nord Stream 2 no Refúgio de Vida Selvagem Kurgalsky: sundew intermediário, turchi do pântano e lumbago. As plantas morreram como resultado das tentativas da empresa de replantá-las do local do tubo.

no pântano de Kader, centenas de plantas de sundew intermediárias secaram: foram arrancadas junto com pedaços de musgo, movidas várias dezenas de metros e espalhadas sob o sol escaldante, foto GREENPEACE

plantas mortas e moribundas do peru do pântano protegido foram encontradas nas planícies pantanosas - não foi possível estimar o número de plantas mortas, uma vez que algumas delas foram pisoteadas no solo, foto GREENPEACE

Em 30 de agosto de 2018, GREENPEACE relatou: Nord Stream 2 AG introduziu equipamentos pesados na reserva e cortou florestas em uma parte significativa da rota do gasoduto. No momento, a empresa está destruindo os complexos naturais únicos da reserva, habitats de espécies raras de plantas e animais e viola a legislação russa e as obrigações internacionais da Rússia decorrentes da Convenção de Ramsar."

Agora, a construção do Nord Stream 2 está em pleno andamento. Danos irreparáveis em um futuro próximo foram causados à reserva natural de Kurgalka e aos ecossistemas da Baía de Narva. Infelizmente, esse fato não é devidamente considerado na Rússia ou na Europa "legal". As autoridades dos países que têm competência para concordar com a colocação do tubo - Alemanha (país-chave em questão), Finlândia e Suécia -

não prestou atenção à violação da lei (incluindo acordos internacionais) e das normas ambientais.

Se tomarmos posições de verdade, então devemos admitir: todos os países acima (e a União Europeia em geral) também são responsáveis pelo que está acontecendo na reserva de Kurgalk e na baía de Narva. Eles devem entender isso, tendo como certo que mais cedo ou mais tarde, de uma forma ou de outra, eles terão que pagar pelo que fizeram ou deixaram de fazer.