Beria no Canal Um. Por que ele voltou na hora

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O Channel One começou a exibir uma série de documentários “Land of the Soviets. Forgotten Leaders (produzido por Media-Star com a participação da Sociedade Histórica Militar Russa e do Ministério da Cultura). Haverá sete heróis no total: Dzerzhinsky, Voroshilov, Budyonny, Molotov, Abakumov, Zhdanov e Beria.

A mensagem geral é esta. Nos últimos 30-50 anos, tornamo-nos amplamente cientes de um conjunto de fatos cuidadosamente elaborados e, em vários graus, mitos desajeitadamente elaborados sobre esses (e muitos outros) personagens de nossa história. Assim, “toda pessoa inteligente sabe bem o que foram criminosos, algozes, maníacos, estranguladores, mediocridade, servos ineptos e servis do chefe tirano.

Tudo isso que é "geralmente conhecido" é um legado mitológico de tecnologias políticas e lendas de agitprop que há muito tempo desapareceram em lugar nenhum, que já serviu a várias intrigas judiciais de vários tamanhos - de uma disputa comum pelo poder nos anos 50 a uma em grande escala traição nacional nos anos 80 e 90. …

E como isso é "do conhecimento geral", os autores não se prendem a lendas - a menos que refutem de passagem algumas absolutamente incríveis. E contam que tipo de pessoa são e o que fizeram em cargos de governo senão, ou mesmo em vez dos "bem conhecidos".

É lógico que o Channel One começou com Lavrenty Beria (embora, segundo os autores, um filme sobre esse herói apenas feche o ciclo). A partir dessa mudança nos lugares dos termos, o conteúdo não mudou nada, mas o espectador interessado entende imediatamente do que se trata e de qual. Beria, neste caso, é um indicador ideal de intenções, um cartão de visita de todo o projeto e um íman garantido para o público.

Por quê? Por causa de todos os “líderes esquecidos”, é Beria que não é apenas o “esquecido”, mas um personagem de uma mitologia caricatural absolutamente proibitivamente idiota, costurada com fios brancos tanto que nada se pode ver atrás deles: nenhum homem, sem história, sem bom senso …

Na verdade, como o Canal Um mostrou no domingo, o que é abundante na biografia da obra de Beria é lógica histórica. Que tarefas enfrentou o país - e tal e resolvido. Decidi de forma a obter o resultado desejado na hora certa a qualquer custo. E "qualquer preço" - sim, aquele que foi atribuído pela história em um momento específico, onde não havia lugar para tolerância e pacifismo. É por isso que o "mito alternativo" também é surpreendente, onde em vez do "maníaco e assassino" inventado por Khrushchev e os propagandistas da perestroika, existe um tio gentil não menos inventado que está completamente maravilhado com os ideais do humanismo abstrato e da democracia.

O que é importante: por trás de cada episódio da biografia de Beria, há camadas profundas da história do país. A guerra civil e suas metástases, os problemas do estado de união e do nacionalismo local, a industrialização e uma modernização acentuada da agricultura, a reforma constante do modelo econômico e dos métodos dos superprojetos nacionais, o mundo de Yalta e o destino da Alemanha …, para entender a escala e a lógica, ou melhor ainda - se interessar por isso mais uma vez.

Embora, para o meu gosto, fosse melhor se houvesse um lugar em dois episódios justamente para um programa educacional mais detalhado sobre a lógica da história do que para uma “Sovietologia” não informativa sobre intrigas no ambiente stalinista. No entanto, você pode encontrar defeitos em qualquer coisa - e, no caso deste filme, serão precisamente os problemas de sabor e entonação sobre os elementos individuais do trabalho de alta qualidade e não indiferente feito.

Resultado: há um superintendente do estado, depois do qual ficamos com escudo nuclear e espaço, arranha-céus de Moscou e aquela Geórgia, que por inércia ainda é considerada "florescente", escola de design científico mobilizada e apoio de inteligência à isto. E, por falar nisso - o volante parado das repressões em massa e a rígida (em todos os sentidos) legalidade que se enraizou em seu lugar

Não é um vilão ou um anjo. Um homem de sua época cruel, que, incluindo suas obras, tornou-se grande e triunfante para nós

Mas isso é passado. Já se foi. Feliz, é claro, por L. P. Beria - que todo o Primeiro Canal mergulhou no pântano das mentiras cometidas, uma pedra pesada da justiça histórica. E o que temos com isso hoje?

E hoje nós entendemos isso.

Em primeiro lugar, a justiça é sempre boa. Mesmo que seja repleto de forte estresse à beira de atropelar laços e valores tradicionais: porque ele sopra em pedaços um modelo conveniente martelado nas mentes da maioria dos cidadãos e até mesmo no folclore ("Beria, Beria - não justifica a confiança"). Mas, no final, se um conto de fadas conhecido é uma mentira, então aí está. Não precisamos de tal conto de fadas.

Em segundo lugar, a justiça também é benéfica. Por si só, o "mito negro" sobre Beria é fundamental na ideologia da inferioridade nacional. Bem, é aqui que se trata de "pessoas estúpidas", "escravidão", "tirania sangrenta", "Estado historicamente sem valor". É o mito de Beria que é sempre um "argumento invencível" de que trair "este país" não é vergonhoso e até mesmo honrado. Por isso, o mito de Beria é ainda mais vívido e monolítico do que o mito de seu chefe supremo: é, no entanto, reconhecido como permitido falar publicamente pelo menos algo bom sobre Stalin. Assim, a marginalização do “mito negro” sobre Beria é ao mesmo tempo a marginalização da ideologia da traição nacional.

Terceiro e mais importante. Olhando para o futuro, estou anunciando mais uma faceta da ideologia do projeto Forgotten Leaders. A história de cada um dos heróis é invisível, mas persistentemente dividida em duas partes dialeticamente conectadas: o bolchevique, o revolucionário, o destruidor do estado antes de 1917 - e o trabalhador de choque da construção do estado depois de 1917. E esta, repito, é a mesma pessoa em todos os casos.

Não há uma contradição nisso, isso não é romantizar os desordeiros de 100 anos atrás - e, consequentemente, ceder aos desordeiros modernos em seu exemplo?

Não. Sem controvérsia, sem indulgência.

Mas há uma ideologia de unidade, lógica e continuidade da história da Rússia, e a ideologia do núcleo dessa continuidade - um estado soberano.

Veja: Beria, Dzerzhinsky, Zhdanov, Molotov e outros como eles, até Lenin e Stalin, não fizeram nada no campo do desenvolvimento do país (bem, quase nada) que não fosse objetivamente óbvio para eles e que alguém estava interferindo na decisão aulas do império russo para fazer até 1917. Industrialização, reforma agrária radical e efetiva, modernização social de tirar o fôlego, avanço científico e tecnológico - nada de especial. Mas antes que os bolcheviques não o fizessem - e quem é o culpado de quem? No final das contas, não são as classes dominantes que têm valor para a história, mas a Rússia, seu estado e sua soberania. Se os "elementos subversivos" de ontem lidaram com isso com uma visão adorável, então muito bem. Os vencedores não são julgados, especialmente se eles beneficiaram o país.

Nessa lógica, há alguma razão para o Estado hoje tremer diante dos modernos administradores de problemas? Não. Não porque sejam poucos e não tenham ideais - o que por si anula o potencial construtivo da “oposição não sistêmica”. O principal é diferente: a força revolucionária e modernizadora mais decisiva na Rússia de hoje é o próprio Estado. E está arranjado, ao contrário de si mesmo há 100 anos, de modo que os potenciais Beria e Dzerzhinsky, em geral, não precisem se preocupar com trabalhos forçados - você pode fazer uma carreira e trazer benefícios para a Pátria. Sim, tudo isso é ajustado para a imperfeição do estado atual. Mas não descarta as tarefas óbvias - significa, como nos ensinam as lições da história, desde a primeira ou na 101ª vez que algo de bom vai dar certo.

Aliás, sobre as aulas de história. "Forgotten Chiefs" no título da série no Channel One - eles não são exatamente "esquecidos". Em vez disso, perdemos no tempo devido - ao que parecia, desnecessário. Mas quando chegou a hora de melhorar a construção do Estado, quando chegou a hora de insistir na nossa soberania, os “esquecidos” foram encontrados novamente. Bem na hora: não é uma pena aprender com eles.

Veja também o filme de Yuri Rogozin, que dificilmente será exibido nos canais centrais: