Como Khrushchev foi demitido graças a uma conspiração interna do partido

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

É costume associar Nikita Khrushchev ao "degelo", aos voos espaciais e ao reassentamento maciço de pessoas de favelas comunais para khrushchevs de cinco andares relativamente confortáveis. Acredita-se que, ao contrário de Stalin e Lenin, o "czar Nikita" evitou o derramamento de sangue humano. No entanto, foi o líder dos povos que de alguma forma sitiou Khrushchev, que exigiu o aumento da "cota" de sentenças de morte: "Calma, seu idiota!" E Khrushchev foi removido do poder porque ele, de fato, arruinou o país …

Acredita-se que Nikita Sergeevich foi removido à força - como resultado de uma conspiração interna do partido iniciada por Leonid Brezhnev. Uma história comum diz que Khrushchev saiu de férias para Pitsunda, e os conspiradores, liderados por Brezhnev, aproveitaram sua ausência de Moscou e tomaram o poder. Ao mesmo tempo, Khrushchev foi mantido quase sob a mira de uma arma pelos oficiais da KGB leais a Brezhnev … No entanto, esta é apenas uma lenda que os cineastas gostam, mas não tem nada a ver com a realidade. Embora uma pequena chantagem tenha acontecido.

Brezhnev com um grupo de apoio apresentou a Khrushchev uma escolha: ou no plenário de outubro do membro do Comitê Central do PCUS, Dmitry Polyansky, anuncia publicamente seu relatório sobre as artes do chefe do estado soviético, ou ele se aposenta silenciosa e imperceptivelmente, e então o relatório não será tornado público. Depois de ler o texto do relatório, Khrushchev preferiu o último. Por quê? Porque se o relatório do Secretário-Geral se tornasse público, ele teria que ser julgado. E ele mesmo entendeu bem …

Recepções contínuas e viagens de negócios ao exterior

Por muito tempo, o texto completo do relatório de Dmitry Polyansky estava disponível apenas para um estreito círculo de especialistas e foi considerado secreto. Alguns historiadores chegaram a acreditar que, em princípio, não havia um texto completo, e Polyansky operou com alguns cálculos dispersos preparados para ele pela KGB.

No entanto, o relatório ainda existia - cinquenta páginas datilografadas. E o “escritório” tinha a relação mais direta com o relatório: como observou o historiador e arquivista russo Rudolf Pikhoya, o documento “está repleto de informações especiais que Polyansky, responsável pela política agrícola, não poderia ter, devido a a natureza de suas atividades.

A recolha de tais informações (…) só poderia ser realizada com a aprovação do Comité Central ou a pedido do Comité de Controlo do Partido e do Estado sob o Comité Central e do Conselho de Ministros da URSS. O relatório contém muitos dados que só puderam ser obtidos no Ministério das Relações Exteriores e na KGB."

E, como lembrou o presidente da KGB, Vladimir Semichastny, o relatório de Polyansky não deveria ter sobrevivido. Foi até impresso - secretamente, em partes - por vários antigos digitadores que trabalharam na contra-espionagem desde os anos 1930 …

Então, sobre o que era esse relatório?

“Só no ano passado, Khrushchev estava viajando ao exterior e pelo país por 170 dias e agora, quando 1964 ainda não acabou, ele está ausente do trabalho há 150 dias. Se acrescentarmos a isso que em 1963 ele realizou 128 recepções cerimoniais, almoços e cafés da manhã, quanto tempo resta para o trabalho? - Polyansky perguntou retoricamente. “Havia apenas seis retratos de Stalin de 1952 publicados no Pravda, e 147 dos retratos de Khrushchev de 1964 foram publicados no mesmo jornal.”

Tanto para um lutador contra o culto à personalidade! No entanto, o relatório também apresentou acusações realmente sérias que não estavam relacionadas nem com a vaidade mórbida de Khrushchev nem com sua frequente partida de Moscou.

Polyansky citou dados do Instituto de Economia da Academia de Ciências da URSS: sob Stalin, a taxa média de crescimento anual da economia atingiu 10,6% e, durante a década do governo de Khrushchev, caiu mais da metade - para 5%. As taxas de crescimento da produtividade do trabalho também caíram … Mas Khrushchev tirou o máximo do que se costuma elogiar por enquanto: a construção de prédios de cinco andares.

“Khrushchev dispersou a Academia de Arquitetura da URSS porque ela não concordava com suas conclusões de que tais casas eram as mais baratas e confortáveis”, observou Polyansky. “Descobriu-se que o custo de um metro quadrado de área, se levarmos em conta o custo das comunicações, em edifícios de cinco andares é muito mais caro do que em edifícios de 9 a 12 andares.”

A construção do país com khrushchobs levou ao fato de que a densidade de edifícios nas cidades caiu drasticamente e o transporte, o abastecimento de água, o aquecimento e outras comunicações foram inaceitavelmente esticados. Estima-se que com o dinheiro gasto na construção de um prédio de cinco pavimentos (mais comunicações) seria possível construir dois prédios de nove pavimentos, economizando água com esgoto …

Mais seis meses - e a fome começaria na URSS

Acredita-se que foi Khrushchev quem deu liberdade aos coletivos agrícolas, libertando-os da jornada de trabalho e passando a pagar-lhes em dinheiro em vez do cálculo de grãos. Na verdade, isso acabou sendo um mito: se sob Stalin o agricultor coletivo recebia 8,2 centners de grãos antes da guerra e 7,2 centners depois da guerra, então sob Khrushchev o equivalente monetário era 3,7 centners de grãos.

“Se, em média, cada agricultor coletivo ganha de 230 a 250 dias de trabalho por ano”, escreveu Polyansky, “isso significa que seu salário mensal é de 40 rublos. Isso é mais de duas vezes menos do que o salário médio mensal dos outros trabalhadores. É por isso que as pessoas estão fugindo das fazendas coletivas."

Devido à fuga de colcosianos, começaram as interrupções no fornecimento de grãos:

“Khrushchev até sugeriu a introdução de um sistema de racionamento - 20 anos após a guerra! Tivemos que destinar 860 toneladas de ouro para comprar grãos dos capitalistas. A taxa média de crescimento anual da produção agrícola era de 8%. Na realidade, eles chegaram a 1,7 por cento e 1963 foi concluído com indicadores negativos."

Ou seja, mais seis meses de permanência de Khrushchev no poder - e a fome começaria na União Soviética …

Sabe-se que no governo de Stalin, em 1º de abril, os preços de certos tipos de bens e serviços foram reduzidos no país. Sob Khrushchev, o processo oposto começou: os preços começaram a subir - tanto para alimentos quanto para bens essenciais.

“Os preços no mercado de fazendas coletivas aumentaram 17%, na cooperação do consumidor - em 13%”, escreveu Polyansky.

Outro mito desmascarado no relatório é que, sob Khrushchev, os funcionários foram supostamente demitidos. Acontece que, pelo contrário:

“… Se no primeiro ano após a liquidação de ministérios, comitês e departamentos, o aparelho diminuiu um pouco, então seu número quase dobrou, e o número total do aparelho administrativo no país cresceu em mais de 500 mil pessoas em apenas cinco anos. As despesas de manutenção aumentaram quase 800 milhões de rublos só no último ano e meio”.

Rudeza e generosidade

Mas a pior coisa de que os autores do relatório acusaram Khrushchev foi que ele dividiu os países do campo socialista.

“Havia essencialmente três grupos”, escreveu Polyansky. - Os países a seguir à URSS, China e Iugoslávia e Romênia. Havia uma ameaça muito real de divisão."

E Khrushchev era pessoalmente culpado de várias maneiras:

"Ele chamou publicamente Mao Zedong de 'galochas velhas', ele descobriu e, é claro, ficou furioso."

Aqui está, a verdadeira razão para a deterioração das relações soviético-chinesas! Com os romenos, Khrushchev também não funcionou:

"… Durante sua estada na Romênia, ele interferiu rudemente nos assuntos internos, gritou que eles não sabiam nada sobre agricultura."

E Khrushchev chamou Fidel Castro de "um touro, pronto para se jogar em qualquer trapo vermelho".

No entanto, Khrushchev compensou sua grosseria com os estrangeiros com generosidade excessiva.

“Na Guiné, com a ajuda da URSS, foram construídos um campo de aviação, fábricas e uma usina de energia”, observou o relatório.- E tudo isso é jogado sob o rabo do cachorro. O chamado socialista Sekou Touré nos expulsou de lá e nem nos permitiu usar o campo de aviação que construímos para eles em Conakry quando voamos para Cuba. No Iraque, contamos com a Qasem e lançamos uma grande construção lá - 200 instalações!

Nesse ínterim, Kasem foi deposto e inimigos declarados da URSS chegaram ao poder. A mesma história aconteceu na Síria. A Indonésia, tendo recebido muita ajuda, não quer pagar nossos empréstimos. Cerca de 200 milhões de rublos de ouro foram doados à Índia, Etiópia e outros países como ajuda gratuita. O montante dos empréstimos soviéticos para apenas 20 países em desenvolvimento foi de 3,5 bilhões (!) De rublos."

Isso é generosidade! Enquanto isso, a região russa não-negra da Terra estava morrendo lentamente, a Sibéria bebia embriagada e os habitantes da zona intermediária começaram a ir a Moscou em busca de comida …

por falar nisso

É interessante que o relatório também listou “presentes pessoais” que Khrushchev deu àqueles com quem simpatizou: ele presenteou um avião IL-18 para Sek Touré, e dois representantes “Gaivotas” para o líder egípcio Nasser. Havia também oferendas à rainha britânica - tesouros de museu de valor inestimável.

Mas Khrushchev também não se esqueceu de si mesmo, sua amada: “Seguindo suas instruções, piscinas foram construídas em suas dachas na Crimeia e Pitsunda, cerca de cinco milhões de rublos foram gastos (à taxa oficial de 60 copeques por dólar americano na época. - Ed.). O filho de Khrushchev tem quatro carros, seu genro tem dois, sua esposa e filha têm um carro cada, mas a família tem mais quatro carros pessoais.”

E também o modesto Khrushchev mantinha 110 (!) Servos domésticos …