A Grã-Bretanha está preparando a expropriação de capital

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O British Tax Justice Network, um grupo de análise financeira, publicou um relatório digno de nota. Segundo ele, uma quantidade colossal de fundos estrangeiros recebidos como resultado da lavagem de receitas ilegais e evasão fiscal se acumulou em bancos ocidentais e offshores - até 32 trilhões de dólares.

São as capitais dos representantes de grandes negócios na Rússia, Coreia do Sul, Brasil, Kuwait, México, Venezuela, Argentina, Indonésia, Arábia Saudita, China, Malásia, Tailândia, Ucrânia, Cazaquistão, Azerbaijão, etc.

Analistas britânicos compararam esses acúmulos com a dívida total do governo dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha (cerca de US $ 24,8 trilhões) e concluíram que esses valores … "estão correlacionados". Essa palavra pode significar uma coisa: o confisco de ativos estrangeiros (tendo em vista a "ilegalidade de sua origem") para garantir a dívida externa.

À primeira vista, esse cenário pode parecer fantástico. Mas um precedente legal já foi aberto. O relatório do grupo britânico coincidiu coincidentemente com a adoção do Criminal Finances Act. De acordo com este documento, as agências de aplicação da lei têm o poder de confiscar quaisquer bens estrangeiros sem qualquer julgamento. Para fazer isso, basta enviar um mandado de "riqueza não confirmada". Formalmente, o proprietário tem o direito, em seguida, de explicar a origem de seus fundos. Mas, na prática, ninguém está interessado em tais explicações. Isso foi confirmado pelas primeiras detenções de ativos estrangeiros no âmbito da lei adotada - afetaram bilionários russos.

É um absurdo em si mesmo que um país que proclamou a "inviolabilidade da propriedade privada" durante séculos, tenha abandonado o princípio da presunção de inocência e esteja comprometido com o confisco. Mas o mais absurdo é que todos os esquemas fraudulentos de lavagem de dinheiro e evasão fiscal foram inventados pelos mesmos anglo-saxões. Eles também envolveram estrangeiros neles.

O início foi para trás no século 16, quando, com a disseminação do protestantismo na Inglaterra, foi possível reformatar a consciência da sociedade britânica. A "ética" protestante imposta aos britânicos (em sua versão radical) declarava a maior virtude lutar pelo enriquecimento ilimitado, removendo todas as proibições religiosas de fazer negócios. Sob a influência dessa comercialização da consciência, os britânicos formaram uma visão especial do mundo - eles em toda parte, em qualquer ocupação, começaram a buscar o máximo benefício material.

Naquela época, uma enorme propriedade estava nas mãos da corte real devido ao confisco de propriedades de mosteiros católicos. Parte dessa propriedade foi transferida à disposição da sociedade, cujos cidadãos mais influentes foram imediatamente tentados a colocar esses fundos em circulação. Ao mesmo tempo, descobriu-se que, devido a uma localização geográfica conveniente, a ocupação mais lucrativa é o comércio internacional e a região mais atraente para isso é a Ásia.

Para estabelecer relações comerciais com ela, os comerciantes britânicos começaram a se unir em sociedades comerciais, que em sua forma organizacional acabaram sendo as antecessoras das sociedades anônimas. O capital inicial dessas empresas foi formado a partir das contribuições dos participantes. Inicialmente, apenas britânicos participavam de tradings, mas depois passaram a envolver também estrangeiros.

Embora as perdas comerciais fossem freqüentemente repassadas aos acionistas estrangeiros, a participação em futuras sociedades por ações ainda era extremamente lucrativa.

Em primeiro lugar, porque a Inglaterra tinha um sistema tributário bastante leal. Isso permitiu que os comerciantes ficassem com uma parte significativa dos lucros para si próprios. A explicação para tal lealdade do Estado é bastante simples: o governo, tendo se declarado “livre iniciativa”, ao mesmo tempo recusou qualquer gasto social. E isso, também, foi o resultado do domínio da "ética protestante", um traço característico da qual (em contraste com o catolicismo ou a ortodoxia) era uma atitude negativa para com a caridade.

Outro fator importante foi o fato de que as atividades comerciais dos britânicos começaram aos poucos a assumir o caráter de intermediação. O comércio foi reduzido ao trânsito de mercadorias, em que o custo do desenvolvimento da logística foi efetivamente transferido para as autoridades locais. Um exemplo é a Moscow Company. Criada quase pela primeira vez em 1551, a princípio ela se dedicava à entrega de mercadorias para Arkhangelsk. Mas ela logo recebeu o privilégio do rei de negociar com a Pérsia e a China. Esta atividade tem se mostrado particularmente lucrativa porque no processo de transporte de suas mercadorias, os britânicos não investiram um centavo na criação de uma infraestrutura de transporte - eles usaram a já existente criada pela Rússia.

Com a acumulação de capital, a ganância dos comerciantes anglo-saxões aumentou. Para minimizar ainda mais os custos e maximizar os lucros, eles passaram a fornecer serviços financeiros. As sociedades comerciais foram transformadas em sociedades anônimas, cujo papel se reduziu à emissão de títulos e à contratação de empreiteiros. A principal atividade dos comerciantes de ontem foi o desenvolvimento de vários esquemas de evasão fiscal, dissimulação e legalização de fundos ilegais. As bolsas e os bancos, que os britânicos começaram a criar ativamente no século XVII, funcionaram como instrumentos para a implementação desses esquemas e cobertura financeira. E para espalhar seus esquemas fraudulentos para todo o mundo, eles criaram um enorme império colonial. Como um polvo, o mundo inteiro estava enredado na corrupção e Londres foi transformada em um centro financeiro mundial para a acumulação e lavagem de capital internacional.

Todo esse tempo, essa pirâmide especulativa funcionou com sucesso, corrompendo e envolvendo o mundo inteiro nos próximos esquemas fraudulentos. O paradoxo era que, apesar de todas as vicissitudes de sua existência, a mesma pessoa continuou sendo seu principal dono.

No Reino Unido, não existe um índice de reserva obrigatória para os bancos comerciais, e a principal garantia de sua solvência é o investimento em imóveis. Mas a questão é que o princípio medieval dos "direitos de propriedade" ainda opera no ambiente jurídico anglo-saxão. De acordo com ele, a propriedade total é permitida apenas para bens móveis. Todos os imóveis no país são de posse limitada, e o único dono legítimo é … a rainha. Ela é proprietária de todas as terras do Reino Unido, bem como de tudo o que está localizado nele. Assim, tendo distribuído à sociedade no século 16 parte dos bens confiscados da Igreja Católica, a corte real reteve legalmente o controle sobre eles e, ao mesmo tempo, o controle sobre a pirâmide financeira global resultante.

Mas todas as pirâmides desabam mais cedo ou mais tarde, e se hoje na Inglaterra se fala em confisco, isso significa que seus criadores estão preparando uma saída com antecedência?