Cartões falsos como ferramenta de propaganda anti-russa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Recentemente, notei algo estranho no Google Maps: fotos relacionadas à guerra na Síria foram anexadas ao local das missões diplomáticas russas. Em vez das fotografias usuais de edifícios e complexos arquitetônicos, fotos de interiores ou histórias sobre esses lugares, os locais incluíam fotos de cidades sírias destruídas, imagens de civis feridos e residentes de casas removidas dos escombros dessas casas, bem como insultos a os presidentes russo e sírio.

Em uma inspeção mais próxima, descobriu-se que os locais pertencem a embaixadas e consulados russos na Europa, América do Norte e Oriente Médio. E não estamos falando de uma ou duas fotos, mas de várias dezenas de arquivos enviados sob o disfarce de fotos públicas de departamentos diplomáticos russos.

Jogo sujo

Fotos semelhantes podem ser encontradas anexadas ao local do Consulado da Rússia em Istambul:

É o que acompanha a localização da embaixada russa em Berlim:

Veja o que você pode encontrar na localização do consulado russo em Nova York:

E a embaixada russa em Ottawa:

O número de fotos e vídeos enviados deixa claro que a seleção aleatória do local errado ou o pressionamento acidental do botão errado não tem nada a ver com isso. Estamos falando de ações direcionadas e coordenadas de natureza hostil.

Uma simples análise da situação mostra que esta é uma tentativa de desacreditar a imagem da Rússia no campo da informação global por meio do uso de várias contas do Google. Afinal, anexar esses materiais aos locais das missões diplomáticas é vandalismo, semelhante a pintar graffiti em paredes ou jogar objetos em áreas restritas.

Porém, quando se trata de missões estrangeiras do país, tais ações, sem dúvida, carregam o caráter de uma diligência política, comparável a piquetes, manifestações e complexos inteiros de eventos políticos deste tipo.

No entanto, a maioria dos países tem leis sobre piquetes e manifestações perto de edifícios diplomáticos. Isso se deve às medidas para garantir sua proteção (principalmente contra o comportamento claramente hostil dos manifestantes), consagradas em tratados internacionais.

Não existem essas regras na Internet. E enquanto os serviços de Internet se infiltram em todos os aspectos de nossas vidas diárias, o Google e outros gigantes da tecnologia da informação estão fazendo de tudo para impedir que tais regras sejam criadas. Eles argumentam que essas regras colocarão em risco os direitos e liberdades das pessoas, mas na realidade nada mais é do que a proteção de seus próprios interesses comerciais e estratégicos. Afinal, quaisquer regras levam a restrições e oportunidades perdidas, tanto em termos de lucro quanto em termos de propagação de influência.

Defensores dos direitos humanos x Google

Nos últimos anos, o número de ações judiciais contra o Google aumentou significativamente em vários países onde a empresa violou as leis econômicas. Em dezembro de 2019, um tribunal francês multou o Google por violar as regras da concorrência. Isso aconteceu imediatamente depois que a empresa pagou às autoridades francesas um bilhão de euros para encerrar a investigação de casos de fraude. Em janeiro de 2019, a Comissão Europeia ordenou que o Google pagasse quase um bilhão e meio de euros por abusar de sua posição dominante no mercado.

O mais surpreendente é que, no final de 2019, os chamados defensores dos direitos humanos pegaram em armas contra o Google e o Facebook: “O modelo de negócios do Google e do Facebook ameaça os direitos humanos”, segundo o relatório da Amnistia Internacional. "Este modelo de negócio de vigilância total oferece aos usuários o Acordo Mephistopheles, segundo o qual o gozo dos direitos humanos online só é possível se eles forem devolvidos a um sistema baseado em suas violações." O relatório contém uma série de recomendações aos Estados com relação a restrições legais estritas à operação de empresas, a fim de evitar violações dos direitos humanos.

Isso nos leva à questão de por que uma organização que lutou tão veementemente contra as violações dos direitos humanos por parte dos estados ao longo de sua história já está pedindo aos estados que introduzam regulamentações da Internet, acesso aos princípios das políticas internas da empresa e uma análise completa dos algoritmos para a operação de plataformas de mídia.

Não é segredo que a Amnistia Internacional tem sido frequentemente usada pelas agências de inteligência americanas como um elemento do poder brando americano. O mesmo vale para o Greenpeace, WWF e outras organizações de "direitos humanos" e "ambientais". Portanto, se a comunidade de inteligência lançou um ataque a figuras-chave do setor de TI nos Estados Unidos, isso deve ter motivos significativos.

É improvável que os defensores dos direitos humanos não tenham lido as revelações de Edward Snowden há alguns anos, ou que não tenham ouvido falar da ampla vigilância da CIA ou da série Vault 7 publicada no WikiLeaks. Eles defendem Julian Assange, trancado na embaixada e com extrema conveniência acusado de estupro.

Eles até mencionam as descobertas de Snowden em 2013. Mas eles começaram a campanha apenas no final de 2019. Onde eles estavam antes?

Sim, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp e YouTube estão de olho no mundo. Claro. Além disso, eles manipulam seu público criando "bolhas de informação" e prendendo seu público nelas. Mas isso também era conhecido há dez anos. Também se sabia que eles rastreavam os usuários e transmitiam os resultados da vigilância ao governo dos Estados Unidos, de acordo com o Patriot Act de 2001 e o Freedom Act de 2015.

Na última década, muito poucas pessoas nos Estados Unidos se preocuparam com isso.

Mas nos últimos dois ou três anos, tornou-se claro que a Internet está além do controle de seus criadores americanos. A liberdade de expressão, proclamada um dos valores-chave do Ocidente, ainda existe na Internet. Depois de ser sequestrado pela mídia ocidental, ele apareceu de forma desconfortável e inesperada na Internet. Cada editor e jornalista foi explicado como fazer seu trabalho, e aqueles que não conseguiram foram expulsos da profissão. Agora os meios de comunicação centrais estão mais ou menos controlados e fazem o que lhes é mandado: estão pressionando pelos direitos LGBT, aquecimento global, Greta Thunberg, a chegada de migrantes na Europa, ataques químicos na Síria, interferência russa nas eleições americanas, protestos em Hong Kong e, em geral, tudo o que se enquadra na atual agenda política.

Contra o pano de fundo de uma série de fracassos do "poder brando" e o colapso do liberalismo ocidental, vemos um endurecimento da censura em nome da proteção de uma máquina de propaganda tão longa e cuidadosamente construída.

Censura ou luta contra notícias falsas

Há uma razão pela qual a censura não é chamada de censura. Existe um tabu com centenas de anos. Precisamos de alegorias, eufemismos. Por exemplo, do nada, tem havido uma luta massiva contra notícias falsas espalhadas por mídias “ruins” apoiadas por governos “ruins”. Mas os meios de comunicação ocidentais são de fato os principais produtores de notícias falsas e usam esse rótulo para estigmatizar tudo o que não se enquadre em seu modelo ideológico. Sob o pretexto de combater as notícias falsas, a censura e o controle sobre o campo da informação são introduzidos na mídia ocidental.

Os gigantes da TI não são inimigos ideológicos dos Estados Unidos. Eles são totalmente americanos por direito próprio, são extremamente leais ao governo dos Estados Unidos e agem como portadores e disseminadores da ideologia liberal em todo o mundo. Seus principais gerentes estão envolvidos em qualquer empreendimento dos serviços de inteligência americanos onde o sigilo está envolvido, eles têm uma enorme rede de contatos e desfrutam do patrocínio do Pentágono, CIA e NSA, eles transferem terabytes de dados do usuário para serviços de inteligência a cada segundo, e eles estão envolvidos em atos de agressão à informação fora dos Estados Unidos. Eles fazem parte do arsenal de meios estratégicos americanos de ataque à China, Rússia, Irã, Síria, Iêmen, Arábia Saudita, Turquia, Coréia do Norte, Venezuela e muitos outros países.

Mas dentro dos Estados Unidos há uma divisão, o país está dividido. A vitória “inesperada” de Trump (ao contrário de todas as previsões e pesquisas off-line) em 2016 e a perspectiva de uma repetição em 2020 apenas exacerba essa divisão. A batalha é travada pela Internet como a plataforma mais poderosa para espalhar a influência política.

Os players do mercado de mídia também entendem isso e estão se esforçando para avançar, ganhando a preferência dos serviços especiais. Seu zelo tornou-se especialmente evidente no final do ano passado. O Facebook anunciou sua "cooperação estreita" com o FBI, o que aparentemente permitiu à rede social expor e destruir 50 redes de "comportamento inadequado coordenado". O Google também está tentando se mostrar digno de novos desafios. Descobriu-se que, pelo menos desde fevereiro de 2019, a empresa vem implementando um programa de combate à desinformação. O Google também tem sua própria equipe para divulgar e remover contas que espalham essa desinformação. Além disso, o gigante das buscas pretende combater notícias falsas exibindo placas com informações da Wikipedia.

Mas parece que até a Wikipedia é incapaz de ajudar o Google a combater as falsificações em seu próprio serviço de mapas.