Outra história da Terra. Parte 1d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Começar

A julgar pelas dúvidas e comentários que recebi após a postagem da última parte, é necessário fazer alguns esclarecimentos e complementos. Anteriormente, escrevi que várias catástrofes globais ocorreram na Terra, incluindo aquelas que levaram a uma mudança nos parâmetros do ambiente físico do planeta, em particular, a pressão atmosférica, que gradualmente diminuiu de um nível de cerca de 8 atmosferas até o atual nível de 1 atmosfera. Na última parte, escrevi que, a julgar pelos traços que podemos observar hoje na superfície do planeta, houve apenas uma catástrofe com um deslocamento da crosta terrestre e uma mudança na posição do pólo de rotação, durante a qual uma poderosa onda inercial foi formada. Não observamos outros traços semelhantes, que inevitavelmente deveriam ter se formado a partir de tais mudanças e deslocamentos. Alguns dos leitores viram uma contradição em minhas declarações. No início, eram vários desastres, e agora eu argumento que houve apenas um desastre.

Na verdade, não há contradição. Acontece que nem toda catástrofe planetária que causa uma mudança nos parâmetros do ambiente físico deve levar a uma mudança na crosta terrestre, uma mudança na posição dos pólos de rotação e a formação de uma onda inercial. Depende da natureza do impacto. Por exemplo, no caso de um bombardeio nuclear massivo, ocorrerá uma mudança nos parâmetros do ambiente físico, mas não haverá deslocamento da crosta terrestre e nenhum deslocamento da posição dos pólos de rotação.

Outro ponto que gostaria de repetir é que como resultado da catástrofe descrita, não só ocorreu um deslocamento da crosta terrestre em relação ao núcleo interno, mas também uma grave deformação da crosta terrestre, especialmente no hemisfério norte. Ou seja, a crosta terrestre não se moveu como um todo. Como resultado, houve uma mudança na forma dos continentes e na posição mútua de suas partes. Em particular, isso levou ao fato de que o lugar do antigo pólo sul de rotação foi deslocado em uma direção, e o lugar do pólo norte de rotação na outra. Devido à deformação não linear da superfície da Terra, dificilmente é possível estabelecer a localização exata do polo de rotação anterior. Mas podemos determinar bem este lugar aproximadamente, e também estabelecer que antes o pólo norte de rotação estava em um lugar diferente, não coincidindo com sua posição atual. Por exemplo, com base na análise da localização dos solos, sobre a qual escreveu

chispa1707 em sua nota "Os solos são testemunhas da mudança dos pólos"

Outro bom comentário foi sobre a tentativa de determinar a posição do pólo anterior a partir da orientação dos antigos templos:

“… Depois dessa parte, vou me permitir interferir na sua linha de pensamento. É sobre a orientação dos templos. Não os amarre aqui. Este é um erro cruel baseado em dogmas falsos. Não há e nunca houve ligações de templos aos pontos cardeais. Dmitry, mais uma vez - nunca aconteceu! E agora não. Havia apenas alguns vínculos da localização da parte do altar dos templos ao sol, e mesmo assim apenas nos templos dedicados aos deuses solares. Os templos dedicados a deuses não solares, tinham uma orientação exclusivamente ao longo de uma rua próxima ou leito de rio neste local particular. Os templos para os deuses do sol foram orientados para o nascer do sol com sua parte do altar. O deus do sol de inverno, na versão russa é Kolyada, a parte do altar é deslocada para o sul, porque no inverno o sol nasce mais tarde. Nos templos do sol de verão, ou melhor, do sol da primavera (a primavera durava meio ano de março a setembro), o altar era deslocado para o norte, porque no verão o sol nasce cedo. Na versão russa, esses são os templos de Yar (Yarila). Os templos para os deuses do sol moribundo do outono são orientados próximos às coordenadas astronômicas, pois as principais festividades do deus do outono caíam no início e no meio do outono com referência à colheita. Na versão russa, são os templos do deus Khors (Horst, Khoros).

Quem e quando começou o pato que os templos são orientados para os pontos cardeais, não sei, mas isso aconteceu há relativamente pouco tempo, no século 20, muito provavelmente no final do século XX. Quanto à orientação das cruzes nas cúpulas, também aqui não há referência aos pontos cardeais e nunca houve. Já sob o domínio soviético, havia uma demanda tácita às igrejas para colocar cruzes com uma vara oblíqua orientada para o norte astronômico, a fim de simplificar a orientação, principalmente nas necessidades militares. Mas hoje, não há mais da metade dos templos orientados dessa forma. E agora os novos templos têm cruzes em qualquer direção, e os templos antigos onde não tiveram tempo de trocar as cruzes, em geral, estão orientados de qualquer forma, inclusive com uma vara oblíqua para o sul.

Eu tenho um artigo sobre este assunto"

Apesar de não concordar inteiramente com o autor deste comentário, em geral ele tem razão quando diz que nem todos os templos antigos são obrigados a ser orientados para os pontos cardeais. Mas eu queria dizer algo completamente diferente. Mesmo se selecionarmos os templos que devem ser orientados para o Sol, devido à deformação não linear da superfície da Terra, não seremos capazes de estabelecer a posição exata do pólo anterior com base em sua orientação atual. Mas, ao mesmo tempo, o fato de hoje sua orientação ser violada permite-nos concluir que a catástrofe que mudou sua orientação ocorreu após sua construção, ou seja, em um tempo histórico relativamente recente, e não há milhares ou milhões de anos. E um pouco mais tarde teremos muitas confirmações disso.

A próxima pergunta justa foi feita sobre o fato de que se uma onda inercial foi formada durante a mudança da crosta terrestre, então ela deveria ter se formado não apenas na costa da América do Norte e do Sul, onde as consequências de sua passagem são claramente visíveis. Uma onda semelhante deveria ter se formado em todos os oceanos, e no Atlântico, e nos oceanos Índico e Ártico. E isso significa que devemos observar os vestígios da passagem dessa onda ao longo de todas as costas, incluindo África, Europa, Ásia, o subcontinente indiano e também a Austrália.

Concordo que, em caso de tal catástrofe, tais vestígios devem necessariamente ser observados em todos os locais listados. A única questão é: como esses traços deveriam ser? Não é um fato que essas formações devam ser exatamente as mesmas que na costa do Pacífico das Américas. Em primeiro lugar, porque o tamanho dos oceanos e, mais importante, a profundidade dos oceanos são diferentes, portanto, a quantidade de água que se moverá também será diferente. Em segundo lugar, a natureza das consequências dependerá de qual alívio havia perto da costa antes do desastre, ou seja, se a água encontrará obstáculos em seu caminho na forma de cordilheiras ou rolará sobre terreno plano.

Também é necessário notar o fato de que não é um fato que o nível do oceano mundial antes desta catástrofe coincidia com o que observamos agora. A presença de vastas áreas inundadas no Oceano Atlântico, tanto na costa da América do Norte quanto na costa da Europa e do Norte da África, pode indicar que o nível do oceano subiu após o desastre.

Mas em qualquer caso, mesmo que o nível do oceano mundial fosse um pouco mais baixo, vestígios de inundação de territórios e a passagem de uma onda de inércia ao longo do continente deveriam ser observados de uma forma ou de outra.

Francamente, no momento ainda tenho poucos dados sobre a África e a Austrália, o que indicaria claramente a passagem de tal onda por esses territórios. Mas se falamos da parte europeia da Ásia, então um número bastante grande de fatos já foram coletados sobre este assunto, o que confirma a passagem de uma onda poderosa ao longo de toda a costa atlântica da Europa. Um dos pesquisadores que escreveu e falou muito sobre o assunto é o geólogo Igor Vladimirovich Davidenko. Acho que muitos dos leitores que há muito se interessam pelo tema da história real da Terra estão familiarizados com o filme de Alexander Grinin com sua participação "Astroblema das Ilhas Faroé - a ferida estelar do apocalipse", no qual Igor Vladimirovich lista com detalhes suficientes muitos factos que confirmam a passagem da onda do oceano pelos vastos territórios da Europa … Mas em suas obras e discursos, Igor Vladimirovich não determina com precisão a hora da catástrofe e sua causa. Um grupo de pesquisadores, ao qual Davidenko pertence, apresentou a teoria de que há cerca de 700 anos um grande asteróide duplo caiu no Oceano Atlântico, o que causou uma onda, cujos vestígios eles encontraram. Ou seja, no início, este grupo descobriu muitos fatos que indicavam que há algum tempo uma poderosa onda do oceano passava pelo território da Europa. E só então eles começaram a procurar uma possível razão para o que poderia ter causado tal onda, eventualmente parando em formações na região das Ilhas Faroe no Oceano Atlântico, que parecem duas crateras de impacto.

Quanto à datação desse evento, uma vez que Igor Vladimirovich e seu grupo em suas pesquisas se basearam em fatos e eventos datados de acordo com a versão oficial atual da história e, ao mesmo tempo, não questionaram o sistema cronológico oficial, suas conclusões foram influenciados por todas as distorções e mudanças cronológicas da história oficial. Mas falaremos sobre isso mais tarde. Agora é importante para nós fixarmos os fatos de que em um passado relativamente recente, várias centenas de anos atrás, uma onda do oceano com várias centenas de metros de altura varreu a Europa.

A seguir, quero responder às perguntas e objeções de um de meus leitores que recebi dele por e-mail, uma vez que ele coletou em sua carta a maioria das perguntas e objeções de uma forma ou de outra feitas por outros leitores.

“Quando ocorrem colisões de corpos rígidos, principalmente de resistência semelhante, levando a uma pequena penetração através de um corpo grande, o diâmetro da saída é sempre maior que o da entrada. Não há exceções para isto. Mas mesmo que você imagine que poderiam ser, então, mesmo assim, o ponto de saída nunca será plano, como uma mesa, mas sempre será uma "rosa" de camadas internas torneadas."

Geralmente, neste caso, não podemos dizer que ocorre a colisão de corpos exatamente sólidos, uma vez que é a camada externa da Terra que é sólida. O objeto percorreu a maior parte do caminho através do magma derretido, aquecido a temperaturas muito altas. Neste caso, o próprio objeto durante tal quebra também deve ter aquecido a altas temperaturas, uma vez que em uma colisão, a energia cinética do movimento é convertida em energia térmica. Mas devido ao enorme tamanho, bem como às restrições impostas pela taxa de condutividade térmica da substância que o compõe, a princípio sua casca externa foi aquecida e destruída, enquanto sua parte interna permaneceu fria por algum tempo. Portanto, ao passar pelas camadas densas da Terra, o objeto vai perdendo matéria gradativamente e diminuindo de tamanho, com o que um objeto já visivelmente menor em tamanho chegará à saída.

Quanto à forma da saída e da "roseta" das camadas invertidas, então é necessário levar em consideração o efeito do cubo-quadrado, que tem efeito quando as dimensões lineares aumentam. À medida que o diâmetro do objeto que perfura o furo aumenta, a altura da “roseta” e a quantidade de material retirado não aumentam na proporção desse diâmetro. Um aumento nas dimensões lineares da "rosa" significa que as massas das partes viradas do avesso crescerão em um cubo. Isso significa que as bordas simplesmente desmoronarão sob seu próprio peso. Adicione a isso o fato de que o orifício de saída após a passagem do objeto foi preenchido com magma derretido das camadas internas da Terra, aquecido a altas temperaturas. Portanto, a borda do buraco teve que derreter. Nesse caso, as bordas desviadas da "roseta", por definição, terão menor resistência, por se tratar de uma zona de ruptura da crosta terrestre, por onde passarão muitas fissuras e rupturas. E quando o magma derretido começar a sair de dentro, ele preencherá os vazios e rachaduras formados, o que irá acelerar o aquecimento e derretimento da substância na zona "rosa".

Em outras palavras, as bordas irregulares ao redor da saída provavelmente derreteram e desmoronaram na poça de magma derretido que se formou na saída.

“Se você olhar para o esquema de entrada do asteróide que você propõe, o asteróide entra na Terra em um ângulo bastante agudo. Na velocidade com que ele caminhou, não importa se a superfície é sólida sob ele ou não (mesmo a uma velocidade de 1000 km / h, a força da água em uma colisão com uma aeronave é igual à força do solo) Portanto, a probabilidade de um ricochete (é claro que com a destruição parcial de tudo) seria muito maior.”

Nesse caso, não haverá ricochete, pois o ricochete ocorre devido à elasticidade dos materiais que compõem a bala / projétil e do material do obstáculo a partir do qual ocorre o ricochete, ou seja, o rebote da bala / projétil. Mas a massa e a velocidade do objeto, neste caso, são tais que nenhuma força e elasticidade da substância que compõe a Terra e o objeto é suficiente para criar a força repulsiva necessária, que pode alterar significativamente a direção do movimento desse objeto. As ligações interatômicas na matéria são destruídas antes que o objeto mude sua direção de movimento e o efeito de quebra pare.

Além disso, não se esqueça que o objeto tem um diâmetro de várias centenas de quilômetros, enquanto a profundidade dos oceanos do mundo é de apenas seis quilômetros, e a camada densa da atmosfera tem cerca de 20 quilômetros. Ou seja, no momento em que a borda inferior do objeto já atingiu o fundo sólido do oceano, a maior parte do objeto ainda estará no espaço.

“Mesmo se assumirmos que uma grande quantidade de solo foi jogada para fora da Terra pelo impacto, então esse solo não poderia entrar em órbita ao redor do Sol - a gravidade da Terra funciona por cerca de 900.000 km. dele, a esta distância a gravidade do Sol é desconectada. Nenhum destroço poderia ter ido tão longe, o que significa que ou teria entrado em órbita ou caído para trás."

Se alguns fragmentos no momento da explosão do objeto conseguissem adquirir uma velocidade maior que o segundo cósmico, eles poderiam ir além do campo gravitacional da Terra. A distância que qualquer objeto pode se mover, independentemente de seu tamanho e massa, é derivada apenas de sua velocidade inicial.

“Se você olhar para a foto tirada de seu próprio trabalho, você pode ver um grande número de linhas absolutamente retas na parte inferior. Essas linhas não podem ser produto do movimento de massas de água - especialmente porque as linhas seguem em direções diferentes. Estas são claramente coisas feitas à mão."

Não está totalmente claro de que linhas específicas você está falando? Se for sobre as linhas que formam ilhas e vulcões subaquáticos, então elas são formadas ao longo das falhas internas da crosta terrestre. Se for sobre linhas escuras, então esse assunto já foi discutido várias vezes em meu blog e em vários fóruns. Estas não são formações reais que existem no fundo do oceano, mas os chamados "artefatos" que se formaram ao processar os dados de varredura da profundidade do fundo do oceano usando navios oceanográficos especiais. Essas linhas mostram as rotas dos navios que escanearam o fundo e nada mais. Se você abrir o programa Google Earth ou for ao Google Map pela Internet, poderá ver por si mesmo que, ao aumentar o zoom, essas linhas se transformam em listras, ao longo da largura das quais a qualidade da exibição da topografia inferior é visivelmente mais detalhado do que fora dessas linhas. Então você está certo, essas são, na verdade, "linhas" feitas pelo homem, mas não antigas, mas obtidas no momento da pesquisa bem no fundo.

“O mesmo vale para a Bacia da Venezuela. O desbotamento, seja o que for que o tenha causado, e qualquer que seja a escala que seja, em hipótese alguma pode haver uma seção absolutamente reta no final da trajetória, bem como uma parede vertical no final. Isso também é muito mais parecido com coisas feitas à mão. Em qualquer caso, a versão de Pavel Ulyanov parece ser muito mais crível."

Abaixo eu inseri especialmente um fragmento do lugar que você está falando do Google Map, para que todos que quiserem possam ver por si mesmos que não há nenhuma questão de "seção absolutamente reta", bem como a parede vertical no final. No final da formação, vemos exatamente o mesmo arco que abaixo, no final da formação entre a América do Sul e a Antártica.

Novamente, se esta é supostamente uma pedreira, como afirma Pavel Ulyanov, então por que ela tem um arco no final e um tamanho que corresponde ao tamanho da formação entre a América do Sul e a Antártica?

É aqui que quero terminar as respostas ao primeiro bloco das perguntas mais frequentes e voltar a considerar as consequências deste desastre.

Nas partes anteriores, descrevi apenas o próprio impacto e os processos de acompanhamento que ocorreram imediatamente após o desastre. Mas depois da passagem do choque e das ondas de inércia que formaram as águas dos oceanos do mundo, os desastres não pararam aí. De fato, no local do impacto, um vulcão Tamu gigante, com cerca de 500x1000 km de tamanho, formou-se, e ao longo das costas do Oceano Pacífico e ao longo das falhas internas da crosta terrestre no fundo do Oceano Pacífico, várias centenas de vulcões foram ativados ou reformados simultaneamente. E como a maioria deles, principalmente no momento inicial, estavam no fundo do oceano, inclusive o maciço de Tamu, a água dos oceanos do mundo deveria ter começado a inundar esses vulcões, o que deveria ter levado à intensa evaporação de uma grande quantidade de agua. Ou seja, nossos equilíbrios de água, ar e temperatura na atmosfera são violados drasticamente. Devido à alta temperatura do magma com o qual a água entra em contato, não apenas vapor será formado, mas vapor altamente superaquecido, que então subirá para a alta atmosfera, aquecendo-os, e também aumentando a pressão na área acima do vulcões. A consequência disso devem ser ventos de furacão, que vão equalizar a pressão, bem como chuvas torrenciais prolongadas, já que formamos um excesso de umidade na atmosfera.

Além disso, durante a erupção dos vulcões, não apenas uma grande quantidade de água evaporada entrará na atmosfera, mas também uma grande quantidade de cinzas e óxidos desses minerais que constituem o magma derretido que flui dos vulcões. O mais interessante é que o contato com a água dos oceanos do mundo intensificará o processo de formação de pequenas partículas sólidas, que se elevarão junto com o vapor e o ar aquecido à alta atmosfera, após o que serão transportadas por grandes distâncias. No ponto de contato com a água, formar-se-á uma zona de intenso resfriamento e cristalização de magma, que, devido à compressão da temperatura, aqui ficará recoberta por microfissuras e se desintegrará em pequenas partículas. Nesse caso, as menores partículas serão captadas pelo ar superaquecido e pelo vapor e subirão para a alta atmosfera, onde uma camada de poeira se formará e as menores cairão. Ou seja, obtemos uma espécie de separador que separa as partículas formadas em frações, enquanto as partículas menores sobem a uma grande altura. Além disso, essa poeira pode ser carregada pelos ventos por muitos milhares de quilômetros até que se formem as condições que farão com que essa poeira volte para a superfície da Terra. É mais provável que isso aconteça quando uma nuvem de poeira encontra uma nuvem de vapor d'água, e como resultado passamos a ter não apenas chuvas, mas chuvas de lama, inclusive aquelas que inundam as cidades com camadas de argila.

Deve-se ter em mente que se a catástrofe primária passou relativamente rápido, o próprio impacto em dezenas de minutos e a passagem das ondas de ar e água por várias horas, a erupção vulcânica poderia continuar após a catástrofe por muitos anos, e o a precipitação de poeira se elevou para a atmosfera e a água por mais tempo ainda.

Além disso, uma enorme quantidade de poeira e cinzas, que subiram para a alta atmosfera, formaram por algum tempo uma camada de poeira, que passou a impedir a passagem da luz solar para a superfície terrestre. Isso significa que para aqueles que conseguiram sobreviver nesta catástrofe, um real, não um fim mítico do mundo chegou. A "idade das trevas" começou na Terra, durante a qual o obscurantismo começou a se apoderar das pessoas. Ou seja, todos esses termos que são usados para descrever a chamada "Idade Média" não são apenas uma "figura de linguagem". Devem ser interpretados literalmente ao descrever as consequências reais que surgiram após um determinado desastre. Mas falaremos sobre isso com mais detalhes nos capítulos seguintes.

Continuação