Outra história da Terra. Parte 3d

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Começar

O início da parte 2

O início da parte 3

Vídeo-palestra na conferência

Procuramos vestígios do desastre em mitos e documentos

Na parte anterior, examinamos detalhadamente o mito do Phaethon, registrado por Ovídio em "Metamorfoses", cujo conteúdo em muitos detalhes coincide com as consequências que devem ser observadas após a catástrofe descrita. Mas no mito de Faetonte, tudo termina com a morte de Faetonte e a destruição da "carruagem solar", cujos fragmentos caem na Terra em diferentes lugares. Se algo acontecerá a seguir, não é relatado neste mito, talvez porque não fosse importante para o enredo geral do mito.

Mas, partindo do cenário de catástrofe descrito na primeira parte, depois que o objeto rompe o corpo da Terra, escapa para fora e o destrói, os desastres no planeta não têm fim. Por algum tempo, haverá fortes terremotos e movimentos de partes da crosta terrestre, grandes erupções vulcânicas, inclusive nos oceanos, uma grave violação do clima, bem como fortes aguaceiros que serão causados pela evaporação de uma grande quantidade de água para a atmosfera, tanto pela atividade vulcânica, quanto pelo aumento da temperatura nas camadas internas da Terra, que deveria ter levado ao aumento da atividade geotérmica e evaporação da água nos corpos d'água subterrâneos.

Em outras palavras, após a catástrofe, durante a qual a superfície da Terra ao longo da trajetória de vôo do objeto foi queimada, começa o "Dilúvio", que é agravado pela passagem de ondas de inércia e de choque.

Um fenômeno como o "Dilúvio" é descrito na mitologia de muitos povos do mundo. É verdade que, de acordo com a pesquisa do cientista britânico James George Fraser, apesar de lendas sobre o "Dilúvio" serem encontradas entre muitos povos do mundo, incluindo a Austrália e os índios das Américas, essa história está ausente entre os povos de África, Ásia Oriental, Central e do Norte, e também rara na Europa.

O motivo pelo qual não existem tais referências na África, Ásia e poucas na Europa é provavelmente devido ao fato de que esses territórios específicos sofreram mais durante o cataclismo. Portanto, praticamente ninguém sobreviveu deles, o que significa que simplesmente não havia ninguém para falar sobre isso.

No entanto, após um estudo cuidadoso da mitologia grega / romana, descobriu-se que nem mesmo um, mas três "Grandes Dilúvios" são mencionados nele. É verdade que ainda não está totalmente claro para mim se esses são realmente eventos diferentes, ou se são vários fantasmas do mesmo evento, que foram registrados por diferentes autores com diferentes enredos e detalhes.

Um desses mitos é o mito de Deucalião, que em sua trama coincide com o mito de Noé desde o "Antigo Testamento" em alguns pequenos detalhes, como construir uma arca, coletar "todas as criaturas aos pares", além de uma pomba, que Deucalião e Noé começam a aprender sobre o fim do dilúvio e a queda das águas. Mas também existem diferenças suficientes. Voltaremos a esse mito um pouco mais tarde.

O segundo dilúvio, segundo a mitologia grega, aconteceu durante o reinado do rei Dardan, filho de Zeus e Electra. Do nome do rei de Dardan vem o nome do Estreito de Dardanelos, que separa a Europa da Ásia e permite a passagem do Mar Mediterrâneo ao Mar Negro.

O terceiro, segundo alguns pesquisadores, o dilúvio mais antigo, ocorreu durante o reinado do rei Ogygesus, que governava a Beócia. Ao mesmo tempo, o escritor romano Mark Terentius Varro, falando sobre este acontecimento, relata que durante esta inundação o planeta Vênus mudou de cor, tamanho e forma, durante nove meses reinava a noite e naquela época todos os vulcões do Mar Egeu eram ativo.

Aqui, novamente, temos uma descrição das consequências que correspondem àquelas que deveriam ter ocorrido após a catástrofe descrita. São feitas menções às maciças erupções vulcânicas, que levaram ao fato de que enormes quantidades de cinzas e poeira foram lançadas na alta atmosfera e causaram vários efeitos ópticos, além de "noite" por nove meses. Embora, para ser justo, certas inconsistências neste gráfico devam ser observadas, já que se a luz do nosso Sol não atinge a superfície da Terra, o que causa uma longa noite de nove meses, então é improvável que sejamos capazes de ver o planeta Vênus. Ou, se Vênus ainda estava visível, então o motivo da longa noite estava em outra coisa.

Se dermos uma olhada mais de perto na versão judaica do mito do "Grande Dilúvio" da Torá, também encontraremos detalhes muito interessantes lá. Sobre o fato de que antes do dilúvio não existia o fenômeno do arco-íris na Terra, muitos, eu acho, já ouviram falar. Está escrito em quase todos os sites judaicos dedicados ao estudo das escrituras, visto que é o arco-íris que é o símbolo da aliança entre Noé e seu Senhor de que este último nunca mais destruirá a humanidade com a ajuda de tal catástrofe. A propósito, deve-se notar aqui que na grande maioria dos mitos sobre o dilúvio global, é a divindade suprema que é chamada de causa primária do dilúvio, apenas o nome de Deus é diferente.

Mas, fora isso, não houve mudança de estação na Terra antes do dilúvio. Ou seja, não houve inverno, primavera, verão e outono.

Na mitologia grega / romana, esse fato também é mencionado, mas não em relação ao "Dilúvio", mas em histórias sobre a chamada "idade de ouro", que ocorreu na Terra numa época em que o mundo era governado por Cronos, o pai de Zeus.

Em princípio, pode-se dizer, como se fazia na era soviética, que a “idade de ouro” é uma ficção e reflete os sonhos da humanidade por uma vida melhor, que se descreve como “vida no paraíso”. Mas, anteriormente, já vimos que muitas coisas descritas nos mitos encontram sua confirmação na realidade que nos rodeia. Então, talvez neste caso seja um reflexo do passado real, e não ficção?

Já a mudança das estações ocorre porque o eixo de rotação da Terra em torno de seu eixo tem uma inclinação para o chamado "plano da eclíptica", no qual todos os planetas, inclusive a Terra, giram em torno do Sol. Este ângulo é de 23,44 graus. Como resultado, quando o hemisfério norte se afasta do Sol, seu aquecimento diminui visivelmente e o inverno começa, e além do Círculo Polar Ártico há uma noite polar contínua. No verão, ao contrário, esta parte da Terra volta-se para o Sol, o aquecimento desta área se intensifica e o verão começa aqui, e além do Círculo Polar Ártico há um dia polar contínuo.

Se colocarmos o eixo de rotação da Terra perpendicular ao plano da eclíptica, removendo a inclinação, teremos um clima completamente diferente, no qual não há estações pronunciadas. Ou seja, obtemos a própria "primavera eterna" que é mencionada nos mitos.

Em princípio, o impacto de um objeto tão massivo em alta velocidade, juntamente com os processos subsequentes de deslocamento da crosta externa e movimento das camadas internas de magma dentro da Terra, poderia levar ao fato de que a posição do eixo da Terra de rotação alterada. Mas então uma imagem completamente diferente deveria ser retratada nos antigos mapas do céu estrelado. Se o antigo eixo de rotação era perpendicular ao plano da eclíptica, então o pólo norte dos antigos mapas estelares não deveria estar perto da Estrela Polar na constelação de Ursa Menor, mas no mesmo lugar que o pólo da eclíptica como um inteira, isto é, na região da constelação do dragão. Portanto, decidi procurar por mapas estelares antigos. E qual foi a minha surpresa quando descobri que quase todos os mapas estelares antigos foram desenhados de forma que a constelação do Dragão ficasse no centro! Além disso, descobriu-se que os mapas em uma nova projeção, quando a Estrela Polar com a Ursa Menor está no centro, aparecem apenas no final do século XVII! Até aquele momento, eles continuaram a usar as imagens antigas de mapas estelares com a constelação do Dragão no centro,no qual eles simplesmente traçaram a nova posição do pólo e novas projeções das linhas principais da superfície da Terra à esfera celeste.

Mas vamos dar uma olhada nesses cartões juntos e analisar seu conteúdo.

Esta é uma gravura com um mapa do céu feita por Albrecht Durer para a publicação do livro "Almagesto" de Ptolomeu em 1515.

Este mapa é bastante conhecido, sendo freqüentemente encontrado em várias publicações tanto na astronomia quanto na história. Em particular, esse mapa é referido muitas vezes em seus trabalhos por A. T. Fomenko e N. G. Nosovsky. É verdade que analisam principalmente os desenhos que o autor usou para representar certas constelações, mas ignoram completamente o conteúdo do próprio mapa do ponto de vista da projeção do céu estrelado.

O que há de errado com este cartão? Primeiro, é muito claro que o pólo norte da rotação da esfera celeste está na constelação de Draco. Ao mesmo tempo, o moderno pólo de rotação na região da Estrela Polar é geralmente ignorado. Mais adiante veremos que em mapas posteriores, quando a posição do pólo já havia sido deslocada, a projeção do mapa ainda era antiga, centrada na constelação de Draco, mas o novo pólo já estava indicado. Nesse caso, uma das linhas dos meridianos passou necessariamente pelo novo pólo. Abaixo fiz um fragmento ampliado do centro, no qual marquei a posição do atual Pólo Norte, onde é muito claro que este ponto foi ignorado pelo autor do mapa, uma vez que passam os meridianos.

Ou seja, na hora de traçar este mapa, esse ponto não significava nada para o autor. Uma estrela comum em uma das pequenas constelações.

Há outro ponto importante a ser feito sobre este mapa específico. Em princípio, como o pólo da eclíptica está localizado exatamente na constelação do Dragão, teoricamente um mapa semelhante poderia ser desenhado. Além disso, agora existem alguns mapas do céu estrelado, que são compilados precisamente no sistema de coordenadas da eclíptica. Mas apenas no livro de Ptolomeu, que é dedicado à comprovação matemática do sistema geocêntrico, segundo o qual a Terra está no centro, e não o Sol, nunca pode haver tal mapa em princípio!

A questão é que se o eixo de rotação não mudasse de posição e no momento da compilação deste mapa fosse direcionado da mesma forma que agora para a Estrela do Norte, então um observador da superfície da Terra, em princípio, poderia não veja a imagem que está representada neste mapa! Assim como não vemos essa foto agora. Para desenhar tal mapa, é necessário, antes de tudo, reconhecer que a Terra gira em torno do Sol junto com todos os outros planetas, e o eixo de rotação da Terra tem uma inclinação ao plano da eclíptica. Além disso, é necessário realizar muitas observações a fim de determinar com mais ou menos precisão o ângulo de inclinação do eixo de rotação da Terra em relação à eclíptica e como o plano da eclíptica como um todo está orientado em relação à esfera celestial. E só então, depois de realizar os cálculos necessários, você pode reprojetar o mapa do céu estrelado da vista que podemos observar na Terra para o sistema de coordenadas da eclíptica, quando o pólo norte de rotação da esfera celeste está na constelação de o Dragão.

Em outras palavras, primeiro devemos reconhecer o sistema heliocétrico, quando nosso Sol está no centro, e só então podemos ter um mapa nesta forma. Mas, neste caso, você indicará definitivamente a estrela polar como o pólo para o qual olha o eixo de rotação da Terra, como é feito em mapas posteriores, já que este é o ponto mais importante para a navegação marinha e outras orientações, uma vez que é a partir de a superfície da Terra que parecerá estacionária, e não apontará para a região da constelação de Draco.

Assim, este mapa estelar pode aparecer no Almagesto de Ptolomeu em 1515 em apenas um caso. Naquela época, o eixo de rotação da Terra ainda estava localizado verticalmente ao plano da eclíptica e a esfera celestial para um observador da Terra parecia exatamente como mostrado neste mapa, e o pólo norte de rotação estava na verdade na constelação de o Dragão.

O mapa a seguir é retirado de outra edição do Almagest, publicado em 1551.

Este mapa ainda está desenhado na projeção antiga com a constelação de Draco no centro. Mas aqui já vemos a designação da nova posição do pólo terrestre, que marquei com uma cruz azul. Ao mesmo tempo, esta posição ainda não coincide com a posição atual, que é indicada por uma cruz vermelha. Existem duas opções aqui. Ou a nova posição do Pólo Norte na esfera celeste não foi determinada e plotada no mapa antigo com precisão suficiente, ou, mais provavelmente, no momento de traçar a posição do pólo, os processos residuais ainda não haviam terminado e esta posição continuou a mudar.

Uma questão separada é quando, de fato, as novas projeções das linhas principais e do pólo norte da rotação da Terra foram realmente plotadas no mapa, na época do lançamento do livro em 1551, ou foram concluídas mais tarde. Este último é apoiado pelo fato de que neste mapa os meridianos que definem o sistema de coordenadas angulares são plotados apenas no sistema antigo, enquanto em mapas posteriores já veremos ou apenas novos meridianos já construídos no sistema de coordenadas da Terra, ou dois sistemas em uma vez, terrestre e eclíptica.

Outro mapa estelar do livro do século 17 de Stanislav Lubenetsky.

Este mapa é feito em uma projeção completamente diferente, implantado em um avião. O pólo norte de rotação da esfera celeste ainda permanece na constelação de Draco, embora já existam projeções do equador e das linhas dos trópicos norte e sul. Apenas eles são construídos novamente em relação ao outro pólo, que é mostrado com uma cruz azul, enquanto o pólo norte de hoje está na posição marcada com uma cruz vermelha. Ao mesmo tempo, também não está claro quando essas linhas de projeções da nova orientação da Terra foram traçadas, imediatamente ou mais tarde, mas todo o sistema de coordenadas angulares foi construído em relação ao sistema de coordenadas da eclíptica, e não o terrestre.

O próximo mapa estelar encontrado na Internet, infelizmente, ainda não consegui identificá-lo com precisão. Alguns sites dizem que foi compilado pelo astrônomo polonês Jan Hevelius de Gdansk, que viveu de 1611 a 1678, mas a data exata do mapa não foi especificada. Jan Hevelius é conhecido por compilar um catálogo de 1.564 estrelas visíveis a olho nu, o chamado "Prodromus Astronomiae", que foi publicado por sua esposa após sua morte em 1690.

Neste mapa, o pólo norte já se moveu para o final da cauda da Ursa Menor, por onde passou um dos meridianos, mas a projeção geral do mapa ainda é antiga. A constelação do Dragão continua no centro. Os meridianos também convergem para lá, formando o sistema de coordenadas angulares. É muito provável que, ao compilar este mapa, o autor tenha utilizado uma imagem antiga da esfera estelar, que foi compilada antes mesmo da catástrofe e do deslocamento do eixo de rotação da Terra, à qual ele próprio ou outra pessoa acrescentou a posição de o novo pólo e as linhas de projeção dos trópicos e do equador …

Mapa estelar do céu do norte, de Peter Apian, supostamente de 1540.

Neste mapa, vemos novamente o Dragão no centro, embora não haja nem mesmo uma sugestão de novas projeções do pólo e das linhas de projeções dos trópicos e do equador na esfera celestial. É verdade que um arco foi desenhado através do atual Pólo Norte da Terra, isto é, através da estrela polar na cauda da Ursa Menor.

Mas o pólo norte de rotação não pode descrever tal arco na esfera celeste, uma vez que o eixo de rotação é sempre direcionado quase exatamente para a Estrela do Norte e não descreve nenhum arco com tal raio. Na verdade, parece que alguém estava tentando exibir retroativamente o novo poste e as linhas de projeção semelhantes ao que vemos em outros mapas, mas não entendeu realmente como fazer isso.

A próxima imagem é o planisfério do hemisfério norte do álbum do famoso matemático e astrólogo alemão Andreas Cellarius (1596-1665), publicado em 1661 sob o nome de Harmonia Macrocosmica (algumas fontes indicam o ano de publicação como 1660).

Neste mapa, o pólo norte de rotação da Terra já está olhando, como deveria estar agora, para a Estrela Polar na cauda da Ursa Menor, mas a projeção geral da esfera celeste ainda é antiga, com a constelação do Dragão no centro.

Este é um fragmento do mapa-múndi de John Speed, publicado por ele em 1626, que também incluía mapas da esfera celeste.

Existem várias edições diferentes desta imagem, tanto a preto e branco como a cores. Aparentemente, várias cópias deste mapa, impressas em épocas diferentes, sobreviveram. Ao mesmo tempo, o conteúdo do mapa estelar neles não difere fundamentalmente. No centro do mapa ainda está o Dragão, e a constelação Ursa Menor e a Estrela Polar estão geralmente ausentes neste mapa. Porém, as projeções do novo pólo e a linha de rotação da Terra são plotadas. Muito provavelmente, o próprio John Speed não fez um mapa do céu estrelado, mas apenas pegou emprestada essa imagem da esfera celestial de alguém como base para sua inserção, que foi originalmente desenhada na antiga projeção.

Planisphere Celeste Meridionale 1705. Este mapa foi criado pelo professor francês de matemática e astronomia Philippe de la Hire (1640 - 1718).

Neste mapa, a constelação do Dragão ainda permanece no centro, mas o sistema de coordenadas terrestres já foi mostrado com mais detalhes, não apenas o pólo de rotação é traçado, mas também as projeções dos meridianos terrestres. O Pólo Norte é mostrado em sua posição atual.

Além dos mapas da esfera estelar acima, encontrei cerca de uma dúzia de mapas antigos mais semelhantes, nos quais a mesma imagem é observada. No centro do pólo norte de rotação da esfera celeste está justamente a constelação do dragão, e o pólo existente hoje na região da estrela polar é indicado como deslocado para a posição desejada. Não vou listar todos aqui, porque vai ocupar muito espaço e a qualidade das imagens encontradas não é muito boa.

Outro fato interessante é que já no final do século XVII começam a aparecer mapas nos quais já se desenha uma nova projeção da esfera celeste, centrada na área da Estrela Polar. O primeiro mapa que consegui encontrar foi o mapa celeste de Philip Lea, de 1680, de Atlas e Hércules em Cheapside, Planisfero boreale 1680-1689.

Ou seja, foi somente em 1680 que uma nova projeção foi finalmente traçada! Curiosamente, neste mapa, o sistema de coordenadas angulares é traçado apenas para o sistema terrestre, e o pólo da eclíptica na constelação do Dragão não é indicado de forma alguma, assim como os meridianos do sistema de coordenadas da eclíptica. Existe apenas uma projeção da interseção do plano eclíptico com a esfera celestial, ao longo da qual as constelações zodiacais seguem. Ou seja, por vários séculos eles persistentemente retrataram um mapa da esfera celestial em uma projeção eclíptica, e então se esqueceram de indicar o pólo da eclíptica? Agora não importa? E antes disso, por que era tão importante?

Quero mais uma vez chamar a atenção dos leitores para o aspecto prático de compilar e usar esses mapas da esfera celestial. Se o eixo de rotação da Terra não mudou sua posição, então um mapa da esfera celeste no sistema de coordenadas da eclíptica é necessário apenas para um círculo muito limitado de pessoas que, em primeiro lugar, são apoiadoras do sistema heliocêntrico e, em segundo lugar, eles estão envolvidos em observações astronômicas e cálculos do movimento dos planetas no sistema solar. Na época em que esses mapas foram compilados, não havia mais do que uma dúzia dessas pessoas. Mas todos os outros, por exemplo, para navegar nas estrelas, precisam de um mapa da esfera celeste compilado exatamente na forma em que o veremos da superfície da Terra. Ao mesmo tempo, o sistema de coordenadas angulares neste mapa também deve ser traçado especificamente para a Terra, e não a eclíptica, uma vez que para a navegação você precisa do sistema de coordenadas da Terra. Recalcular as coordenadas de um sistema para outro sempre é muito longo e difícil. É muito mais fácil traçar imediatamente um mapa da esfera celeste na projeção em que será conveniente utilizá-lo. Em outras palavras, devemos ter muitos mapas centralizados na Estrela Polar e um pequeno número de mapas centralizados no Dragão. Na verdade, temos uma imagem completamente oposta. Até o final do século 17, os mapas centralizados na Estrela Polar estavam praticamente ausentes.

Aqui está outro mapa antigo do céu estrelado. Esta é uma imagem do planisfério norte, que é aplicada ao lado interno do Globo Gottorp, localizado na Kunstkamera de São Petersburgo.

Esta imagem em algumas fontes data de 1650-1664, quando este globo foi feito. É assim que este globo se parece de fora agora.

Nesta imagem, o Pólo Norte já está onde deveria estar, na área da Estrela Polar. Mas, como se viu, essa imagem não é tão simples. Na verdade, vemos uma imagem que foi criada não em 1656, mas em 1751, já que em 1747 este globo foi praticamente destruído durante um incêndio na Kunstkamera. Ou seja, de fato, esta imagem apareceu muito mais tarde do que o mapa de Filipe Lea acima mencionado. Infelizmente, não sabemos o que realmente foi representado lá em 1650-1664.

Aqui está outro mapa muito interessante do céu estrelado, publicado em São Petersburgo em 1717.

Este mapa também já foi feito em uma nova projeção em torno da Estrela Polar. Mas o mais importante é que esta carta se chama “Novo Espelho Celestial”! Ou seja, o antigo “espelho celeste” é aquele que foi construído em torno da constelação do Dragão, ou seja, antes do deslocamento do eixo de rotação. E isso é exatamente NOVO.

Então, com o que acabamos?

Antigos mitos de diferentes povos dizem que o "Dilúvio" na Terra teve um clima diferente, no qual não houve mudanças das estações, ou seja, não houve estações do ano pronunciadas na forma de primavera, verão, outono e inverno.. Isso só é possível se o eixo de rotação da Terra não tiver inclinação em relação ao plano da eclíptica, devido ao qual será garantido um aquecimento mais uniforme de toda a superfície do planeta. As áreas sombreadas por um longo período estão ausentes neste caso. Isso, por sua vez, também significa que não teremos calotas polares nos pólos, uma vez que não há condições para sua formação. Aquelas pequenas áreas na região dos pólos, onde haverá um ângulo de incidência muito pequeno dos raios do Sol na superfície, serão aquecidas pelas correntes quentes de água e ar. Ao mesmo tempo, o que é interessante, neste caso, mesmo nos pólos, nunca ficará completamente escuro. Se adicionarmos a isso aqueles fatos que indicam que antes da catástrofe, a pressão atmosférica, e possivelmente a composição química, eram diferentes, em particular, a pressão era visivelmente mais alta, então isso também muda o regime de temperatura no planeta como um todo, já que com mais em uma atmosfera densa, sua capacidade de calor e condutividade térmica mudam, devido ao qual a transferência de calor e a equalização de temperatura serão mais eficientes, e o clima como um todo será mais uniforme.

O fato de o eixo de rotação da Terra ter mudado de posição é confirmado por antigos mapas da esfera estelar, que são traçados exatamente como esses mapas deveriam ser compilados com o eixo de rotação do planeta perpendicular ao plano da eclíptica. É neste caso que o eixo de rotação da Terra será direcionado para o mesmo ponto da esfera celeste, onde o eixo comum da eclíptica está direcionado, ou seja, para a constelação do Dragão. Ao mesmo tempo, será bastante natural traçar este mapa em tal projeção, pois para um observador que está na superfície da Terra, a esfera celeste girará em torno de um ponto na constelação do Dragão.

Se o eixo de rotação da Terra não mudou de posição e foi todo o tempo direcionado para a Estrela Polar, então durante a Idade Média, quando prevaleceu o sistema geocêntrico, no qual a Terra estava supostamente no centro, e todos os outros planetas, incluindo o Sol, supostamente girado em torno da Terra, em princípio, eles não poderiam traçar um mapa da esfera estelar no sistema de coordenadas da eclíptica com o centro na constelação do Dragão. Eles não podiam, em primeiro lugar, porque tal imagem, quando a esfera celeste gira em torno do Dragão, em princípio não será visível da superfície da Terra. Portanto, para desenhar essa projeção, é necessário primeiro colocar o Sol no centro do sistema, e só então você pode imaginar como será a esfera celestial se olharmos para ela não da superfície da Terra., mas do plano imaginário da eclíptica.

É interessante que o sistema heliocêntrico final foi reconhecido apenas no século 17, e o primeiro trabalho sério de Copérnico com a comprovação do sistema heliocêntrico do mundo "Sobre a Circulação das Esferas Celestes" apareceu apenas em 1543. Como já vimos acima, no mapa de 1515 não há sequer uma pista do pólo atual, mas no mapa de 1551 já aparece como um sistema de designação adicional. Curiosamente, se o eixo de rotação da Terra mudou de posição e apareceu uma inclinação do eixo, isso deveria ter facilitado muito a compreensão do fato de que é a Terra que gira em torno do Sol, e não vice-versa.

Outro fato que observamos em antigos mapas do céu estrelado é que a projeção correta da esfera celeste, que é visível da Terra na posição atual do eixo de rotação, e que é mais conveniente do ponto de vista prático aplicação na superfície da Terra, aparece em mapas apenas em 1680. Além disso, no mapa de 1717, esta projeção é claramente chamada de "Novo Espelho Celestial". Muito provavelmente, a esta altura, os processos residuais finalmente cessaram após a catástrofe e o eixo de rotação da Terra cessou sua perambulação na esfera celestial. O fato de tal errância ter ocorrido é indiretamente confirmado pelos mapas do início do século 17 mostrados acima, nos quais a posição do pólo norte de rotação não coincide com a posição antiga na constelação de Draco, ou com a posição atual na região da Estrela Polar, na constelação da Ursa Menor.

Se tivemos um impacto tão forte que a posição do eixo de rotação da Terra mudou, então outros parâmetros, como o período de revolução da Terra em torno de seu eixo, bem como o período e os parâmetros da revolução da Terra em torno do Sol como um todo, poderia mudar. Isso, por sua vez, significa que também tivemos que mudar a duração do ano e, portanto, o calendário como um todo. E essa mudança realmente aconteceu! Além disso, sabemos tudo sobre ele desde a escola, e no nosso dia-a-dia ainda temos o hábito de festejar o "ano novo" à moda antiga. Mas falaremos sobre as mudanças no calendário na próxima parte.

Agora quero fazer mais uma observação importante, que decorre dos fatos descobertos. Se tivemos uma catástrofe global que causou um deslocamento do eixo de rotação da Terra, bem como uma mudança nos parâmetros de rotação da Terra tanto em torno de seu eixo quanto em torno do Sol como um todo, isso significa que o uso de métodos astronômicos de eventos de namoro, que são usados em suas obras pelo Acadêmico A.. T. Fomenko e G. V. Nosovsky, com todo o devido respeito ao seu trabalho e conhecimento, perdem todo o significado. Dados mais ou menos confiáveis por este método, só podemos ir de nossos dias até o momento da catástrofe. Não poderemos fazer nenhum cálculo para os eventos que ocorreram antes da catástrofe, uma vez que não conhecemos os parâmetros exatos do movimento da Terra durante esse período. Em outras palavras, antes da catástrofe, eclipses e outros eventos astronômicos ocorreram em dias completamente diferentes, e levando em consideração a posição diferente da Terra em relação ao plano da eclíptica, eles foram observados de uma forma completamente diferente de sua superfície.