O fracasso da justiça juvenil no exemplo do esfaqueamento de Perm

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A implementação de longo prazo de um projeto piloto no Território de Perm sobre a criação da justiça juvenil como um sistema de justiça juvenil produziu um efeito oposto ao esperado.

A tragédia de Perm chocou todo o país. Em 15 de janeiro de 2018, dois adolescentes armados de alguma forma entraram na escola # 127, invadiram a sala da escola primária e atacaram as crianças e a professora. Ao longo do dia, foram recebidas informações conflitantes, mas ainda não está totalmente claro o que aconteceu exatamente. No entanto, o resultado é conhecido - a professora e 11 crianças foram hospitalizadas com ferimentos de gravidade variada, os próprios agressores também foram hospitalizados.

Ainda temos que descobrir o que aconteceu lá, mas o que eu pessoalmente espero nesta situação é que os lobistas juvenis agora certamente usem este trágico incidente como outra justificativa para a introdução de tecnologias juvenis na Rússia.

Isso é o que mais enfurece, já que o que aconteceu é apenas um indicador de que o experimento juvenil de Perm, que vem acontecendo desde 2005 (doze anos!), Falhou miseravelmente

O fato é que no Ocidente a justiça juvenil surgiu originalmente como justiça juvenil, onde antes era considerada uma área separada do direito (na Rússia havia e existe outro sistema que também leva em consideração um fator como a idade de o agressor). E já no final do século 20, uma terrível mutação ocorreu no sistema jurídico ocidental - em algum momento, a justiça juvenil foi retirada do quadro do direito puramente penal e estendida às relações jurídicas familiares. Formou-se o denominado sistema juvenil, constituído por um sistema de justiça juvenil e um sistema de intervenção nos assuntos familiares (que é ao mesmo tempo um instrumento de destruição desta instituição).

Crianças de rua jogando cartas

O motivo do surgimento dessa mutação foi a ideia de que a família torna a criança um criminoso. Quem a exprimiu, deixou de fora dos suportes a sociedade, os fenómenos regressivos nela, os media, a escola, bem como vários factores significativos da vida pública. Ou seja, de fato, os pais foram apontados como os principais culpados na transformação do filho em agressor. Ao mesmo tempo, proclamava-se a prioridade “dos direitos, liberdades e legítimos interesses da criança”, cuja observância deveria ser observada por estruturas especiais criadas pelo Estado, mas ao mesmo tempo praticamente não subordinadas a ele. Essas estruturas até hoje estão empenhadas no fato de que, em caso de violação dos "direitos das crianças", eliminem a "ameaça" sob a forma dos pais. A existência de tal sistema no estado implica a introdução de uma proibição de punição, como resultado - na educação, uma vez que a punição é parte integrante dela. O paradoxo também reside no fato de que os estados ocidentais proibiram punir uma criança não apenas para os pais, mas também para eles próprios.

Qual é o resultado final? Como resultado, no Ocidente, em primeiro lugar, a instituição da família foi realmente destruída e, em segundo lugar, paradoxalmente, foram criadas todas as condições para que as crianças se tornassem infratores. Por exemplo, infratores reincidentes inveterados passaram a usar menores como instrumento para cometer crimes, porque uma criança não receberá nada por tal crime, ela tem direitos especiais e a capacidade de evitar punições graças à existência de tribunais de menores.

Estou deliberadamente simplificando um pouco, mas o sistema juvenil ocidental existente evoluiu dessa maneira. Certamente o leitor, depois de ler estas linhas, terá uma espécie de déjà vu, o que não é surpreendente, pois é exatamente o que está acontecendo na Rússia agora.

George Hodan

Mãos de bebê

Em 2005, foi anunciado que o Território de Perm é uma região piloto para a criação de um sistema de justiça juvenil. Cerca de oito anos se passaram desde o início do projeto. Em fevereiro de 2013, foi realizado o congresso de fundação da organização de toda a Rússia para a proteção da família "Parent All-Russian Resistance" (RVS). O ramo Perm do RVS quase imediatamente depois disso entrou em polêmica pública com as autoridades regionais. As autoridades argumentaram que a província introduziu e está introduzindo apenas parte do sistema ocidental de justiça juvenil na forma de justiça juvenil. Eles negaram que um sistema de intervenção familiar de estilo ocidental também estivesse sendo criado na região.

Naquela época, já estava absolutamente claro para nós que tais afirmações são uma mentira absoluta, já que a introdução de uma parte do sistema juvenil é impossível sem a introdução de outra, pois ambas se baseiam no princípio da prioridade dos “filhos direitos . Se eles começarem a segui-lo, você terá que implementar o projeto na íntegra.

A que resultou a criação deste sistema, pode ser verificado na declaração da Comissária para os Direitos da Criança da Presidente da Federação Russa, Anna Kuznetsova, que publicou na página da rede social.

“Quando o pai deixou de lidar sozinho com o filho e recorreu à polícia, os representantes da Comissão de Assuntos do Menor e Proteção de Direitos simplesmente decidiram responsabilizar o pai com a imposição de uma multa. A falta de profissionalismo dos especialistas e a falta de comunicação e continuidade no trabalho dos departamentos são evidentes , escreveu Kuznetsova.

Ilustração: Kremlin.ru

Provedora de Justiça das Crianças Anna Kuznetsova

E no quadro deste sistema, não pode ser de outra forma! Os funcionários com orientação juvenil sempre serão culpados dos pais que “violam os direitos das crianças”. Portanto, KDNiZP funciona exatamente assim - não profissionalmente e não de acordo com as leis russas. Na verdade, eles recebem funções judiciais, mas nas reuniões das comissões não há nem mesmo a aparência de um julgamento, eles facilmente aprovam resoluções sobre levar os pais à justiça nos termos do art. 5,35 ("Desempenho indevido dos pais"), formando falsa imagem de família. Sei do que estou falando, já que participei de muitas dessas reuniões e até entreguei um relatório correspondente na Câmara Pública da Federação Russa.

O autor de IA REGNUM Alexey Bannikov, comentando sobre a tragédia de Perm, falou muito bem sobre a parte do sistema juvenil que é responsável por interferir nos assuntos familiares. Ele também considerou outros motivos para o ocorrido, incluindo o afastamento da função de educador da escola. E eu gostaria de me deter em outra parte do sistema juvenil - justiça juvenil e os resultados de sua implementação no Território de Perm.

Deixe-me lembrar que um dos resultados da introdução das tecnologias juvenis é a introdução da proibição da educação. Uma vez que um dos principais "promotores" de sua implementação no Território de Perm foi e é Pavel Mikov, até novembro de 2017, que ocupou o cargo de Provedor de Justiça Regional dos Direitos da Criança (desde novembro de 2017, era Svetlana Denisova, e Mikov assumiu o cargo de Provedor de Justiça), não se pode deixar de lembrar o caso mais marcante que mostra a essência da ideologia juvenil.

No inverno de 2013-2014, um incidente ocorreu em todo o país no orfanato Peshnigort, os menores de idade desta instituição foram estuprados por um grupo de adolescentes do mesmo orfanato. Quando a situação veio a público, Pavel Mikov comentou o seguinte - disse que tudo "aconteceu por causa da simpatia e do amor mútuo que surgiu", e ao mesmo tempo acrescentou que uma das meninas, antes de chegar ao orfanato, "levou um modo de vida normal e infantil." Ele afirmou que seus pais "entregaram a criança a vizinhos para serviços sexuais por uma garrafa de vodka". Em outras palavras, Mikov tentou tornar as vítimas do crime culpadas. Ao mesmo tempo, ele, é claro, lembrou que os jovens delinquentes também têm direitos e pretende defendê-los.

Abuso infantil

Tudo isso não foi de forma alguma surpreendente, já que Pavel Mikov em discursos públicos repetidamente deixou claro que ele é um fervoroso defensor da justiça juvenil como um sistema de justiça juvenil. E este sistema também se manifesta desta forma - a ausência de punição para infratores juvenis.

Apesar do comportamento semelhante de Mikov e do piquete de massa que os ativistas sociais realizaram no dia das eleições nas paredes da Assembleia Legislativa do Território de Perm, em fevereiro de 2014, os deputados decidiram reelegê-lo para este cargo. Eles estavam fartos das desculpas lamentáveis de Mikov de que os criminosos também têm direitos. O fato de Mikov ter sido pego em uma mentira não os afetou nem um pouco. Isso é a questão de quanto as autoridades de Perm se apegam ao experimento juvenil e quão prontas estão para defender seus ardentes apoiadores.

Em seguida, a situação foi colocada sob o controle pessoal do presidente do Comitê de Investigação da Federação Russa, nove exames foram realizados, mais de 70 testemunhas foram entrevistadas, nove volumes de materiais do processo criminal foram formados. Como resultado, o tribunal considerou cinco adolescentes culpados, eles foram condenados à prisão por um período de quatro a sete anos. O diretor da instituição teve "sorte" - ela caiu na anistia.

Agora vamos para a parte divertida. Como mostrei acima, parece que todo esse "salto" juvenil deve levar a uma diminuição nas taxas de delinquência juvenil. Afinal, foi para isso que tudo começou ?! Mas e isso no Território de Perm? E é muito interessante, já que em novembro de 2015, o chefe da Diretoria Principal do Ministério de Assuntos Internos da Federação Russa para o Território de Perm, Viktor Koshelev, disse que a região estava entre os líderes do crime infantil.

Em 2013, quando eu estava apenas começando meu "caminho anti-juvenil", me deparei com um artigo que foi postado no LiveJournal e no recurso Aftershock pelo usuário ZUCKtm. O autor escreveu seu artigo em outubro de 2012. Ele tentou avaliar a eficácia do sistema juvenil introduzido com base na análise de indicadores quantitativos da delinquência juvenil em seis regiões da Rússia, o pesquisador usou a estatística matemática como uma ferramenta.

Quem quiser avaliar o artigo pode seguir o link, mas darei apenas a conclusão do autor a respeito do Território de Perm. Naquela época, a experiência nessa região era a mais longa - cinco anos, de 2005 a 2009.

“O resultado é bastante negativo: uma leve tendência de aumento da criminalidade ao longo de todos os anos do experimento”, conclui o especialista.

O ZUCKtm tinha dados disponíveis até 2009, oito anos se passaram desde então. O que mudou? A busca por uma resposta levou-me ao portal de estatísticas jurídicas do Gabinete do Procurador-Geral da Federação Russa. Aqui você pode ver quantos “menores que cometeram crimes foram identificados”. O recurso fornece dados desde 2010. Assim, temos agora um quadro quase completo de 12 anos. Praticamente - porque as estatísticas para dezembro de 2017 ainda não estão disponíveis, mas isso não influencia muito o clima. Parece que desde 2009 no Território de Perm tem havido uma tendência de diminuição no número de crianças identificadas que cometeram crimes. Porém, se olharmos o mesmo gráfico para a Rússia, veremos que essa tendência se manifesta em todo o país, o que significa que é impossível dizer que a região está tendo sucesso.

Mas o que é de maior interesse é o gráfico intitulado "Coloque na classificação por indicador". O Território de Perm demonstra a seguinte imagem.

Coloque na classificação por indicador

Como você pode ver, em 2010 a região estava em sétimo lugar. Foi quinto classificado quatro vezes (houve uma ligeira oscilação em 2014). Em 2016, ele conquistou o terceiro (!) Lugar. Em novembro de 2017, ele já estava em quarto lugar. Portanto, não ficaria surpreso se no final de 2017 ela estivesse em terceiro ou mesmo em segundo lugar (por exemplo, a região de Moscou está em 13º lugar).

A tendência de queda é evidente, sem contar que o terceiro lugar entre 85 regiões da Rússia é outro resultado

No IV Fórum Regional da Família de Perm, que aconteceu em dezembro de 2017, juntamente com outros participantes, fez uma apresentação um representante do Tribunal Regional de Perm, que falou sobre o sucesso da implementação do modelo de justiça juvenil na região. Este acontecimento caracterizou-se de uma forma geral por um grau incrível de ostentação oficial, tendo em conta que na sala de conferências principal do denominado "foro familiar" existiam praticamente apenas representantes dos serviços sociais (não é à toa que se denomina "juvenil" fórum"). Mas fiquei de alguma forma especialmente tocado pelo discurso do representante do tribunal, no qual, como os demais oradores, soaram notas de bravura. Sentei e pensei - bem, como você pode falar sobre algum tipo de sucesso com esses indicadores?

Vamos resumir.

A experiência mais longa de implementação do modelo de justiça juvenil está sendo realizada no Território de Perm - já dura 12 anos! Obviamente, muito dinheiro está sendo alocado para isso. Ao mesmo tempo, a região ocupa o terceiro lugar em termos de crimes infantis na lista de 85 regiões. E em todos esses 12 anos, os representantes das autoridades regionais não se cansaram de falar sobre como isso é bom - justiça juvenil, como eles funcionam e como os ativistas sociais estúpidos não entendem nada sobre o que está acontecendo - você só precisa continuar e alocar mais fundos.

O pior para mim em tudo isso é que mesmo tragédias como a morte de uma criança no distrito de Dobriansky ou o esfaqueamento na 127ª escola não forçam os responsáveis a tirar as conclusões necessárias do que está acontecendo.