Os princípios de uma pessoa razoável

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

No entanto, como este é o primeiro artigo desta seção, algumas palavras sobre os princípios em geral. No caso geral, a questão dos princípios não é tão simples, uma vez que os princípios não existem por si próprios, os princípios são desenvolvidos com base nas aspirações de valor de uma pessoa, por um lado, como um meio para resolver os problemas que se colocam diante dela, superação de dificuldades, por outro. Muitos princípios não são facilmente dados ao indivíduo e à humanidade, sua consciência (e, em geral, a consciência da necessidade dos princípios) vem após longos períodos de caos e dificuldades, revoluções e guerras, crises econômicas e o colapso de civilizações.

Algumas pessoas que olham para o mundo objetivamente tendem a explicar todos os fenômenos negativos na sociedade por fatores externos, materiais, enquanto outras que pregam a solução para todos os problemas através da religião e do autoaperfeiçoamento tendem a explicá-los pelo fato de que as pessoas são más e insuficientemente desenvolvido espiritualmente, mas desta forma ou de outra, qualquer pessoa é educada de tal forma que se acostuma a resolver quaisquer problemas por certos métodos e a acreditar no poder de certos padrões de comportamento, muitas vezes absorvendo os exemplos que vê em sociedade e os padrões de comportamento que ele vê nos outros. Seria ingênuo, por exemplo, acreditar que se a autoproclamada "elite" está atolada em saquear o país e libertinagem e demonstra diariamente a todos seu comportamento imoral e impudente, violando as leis e princípios de justiça, a maior parte do as pessoas podem ser educadas com base nos princípios do patriotismo, amor ao próximo e respeito pela lei.

Portanto, nesta situação, para evitar a destruição do país, devemos antes de tudo cuidar de mudar os princípios pelos quais vive nossa sociedade, e com os quais todos os seus cidadãos fiscalizarão suas ações, inclusive fazendo-os respeitar sua autoridade. e representantes de negócios, atolados em devassidão, sem os quais nenhuma espiritualidade e nenhum aumento nos padrões de vida terão efeito. Pessoas que acreditam em princípios e são guiadas por eles muitas vezes são consideradas idealistas, as pessoas comuns os veem como um obstáculo à sua existência egoísta e serena, não são apreciadas pelas autoridades e líderes religiosos, mas são os idealistas que sempre salvam as pessoas em tempos de crise, realizar grandes reformas e organizar mudanças revolucionárias na sociedade … Eles, ao contrário de todas as outras pessoas, entendem que a sociedade não pode existir sem ideais e princípios, e lutam por esses princípios, muitas vezes sacrificando o ganho pessoal e a segurança.

princípio da sociedade inteligente	princípio substituível
Justiça	Misericórdia
verdadeiro	Boa
honestidade	tato
confiança	nobreza
Liberdade	bem-estar

Apenas alguns princípios são listados aqui, e falarei sobre eles brevemente, uma descrição mais completa dos princípios requer uma consideração muito mais profunda de todas as coisas descritas.

1. O princípio da liberdade

A liberdade já foi abordada no artigo “O que é liberdade”, publicado anteriormente neste site. Falava da ligação entre liberdade e razão e o objetivo era mostrar a dependência da liberdade, ou seja, a possibilidade de uma pessoa perceber esse atributo na quantidade de conhecimento que possui, para definir a liberdade como uma oportunidade para uma pessoa fazer uma escolha consciente, e fazer essas escolhas conscientes constantemente, ao longo de sua vida, estando ciente das consequências para ele de escolher esta ou aquela opção, entendendo o que ele perde e o que ele alcança com essa escolha.

A liberdade é uma qualidade interna, por um lado, a liberdade é um princípio, por outro lado, quando uma pessoa não só faz uma escolha interna e aprecia sua oportunidade, mas também está confiante em seu direito de escolher, defender e implementar alguns alternativa baseada em suas próprias idéias e convicções, além disso, esta pessoa tem certezaque a liberdade é um direito inalienável de todos. Qual é o princípio da liberdade e por que não é cumprido na sociedade moderna? Para uma pessoa razoável, a liberdade, repetimos mais uma vez, é a capacidade de agir de acordo com as próprias convicções. Digamos que vivamos no país mais livre e democrático dos Estados Unidos, o que nos garante a observância de todas as liberdades pessoais, etc. (mais precisamente, finge, mas não importa). Digamos que seja tomada a decisão de enviar tropas ao Iraque, o que considero um absurdo. Posso sair e participar da procissão ritual com a queima de um arbusto empalhado, etc., mas não adianta nada. Se eu tomar mais medidas ativas ou me recusar a pagar impostos para que eles não financiem a guerra, serei declarado criminoso e enviado para a prisão. Da mesma forma, serei preso na Rússia se começar a me opor ativamente à política das autoridades.

Ao mesmo tempo, é bastante óbvio que com a suposta democracia declarada, tanto aqui como ali, a verdadeira decisão é tomada por um punhado de pessoas influentes em seus próprios interesses, ou seja, a sociedade norte-americana, decidindo enviar tropas ao Iraque, financiar a guerra, participar na guerra, etc. etc., cumpre a vontade dos proprietários de algumas empresas de petróleo que desejam lucrar com a apreensão de campos iraquianos, e os cidadãos dos EUA são involuntariamente forçados a participar nesta decisão, implementação. Isso pode ser definido como liberdade? É altamente duvidoso.

Em certa época, após a Grande Revolução Francesa, que proclamava liberdade, igualdade e fraternidade com seus slogans, foi adotada a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, que, de fato, até hoje, é a base de todos os documentos e discussões sobre democracia, liberdade, direitos humanos etc. A declaração foi baseada na teoria da "lei natural" e do "contrato social". A noção de sociedade que decorre dessas teorias é extremamente ingênua.

A sociedade, o Estado, com todas as suas instituições, leis, etc., é aqui entendido apenas como uma superestrutura secundária, cuja criação as pessoas concordaram em exercer melhor seus "direitos naturais", bem conhecidos por eles de antemão e decorrentes da natureza humana.. De fato, em qualquer natureza, aquelas aspirações pelas quais uma pessoa é guiada, naturalmente, não estão estabelecidas, e antes da criação da sociedade não existiam e não poderiam existir em princípio. Uma pessoa, suas aspirações e exigências para as condições de realização dessas aspirações se desenvolvem paralelamente com o desenvolvimento da sociedade, com o aprimoramento de suas instituições, com o desenvolvimento de sua cultura. Fora da sociedade ou separadamente da sociedade, uma pessoa não pode existir como pessoa, apenas sua assimilação da cultura criada no processo de desenvolvimento da sociedade, apenas a participação na vida em sociedade a torna uma pessoa, inclusive fazendo com que ela deseje aqueles mesmos direitos. e liberdades, etc. O desenvolvimento dos princípios estabelecidos na declaração realmente levou ao seguinte. As liberdades e direitos pessoais foram divididos, aqueles que dizem respeito a um determinado indivíduo, sem afetar os interesses de toda a sociedade, e as liberdades e direitos que dizem respeito às atividades da pessoa como cidadão, como participante de processos que afetam a sociedade. Se as liberdades pessoais são supostamente garantidas, no mínimo, então a liberdade de uma pessoa como cidadão, sua liberdade de influenciar os processos sociais não está garantida de forma alguma, além disso, é limitada pela força.

Ou seja, podemos decidir o que comer no café da manhã, qual modelo de celular comprar, qual filme assistir, mas a liberdade associada à implementação de quaisquer ideias, pelo menos algumas essenciais, já que todas afetam abstratos, não puramente pessoais. e momentos cotidianos, nós não temos. Além disso, como já mencionado no conceito de 4 níveis, o crescimento do egoísmo e o enraizamento de ideias de que uma situação normal é apenas quando uma pessoa é movida por seus interesses pessoais, levaram ao fato de que as pessoas, em primeiro lugar, deixaram de sentir seus responsabilidade pessoal para com a sociedade., responsabilidade pelo destino da sociedade, acreditando que é normal quando a sociedade é a soma de egoístas, como resultado, a sociedade começou a se autodestruir por dentro e, em segundo lugar, de fato, todas as decisões na sociedade começou a ser feito, novamente, no interesse pessoal de um pequeno punhado de pessoas, confiante de que todas as leis de desenvolvimento da sociedade podem ser ignoradas e fazer o que quiser sem medo das consequências.

Essa situação leva ao colapso da civilização ocidental, atolada no egoísmo e na irresponsabilidade coletiva. Para eliminar esse problema, é necessário dar a cada pessoa PLENA liberdade, eliminando as restrições que a sociedade lhe impõe artificialmente e contra sua vontade. Ou seja, se você não quer cumprir a lei, não faça. Se você não gosta das normas de decência geralmente aceitas, etc. - ignore. Se você duvida da validade das teorias que lhe são ensinadas na escola - envie os autores dos livros didáticos nafig. Isso é absurdo? Apenas do ponto de vista de uma pessoa que pensa emocionalmente, mas não do ponto de vista de uma pessoa racional. "Todos farão o que quiserem e o caos reinará!" - dizem os que têm uma mente emocional. "Tal sociedade não pode existir, isso é um absurdo!" - adicione mentalidade emocional. Na verdade, isso não é absolutamente absurdo. Uma pessoa com mentalidade emocional é movida por desejos e benefícios, mas não pela razão. Ele não tem convicções, mas existem dogmas e preconceitos. Ele não vê valor em descobrir qual decisão é certa e qual não é, qual é razoável e qual é absurda. Ele não vê o valor da liberdade e da possibilidade de uma escolha consciente, para ele pensar como agir aqui ou aqui é um fardo, mas não uma vantagem.

Na sociedade, decisões são constantemente tomadas, completamente absurdas, que custam caro para toda a sociedade e seus cidadãos. Por que eles são aceitos? Sim, porque a maioria, o que não é razoável, simplesmente não pensa, não se aprofunda, não procura compreender a justeza daquelas decisões, programas políticos, interpretações dos acontecimentos da mídia que nela escorregam. Não precisa de liberdade e não vê valor na escolha, não tem convicções próprias e é incapaz de pensar. Vive por outros valores - valores de benefício, valores de conforto e bem-estar. Se nos propusermos a aprovar uma lei de redução de salários e pensões, milhões irão às ruas e estarão prontos para nos despedaçar, mas se decidirmos liquidar reservas, destruir florestas, reformar a ciência fundamental, etc., a minoria vai opor-se e não será capaz de fazer nada sem correr o risco de se tornarem "extremistas". Ao aceitar o princípio da liberdade total, destruímos a possibilidade de usar decisões absurdas. Numa sociedade onde não existem mecanismos de supressão da liberdade, a sociedade irá inevitavelmente seguir as decisões de pessoas mais razoáveis que irão promover as suas ideias de forma mais consistente e persistente, vendo nelas valor, ao contrário da sociedade de hoje, onde a maioria implementa ideias absurdas - não porque veja neles valor e, portanto, apenas porque são executores da vontade de outrem.

Resumindo: se as normas e condições geralmente aceitas e impostas pela sociedade estão em desacordo com suas convicções, e você tem certeza de que está certo, aja de acordo com suas convicções e siga as normas geralmente aceitas e seus defensores nafig.

2. O princípio da justiça

Como o profético Oleg está sendo montado vingar-se dos khazares irracionais …

Na filosofia indiana antiga, a lei do carma é mencionada. Segundo ele, todos os atos praticados por uma pessoa certamente afetarão seu destino subsequente, e nem uma única coisa imunda ficará impune. No Cristianismo existe uma formulação semelhante "não julgue, para que não seja julgado, pois com que julgamento você julgar, por isso você será julgado, e com que medida você medir, o mesmo será medido em você". O Cristianismo é a religião de uma sociedade que pensa emocionalmente, portanto não chama as pessoas para julgar com um tribunal justo ou medida com a medida certa, mas chama para não julgar de forma alguma, porque pensar com justiça emocionalmente não é capaz de julgar. Pelo contrário, eles são capazes de julgar apenas subjetivamente e injustamente. Por quê?

Uma pessoa de mentalidade emocional é incapaz de considerações objetivas. As emoções, contra a sua vontade, distorcem a sua percepção, obrigando-o a tomar decisões que não são corretas, mas benéficas, mais condizentes com as suas inclinações, preconceitos, etc., do que a verdade. Uma pessoa que pensa emocionalmente não é capaz de usar nenhum critério universalmente, todas as suas avaliações e julgamentos se transformam em uma manifestação de padrões duplos. Pode-se julgar com justiça apenas pela razão, mas não pelas emoções. É por isso que quem pensa emocionalmente, atolado no cristianismo e nas disposições ideológicas que lhe estão associadas, clama por misericórdia, mas não por justiça. "Vamos perdoar o criminoso e não julgá-lo - Deus vai puni-lo!" Deus, é claro, punirá, mas visto que o homem foi criado à imagem e semelhança de Deus, ele também deve se esforçar para reduzir o mal e o sofrimento no mundo.

Faz a posição do chamado. Misericórdia? Claro que não. Essa postura passiva, quando uma pessoa se afasta das decisões e esconde a cabeça na areia, como um avestruz, transferindo tudo ao mesmo tempo para Deus, é claro, só contribui para o aumento do mal e do sofrimento no mundo. Não apenas um ato pode ser criminoso, mas também, vice-versa, a inação. O perpetrador matou alguém, nós o deixamos ir e não o julgamos, ele, convencido da sua impunidade graças à sua misericórdia, matou outro, etc., etc. no que aconteceu, junto com uma parte do mal que ele cometeu, há também uma parte do seu mal. Além disso, com sua misericórdia, você prejudica quem mais perdoa. Digamos que um criminoso cometeu um pequeno crime e você não o julgou e não lhe deu uma mão. O agressor continuou seus atos e matou alguém, pelo que foi condenado à prisão perpétua, ou talvez tenha sido pego por uma multidão e jogado em um poço. Se ele tivesse recebido o que merecia no tempo devido - talvez ele tivesse evitado um destino tão triste. Assim, a misericórdia não leva a uma diminuição do mal - apenas a justiça leva a uma diminuição do mal.

Em uma sociedade razoável, o princípio da justiça será um dos fatores regulatórios mais importantes. Numa sociedade em que todas as pessoas são livres e não existem restrições e proibições artificiais a priori, qualquer violação da liberdade de outrem, se tal acontecer, será interpretada precisamente como uma violação do princípio da justiça. Ou seja, se uma pessoa, desenvolvendo algum tipo de atividade, interfere nos outros e afeta coisas que são importantes e valiosas para ela, atinge seus sonhos, aspirações, planos, etc., então, de acordo com o princípio da justiça, a liberdade dessa pessoa deve ser limitada, minimizando a interferência que ela cria.

A sociedade moderna é totalmente hipócrita. Em vez de resolver problemas, ele cria uma tela na qual é desenhada a aparência de sua solução, ou mesmo sua ausência. Pessoas de mentalidade emocional tendem a fazer todos os esforços para esconder quaisquer conflitos, quaisquer fatores que os irritem, para escondê-los de seus olhos, para cobri-los com um véu e para justificar sua não interferência em sua solução. A hipocrisia da mente emocional permite que você faça coisas monstruosas que aterrorizam a mente, mas não consegue penetrar o véu nebuloso das emoções embaladas por mentiras. Uma pessoa que pensa emocionalmente cria, ajuda a criar e suporta o mal não porque (em primeiro lugar) porque tem medo, não porque é indiferente, mas porque não tem curiosidade. Ele não quer saber a verdade e tem preguiça de ir ao fundo dos fatos que estão escondidos de seu olhar. Ele está satisfeito com o lixo misturado com emoção e preconceito. O sucesso da política de informação do Terceiro Reich, em meados do século XX, que permitiu cometer crimes hediondos e envolver todo um povo (e de forma alguma selvagem, mas civilizado) neste processo, é um excelente exemplo desse defeito em uma sociedade emocional.

Resumindo: ninguém menos que você deve trazer justiça ao mundo. Ajude todas as pessoas com mentalidade emocional a perceber a realidade da lei do carma.

3. O princípio da verdade

Isso deve ser discutido separadamente e por um longo tempo. Na sociedade moderna, na ciência etc., geralmente não há uma ideia clara do que seja a verdade. O postulado "tudo precisa ser feito corretamente" é percebido por muitos inadequadamente, como "qual é o ponto aqui, não está claro de qualquer maneira?" Sim, isso não está claro. O imperativo de uma sociedade emocional é a tese "você precisa fazer o bem". O que é bom? Bom é uma categoria emocional - é algo que é percebido de forma emocional positiva. No entanto, esse bem compreendido emocionalmente muitas vezes leva a um beco sem saída. As categorias de bem e mal têm sido constantemente usadas na era moderna para enganar a população. A política de "apaziguar o agressor" antes da Segunda Guerra Mundial foi apresentada como boa. Mas e quanto - afinal, nós (entregando a Áustria, a Tchecoslováquia a Hitler e inflando suas ambições militares) estamos evitando a guerra! Esse desejo de "bem" levou à morte de mais de 50 milhões. No final da década de 1980, a URSS também fez "bem" ao Ocidente. Agora a OTAN está nas nossas fronteiras, bilhões exportados do país, em bancos ocidentais, e a população está morrendo catastroficamente. Também no início dos anos 90 alguns fizeram "bem" aos chechenos ao conceder a independência, após o que encenaram um massacre da população russa, e o banditismo e o terror espalharam-se a partir daí por toda a região. Como resultado desse "bom", a Rússia teve que travar uma guerra em seu território por 10 anos. Em 1996, quando foram realizadas as eleições presidenciais, o famoso slogan dos cartazes de campanha de Yeltsin era a proposta "Vote com o coração!" Não, cidadãos, vocês precisam votar e tomar decisões não com o coração, mas com o cérebro. Se ele estiver, é claro.

Resumindo: não faça bem, faça certo.

4. O princípio da honestidade

Honestidade em nossa sociedade é sinônimo de estupidez. Se você está em uma posição de liderança e ainda não roubou nada, você é um tolo. Se você seguir as leis, será tratado com suspeita. Se você contar aos outros a verdade sobre eles, incriminá-los em mentiras, fraudes e erros, a hostilidade mal disfarçada da parte deles (pelo menos) está garantida para você. A sociedade moderna é tal que existem dois planos paralelos - um é a realidade de exibição, o outro é a realidade real. Na realidade expositiva, a democracia está se estabelecendo, na realidade - a tomada do controle dos campos de petróleo. Na mostra, é o combate ao extremismo, no real, a intimidação de adversários políticos. No salão de exposições - reforma para aumentar a eficiência do mercado, em real - a apreensão e redistribuição de bens. Há um plano duplo em todos os níveis - na escola, na família, no trabalho, na cobertura da mídia, etc.

As pessoas estão acostumadas com o fato de que para ter sucesso é necessário criar um papel para a realidade expositiva e operar com ela, mantendo o real em mente e silenciando. A pessoa de mentalidade emocional valoriza o conforto emocional acima da verdade e não gosta da verdade. Além disso, se essa verdade o incomoda, causa ansiedade ou sinaliza a necessidade de alguma ação (penosa). Não, não serei tolo se fizesse algo - a pessoa que pensa emocionalmente decide. Vou fingir que nada está acontecendo, que tudo está bem, que tudo está bem - será melhor para mim e para aqueles ao meu redor. Mesmo para as suas próprias necessidades, uma pessoa com pensamento emocional sempre cria ilusões, onde tudo não parece como realmente é, mas como ele deseja. A sociedade como um todo cria uma ilusão coletiva, preservando a calma emocional dos cidadãos e acalmando seus cérebros.

Então, na sociedade moderna, uma pessoa pensa uma coisa, mas diz o que é benéfico para ela, ou o que corresponde à imagem que ela fez de si mesma. Em uma sociedade razoável, tal comportamento seria absurdo. Pessoas razoáveis não precisam de ilusões, são perfeitamente capazes de perceber a realidade sem os óculos cor-de-rosa e, portanto, não sentem vontade de embelezá-la. Pessoas razoáveis sabem muito bem que desviar-se da verdade e substituí-la por invenções sedutoras é perigoso e não pode levar a nada de bom. Portanto, se pessoas de mentalidade emocional percebem negativamente a expressão direta e aberta da opinião de uma pessoa, sem embelezamento, por pessoas racionais, pelo contrário, uma distorção deliberada da verdade será percebida negativamente.

Conclusão: sempre diga às pessoas o que você pensa delas - deixe que elas se enfureçam.

5. O princípio da confiança

Tudo é segredo mais cedo ou mais tarde torna-se aparente.

Em 1993-94. privatização ocorreu em nosso país. Diga-me, quantos de vocês receberam pelo menos alguma ação do seu voucher que ainda paga dividendos? Engraçado? No entanto, os organizadores da privatização jogaram calmamente mais de cem milhões de pessoas e até agora nenhum deles foi punido. “Ha! Ha! Estávamos brincando”, dirão Chubais e outros organizadores da privatização, “quando lhe oferecemos dois Volgas por um voucher." Diplomata de Albee ", etc., então você será atirado. culpa. Eh, seus filhos da puta! Diga-nos obrigado por ensinar vocês. " Na sociedade moderna, trapacear é a norma. Todos se jogam e aquele que é mais astuto se arrasta para o topo. No entanto, para uma pessoa razoável, distorcer a verdade é um negócio extremamente prejudicial. Portanto, os sensatos acreditam que é necessário ensinar não os tolos, mas os vigaristas, ou seja, pessoas que recorrem conscientemente ao engano.

Por que o engano floresce e mesmo as pessoas enganadas muitas vezes não procuram evitá-lo? Bem, uma pessoa que pensa emocionalmente fica feliz por ser enganada. Ele mesmo cria ilusões nas quais deseja acreditar mais do que na realidade, e os golpistas jogam bem nisso. Além disso, em grande parte, as pessoas com pensamento emocional não precisam do presente, já se contentam com um substituto ou substituto, quer se trate de uma jaqueta falsa feita em um galpão perto de Moscou com a inscrição "adidas", ou relacionamentos humanos falsos - falsos amor, amizade falsa, simpatia falsa e etc. No art. A história de Lem, "Futurological Congress", descreve um futuro no qual uma realidade ilusória é criada por produtos químicos em vez da realidade real. Na verdade, na sociedade moderna, o hábito das pessoas de viver em uma realidade ilusória não é causado por produtos químicos, mas pela percepção emocional do mundo.

Pessoas com mentalidade emocional estão acostumadas a se tratar sem confiança. Eles sempre suspeitam de qualquer pessoa nova em tudo e se preparam internamente para repelir imediatamente. Uma pessoa de mentalidade emocional certamente tentará se apresentar o mais possível em uma luz favorável, em comparação com outra, o mais importante possível, o mais competente possível, o mais legal possível, etc., em outras palavras, ele inicia a comunicação com “show-off”. Uma pessoa de mentalidade emocional entra em pânico com medo de cometer um erro repentinamente e reconhecer indevidamente que o interlocutor tem alguma vantagem que na verdade não será. Ele procura cuidadosamente as menores falhas em você, a fim de atacar você imediatamente com censuras e sarcasmo, ou lembrar e salvar em caso de conflito, e quando você briga com ele na loja por um lugar na fila, então certamente além de todas as evidências de que você está errado nesta disputa em particular, você descobrirá que seu filho é um estudante pobre, que as janelas de sua casa não são pintadas, que as pessoas da rua ao lado falavam mal de seus modos, etc. Este imperativo de uma atitude cautelosa e suspeitosamente hostil para com os outros é uma pessoa completamente sem sentido.

Uma pessoa razoável não experimentará complexidades sobre seus erros, ou sobre as críticas de outras pessoas. Se essa crítica for construtiva, ele agradecerá a quem apontou seus erros, caso contrário, ele simplesmente enviará aos críticos nafig. Para uma pessoa razoável, intrigas e truques são cansativos, e construir relacionamentos com base na confiança é muito mais natural. Em uma colisão com pessoas razoáveis, os fraudadores passarão por momentos extremamente difíceis. Uma vez que a fraude foi exposta, ninguém pode convencer uma pessoa razoável da legitimidade dos resultados obtidos por meio da fraude. Por exemplo, na legalidade da privatização. Os organizadores da privatização devem ser enviados para o Kolyma, onde viverão em quartéis e minerarão ouro para de alguma forma compensar os danos que causaram. Em uma sociedade razoável, um fraudador, tendo cometido um engano, será capaz de obter apenas lucro momentâneo; o dano recebido pela perda de confiança nele excederá em muito os benefícios efêmeros.

Você deve suspeitar e ter medo de engano, configuração, pegadinha, etc.? Claro que não. Quanto mais suspeita uma pessoa e quanto mais confiante ela está de que o resultado só pode ser alcançado por meio de contornos astutos, mais vulnerável ela fica aos fraudadores. Pelo contrário, a melhor tática para expor os fraudadores é aceitar todas as suas palavras como verdade e considerar todas as tolices que serão proferidas como resultado de uma ilusão sincera. Um vigarista irracional, involuntariamente, irá expor imediatamente seus verdadeiros motivos.

Resumindo: trate as pessoas sem preconceito e suspeita.