10 mitos populares de arco de batalha plantados por Hollywood

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Um dos mais famosos é o mito do arco longo inglês como uma super arma. É verdade que, no século 19, Sir Ralph Payne-Gullway o questionou e mostrou as sérias vantagens da besta e do arco turco. Mas ele agiu com cautela. Aparentemente, ele entendeu que esse mito nacional é uma daquelas baleias em que se ergue o reino.

O livro de Payne-Gallway é um século e meio atrás. Desde então, nada de inteligente neste tópico foi traduzido para o russo. Nosso conhecimento sobre arcos e bestas está muito desatualizado.

No entanto, apareceu um fator que influencia fortemente as opiniões e, literalmente, nos programa. A mais importante das artes, o cinema, deu nova vida ao mito do arco longo - afinal, na tela, o arco costuma atuar como uma wunderwaffe, derrotando com sucesso os soldados da infantaria com escudos e cavalaria blindada.

Vamos ver o que realmente aconteceu.

1. Arcos longos na Inglaterra estiveram em serviço no século XII

O arco longo, de fato, é conhecido há muito tempo. No entanto, na Inglaterra nos séculos XII-XIII, as flechas usavam bestas.

O arco longo apareceu no exército inglês apenas no final do século XIII. O rei inglês Eduardo I o conheci durante a conquista do País de Gales, o apreciou e não só o adotou, mas ordenou que seus súditos com certo nível de renda tivessem arcos e flechas. Ao mesmo tempo, as bestas não desapareceram completamente do exército, elas foram utilizadas na defesa de fortalezas. E os ingleses o tiveram até na batalha de Agincourt (em 1415).

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

"Para criar um bom arqueiro, você tem que começar com o avô dele."

O tiro de besta não exigia um treinamento tão longo. Era mais poderoso e exigia menos espaço, mas era inferior a um arco em cadência de tiro. Além disso, a besta era muito mais difícil de fabricar.

2. O famoso arqueiro Robin Hood viveu durante a época de Ricardo Coração de Leão

Existem três heróis da história inglesa, cujas aventuras são filmadas com mais frequência. Este é o Rei Arthur, Robin Hood e Sherlock Holmes. Personagens de ficção - há pouca coisa que impeça os cineastas de fantasiar. Robin Hood neste trio, é claro, vem primeiro.

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Dos heróis literários em termos de número de adaptações cinematográficas, apenas três mosqueteiros da história francesa podem competir com ele.

O escritor Walter Scott prescreveu Robin durante a época de Ricardo Coração de Leão, e com sua mão leve, o ladrão continua a atuar nos mesmos filmes com este rei.

Mas na Inglaterra, sob o comando de Richard, o arco longo ainda não foi aceito em serviço!

Os arcos se espalharam por toda a Inglaterra durante a época de Eduardo I, e as competições de tiro foram introduzidas em geral pelo rei Eduardo III em meados do século XIV. Ou seja, Robin Hood poderia, na melhor das hipóteses, ser seu contemporâneo, não de Richard. E ele poderia preferir lutar contra os franceses em Crécy, e não participar da Terceira Cruzada.

3. O poder de tensionamento do arco longo era de 60-80 kg

A maioria dos arqueiros ingleses em batalha usava arcos de teixo com uma tensão de 30-40 quilos, para flechas padrão (um metro de comprimento e com uma ponta em meia). A tarefa não era entrar na fenda de visualização do capacete do cavaleiro, mas garantir uma alta densidade de "fogo" - para que as flechas caíssem como chuva, causando ferimentos aos soldados ou seus cavalos.

A propósito, os arqueiros a cavalo não podem criar tal densidade.

E dos arcos com capacidade de 60-80 quilos, flechas proeminentes individuais disparadas. Então, lendas foram feitas sobre eles. Aqui, lembro-me de Odisseu, cujo arco não poderia ser puxado por vários rivais que cortejam Penélope.

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Os arcos de combate ingleses sobreviventes da Idade Média têm uma força de tração estimada em 27-45 kg. Nos arcos longos encontrados no caracol Mary Rose, que afundou em 1545, esse valor varia de 36 a 90 quilos (em média - 45-50).

Arcos do karakka - finais do século XVI, eram usados durante o reinado das armaduras de placas e não eram "de campo". O uso de arcos durante as batalhas navais pode ter apresentado requisitos diferentes para as armas.

4. O arco longo inglês é o mais poderoso dos arcos de combate

Um arco composto com curvatura reversa é capaz de enviar uma flecha com maior força, ou seja, mais longe. A velocidade com que o arco é esticado desempenha um papel importante aqui. E isso depende dos materiais com os quais é feito. A árvore é limitante, por isso os arcos simples eram tão grandes. A vantagem de um arco longo está, em primeiro lugar, na simplicidade e no baixo custo de fabricação.

Além disso, este arco é específico para infantaria. Composto, de pequeno porte, também pode ser utilizado pela cavalaria. Os japoneses para o tiro de sela criaram um arco longo yumi assimétrico com um ombro inferior curto. Besteiros sabiam atirar de um cavalo, e os arqueiros ingleses eram uma espécie de dragão. Eles cavalgavam, mas lutavam desmontados e às vezes até tirando os sapatos.

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Os escritores de livros e cineastas precisam parar de colocar cebolas nas mãos de meninas frágeis. Este não é um rifle de precisão que pode atirar mesmo nas mãos de uma menina ou adolescente. Tiro com arco é uma grande carga!

5. O alcance de tiro de um arco de combate era de várias centenas de metros

De fato, há registros de resultados de tiro com arcos turcos a uma distância de 500-700 metros. Mas foi um tiro à distância - para fins de registro. E para isso, foram utilizadas flechas leves e não de combate.

Sir Ralph Payne-Gullway acreditava que os arqueiros ingleses provavelmente não atirariam além de 230-250 jardas (pouco mais de 200 metros). E aqui estamos falando de tiro montado, e o alcance do tiro direto era de cerca de 30 metros.

6. Uma flecha de um arco perfura o escudo através

Em The White Company, de Arthur Conan Doyle, uma flecha de um longo arco inglês perfura o escudo completamente. O arqueiro, competindo no estande de tiro, conseguiu enviar esta flecha em até 630 passos.

É sabido que os arqueiros a cavalo partas causaram muitos problemas aos romanos, e suas flechas perfuraram os escudos. Mas quando isso aconteceu, as flechas não perfuraram o escudo de madeira direito - elas ficaram presas.

Será que quebrar o escudo ainda pode acontecer? Um tratado militar oriental descreve um caso curioso em que um turcomano, vestido com uma cota de malha, arrancou a porta do jardim e fez dela um escudo. O arqueiro disparou uma flecha, que perfurou a porta, atingiu o peito e saiu pelas costas. Vendo tal tiro, os soldados que acompanhavam o turcomano fugiram em pânico.

Então o atirador disse: “Tinha um buraco naquela porta. O sol estava atrás do turcomano e brilhava por essa lacuna. Eu, com um bom tiro, acertei o buraco [e passei] direto para aquela pessoa. E eles pensaram que minha flecha havia perfurado a porta, a cota de malha e o homem. Isso mergulhou todo mundo no medo."

7. Armadura de placas perfuradas com setas

Quão eficazes são as flechas contra a armadura?

"Bodkin" - uma ponta de flecha perfurante de um arco inglês - perfura com segurança a cota de malha a uma curta distância. Mas a armadura de placa era um problema sério para flechas, muito mais eficaz era a pesada seta de besta.

Ao mesmo tempo, a história conhece muitos exemplos em que a cota de malha com armadura de proteção, couro ou algodão acolchoado forneceu proteção confiável contra flechas. De fato, na batalha, o tiro não é realizado apenas de perto, e nem todo mundo tem flechas com pontas perfurantes de armadura de aço.

No entanto, para uma lesão grave, nem sempre é necessário perfurar a armadura. Assim, o quarto dia da Batalha de Yarmouk em agosto de 636 é conhecido na história árabe como "o dia dos olhos arrancados". Em seguida, os arqueiros bizantinos, disparando nuvens de flechas, cegaram cerca de 700 soldados muçulmanos.

Uma ilustração notável da eficácia do arco são os reis mortos da Inglaterra.

No turbulento ano de 1066, o chefe Viking Harald Hardrad foi morto por uma flecha que perfurou sua garganta na Batalha de Stamford Bridge. E o vencedor, o rei inglês Harold Godwinson, logo morreu em Hastings - uma flecha o acertou no olho. Todos eles acertaram flechas em locais desprotegidos. Em 1100, enquanto caçava com uma flecha, o rei inglês Guilherme, o Vermelho, foi morto - ele não usava armadura. E a cota de malha não salvou Ricardo Coração de Leão da seta da besta.

8. Os arqueiros ingleses durante a Guerra dos Cem Anos acabaram com a cavalaria

O arco inglês teve um desempenho muito brilhante durante a Guerra dos Cem Anos. Mas as principais vitórias do arco longo ocorreram no século XIV (Crécy, Poitiers), quando a armadura de placas ainda não havia se espalhado. E na batalha de Agincourt, tornou-se fatal que a cavalaria francesa ficasse presa na lama …

Apesar do triunfo do arco longo, a cavalaria blindada pesada não desapareceu em lugar nenhum, nem mesmo na Ilha. Para combatê-lo, todos os meios eram bons: o pico da floresta, as armas de fogo e os Wagenburgs. De acordo com os regulamentos militares da Borgonha de 1473, os piqueiros se ajoelhariam para que os arqueiros atirassem por trás deles. Um voleio poderia ser dado quase à queima-roupa! Na Inglaterra, começaram a usar armas de fogo de mão já durante a Guerra das Rosas - na segunda metade do século XV.

Por que os arqueiros não se espalharam antes que a cavalaria pesada avançasse em sua direção? A estabilidade foi dada a eles pelas fileiras de estacas marteladas e infantaria pesada, que impediam os orgulhosos cavaleiros de esmagar atiradores perigosos. Mas na batalha de Pate (1429), os britânicos não tiveram tempo para "cavar" e os arqueiros foram varridos pelo golpe da cavalaria francesa. A derrota foi completa. Sob Formigny (1450), o exército inglês, apesar de sua superioridade numérica, foi derrotado ao deixar posições fortificadas durante a batalha.

Eu me pergunto por que os livros didáticos não falam sobre essas batalhas dos Centros?

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Nas batalhas de Kosherel e Aur (ambas em 1364), os arqueiros ingleses não conseguiram parar os cavaleiros franceses desmontados, que os atacaram em formação cerrada. As flechas eram impotentes contra armaduras e escudos.

Provavelmente, a legião romana, se tivesse caído no século XIV, com comando competente, também teria sido dura demais para os arqueiros ingleses.

9. O arco foi mais eficaz do que armas de cano liso

Sir Ralph Payne-Gullway acreditava que cem arqueiros Waterloo habilidosos com pederneiras Brown Bess perderiam para cem arqueiros dos dias de Crécy e Agincourt (120 jardas de distância). Para cada bala, os arqueiros responderiam com pelo menos seis flechas e atirariam com muito mais precisão e eficiência.

Mas esta é uma "batalha de cavalos esféricos no vácuo".

Grigory Pastushkov - especialista de campo na reserva:

E se você adicionar legionários romanos a esta competição, você pode jogar "pedra, papel, tesoura."

Por que o arco não voltou triunfante? Cada tipo de arma tinha suas próprias vantagens.

Uma arma de fogo tem vantagens perceptíveis na penetração da armadura, um efeito mais detentor. E as feridas são mais graves: acertar os membros, as balas esmagam ossos e tornam as pessoas inválidas. O fator psicológico também funcionou.

Os arqueiros atiravam com mais precisão e rapidez, mas isso exigia longos e muitos anos de treinamento.

Nesta competição, as armas de fogo venceram, mas não imediatamente. E não em todos os lugares ao mesmo tempo.

O arco e a besta ingleses na Europa continental deram lugar à arma de fogo em meados do século XVI. Em primeiro lugar, na infantaria - a precisão não importava realmente quando o tiro era "nas praças". No século 17, na Europa Oriental, o arco foi preservado na cavalaria, incluindo a armadura polonesa.

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Na periferia do mundo, arcos e bestas foram usados mais tarde. Na Escócia, o último uso massivo de arcos remonta a 1665, durante as Guerras de Clãs. No norte do Cáucaso, arcos e bestas eram usados ainda no início do século XIX.

Mas o arco não perdeu apenas porque perfurou a armadura ainda mais. Nos séculos 18 a 19, a armadura praticamente não era usada nos exércitos europeus (a exceção eram alguns cuirassiers e pioneiros). "Arqueiros naturais", tártaros da Criméia ou bashkirs, não podiam mais derrotar o inimigo, bombardeando-o com flechas. O fogo de rifles e carabinas os obrigou a ficar longe, tornando os arcos ineficazes.

Os franceses, nos quais as flechas voaram, ficaram desapontados.

10. No século 19, as armas suplantaram o arco em todos os lugares

Há pelo menos uma exceção, ditada pelas especificidades das hostilidades.

É sobre a América do Norte. E se em Woodland a arma rapidamente suplantou o arco, então as Grandes Planícies criaram um modelo militar diferente. Lá, os índios, tendo adotado armas de fogo, mantiveram o arco e flecha no século XIX.

Isso se deve às especificidades do teatro de operações local (teatro de operações militares) - os combates eram travados por pequenos destacamentos de cavalaria. Um piloto de corrida é mais difícil de acertar e as armas de cano liso são inconvenientes para recarregar durante o galope. Além disso, muitos atiradores com rifles são necessários para realizar tiros densos e contínuos.

Como resultado, o arco nas mãos dos atiradores profissionais revelou-se perfeitamente adequado.

Evgeny Bashin-Razumovsky - especialista em questões históricas:

Durante a invasão dos comanches e apaches nas décadas de 30 e 40 do século 19, os mexicanos tentaram armar a milícia com arcos e flechas. Mas isso foi por desespero, já que simplesmente não havia armas e munições suficientes.

Diretores, escritores e, na verdade, muitos amantes da história deveriam olhar com mais frequência as fontes históricas e ler artigos que contam como tudo realmente aconteceu. Caso contrário, no futuro teremos muitos erros, inconsistências e as mais fantásticas, mas lendas incorretas …