Governantes do mundo: Rainha da Inglaterra

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Rainha britânica acusada de tráfico de drogas

"Parte da riqueza da Rainha da Inglaterra vem da receita das drogas."

Declarado] Jacques Cheminad, candidato presidencial francês nas eleições de 2012

O regulador financeiro do Reino Unido multou o banco da Rainha por não cumprir os procedimentos de combate à lavagem de dinheiro, e Candidato presidencial francês disse que parte da renda da rainha vem do tráfico de drogas.

A Financial Conduct Authority (FSA) impôs uma multa ao banco do British Queen - Cutts Bank no valor de 8,75 milhões de libraspelo fato de o banco não ter feito verificações corretas sobre "funcionários públicos" e por não ter interferido na lavagem de dinheiro.

“O Bank Cutts cometeu violações graves e sistemáticas que duraram quase três anos. Como resultado, havia um risco inaceitável de Banco Cutts processou dinheiro ilícito , - disse em um comunicado oficial no site do Departamento de Controle Financeiro.

A notícia veio menos de uma semana depois que um forasteiro na corrida presidencial francesa afirmou que a rainha deve sua riqueza ao dinheiro da droga lavado por "banqueiros judeus na cidade de Londres".

Em 21 de março, Jacques Cheminad, candidato independente à presidência da França, disse que “Parte da fortuna da rainha da Inglaterra vem do tráfico de drogas”.

“Não, nem todas as propriedades, existem várias outras fontes. Mas esta é uma série de tráfico, em que, sim, há tráfico de drogas”, disse J. Scheminad, falando no canal de televisão parlamentar LCP.

Bank Cutts, conhecido como o banqueiro da Rainha Britânica, foi criticado por "violações significativas, generalizadas e inaceitáveis", como disse Tracy McDermott, diretora interina de crimes financeiros do Tesouro.

“O tamanho da penalidade mostra o quão sérias consideramos essas violações”, disse McDermott.

A Grã-Bretanha é a Terra da Aliança

Bnei- Brit (Inglês, Hebraico בְּנֵי בְּרִית, Alemão. Tradução: Filhos da Aliança) é uma das organizações públicas judaicas mais famosas e mais antigas. Possui lojas (filiais) em 40 países.

• Brit milah, que significa " pacto da circuncisão ", (literalmente pacto circuncisão - I. G.) é um ritual judaico realizado em um menino oito dias depois que ele nasceu … Envolve a remoção do prepúcio do pênis por um mohel, pessoa treinada para realizar o procedimento com segurança. Brit milah também é conhecido pela palavra iídiche "bris". É um dos costumes judaicos mais conhecidos e significa a relação única entre um menino judeu e Deus. Tradicionalmente, um menino recebe o nome de seu bris (neste parágrafo, estamos falando sobre o rito da circuncisão no oitavo dia após o nascimento da criança.

• Basta lembrar que todas as pessoas britA família real masculina Anskoy passa por um rito de circuncisão obrigatório. Em particular, a circuncisão do Príncipe Charles foi anunciada há 10 anos no programa de Alexander Gordon pelo descendente de Aaron, irmão de Moisés, o cohen, o rabino Zinovy Kogan. - Aproximadamente. I. G.

• Brit (em hebraico) é traduzido para o inglês como pactoque significa - pacto. Ish (em hebraico) - Humano. britânico - Bretão - homem da aliança.

Sob a ditadura da rainha britânica

Há vários séculos, todos os principais fios do controle do poder mundial vão para a família real da Grã-Bretanha. Vamos tentar entender esse problema.

É oficialmente considerado que o Reino Unido tem uma "monarquia constitucional". Como se fosse limitado.

Mas.

• inglês rainha tem o direito de DECLARAR GUERRA (sem restrições legais e sem indicar os motivos);
• inglês rainha tem o direito de demitir o governo (da mesma forma);
• inglês rainha tem o direito de dissolver o parlamento;

• uma vez por ano, ela fala ao parlamento e expressa suas demandas para um futuro próximo (isto é, ela define a política do estado).

Nas tarefas domésticas, a autoridade da Coroa é ampla. Nomeação de ministros, conselheiros particulares, membros de órgãos executivos e outros funcionários. Além disso, o monarca é o chefe das Forças Armadas (Exército Britânico, Marinha Real, Força Aérea Real e Inteligência). A prerrogativa do Soberano é declarar guerra, fazer a paz, dirigir a ação militar.

Quanto às prerrogativas da rainha e relações exteriores: discutir condições e ratificar tratados, sindicatos, acordos internacionais; decisões parlamentares não são necessárias. O Sovereign também credencia Altos Comissários e Embaixadores britânicos e recebe diplomatas estrangeiros.

Além disso, o Soberano é reverenciado como uma fonte de justiça e nomeia juízes para todos os tipos de casos.

A lei geral é que a Coroa “não pode estar errada”; o monarca NÃO PODE SER julgado em tribunal por crime.

Na verdade, a rainha controla TODOS os ramos do governo - legislativo, executivo e judiciário. E, finalmente, o monarca é o governante supremo da Igreja da Inglaterra e pode nomear bispos e arcebispos (ou seja, o chefe não só do poder secular, mas também espiritual, que não se encontra em nenhum lugar do mundo, nem mesmo no Irã).

QUALQUER PESSOA NO MUNDO NÃO TEM UMA GRANDE CONCENTRAÇÃO DE AUTORIDADES … Até o Juche coreano, retratado pela "mídia democrática" como um exemplo de ditador, fuma nervosamente no corredor.

Além disso, o poder interno quase absoluto não é suficiente para ela. Além de dezenas de países da Comunidade Britânica, que são formalmente independentes, em 16 países do Reino Unido rainha OFICIALMENTE considerado chefe de estado e representado pelos NOMEADOS rainha governadores gerais.

Entre esses países, por exemplo, o Canadá, onde a rainha britânica vai a cada dois anos com uma “visita amiga”, que na verdade é uma inspeção. O Governador-Geral garante a sua lealdade à Rainha, informa sobre a situação atual e ouve as instruções para o futuro próximo. Se a rainha não está satisfeita com algo, ela o dispensa e nomeia um novo.

De que tipo de democracia, do que você está falando? Uma vertical rígida de poder, não controlada por ninguém.

Por alguma razão, não é razoável acreditar (suspeito que isso seja o resultado de uma poderosa lavagem cerebral ideológica) que todas as prerrogativas reais são ficção e um tributo à tradição.

Enquanto isso, em caso de necessidade especial, a rainha exercerá todo o poder. Assim, nos anos 80, ela privou (temporariamente) Margaret Thatcher de informações provenientes da inteligência do MI-6. Ela liderou pessoalmente as tropas nas áreas cobertas pelos distúrbios dos mineiros.

E foi a rainha em instância máxima que tomou a decisão de enviar tropas ao Iraque.

Além disso, deve-se levar em conta um fato tão pouco conhecido: o príncipe Charles controla o chamado "Clube da Ilha", que inclui 4.000 oligarcas de todos os países da Comunidade. Este é o "punho" financeiro e econômico da monarquia britânica, com a batida de que pode abrir ou bater em muitas portas.

Além disso, 117 empresas sediadas na cidade de Londres estão entre as 500 maiores empresas do mundo. E os proprietários e chefes de virtualmente todas essas corporações são membros da Câmara dos Pares (incluindo a infame Rand Corporation).

Não estou promovendo nenhuma teoria da conspiração aqui - todos esses fatos são bem conhecidos e estão disponíveis gratuitamente na Internet. A única coisa que fiz foi colocá-los juntos e olhar com um olhar imparcial.

Aliás, sobre democracia e parlamentarismo. Eleito na Grã-Bretanha é apenas Câmara dos Comuns inferior … O superior, que tem o poder de derrubar as decisões do inferior - A Casa dos Pares é HEREDITÁRIA.

Representantes desta elite aristocrática praticamente sem exceção conduzem seus próprios gênero de representantes de profissões "dignas" como bandidos, ladrões, contrabandistas, traficantes de drogas, armas e escravos, piratas. Só que em vez de "sapatos de avestruz" eles têm brasões magníficos e librés personalizadas.

A propósito, sobre pirataria. De acordo com inúmeras evidências circunstanciais, tópicos da Somália, da China do Sul e outros piratas conduzem diretamente ao Almirantado Britânico. É de lá, segundo fontes, que a informação está sendo vazada para os piratas, quem, onde e quando roubar. Afinal, lembre-se, apesar dos constantes truques dos capitães para contornar águas perigosas, mudanças de rota e outros truques, os piratas sempre sabem por onde os navios passarão, quando e que carga estará neles (e escolha os mais desprotegidos e caros).

Não posso dar provas irrefutáveis aqui (se as tivesse, já as teria apresentado ao tribunal há muito tempo), mas existem muitas indicações indiretas disso.

E não devemos esquecer que foi a coroa britânica que esteve diretamente envolvida no tráfico de drogas por pelo menos dois séculos (isto é para aqueles que se esqueceram das "guerras do ópio" ) … E não era o chá que era transportado por "cortadores de chá" - por causa do chá, a Guerra da Independência americana não teria começado. É que os patriotas estão cansados do fato de que seu povo está sendo destruído com drogas, e eles afogaram outro lote

No entanto, os serviços especiais britânicos ainda controlam uma parte significativa do comércio de drogas. A invasão americana do Afeganistão começou porque o Talibã lançou uma guerra contra as drogas, destruiu todas as plantações de papoula e ópio em seu território e também reduziu o tráfico de drogas em seu território em dez vezes. E perder de quarenta a cinquenta bilhões de dólares no tráfico de drogas era desagradável demais para os britânicos, e eles provocaram a invasão de seus agentes de influência nos Estados Unidos.

Lyndon LaRouche (e vários outros pesquisadores também) diz diretamente que a administração presidencial está transbordando de agentes britânicos de influência e que suas atividades visam destruir os Estados Unidos. Os Estados Unidos, segundo ele, estão se transformando rapidamente em um Estado fascista, em plena conformidade com as doutrinas fascistas britânicas (você se lembra que a ideologia do fascismo teve origem justamente na Ilha?).

Você ainda não acredita que isso seja possível? Então lembre-se dos nomes dos fundadores US Federal Reserve (escritório privado) - estes são Warburgs, Morgan, Rockefellers e Rothschilds. Ou colegas britânicos, ou banqueiros de pares britânicos.

A propósito, Sir Henry Morgan recebeu o título de nobreza e o cargo de governador da Jamaica por pirataria. Assim como Sir Francis Drake e muitos outros.

No momento, a Grã-Bretanha está desenvolvendo várias direções ao mesmo tempo, nas quais espera recuperar seu antigo poder e implementar seu projeto de uma monarquia inglesa global.

Em primeiro lugar, existe um canal pelo qual as elites britânicas influenciam as americanas. Aqui, um papel especial é desempenhado pelos chamados. “Comunidade Britânico-Americana”, cujo papel é revelado em suas obras e discursos do político, cientista e pesquisador Lyndon LaRouche. Existe toda uma rede de organizações, clubes e centros de pesquisa (incluindo a Rede Fascista Doméstica de extrema direita) que indiretamente moldam a política dos EUA, embora sejam britânicos em propriedade e em essência.

Em segundo lugar, a Inglaterra pretende seriamente expandir a composição dos Estados membros da Commonwealth. Assim, na cúpula em Trinidad e Tobago, Ruanda foi admitido lá. O estranho da situação era que este país nunca tinha sido uma colônia inglesa - antes de pertencer à Bélgica e à Alemanha. Ao mesmo tempo, quando o genocídio dos tutsis começou em Ruanda em 1994, o "Ocidente" foi conivente por um longo tempo.

Isso indica que a Grã-Bretanha lançou algum tipo de ofensiva geopolítica destinada a estabelecer a hegemonia no terceiro mundo. A propósito, os planos para expandir o BS foram anunciados em 2007 por seu secretário-geral, Don McKinonan. Naquela época, Ruanda, Iêmen, Somália e Israel estavam entre os candidatos.

Além disso, das ex-colônias britânicas, Iraque, Egito e Israel não queriam fazer parte da Comunidade Britânica. Além disso, existem campos de petróleo na Líbia e no Irã que anteriormente pertenciam à British Petroleum.

Você pode me dizer para onde foi dirigida a agressão americana? E onde têm acontecido as "performances populares espontâneas" ultimamente? Estranho, nesses países!

A tecnologia para tentar realizar a "revolução de veludo" no Irã é 90% a mesma usada na Ucrânia em 2004. Mesmo os símbolos e "chips" praticamente coincidem, apenas a cor verde do Islã é escolhida em vez do laranja.

Ao mesmo tempo, o Paquistão também deixou a Comunidade Britânica (o que também resultou em terríveis consequências para ela, o golpe de estado de 1977 e a chegada ao poder dos militares). Após o que, alguns anos depois, ele entrou novamente na Comunidade Britânica.

A prática de organizar levantes e apoiar os separatistas é característica da Grã-Bretanha há séculos. O coronel Lawrence, apelidado de árabe, organizou o famoso levante beduíno contra o domínio otomano em 1916-1918. Os filmes o retratam sob uma luz romântica, mas na realidade ele era um típico oficial britânico, de sangue frio e calculista, cuja missão era enfraquecer o Império Otomano.

Os árabes conseguiram liberdade depois de seu levante, então? Não, apenas alguns anos depois, eles caíram sob o "protetorado" britânico. E já as empresas britânicas (a notória British Petroleum) começaram a bombear petróleo do Oriente Médio.

Em geral, existem muitos governantes autoritários no mundo. E na Ásia, na África e na América Latina. Mas o “Ocidente esclarecido” não tem direito a muitos deles, uma vez que não se opõe às políticas neocoloniais, ao bombeamento de recursos naturais de seus países e ao roubo de seus povos. E o termo "regime não democrático" se aplica apenas àqueles que resistem ao roubo.

Quem são os principais tiranos do mundo? Fidel Castro, Hugo Chávez, Muammar Gaddafi, Ahmadinejad, Lukashenko. O que eles têm em comum? Só uma coisa - em toda a parte nestes países procedeu-se à nacionalização dos recursos naturais (no caso da Bielorrússia, não foi efectuada qualquer privatização), o que não permite que os Impérios roubem os seus recursos impunemente.

Podemos dizer com alto grau de confiança que "antidemocrático" nos espelhos distorcidos da propaganda ocidental há muito significa na realidade "patriota, agindo no interesse de seu país".

E agir de maneira dissimulada, disfarçada, intriga e astuta, não é novidade para a coroa britânica.

Aldous Huxley, um britânico famoso por seu distópico "Admirável Mundo Novo!" Até mesmo subornado monarcas, incluindo o russo Alexandre (por que diabos caso contrário ele lideraria um exército perto de Austerlitz, onde Napoleão o derrotou?), usando a rede bancária Rothschild para isso.

Foi em países que eram colônias Grã Bretanha, o termo comprador - pessoa que representa os interesses do capital estrangeiro no seu país” … Porque os britânicos governaram não apenas pela força das armas, mas também ativamente subornaram e corromperam as elites locais. Além disso, não apenas os militares e políticos, mas também a intelectualidade (formando dissidentes a partir dela) e os mercadores.

Aliás, foi a burguesia compradora que mais ativamente se opôs à libertação nacional e aos movimentos socialistas nas colônias, nunca os apoiando e sempre agindo como uma "quinta coluna".