Top 9 governantes do mundo de acordo com o político Giulietto Chiesa

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Segundo o famoso político Giulietto Chiesa, o mundo vive uma época de mudança de paradigma civilizacional. A sociedade de consumo já não pode existir: os recursos do nosso planeta são insuficientes e a política financeira que garante o funcionamento da sociedade de consumo está num beco sem saída. Os cenários para o nascimento de um novo mundo podem ser assustadores, visto que na realidade a civilização do dinheiro é governada, segundo Chiesa, por 9 pessoas - os líderes dos maiores bancos do mundo.

A Rússia está em uma posição vantajosa porque tem os recursos, mas as elites russas ainda não perceberam que o mundo pelo qual lutam está morrendo.

"A HISTÓRIA DOS ÚLTIMOS TRÊS SÉCULOS ESTÁ TERMINANDO, A CIVILIZAÇÃO DO DINHEIRO SEI"

- Estamos no início de um período de transição sem precedentes na história. Poderia ter acontecido há dez anos, mas os EUA em 2001 adiaram a crise por 7 anos pelos eventos de 11 de setembro. Adiado - mas não cancelado. E em 2008 ele voltou. É difícil dizer quem vai se beneficiar com essa época, mas já está claro que a história dos últimos três séculos está chegando ao fim. Hoje está claro que o desenvolvimento dentro de um sistema fechado de recursos é impossível - o mundo atingiu os limites do desenvolvimento. Quem disser que o antigo sistema será preservado está mentindo. Carvão, petróleo e até urânio - todos os recursos do planeta estão quase esgotados, e é apenas uma questão de tempo antes que eles finalmente se esgotem. Todas as nossas realidades, tudo a que estamos acostumados vai mudar. A civilização do dinheiro irá embora.

“Você não vai enterrá-la cedo, Monsieur Chiesa? Os críticos da sociedade moderna exageram um pouco a escala da crise, não acha?

- Não, esta é realmente uma crise global. Incluindo a crise de energia. Ainda hoje usamos mais água do que a natureza é capaz de nos dar. E o que acontecerá quando 300 milhões de pessoas nos próximos dez anos ficarem sem esse recurso? Produzimos resíduos com uma estrutura interna que, em princípio, não pode ser reciclada. Mudamos o curso da própria natureza.

- Muitas pessoas falam sobre ecologia. Os governos gastam grandes somas com isso, a população vota nos programas ambientais de alguns partidos …

- Precisamos entender que a velha democracia já está morrendo. Na Europa, metade da população não vai às eleições - nem um pouco por causa de sua apatia política. Um grande número de pessoas carece da representação de seus interesses no governo. Não sou nada contra parlamentos, conselhos locais, etc. Basta criar um novo sistema de representação, novos partidos e movimentos. E esse movimento deve vir de baixo.

- Sob qual bandeira?

- Sob a bandeira da autocontenção. Hoje você precisa começar a se limitar, mudando a si mesmo e seu modo de vida. Precisamos de uma revolução cultural, organizacional e política, precisamos reduzir os custos de energia.

“VIVEMOS PARA O MERCADO”

- Você acha que há pessoas suficientes no mundo que estão dispostas a se limitar de boa vontade? Em um mundo em que a maior parte está gravemente desnutrida?

- Não é sobre a fome. Mas mesmo aqueles que poderiam se limitar não começam a pensar nisso. Porque estamos sendo manipulados, estamos sendo enganados! As pessoas foram transformadas em ferramentas de compra. Os cérebros da esmagadora maioria são controlados. Vivemos para o mercado quando trabalhamos e quando descansamos. É ele quem dita nossas ações para nós. Não somos pessoas livres. Os jornalistas devem informar as pessoas sobre isso. Mas a mídia não fala sobre isso. A televisão 24 horas nos diz para comprar coisas, que nossa escala de valores é o poder de compra. Na realidade, não há mais do que 8% de informação direta na televisão moderna. Todo o resto é publicidade e entretenimento. E, como resultado, esses mesmos 92% formam uma pessoa.

- Bem, isso é natural, porque a televisão existe à custa da publicidade. Quem vai ficar com a TV se ela parar de vender? O que você sugere?

- Para começar, nacionalizaria a mídia. 50 anos atrás, a personalidade de uma pessoa era formada na família, na escola e, às vezes, na igreja. Hoje, 90% do pensamento dos jovens é formado pela televisão. A TV se tornou a estrutura cultural mais importante do mundo, dos Estados Unidos à Índia e China. O sistema de mídia é um direito humano fundamental e não pode ser privatizado. Eles devem ser devolvidos ao estado e ao povo. É impossível falar sobre a situação do planeta sem a participação das emissoras de TV. Em vez disso, a TV nos convence a comprar outro carro. Da mesma forma, estou convencido de que todos os bancos que emitem dinheiro devem ser nacionalizados. Estamos perdendo o controle do dinheiro.

- Quem somos nós?

- Estados, cidadãos de Estados. Em meados de dezembro, o The New York Times publicou um artigo na primeira página - que todo mês os chefes de 9 bancos mundiais se reúnem em um restaurante em Wall Street: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank e similares. A cada mês, essas nove pessoas tomam decisões sobre seis bilhões de pessoas: qual será a porcentagem de desemprego no mundo, quantas pessoas morrerão de fome, quantos governos serão derrubados, quantos ministros serão comprados e assim por diante. Eles são criminosos respeitáveis, mas são mais influentes do que qualquer líder político mundial. Eles têm poder real - o poder do dinheiro.

"OS EUA SÃO UM BANCO BEM ARMADO"

- E ainda hoje não há razão para pensar que o crescimento da produção e do consumo irá parar num futuro previsível …

- Certamente. Além disso, se um bilhão de chineses começarem a comer carne e beber leite da maneira como fazemos, em dez anos não haverá lugar para todos nós neste planeta. E quando não há espaço - o que isso significa? Já em 1998, foi publicado um documento nos Estados Unidos - "Projeto para o novo século americano". Este documento escreveu profeticamente que em 2017 a China se tornará a maior ameaça à segurança dos Estados Unidos. Tudo está se tornando realidade.

- Você concorda com a tese de que a principal ameaça ao planeta vem da China?

- Não, a maior fonte de perigo hoje é Nova York, Wall Street e os EUA. O dólar já morreu hoje, os EUA estão falidos. Mas, ao mesmo tempo, eles são falidos bem armados. A propósito, os ataques econômicos contra a Grécia e a Irlanda foram provocados apenas com o objetivo de reduzir a soberania da moeda europeia e da Europa como um todo. Na verdade, hoje o euro está realmente mais forte do que o dólar - até porque a dívida da UE é menor do que a dos Estados Unidos. Portanto, aliás, não acho que o euro vá desaparecer.

"A EUROPA COMO FENÔMENO POLÍTICO E CULTURAL EXISTIRÁ MAIS"

- Mas a Europa também tem muitos pontos fracos. A população está envelhecendo, as autoridades são obrigadas a importar imigrantes e aqueles - especialmente os muçulmanos - não querem se assimilar, a tensão está crescendo … Merkel e Sarkozy já admitiram que a política de multiculturalismo falhou.

- Não acredito no fracasso do multiculturalismo. "O Perigo do Fundamentalismo Islâmico" é uma invenção dos EUA lançada em 11 de setembro de 2001. Nós mesmos criamos essa ideia de exportar democracia. O Iraque e o Afeganistão provaram que esse esquema não é viável. Bem como a opinião errônea do Ocidente de que todos os povos e países deveriam seguir o mesmo caminho que eles.

- O mundo islâmico vive em um século. Estamos em outra coisa. É culpa deles? Não, é que o momento e a situação são completamente diferentes. Ao mesmo tempo, fomos nós que criamos a globalização, confiscamos seus recursos.

- Hoje é óbvio que a Europa precisa objetivamente de 20 milhões de migrantes, mas não podemos percebê-los. Como resultado, eles vêm sem nenhuma oportunidade de viver uma vida normal. Entenda que a globalização é um movimento de pessoas e, portanto, de culturas.

- Partilha os receios de que a Europa se dissolva no fluxo de migrantes?

- Acredito que a Europa como fenômeno político e cultural continuará existindo. Claro, os processos que ocorrem no continente são muito complexos. Na verdade, até agora, não houve precedentes no mundo para que 27 países se unissem de forma pacífica. Ao mesmo tempo, metade da UE hoje é “europeia” e a outra metade é “americana” (estamos a falar da Europa Ocidental e Oriental - nota do editor). A crise atual na região é o momento mais difícil de sua história.

A propósito, acho que a Rússia pode desempenhar um grande papel na Europa. Além disso, é necessário combinar os esforços dessas duas forças, para integrar interesses. A Europa hoje não ameaça ninguém. A Rússia também não ameaçará ninguém quando houver escassez de recursos - até porque tem todos esses recursos dentro do país. E, juntas, a Europa e a Rússia podem desempenhar um grande papel calmante para a situação em todo o mundo. Nesse ínterim, os Estados Unidos estão “acalmando” a todos.

"É SENTIDO COMPRAR BILHETES PARA UM NAVIO NAUFRÁGIO"

- Você trabalhou em Moscou por cerca de 20 anos como repórter dos jornais l'Unita e La Stampa. A Rússia hoje está passando por momentos difíceis em sua história. Para onde você acha que está indo?

- Difícil de dizer. Eu mesmo não entendo muito bem o que está acontecendo. Por um lado, vejo que a Rússia tem enormes oportunidades de influenciar a vida internacional. Por outro lado, infelizmente, observo que a Rússia continua a agir da maneira antiga - protegendo apenas a si mesma. Como, aliás, ainda é percebido na opinião pública no Ocidente. Nos últimos anos, nunca ouvi ideias em grande escala da Rússia sobre a estrutura do mundo. Vou dar um exemplo - o império americano foi criado porque os americanos conseguiram enviar uma mensagem ao mundo: tudo o que é do interesse deles é do interesse do mundo inteiro. Trabalharam muito bem na ideia de um país que fala por todos.

Portanto, se a Rússia continuar a dar sinais sobre sua força, enquanto fala em proteger apenas a si mesma, poucas pessoas se interessarão. Não será interessante para a mesma Europa e este é o ponto mais fraco da política do seu país. Se você deseja reivindicar o domínio do mundo no bom sentido da palavra, se deseja ter influência na situação de transição em que o mundo inteiro se encontra hoje, mude. É preciso sair com mensagens sobre a unificação, sobre a limitação do consumo de recursos - para que sejam suficientes para todos. É possível construir sobre esta grande política mundial.

- Como a Rússia pode pregar o autocontenção, cuja classe dominante está mostrando ao mundo o consumismo mais desenfreado? Você não consegue ver que este país está sendo liderado por zelosos adeptos da ordem mundial com a qual você está clamando por um fim?

- Parece-me que seus líderes ainda não perceberam esta nova situação. A liderança russa hoje dedica muito tempo à América e pouco à mesma China. Mas o século 21 não será o da América. E não faz sentido para a Rússia hoje comprar passagens para um navio que está naufragando. Você precisa jogar em direções diferentes.

"A EUROPA PRECISA DA RÚSSIA"

- O que, em sua opinião, espera as relações russo-ucranianas no futuro próximo?

- Eles estão se normalizando. Houve um período de Viktor Yushchenko em que havia uma forte influência dos Estados Unidos e um desejo de incluir o país em sua órbita. Erros fatais. Agora que a página da Revolução Laranja foi virada, é necessário criar relações normais entre uma Ucrânia, Rússia e Europa soberana, independente e neutra. Mas as elites políticas da Ucrânia precisam saber que não estão subordinadas a ninguém.

“Eles parecem estar começando a perceber isso. Mas isso não muda o desejo das elites ucranianas de se integrarem à Europa - pelo menos pessoalmente. A Europa precisa da Ucrânia?

- Para ser honesto, a Europa precisa mais da Rússia. A Europa em palavras e, talvez, até financeiramente, apoiará a Ucrânia, mas hoje não poderá simplesmente “digerir” este país. A Europa tem de pensar sobre si mesma hoje e seria um erro da parte da Ucrânia esperar muito da UE. Se eu fosse o líder da Ucrânia, criaria meu próprio Estado forte. A propósito, votei contra a inclusão da Turquia na UE - sabia que a Turquia é grande demais para nós. Mas poderemos desenvolver uma política de boa vizinhança com este país. Tal como acontece com a Ucrânia. Em geral, Europa, Rússia e Ucrânia podem jogar um grande jogo comum.

- A crise global apenas começou. Como a Ucrânia e a Rússia sairão disso?

- A Rússia está em uma posição relativamente próspera, porque este país possui todos os recursos necessários. A mesma China não os tem. A Europa também carece de recursos suficientes. E neste período de transição difícil e delicado, que se aproxima por conta da crise global, a Rússia se encontrará em muito boas condições. Portanto, ela deve aproveitar esta situação.

A Ucrânia não possui esses recursos. Mas pode, por exemplo, desempenhar um grande papel na criação de um sistema de segurança europeu. Não há necessidade de esperar por propostas da Rússia ou da Europa. No lugar do presidente ucraniano, eu criaria um centro que trataria dessa área. Um centro internacional para o estudo da segurança no novo mundo poderia ser estabelecido aqui. As ideias precisam ser geradas. As coisas vão custar muito amanhã, mas as ideias ficarão ainda mais caras.