O papel da liderança da URSS no golpe lunar da NASA. Parte 2: Não analise o solo lunar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

De acordo com a NASA, os astronautas trouxeram da lua quase 400 kg de solo lunar. Mas uma análise detalhada realizada por Yu. I. Mukhin e muitos outros autores mostram que a história com o "solo lunar" americano é uma cadeia contínua de dúvidas, especialmente quando comparada com o solo lunar soviético.

De acordo com a NASA, os astronautas trouxeram da lua quase 400 kg de solo lunar. Mas uma análise detalhada realizada por Yu. I. Mukhin e muitos outros autores mostram que a história com o "solo lunar" americano é uma cadeia contínua de dúvidas, especialmente quando comparada com o solo lunar soviético.

Esses 100 g de solo lunar que o Luna-16 entregou podem ser distribuídos entre centenas de laboratórios. No entanto, ele "veio à disposição de um círculo estreito (51 grupos), praticamente apenas de cientistas de Moscou, principalmente de GEOKHI"eles. Vernadsky, dirigido pelo Acadêmico A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) 1970 - solo lunar do Mar da Abundância, entregue pela Luna-16, montagem contra o fundo de recortes de jornais soviéticos.^[31]b) 1972 - a mensagem do "Pravda" sobre a troca de terras

Acadêmico A. P. Vinogradov, vice-presidente da Academia de Ciências da URSS^[32]

Como editor-chefe do jornal "Duel" Yu. I. Mukhin em 10 de setembro de 2003 dirigiu-se à GEOKHI com um pedido para informar:

• a) quando e quanto solo lunar foi enviado dos EUA para o seu instituto;
• b) em quais edições os resultados desses estudos foram publicados e qual a disponibilidade de relatórios de seu instituto sobre o tema para revisão;
• c) quem mais na URSS recebeu amostras de solo lunar dos EUA para pesquisa.

- ^[3]

GEOCHI se recusou a dar uma resposta por escrito às perguntas feitas

Então Yu. I. Mukhin, que possui uma rica experiência prática no campo da análise química, estudou a coleção de artigos "Solo lunar do Mar da Abundância". Este livro

colocado em um conjunto em março de 1973, ou seja, três anos após o retorno do "Luna-16" e três meses após o vôo do último "Apollo". De 93 artigos, 51 artigos foram escritos por cientistas soviéticos, 29 por americanos, 11 por franceses e 2 por húngaros. Se você lê um artigo, então não nota nada de especial … Mas se você olhar para todos eles, então alguns pensamentos surgem involuntariamente …. Dos 51 grupos soviéticos, 46 trabalharam apenas com solo lunar soviético.

- ^[3]

E apenas 5 grupos soviéticos supostamente investigaram solo americano. "Supostamente" - porque os "sortudos" não escrevem a aparência desse solo americano, ao passo que uma descrição da aparência do solo é a primeira coisa que eles escrevem nesses artigos. Surge a pergunta: eles já viram este solo lunar americano? Além disso, esses artigos parecem ter sido "colados" de nossos próprios resultados de pesquisa de solo soviético e dos resultados enviados de pesquisa de solo americana. Em primeiro lugar, é surpreendente que as amostras do solo soviético e americano tenham sido estudadas usando métodos diferentes.

Ou seja, o solo lunar americano era inacessível aos cientistas soviéticos.

- ^[3]

A American AMS Surveyor pousou suavemente na lua e transmitiu os resultados da análise do solo lunar por rádio^[33]

Este é o único anúncio oficial de troca que o D. P. Kropotov foi encontrado no principal jornal soviético Pravda. É muito lacônico, embora "Lunam", que entregou o solo lunar soviético à Terra, os jornais soviéticos dedicaram páginas inteiras. Por que a mensagem sobre a troca do solo literalmente mais precioso parece tão modesta? A troca foi uma ficção?

Um ano e meio antes da Apollo 11, várias estações robóticas American Surveyor pousaram na lua. Essas estações possuíam dispositivos para análise (do solo). Os americanos não conseguiram obter o conteúdo exato de todos os elementos, mas obtiveram um valor aproximado.

- ^[3]

A Apollo 11 voou mais de um ano antes do Luna 16. Os americanos não esperavam que a URSS fosse capaz de entregar o solo lunar tão rapidamente. Portanto, Houston distribuiu sua falsificação para laboratórios americanos e ocidentais. Sem solo real, é impossível distinguir uma farsa.

- ^[3]

Quando o “Luna-16” entregou solo lunar real e muitos laboratórios estrangeiros o receberam, logo apareceram dados sobre as diferenças agudas (centenas de vezes) na composição do “solo” americano em relação ao solo lunar real. Yu. I. Mukhin resume o estudo da coleção:

Solo lunar soviético, ficou à disposição de um estreito círculo de cientistas. Eles não investigaram o solo americano … Grupos de pesquisa americanos e franceses independentes da NASA notaram uma grande diferença entre o solo da "Luna-16" e as amostras americanas em dezenas de parâmetros. Explicação: Americanos em vez de solo lunar deram amostras falsificadas na Terra.

- ^[3]

"Pedra da lua" americana - um pedaço de madeira petrificado^[34][35]

Estas palavras receberam recentemente uma confirmação interessante:

Especialistas holandeses analisaram a "pedra da lua" oficialmente, por meio do Departamento de Estado, doado ao Primeiro Ministro da Holanda, Willem Dries, pelo Embaixador dos EUA, William Middendorf, durante a visita dos astronautas da Apollo 11 ao país - 9 de outubro de 1969. Após a morte do Sr. Driz, a relíquia, segurada por US $ 500.000, tornou-se uma exposição no Rijksmuseum em Amsterdã. E só agora os estudos da "pedra da lua" mostraram que a doação dos EUA acabou sendo uma simples farsa - um pedaço de madeira petrificada.

- ^[36]

E Yu. I. Mukhin termina:

Cientistas soviéticos poderiam esclarecer. Mas eles não tinham permissão para fazer isso, limitando seu círculo e privando-os da oportunidade de realizar uma análise comparativa do solo americano e soviético. Então, o fato de que eles são totalmente diferentes não poderia mais ser mantido em segredo. E isso levantaria a questão - de onde os americanos conseguiram seu solo? E eles estavam na lua? O Politburo do Comitê Central do PCUS queria esconder esse segredo.

- ^[3]

Observação

Doutor em Ciências Geológicas e Mineralógicas M. A. Nazarov (endereço da foto perdido)

Doutor M. A. Nazarov de GEOKHI em oposição a Yu. I. Mukhin, afirma que "os americanos transferiram 29,4 g de regolito lunar de todas as expedições da Apollo à URSS, e de nossa coleção de Luna-16, 20 e 24 amostras, 30,2 g foram emitidos no exterior."^[37][38]Mesmo assim, então esses gramas correspondem às possibilidades de entrega em estações automáticas. Afinal, três estações automáticas soviéticas juntas entregaram da Lua apenas cerca de 300 g de regolito^[10] e ninguém diz que foi trazido por cosmonautas soviéticos. E 29 g não prova de forma alguma os pousos americanos na Lua, como afirma o respeitado médico no final do artigo.^[37][38]

Uma maquete vazia da Apollo apanhada no Atlântico - um trunfo no baralho do Politburo (1970)

A cápsula é entregue aos marinheiros americanos e carregada em um navio americano; Foto: Agência de Notícias Húngara, 8 de setembro de 1970. Publicado pela primeira vez em 1981;^[39][40]

De acordo com a NASA, após o vôo para a Lua, as cápsulas (cabines) Apollo com os astronautas a bordo caíram no Oceano Pacífico. Para que as cápsulas não se queimem ao entrar na atmosfera terrestre, são recobertas por uma camada de proteção térmica. E tal cápsula, completamente vazia e sem proteção térmica, foi encontrada em 1970 por marinheiros soviéticos e não no Oceano Pacífico, mas nas águas do Atlântico. UMA

Em 8 de setembro de 1970, no porto Sovetskaya de Murmansk, a tripulação do quebra-gelo norte-americano "Southwind" recebeu solenemente o módulo de comando "Apollo", "capturado por uma traineira de pesca soviética no Golfo da Biscaia"! Ao mesmo tempo, jornalistas húngaros com câmeras apareceram no porto secreto de Murmansk. A cápsula foi carregada e Southwind foi embora

- ^{[39][41][42][43]}

Esta foi a primeira chamada de um navio americano para Murmansk desde a Segunda Guerra Mundial, quando a URSS e os Estados Unidos eram aliados, e um caso completamente único na história da astronáutica. É verdade que é completamente impossível acreditar em seu "acidente" - por mais que o achado seja pequeno em comparação com o tamanho do Atlântico. E por que as partes principais e as testemunhas húngaras permaneceram em silêncio sobre essa história?

O navio quebra-gelo americano Southwind, que embarcou em 8 de setembro de 1970 no porto soviético de Murmansk, a cápsula Apollo, que havia sido encontrada anteriormente por marinheiros soviéticos; ^[44][45]

Nenhum dos especialistas espaciais de renome envolvidos na corrida lunar. (entre eles - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) não menciona o evento em Murmansk em suas memórias. Parece que não consideraram necessário informá-los sobre a descoberta. Apenas 11 anos após o evento, as testemunhas húngaras levantaram o véu do silêncio e publicaram no livro^[39]fotografias da cápsula no porto de Murmansk. No entanto, este livro não obteve grande popularidade, e o evento permaneceu praticamente desconhecido por muito tempo. E só recentemente, graças à persistência dos mesmos húngaros, a história começou a ganhar publicidade.^[41][42][43]O autor escreve:

Tudo começou com o fato de que em nome de Mark Wade, o criador da "Enciclopédia da Cosmonáutica"^[41]chegou uma carta de um húngaro, onde indicava que esta fotografia absolutamente secreta foi publicada há vinte e cinco anos em um livro húngaro.^[39]Perplexo, Wade decidiu conduzir sua própria investigação, já que nenhum uma das fontes ocidentais nunca mencionou este fato.

- ^[42]

Vamos refletir sobre a incomum do que aconteceu. Os Estados Unidos estão perdendo uma maquete de uma nave espacial no oceano, enquanto a URSS a encontra e a devolve depois de um tempo. E ambos os lados mantêm este evento em sigilo profundo. Enquanto isso, no Vietnã, as armas e as tropas soviéticas se opõem à intervenção militar dos EUA. Há uma guerra fria, um dos elos dessa guerra é a raça lunar. Um duro confronto entre os Estados Unidos e a URSS está ocorrendo em toda a frente da política mundial. Acabou tudo? Uma demonstração mútua de poder em um lugar não exclui a negociação mútua simultânea em outro lugar.

Do que aprendemos, seguem as seguintes conclusões:

1) A versão dos céticos^[3][4][5]a existência e operacionalização de algum tipo de acordo entre a URSS e os Estados Unidos a respeito do programa lunar americano passa da categoria de suposições à categoria de fatos comprovados, uma vez que é impossível manter esse episódio em segredo sem um acordo entre aqueles que perderam e quem encontraram. Porém, os americanos, tendo recebido a cápsula sem testemunhas, poderiam "esquecer" de pagar. Aparentemente, é por isso que fotojornalistas húngaros foram convidados para a cerimônia de transmissão. Naquela época, a Hungria era aliada da URSS e os húngaros ficaram em silêncio por 11 anos.

2) A notificação pública deste evento foi repleta de grandes problemas para os Estados Unidos. Muito provavelmente, o vôo da Apollo 13 poderia ter levantado suspeitas. Aquele a bordo onde supostamente ocorreu o dramático acidente. Este foi o único voo para a Lua em 1970. Apollo 13 lançada em 11 de abril, ^[46]e depois de 5 meses, os americanos devolveram uma cápsula vazia da Apollo, encontrada por marinheiros soviéticos no Atlântico. E eles a encontraram, como o autor acredita^[42] em abril daquele ano, a data coincide muito de perto com a data de lançamento do A-13. Mas não no Golfo da Biscaia, e não pescadores, mas militares soviéticos no âmbito de uma operação especial. O mesmo autor conecta diretamente a cápsula encontrada com o vôo da Apollo 13. Tudo isso está escrito em detalhes em, ^[47] onde está a versão do autor^[42] desenvolvido na direção que era esta maquete vazia que ficava no topo do foguete supostamente lançado para a lua sob o número "Apollo 13".

Para cancelar o pouso dos cosmonautas soviéticos. Foguete lunar H1 perto do sucesso - perto! (1974)

Í1 no início.^[48] Inserções - foguete R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Acadêmico V. P. Mishin^[50]

Embora em 1970 o Politburo tenha cancelado o sobrevôo da Lua, a tarefa de pousar um astronauta na Lua ainda não foi removida e o desenvolvimento do foguete lunar H1 soviético continuou para essa tarefa (Fig. 19). Isso significava a ameaça de uma contra-ofensiva "lunar" da URSS. Mas em 1974-76. e este trabalho foi interrompido, aparentemente devido à falta de sucesso. Enquanto isso, o estudo de materiais históricos revela um quadro diferente.^[51]

Meio passo para vencer e dois anos para se preparar

O foguete N1 gigante foi ideia de S. P. Rainha. Após sua morte, o trabalho foi supervisionado por seu sucessor como acadêmico V. P. Mishin (il. 19). A altura do foguete era de 105 m, sua massa era de cerca de 3.000 toneladas e a carga útil era de aproximadamente 90-100 toneladas.^[5]

O complexo lunar N1-L3 foi criado não como um análogo de veículos de lançamento usados, mas como um passo colossal à frente. O N-1 em termos de peso de lançamento era uma ordem de magnitude maior do que o notável veículo de lançamento Vostok

- ^[52]

Desde o início, 6 testes do H1 foram planejados … Observe que o incomparavelmente mais simples primeiro míssil intercontinental soviético R-7 ("Vostok") voou apenas a partir do quarto lançamento.^[6]De 1969 a 1972, foram realizados quatro testes do H1. Todos eles terminaram em acidentes, mas passo a passo um progresso significativo foi feito no trabalho do foguete. Durante a quarta prova, a primeira etapa funcionou 95% do seu tempo.antes da bomba # 4 explodir. Se os "espíritos malignos" tivessem demorado mais 7 segundos com esta bomba, e o primeiro passo, para deleite de seus criadores e desgosto dos americanos, teria funcionado tudo que deveria.

O chefe dos testes, B. E. Diabo. Então, eu queria sucesso total. E ainda,

o designer e todos os serviços do cosmódromo ficaram incrivelmente felizes. Estava claro - meio passo para a vitória.

- ^[6]

Afinal, ainda havia dois julgamentos. E motores novos e muito confiáveis já estão prontos. "Mesmo as mentes mais cautelosas citaram 1976 como o prazo para o novo carro ser totalmente depurado."^[6]

O Politburo, porém, tinha outros planos.

Cancele o programa de teste aprovado, destrua todos os mísseis prontos

Designer Chefe, Acadêmico V. P. Glushko - o principal "executor" do encerramento do projeto H1^[53]

Quase 2 anos se passaram desde a quarta prova de trabalho duro. SER. Chertok escreve sobre este período da seguinte forma:

Em 1974, não era tarde demais para se vingar da corrida lunar. O start-up do H1 No. 8 com novos motores estava sendo preparado. Tenho certeza: depois de um ou dois lançamentos, o foguete começará a voar. Então, em três ou quatro anos, podemos realizar uma expedição lunar e criar uma base lunar. Perspectivas interplanetárias e outras não tão fantásticas estão (conectadas) com H1 … Assim, ignoraremos os americanos. Somos capazes de muito mais.

- ^{[54][55][56][57]}

E assim, em meados deste 1974, quando tudo está pronto para testar um novo foguete com novos motores, V. P. Mishin foi removido da liderança da "empresa real" e em seu lugar foi nomeado rival de longa data do falecido Korolev - V. P. Glushko. Os testes preparados são cancelados.

… Por que foi necessário proibir o lançamento de dois mísseis praticamente montados? Seu lançamento não interferiu no trabalho em novos tópicos; eles começaram mais de dois anos depois. E a experiência de lançar esses dois mísseis forneceria um material valioso. Era difícil explicar a decisão de destruir a reserva de sete conjuntos de veículos lançadores aos especialistas cuja mão de obra foi criada.

- V. P. está perplexo. Mishin.^[6]

Se o motivo do fechamento foi a insatisfação do Politburo com o lado técnico da questão, então seria lógico esperar o fechamento imediatamente após o quarto teste em 1972. Mas as pessoas tiveram quase mais dois anos para finalizar o foguete. E eles fizeram o seu melhor. A única coisa que poderia destruir a confiança no sucesso seriam os novos lançamentos, se não tivessem sucesso. Mas eles não foram permitidos. Portanto, não se trata de tecnologia. E não na falta de dinheiro, porque dois anos depois foi lançado do zero um projeto três vezes mais caro de um novo foguete com os mesmos parâmetros (Energia). Glushko, proibindo julgamentos,

sabíamos o que nós, participantes deste trabalho, não sabíamos então, - assim escreve B. E. Diabo.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Secretário do Comitê Central para a Indústria de Defesa, candidato a membro do Politburo, desde 1976 - membro do Politburo e Ministro da Defesa da URSS^[58]

Professor Yu. A. Mozzhorin, diretor do instituto principal, que se manifestou contra o veredicto político anunciado anteriormente^[59]

Início de 1974 Ustinov reuniu pessoas próximas para decidir o destino do N1 … Era preciso preparar um veredicto, que deveria ser relatado ao Politburo e depois formalizado por meio de uma resolução. Nenhum dos criadores do H1 foi convidado. Pilyugin, que era o mais próximo de Ustinov naquela época, entre os principais designers, poderia destruir a suposta unidade (e também não foi convidado).

- ^{[54][55][56][57]}

Em suas observações iniciais, Dmitry Fedorovich observou que o programa lunar havia falhado., o motivo é a falta de confiabilidade do motor Kuznetsov, é hora de fazer uma proposta ao Politburo para encerrar o programa. E agora ouça o ponto de vista do instituto principal, - ele terminou

Fiquei muito constrangido, pois já havia sido expressa a opinião do Secretário do Comitê Central. Ele descreveu a importância dos estudos russos da Lua com a ajuda de dispositivos automáticos. Portanto, o significado de nossa expedição lunar (tripulada) desapareceu. A recusa dele não deve ser acompanhada pelo término do desenvolvimento de H1. A questão da falta de trabalho do motor foi removida. O desenvolvimento da tecnologia espacial leva a um aumento acentuado na massa dos objetos espaciais. assim a necessidade de veículos superpesados não desaparecerá com o encerramento do programa lunar. Fechar H1 nos levará muito para trás …

Acabei no singular. Em conclusão, Ustinov deu instruções para preparar um projeto de relatório para o Politburo. Enquanto eu estava sentado em meu escritório meditando sobre a situação, (ministro) Afanasyev ligou: - Você falou de maneira notável e convincente. Continue trabalhando! Só posso explicar a reação inesperada de Sergei Aleksandrovich. Ele não queria fechar o programa. No entanto, Afanasyev viu que resistir a tal decisão é simplesmente perigoso … Portanto, o meu corajoso discurso, apesar das pressões do Secretário do Comité Central, não poderia deixar de dar satisfação ao ministro.”

- ^[60]

E dois anos depois, outro participante da reunião (B. A. Komissarov) disse a Mozzhorin:

E você estava certo em se opor ao fechamento do H1. Cometemos um erro.

Então, quem elogiou o corajoso Mozzhorin imediatamente após a reunião, que depois de dois anos. E desde o início da reunião, seus participantes perceberam a partir das palavras de Ustinov - o veredicto N1 já foi passado ao Politburo e não caberá recurso … E os detalhes técnicos aqui são apenas um enfeite da decisão política já adotada.

Com o próprio procedimento de fechamento do projeto, o Politburo foi um pouco "puxado". Se o primeiro pedido foi emitido pela Glushko em 1974, todo o projeto foi finalmente encerrado apenas em 1976.^[5]Essa comparação se sugere. Imagine que, em uma negociação de alto nível, um lado se comprometeu a encerrar a produção de algum tipo de míssil. E ela parou. Mas a planta para a produção deste foguete foi preservada. E o bureau de design com ele deixou tudo, tudo mais, o que possibilitou a qualquer momento retomar a produção recém-parada. Um parceiro de negociação ficaria preocupado com isso? Indiscutivelmente. A planta não fechada (neste caso, o projeto H1 não fechado) deixou o parceiro nervoso. Em caso afirmativo, você pode obter um pagamento adicional pela solução final do problema.