O que significam as letras? 3. Consistência. Problemas de palavras modernas (parte 1)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Agora que vemos como tudo parece em um nível mais profundo, podemos dar uma olhada diferente em algumas áreas problemáticas da formação moderna de palavras. E antes disso, vamos nos prometer não repreender ou acusar ninguém. Nenhuma obsessão como "nós somos espertos e eles são tolos". Apenas uma análise abstrata baseada em interesse genuíno.

No último capítulo, nós mesmos deixamos alguns desses mal-entendidos quando desmontamos os consoles. Lembre-se, tivemos algumas raízes que caíram do céu: "patrulha" e "denúncia". Vamos começar com eles.

Aqui está uma imagem engraçada que obtemos de acordo com as regras modernas, se a raiz da palavra for "assistir". Incomum. Mas vamos descobrir. O que nós temos? D - razão-fonte. Z - açao. R - Resultado. Isso é treta. Primeiro, uma consoante não deve indicar uma ação. E em segundo lugar, temos vogais de ligação unidirecionais. O que eles conectam? Eles podem organizar processos dentro de um morfema ou entre eles. Vamos supor por um segundo que a raiz seja realmente um "relógio". Como o significado é transmitido pelas vogais de ligação "O"? Não, sério, como? Por corrente? Ok, então a que o segundo "O" se refere? À letra "Z" ou à letra "D", ou a um monte de "doses"? Não sabemos nada disso e não podemos descobrir, porque a palavra não indica isso. Será que realmente caiu do céu?

Mas se você apenas ousar assumir que a raiz é "zor" e "do" é um prefixo, tudo se encaixará imediatamente. E, vejam só! A palavra ganha significado. Então Deed (D) forma (O) o significado da raiz "zor". E o "relógio" em si é o uso da visão ("zor") por um determinado período de tempo (D). Isso é, de fato, assim. Uma patrulha é uma observação limitada no tempo, com o objetivo de relatar mais informações.

Aliás, a própria “denúncia”, é lógico decifrar por analogia da mesma forma, com o prefixo “para” e a raiz “nariz”. Existe essa raiz, certo? Por exemplo, na palavra “informar”.

"Donos" … agir (D) formulários (O) valor raiz "nariz".

Então, "denúncia" é um processo de desgaste, limitado por tempo ou por molduras especificadas. Lucy passou a usar tênis com o objetivo de entregá-los, e mais cedo ou mais tarde ela os traz, e esse processo vai parar. O significado da letra "D" em toda a sua glória. O segundo significado da palavra "denúncia" é ainda mais fácil. É aqui que o processo de relatório começa e termina quase imediatamente, assim que o relatório é feito. Lucy, com tênis velhos, contou ao conselheiro do tribunal sobre as atrocidades de seu novo vizinho. Ela me disse, ou seja, a história teve um começo e teve um fim, e isso é importante, porque uma denúncia é, antes de tudo, uma mensagem. A propósito, em ambos os casos o autor da denúncia está vestindo algo: literal ou figurativamente.

"Vergonha" … Constância (P) formulários (O) valor raiz "Alvorecer".

A vergonha é o que aparece aos olhos, o que está constantemente à vista, uma performance, um espetáculo. Imagem constantemente visível. Depois de uma falta grave, a correspondente "glória" foi atribuída à pessoa, que permaneceu com ela por muito tempo. A imagem desse ato aparecia constantemente diante de meus olhos ao olhar para o vilão ou ao mencioná-lo.

"Pѣtukh" ≈ "Galo". Não sabendo ainda o significado de "ѣ", iremos substituí-lo por "e". Para o conforto.

"Galo" … O valor raiz " bicho de estimação " aponta para (Ooh) hѣr (X) … A obviedade da conexão semântica da palavra com o verbo "cantar" é indiscutível e, via de regra, está associada ao fato de o galo cantar pela manhã e atuar como despertador. Na verdade, o galo canta o dia todo com e sem propósito, simplesmente porque pode. E aquele que berra de madrugada, bom, assim que ele acordou, ele começou. As pessoas cantam exatamente pelo mesmo motivo, porque podem e porque podem. Sim, fazemos muito melhor, mas o galo canta, "khurovo", mas ainda canta. Por outro lado, talvez seja ainda mais fácil. Talvez "n btukh "apenas uma porcaria" p btita "?

Isso é tão bonito! Nada se perde, nada de supérfluo também aparece! Todas as letras estão no lugar. Quais problemas não são resolvidos se você apenas dividir corretamente a palavra em morfemas.

"Fogo" … Constância (P) formulários (O) valor raiz "calor".

A imagem constante do calor, aquilo que está constantemente a fritar. Parece que os comentários são supérfluos. Porém, há um momento interessante com outra palavra que tem exatamente a mesma estrutura, mas com prefixo e raiz corretamente selecionados. Esta é a palavra "Chef". É interessante, de acordo com que lógica, de acordo com as regras modernas, o fogo foi combinado em uma raiz inteira, e o cozinheiro, tanto cozinhou quanto cozinhou.

"Udul" … Apontando para (Ooh) valor raiz "Dul".

Uma indicação do local separado pelo ato (D) (L). O receptáculo (L) surgiu devido à divisão do terreno em lotes. E o lote apenas aponta para esta terra.

"Façanha" … Constância (P) formulários (O) valor raiz "Jogada".

“Mover” - é para nós “Ação pela vontade está associada ao movimento”, ou seja, o movimento (D), limitado pelo intervalo de tempo (D), surgiu devido à força de vontade (C). Sem vontade, não há movimento, nenhum movimento. Slavik mostrou vontade e saltou para a seteira da metralhadora, fazendo um movimento de largada e de fim. Seus companheiros soldados, que viram este ato, o chamaram de uma façanha. E agora eles se lembram e recontam a todos aqueles que não viram. Essa é a constância desse movimento, a constância da conquista. A cada recontagem, Vyacheslav pula repetidamente para a seteira, como se estivesse vivo. Cada recontagem desse ato repetidamente desenha a imagem daquele movimento muito volitivo e limitado no tempo, do qual tudo começou. O talento é uma imagem permanente desse movimento. Enquanto as pessoas se lembrarem desse feito, ele permanecerá um feito.

Por último, arma, trono, legado, seio, combinação, saliência, acesso, ataque. De onde vieram todas essas palavras que não têm prefixos ou sufixos dedicados? No início, quando você vê as raízes dessas palavras de duas sílabas, você realmente tem a sensação de que elas caíram do céu ou apareceram durante uma bebida selvagem. "Do nada" e "simples". Exatamente, juntos e imediatamente, como se as leis da formação de palavras não lhes dissessem absolutamente nada. Como se o “seio” não se parecesse com uma ranhura, e o “último herdeiro” não tivesse nada a ver com o “traço”.

Na verdade, tudo é um pouco mais simples. Podemos dizer que o "trono" é uma unidade de formação de palavras estabelecida. Estabelecido há tanto tempo que se esqueceram de pensar que já existiu uma raiz "mesa" e o prefixo "pré". Isso é feito para fixar o significado atual da palavra em relação à imagem que ela denota. Assim, torna-se possível a utilização do “trono” na formação de novas palavras, não contando com o significado original de “mesa”, e não levando em consideração sua relação. Por exemplo, o herdeiro do trono ou o primeiro trono. Olhando para eles, você não se lembra mais da mesa perto da janela com revistas, xícaras de café e conversa doce. Tudo é sério aqui, o destino do país e do mundo.

Isso não é bom nem ruim. Isto é bom. No final, a raiz primária ainda aparece diante dos olhos, embora não seja claramente distinguida. Lógica bastante sensata. No entanto, amigos, esta mesma lógica sã uma vez deu origem ao conceito de um "tema da palavra", que faz exatamente a mesma coisa que essas raízes, consistindo de várias sílabas, estão fazendo hoje: une-as em uma unidade de formação de palavras. Por exemplo, o mesmo "Dozor". O prefixo "Do", a raiz "zor", a terminação "ъ" e, atenção, o tema "assistir". Tudo é simples e conciso, todos os morfemas são evidenciados de forma lógica e ao mesmo tempo cada um faz o seu trabalho.

A palavra “criminoso” é a raiz do “crime”. Ok, que assim seja. Sabendo que existe um prefixo "pré" e uma raiz de "stupas", é fácil adivinhar que uma pessoa cruzou a linha permitida. No sentido literal, dei um passo, dei um passo além da linha que não deveria ser cruzada. Imagine que nos próximos duzentos anos nossos filhos, ensinados pela educação moderna, perderão alguns prefixos. Bem, eles vão se esquecer deles e é isso. Ou a raiz mudará. De alguma forma, não sei. O editor do dicionário será lacrado e, em vez de "P", será colocado "L". E eles terão um "trono", sem prefixos e sufixos, que veio do nada.

Você pode argumentar, dizem eles, que o "prefixo" não é uma agulha, você não o perderá em um palheiro. Você acha que estou exagerando? Em apenas duzentos anos, mais de uma dúzia de cartas desapareceram de nós. Cartas, amigos, não agulhas. As cartas que todas as pessoas usavam constantemente. Eles não estavam escondidos atrás de um papel de parede, eles foram simplesmente jogados fora. E não haverá mais deles. Diga-me, tem certeza de que junto com eles algumas partes da palavra não desapareceram e também não mudaram? Prefixos, por exemplo. Por 200 anos, eles podem não ter desaparecido. E por 500? Não existe mais essa confiança, certo? Oficialmente, tivemos apenas quatro reparos em idiomas europeus nos últimos quatrocentos anos. Os prefixos mudaram, os sufixos desapareceram, as terminações e aqueles desapareceram do luto, e as raízes comeram e se expandiram todo esse tempo. Qualquer um de nós, em 10 minutos sem preparação, nomeará cerca de cinquenta dessas palavras “incertas” … Pelo menos o “criminoso” tem um sufixo, e isso é bom. E eu não sou nem um pouco desobediente, sério.

Aqui está um exemplo desse prefixo confuso. Um exemplo com uma grande "questão" e um grande problema.

"V'pros" … Vai (V)criado por (B) valor raiz "Perguntando".

Você não precisa ter sete palmos na testa para associar um único significado da palavra à raiz "perguntar": "questionar", "exigir", "interrogar", "perguntar". É óbvio. Sim, e o significado é simples. “Prós” é um processo constante (P) (P) de perguntar, formando (O) conexão (C) com uma pessoa ou outro objeto de quem você está perguntando. A petição ("Prós") cria (A) vontade (B): a petição clama por uma resposta que só pode ser dada por meio de vontade.

E, afinal, a principal questão dessa "questão" não é por que a letra mudou e, com ela, a voz mudou de passiva para real. Isso é simplesmente compreensível, é por mal-entendido e por conveniência.

A questão principal é: quantos consoles essa raiz realmente comeu nos últimos quinhentos anos?

© Dmitry Lyutin. 2017